saigon75
09-07-2012, 06:53
(VTC News) – Căn cứ vào hành vi, những chứng cứ, tài liệu thu thập được, Viện KSND TP.HCM đă đề nghị mức án từ 6 – 7 năm tù đối với nhà báo Hoàng Khương.
Sáng ngày 7/9, phiên ṭa xét xử nhà báo Hoàng Khương và các đồng phạm tiếp tục làm việc với phần tranh luận, nói lời nói cuối cùng của các bị cáo.
Trả lời thẩm vấn của luật sư Phan Trung Hoài – người nhận trách nhiệm bào chữa cho ḿnh, ông Nguyễn Văn Khương (nhà báo Hoàng Khương – PV báo Tuổi Trẻ) một lần nữa khẳng định rằng, ḿnh đă dấn thân quá sâu trong quá tŕnh tác nghiệp báo chí.
Lí do được nhà báo Hoàng Khương đưa ra là do quá ham muốn chứng cứ để chứng minh các hành vi sai phạm của Huỳnh Minh Đức (nguyên Thượng úy CSGT của quận B́nh Thạnh) dẫn đến sai sót của ḿnh, và những người đă giúp đỡ ḿnh dẫn đến con đường lao lư.
“Tôi được BBT báo Tuổi Trẻ giao cho mảng nội chính, điều tra chống tiêu cực, và đây là mảng thông tin cực ḱ khó khăn. Tôi luôn đặt ra cho ḿnh những nguyên tắc là làm sao đừng để ảnh hưởng uy tín của bản thân, tờ báo ḿnh đang công tác…” – bị cáo Hoàng Khương thành khẩn nói.
<table style="width: 1px" class="wysiwyg_dashes" align="center"><tbody><tr class="wysiwyg_dashes_tr" valign="top"><td class="wysiwyg_dashes_td">http://res.vtc.vn/media/vtcnews/2012/09/07/DSC0534.jpg</td></tr><tr class="wysiwyg_dashes_tr" valign="top"><td class="wysiwyg_dashes_td" align="center">Kiểm sát viên đang đọc bản luận tội đối với các bị cáo.</td></tr></tbody></table>Sau khi các luật sư kết thúc phần thẩm vấn bị cáo để làm rơ quy tŕnh đưa nhận tiền của ḿnh, lúc 9h, đại diện Viện KSND TP.HCM giữ quyền công tố tại phiên ṭa, bà Phạm Thị Thu Hà đă đọc bản luận tội, đề nghị mức án cho từng bị cáo.
Theo đó, bản luận tội nêu rơ: Đây là vụ án liên quan đến các hành vi đưa và nhận hối lộ, môi giới hối lộ trong việc “giải cứu” xe đua và xe vi phạm luật giao thông trái phép xảy ra tại quận B́nh Thạnh.
Trong suốt quá tŕnh diễn biến của phiên ṭa, các bị cáo đă khai báo thành khẩn, thừa nhận hành vi phạm tội của ḿnh. Chỉ riêng có bị cáo Hoàng Khương là luôn khẳng định ḿnh có sai sót trong quy tŕnh tác nghiệp báo chí.
Căn cứ vào các hồ sơ, chứng cứ thu thập được, lời khai của các nhân chứng trong suốt quá tŕnh điều tra cũng như lời khai của các bị cáo có mặt tại ṭa, Viện KSND TP.HCM kết luận Hoàng Khương và Nguyễn Đức Đông Anh đă phạm tội “đưa hối lộ”, Huỳnh Minh Đức phạm tội “nhận hối lộ” 18 triệu đồng để giải cứu xe đua và xe đầu kéo.
Đối với nhà báo Hoàng Khương, bà Thu Hà nhấn mạnh: Với vai tṛ là 1 nhà báo có nhiều năm kinh nghiệm trong nghề, lợi dụng nhiệm vụ được phân công là viết về mảng an toàn giao thông, Hoàng Khương đă có các hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng, cần được xử lư nghiêm minh để có tác dụng răn đe, giáo dục.
<table style="width: 1px" class="wysiwyg_dashes" align="center"><tbody><tr class="wysiwyg_dashes_tr" valign="top"><td class="wysiwyg_dashes_td">http://res.vtc.vn/media/vtcnews/2012/09/07/IMG9262.jpg</td></tr><tr class="wysiwyg_dashes_tr" valign="top"><td class="wysiwyg_dashes_td" align="center">Nhà báo Hoàng Khương bị đề nghị mức án từ 6 – 7 năm tù.</td></tr></tbody></table>Từ những lí do trên, Viện KSND TP.HCM đề nghị mức án từ 6 – 7 năm tù đối với ông Nguyễn Văn Khương.
Cũng tương tự như vậy, nguyên Thượng úy CSGT Huỳnh Minh Đức cũng bị đề nghị mức án từ 6 – 7 năm tù. Các bị cáo Tôn Thất Ḥa, Trần Anh Tuấn, Nguyễn Đức Đông Anh, Trần Minh Ḥa bị đề nghị mức án từ 2 – 5 năm tù, tùy theo từng hành vi phạm tội của từng bị cáo. Đồng thời, đề nghị hội đồng xét xử tuyên tịch thu 18 triệu đồng là số tiền tang vật vi phạm.
Trong phần bào chữa cho các bị cáo, luật sư Diễm Phượng – người bào chữa cho bị cáo Huỳnh Minh Đức đề nghị ṭa xem xét lại số tiền mà Đức thực nhận. Bởi lẽ, theo luật sư Phượng th́ dù Đức cầm của Hoàng Khương 15 triệu đồng để lây chiếc xe Suzuki Sport cho Trần Minh Ḥa ra, nhưng trên thực tế số tiền đóng phạt cho Ḥa cũng đă gần 10 triệu đồng, cần phải trừ số tiền này đi để h́nh phạt cho Đức được giảm nhẹ.
Cùng lúc, luật sư này cũng đă đề nghị áp dụng thêm các t́nh tiết giảm nhẹ cho Đức v́ c̣n mẹ già 80 tuổi ở nhà, hai con nhỏ, hợp tác tốt với cơ quan điều tra, đă trả lại số tiền vi phạm.
Luật sư Phan Trung Hoài – người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Khương đề nghị ṭa tuyên bố bị cáo Hoàng Khương vô tội – trả tự do ngay tại phiên ṭa này. Lí do, theo luật sư Hoài là do nhà báo phải nhập vai, dấn thân vào sự việc th́ mới có những bài báo hay, trung thực.
Đồng thời, luật sư Hoài cũng dẫn ra ư kiến của BBT báo Tuổi Trẻ là loạt bài nhằm góp phần giảm thiểu tai nạn giao thông là hưởng ứng chủ trương của Đảng, Nhà nước, trong đó hai bài báo của Hoàng Khương viết cũng nằm trong loạt bài này. Nếu không có sự đồng ư của BBT báo Tuổi Trẻ th́ hai bài báo của Hoàng Khương cũng không được xuất bản. V́ vậy, không thể nào nói những hành động của Hoàng Khương là mang mục đích cá nhân.
Những bài báo của Hoàng Khương có mục đích lớn nhất là giúp phần nào giảm thiểu tai nạn giao thông, góp phần làm trong sạch đội ngũ CSGT. Việc kết luận Hoàng Khương phạm tội “đưa hối lộ” là đi ngược lại với chủ trương, chính sách h́nh sự đối với những người có công tố giác tội phạm.
Do đó, luật sư Hoài đề nghị hội đồng xét xử tuyên Hoàng Khương vô tội, trả tự do ngay tại phiên ṭa này. Trong phần nói lời nói sau cùng, các bị cáo đều mong hội đồng xét xử lượng h́nh cho ḿnh một h́nh phạt thích hợp, có căn cứ các t́nh tiết giảm nhẹ.
Khi bị cáo Nguyễn Văn Khương kết thúc phần lời nói sau cùng của ḿnh, bạn bè, người thân của anh ở phía ngoài pḥng xử án đă đứng dậy vỗ tay vang dội hưởng ứng.
Vào lúc 15h chiều 7/9, hội đồng xét xử sẽ tuyên bố mức án dành cho từng bị cáo.
Việt Dũng
VTCNews
Ư kiến độc giả
Ynguyen
Thật đáng thương cho nhà báo này quá tin vào "quyền tự do báo chí" và "khui" tham ô nhũng lạm, dù ǵ th́ những bài báo của "anh ấy" cũng giúp cho xă hội (chế độ) trong sạch hơn.
Quan điểm của ṭa VN là công nhỏ hơn tội nên....đi tù ...híc.
Sau vụ này th́....bố bảo cũng không được cả tin nhé!
Sáng ngày 7/9, phiên ṭa xét xử nhà báo Hoàng Khương và các đồng phạm tiếp tục làm việc với phần tranh luận, nói lời nói cuối cùng của các bị cáo.
Trả lời thẩm vấn của luật sư Phan Trung Hoài – người nhận trách nhiệm bào chữa cho ḿnh, ông Nguyễn Văn Khương (nhà báo Hoàng Khương – PV báo Tuổi Trẻ) một lần nữa khẳng định rằng, ḿnh đă dấn thân quá sâu trong quá tŕnh tác nghiệp báo chí.
Lí do được nhà báo Hoàng Khương đưa ra là do quá ham muốn chứng cứ để chứng minh các hành vi sai phạm của Huỳnh Minh Đức (nguyên Thượng úy CSGT của quận B́nh Thạnh) dẫn đến sai sót của ḿnh, và những người đă giúp đỡ ḿnh dẫn đến con đường lao lư.
“Tôi được BBT báo Tuổi Trẻ giao cho mảng nội chính, điều tra chống tiêu cực, và đây là mảng thông tin cực ḱ khó khăn. Tôi luôn đặt ra cho ḿnh những nguyên tắc là làm sao đừng để ảnh hưởng uy tín của bản thân, tờ báo ḿnh đang công tác…” – bị cáo Hoàng Khương thành khẩn nói.
<table style="width: 1px" class="wysiwyg_dashes" align="center"><tbody><tr class="wysiwyg_dashes_tr" valign="top"><td class="wysiwyg_dashes_td">http://res.vtc.vn/media/vtcnews/2012/09/07/DSC0534.jpg</td></tr><tr class="wysiwyg_dashes_tr" valign="top"><td class="wysiwyg_dashes_td" align="center">Kiểm sát viên đang đọc bản luận tội đối với các bị cáo.</td></tr></tbody></table>Sau khi các luật sư kết thúc phần thẩm vấn bị cáo để làm rơ quy tŕnh đưa nhận tiền của ḿnh, lúc 9h, đại diện Viện KSND TP.HCM giữ quyền công tố tại phiên ṭa, bà Phạm Thị Thu Hà đă đọc bản luận tội, đề nghị mức án cho từng bị cáo.
Theo đó, bản luận tội nêu rơ: Đây là vụ án liên quan đến các hành vi đưa và nhận hối lộ, môi giới hối lộ trong việc “giải cứu” xe đua và xe vi phạm luật giao thông trái phép xảy ra tại quận B́nh Thạnh.
Trong suốt quá tŕnh diễn biến của phiên ṭa, các bị cáo đă khai báo thành khẩn, thừa nhận hành vi phạm tội của ḿnh. Chỉ riêng có bị cáo Hoàng Khương là luôn khẳng định ḿnh có sai sót trong quy tŕnh tác nghiệp báo chí.
Căn cứ vào các hồ sơ, chứng cứ thu thập được, lời khai của các nhân chứng trong suốt quá tŕnh điều tra cũng như lời khai của các bị cáo có mặt tại ṭa, Viện KSND TP.HCM kết luận Hoàng Khương và Nguyễn Đức Đông Anh đă phạm tội “đưa hối lộ”, Huỳnh Minh Đức phạm tội “nhận hối lộ” 18 triệu đồng để giải cứu xe đua và xe đầu kéo.
Đối với nhà báo Hoàng Khương, bà Thu Hà nhấn mạnh: Với vai tṛ là 1 nhà báo có nhiều năm kinh nghiệm trong nghề, lợi dụng nhiệm vụ được phân công là viết về mảng an toàn giao thông, Hoàng Khương đă có các hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng, cần được xử lư nghiêm minh để có tác dụng răn đe, giáo dục.
<table style="width: 1px" class="wysiwyg_dashes" align="center"><tbody><tr class="wysiwyg_dashes_tr" valign="top"><td class="wysiwyg_dashes_td">http://res.vtc.vn/media/vtcnews/2012/09/07/IMG9262.jpg</td></tr><tr class="wysiwyg_dashes_tr" valign="top"><td class="wysiwyg_dashes_td" align="center">Nhà báo Hoàng Khương bị đề nghị mức án từ 6 – 7 năm tù.</td></tr></tbody></table>Từ những lí do trên, Viện KSND TP.HCM đề nghị mức án từ 6 – 7 năm tù đối với ông Nguyễn Văn Khương.
Cũng tương tự như vậy, nguyên Thượng úy CSGT Huỳnh Minh Đức cũng bị đề nghị mức án từ 6 – 7 năm tù. Các bị cáo Tôn Thất Ḥa, Trần Anh Tuấn, Nguyễn Đức Đông Anh, Trần Minh Ḥa bị đề nghị mức án từ 2 – 5 năm tù, tùy theo từng hành vi phạm tội của từng bị cáo. Đồng thời, đề nghị hội đồng xét xử tuyên tịch thu 18 triệu đồng là số tiền tang vật vi phạm.
Trong phần bào chữa cho các bị cáo, luật sư Diễm Phượng – người bào chữa cho bị cáo Huỳnh Minh Đức đề nghị ṭa xem xét lại số tiền mà Đức thực nhận. Bởi lẽ, theo luật sư Phượng th́ dù Đức cầm của Hoàng Khương 15 triệu đồng để lây chiếc xe Suzuki Sport cho Trần Minh Ḥa ra, nhưng trên thực tế số tiền đóng phạt cho Ḥa cũng đă gần 10 triệu đồng, cần phải trừ số tiền này đi để h́nh phạt cho Đức được giảm nhẹ.
Cùng lúc, luật sư này cũng đă đề nghị áp dụng thêm các t́nh tiết giảm nhẹ cho Đức v́ c̣n mẹ già 80 tuổi ở nhà, hai con nhỏ, hợp tác tốt với cơ quan điều tra, đă trả lại số tiền vi phạm.
Luật sư Phan Trung Hoài – người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Khương đề nghị ṭa tuyên bố bị cáo Hoàng Khương vô tội – trả tự do ngay tại phiên ṭa này. Lí do, theo luật sư Hoài là do nhà báo phải nhập vai, dấn thân vào sự việc th́ mới có những bài báo hay, trung thực.
Đồng thời, luật sư Hoài cũng dẫn ra ư kiến của BBT báo Tuổi Trẻ là loạt bài nhằm góp phần giảm thiểu tai nạn giao thông là hưởng ứng chủ trương của Đảng, Nhà nước, trong đó hai bài báo của Hoàng Khương viết cũng nằm trong loạt bài này. Nếu không có sự đồng ư của BBT báo Tuổi Trẻ th́ hai bài báo của Hoàng Khương cũng không được xuất bản. V́ vậy, không thể nào nói những hành động của Hoàng Khương là mang mục đích cá nhân.
Những bài báo của Hoàng Khương có mục đích lớn nhất là giúp phần nào giảm thiểu tai nạn giao thông, góp phần làm trong sạch đội ngũ CSGT. Việc kết luận Hoàng Khương phạm tội “đưa hối lộ” là đi ngược lại với chủ trương, chính sách h́nh sự đối với những người có công tố giác tội phạm.
Do đó, luật sư Hoài đề nghị hội đồng xét xử tuyên Hoàng Khương vô tội, trả tự do ngay tại phiên ṭa này. Trong phần nói lời nói sau cùng, các bị cáo đều mong hội đồng xét xử lượng h́nh cho ḿnh một h́nh phạt thích hợp, có căn cứ các t́nh tiết giảm nhẹ.
Khi bị cáo Nguyễn Văn Khương kết thúc phần lời nói sau cùng của ḿnh, bạn bè, người thân của anh ở phía ngoài pḥng xử án đă đứng dậy vỗ tay vang dội hưởng ứng.
Vào lúc 15h chiều 7/9, hội đồng xét xử sẽ tuyên bố mức án dành cho từng bị cáo.
Việt Dũng
VTCNews
Ư kiến độc giả
Ynguyen
Thật đáng thương cho nhà báo này quá tin vào "quyền tự do báo chí" và "khui" tham ô nhũng lạm, dù ǵ th́ những bài báo của "anh ấy" cũng giúp cho xă hội (chế độ) trong sạch hơn.
Quan điểm của ṭa VN là công nhỏ hơn tội nên....đi tù ...híc.
Sau vụ này th́....bố bảo cũng không được cả tin nhé!