johnnydan9
09-27-2012, 17:26
Có câu “hổ phụ sinh hổ tử” để nói về những người bố tài giỏi, sinh con xuất chúng. Nhưng ở đời, lại cũng có không ít trường hợp con "nối gót" cha làm điều phi pháp. Cha con Đinh Hùng Quảng và Đinh Hồng Giang là một ví dụ.
<table class="image center" align="center" width="400"> <tbody> <tr> <td>http://www.phapluatvn.vn/dataimages/201209/original/images662573_t9.luad ao.gif</td> </tr> <tr> <td class="image_desc" style="">Hai cha con Đinh Hùng Quảng (SN 1957) và Đinh Hồng Giang</td> </tr> </tbody> </table>
Lừa đảo tinh vi
Biết được tâm lư và nhu cầu đi xuất khẩu lao động ở nước ngoài của một bộ phận người dân, đồng thời lợi dụng sự cả tin, kém hiểu biết của họ về thông tin trong lĩnh vực này, hai cha con Đinh Hùng Quảng (SN 1957) và Đinh Hồng Giang (SN 1985) đều ngụ TP.Ninh B́nh, tỉnh Ninh B́nh nảy sinh ư đồ lừa đảo để chiếm đoạt tiền của những người có nhu cầu được “xuất ngoại”.
Để thực hiện ư đồ trên, Quảng và Giang đă thành lập một công ty. Sau đó, chúng không thực hiện các chức năng kinh doanh trong lĩnh vực được cấp phép mà lại tổ chức hoạt động đưa người đi xuất khẩu lao động ở nước ngoài, dù đây là lĩnh vực chúng không được phép kinh doanh. Quảng và Giang đă dùng nhiều thủ đoạn gian dối tạo dựng niềm tin các nạn nhân, để chiếm đoạt tiền.
Cụ thể, 2 cha con “siêu lừa” đă đưa những thông tin, tổ chức in ấn hoặc mua các loại giấy tờ, hồ sơ có h́nh thức, nội dung liên quan đến hoạt động xuất khẩu lao động để quảng cáo và giới thiệu về các chương tŕnh đưa người đi lao động xuất khẩu với thời gian nhanh và thu nhập cao.
Đồng thời, chúng liên hệ với một số cơ sở đào tạo, trường dạy nghề, dạy tiếng Hàn Quốc, giáo dục định hướng cho người đi lao động xuất khẩu để thuê mượn địa điểm làm nơi tập trung dạy nghề, nơi ở tạm thời cho người lao động. Thậm chí, chúng ḷe bịp các nạn nhân về những “mối quan hệ thân thuộc” (không có thật) của chúng với một số quan chức đầu ngành của Bộ Lao động, Thương binh và Xă hội, Bộ Công an là những cơ quan có thẩm quyền trong lĩnh vực xuất khẩu lao động.
Để “công tác xuất khẩu lao động” diễn ra y như thật, cha con Quảng - Giang c̣n đặt may mũ, quần áo đồng phục có in tên hăng Deawoo của Hàn Quốc, phát cho người đă nộp hồ sơ để đi lao động xuất khẩu. Viết phiếu thu, giấy biên nhận trong đó có đầy đủ chữ viết hoặc chữ kư của Đinh Hùng Quảng với chức danh là Chủ tịch HĐQT, Đinh Hồng Giang là người lập phiếu để ghi nhận việc nộp tiền của người có nhu cầu đi lao động và cam kết thời gian họ được xuất cảnh...
Với những thủ đoạn tinh vi nêu trên, trong giai đoạn 2006-2007, Quảng và Giang đă chiếm đoạt 382.300 USD (tương đương hơn 6 tỷ đồng) và hơn 700 triệu đồng của 68 người có nhu cầu xuất khẩu lao động. Trong tháng 1/2008, cha con Quảng - Giang lần lượt bị công an bắt giữ.
Tại cơ quan điều tra, Quảng và Giang đă khai nhận hành vi phạm tội của ḿnh, lời khai phù hợp các chứng cứ, tài liệu thể hiện trong hồ sơ vụ án.
Cha, con cùng tù nặng
Tại phiên ṭa mới đây, cha con bị cáo Quảng một lần nữa đă khai nhận hành vi phạm tội của ḿnh. Luật sư bào chữa cho các bị cáo nêu ra các t́nh tiết giảm nhẹ như trong quá tŕnh điều tra các bị cáo đă khai báo thành khẩn và đă khắc phục một phần hậu quả cho các bị hại và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt các bị cáo thấp hơn so với đề nghị của VKS.
Về trách nhiệm dân sự, các bị cáo đă khắc phục trả lại cho Nguyễn Đức Tưởng (ngụ Ba V́, Hà Nội) 17.000 USD, Nguyễn Thị Thu Trà (ngụ Thanh Xuân, Hà Nội) 5.000 USD, Nguyễn Văn Mạnh 8.000 USD, Nguyễn Công Toàn 40 triệu đồng. Những người bị hại có mặt trong phiên ṭa đều lên án các bị cáo về hành vi lừa đảo, chiếm đoạt tài sản. Họ thống nhất đề nghị Ṭa án phạt 2 bị cáo mức án tù cao nhất.
HĐXX nhận định: Hành vi phạm tội của các bị cáo diễn ra nhiều lần, lừa đảo của rất nhiều người dân lương thiện đến từ nhiều tỉnh thành (Hà Nội, Bắc Ninh, Thái Nguyên, Nghệ An...) nên phải nghiêm trị các bị cáo trước pháp luật.
Sau giờ nghị án, Ṭa tuyên phạt bị cáo Đinh Hùng Quảng 20 năm tù, phạt Đinh Hồng Giang 12 năm tù đều về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Ngoài ra, Ṭa buộc các bị cáo phải bồi thường cho các bị hại theo quy định của pháp luật.
Thanh An
<table class="image center" align="center" width="400"> <tbody> <tr> <td>http://www.phapluatvn.vn/dataimages/201209/original/images662573_t9.luad ao.gif</td> </tr> <tr> <td class="image_desc" style="">Hai cha con Đinh Hùng Quảng (SN 1957) và Đinh Hồng Giang</td> </tr> </tbody> </table>
Lừa đảo tinh vi
Biết được tâm lư và nhu cầu đi xuất khẩu lao động ở nước ngoài của một bộ phận người dân, đồng thời lợi dụng sự cả tin, kém hiểu biết của họ về thông tin trong lĩnh vực này, hai cha con Đinh Hùng Quảng (SN 1957) và Đinh Hồng Giang (SN 1985) đều ngụ TP.Ninh B́nh, tỉnh Ninh B́nh nảy sinh ư đồ lừa đảo để chiếm đoạt tiền của những người có nhu cầu được “xuất ngoại”.
Để thực hiện ư đồ trên, Quảng và Giang đă thành lập một công ty. Sau đó, chúng không thực hiện các chức năng kinh doanh trong lĩnh vực được cấp phép mà lại tổ chức hoạt động đưa người đi xuất khẩu lao động ở nước ngoài, dù đây là lĩnh vực chúng không được phép kinh doanh. Quảng và Giang đă dùng nhiều thủ đoạn gian dối tạo dựng niềm tin các nạn nhân, để chiếm đoạt tiền.
Cụ thể, 2 cha con “siêu lừa” đă đưa những thông tin, tổ chức in ấn hoặc mua các loại giấy tờ, hồ sơ có h́nh thức, nội dung liên quan đến hoạt động xuất khẩu lao động để quảng cáo và giới thiệu về các chương tŕnh đưa người đi lao động xuất khẩu với thời gian nhanh và thu nhập cao.
Đồng thời, chúng liên hệ với một số cơ sở đào tạo, trường dạy nghề, dạy tiếng Hàn Quốc, giáo dục định hướng cho người đi lao động xuất khẩu để thuê mượn địa điểm làm nơi tập trung dạy nghề, nơi ở tạm thời cho người lao động. Thậm chí, chúng ḷe bịp các nạn nhân về những “mối quan hệ thân thuộc” (không có thật) của chúng với một số quan chức đầu ngành của Bộ Lao động, Thương binh và Xă hội, Bộ Công an là những cơ quan có thẩm quyền trong lĩnh vực xuất khẩu lao động.
Để “công tác xuất khẩu lao động” diễn ra y như thật, cha con Quảng - Giang c̣n đặt may mũ, quần áo đồng phục có in tên hăng Deawoo của Hàn Quốc, phát cho người đă nộp hồ sơ để đi lao động xuất khẩu. Viết phiếu thu, giấy biên nhận trong đó có đầy đủ chữ viết hoặc chữ kư của Đinh Hùng Quảng với chức danh là Chủ tịch HĐQT, Đinh Hồng Giang là người lập phiếu để ghi nhận việc nộp tiền của người có nhu cầu đi lao động và cam kết thời gian họ được xuất cảnh...
Với những thủ đoạn tinh vi nêu trên, trong giai đoạn 2006-2007, Quảng và Giang đă chiếm đoạt 382.300 USD (tương đương hơn 6 tỷ đồng) và hơn 700 triệu đồng của 68 người có nhu cầu xuất khẩu lao động. Trong tháng 1/2008, cha con Quảng - Giang lần lượt bị công an bắt giữ.
Tại cơ quan điều tra, Quảng và Giang đă khai nhận hành vi phạm tội của ḿnh, lời khai phù hợp các chứng cứ, tài liệu thể hiện trong hồ sơ vụ án.
Cha, con cùng tù nặng
Tại phiên ṭa mới đây, cha con bị cáo Quảng một lần nữa đă khai nhận hành vi phạm tội của ḿnh. Luật sư bào chữa cho các bị cáo nêu ra các t́nh tiết giảm nhẹ như trong quá tŕnh điều tra các bị cáo đă khai báo thành khẩn và đă khắc phục một phần hậu quả cho các bị hại và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt các bị cáo thấp hơn so với đề nghị của VKS.
Về trách nhiệm dân sự, các bị cáo đă khắc phục trả lại cho Nguyễn Đức Tưởng (ngụ Ba V́, Hà Nội) 17.000 USD, Nguyễn Thị Thu Trà (ngụ Thanh Xuân, Hà Nội) 5.000 USD, Nguyễn Văn Mạnh 8.000 USD, Nguyễn Công Toàn 40 triệu đồng. Những người bị hại có mặt trong phiên ṭa đều lên án các bị cáo về hành vi lừa đảo, chiếm đoạt tài sản. Họ thống nhất đề nghị Ṭa án phạt 2 bị cáo mức án tù cao nhất.
HĐXX nhận định: Hành vi phạm tội của các bị cáo diễn ra nhiều lần, lừa đảo của rất nhiều người dân lương thiện đến từ nhiều tỉnh thành (Hà Nội, Bắc Ninh, Thái Nguyên, Nghệ An...) nên phải nghiêm trị các bị cáo trước pháp luật.
Sau giờ nghị án, Ṭa tuyên phạt bị cáo Đinh Hùng Quảng 20 năm tù, phạt Đinh Hồng Giang 12 năm tù đều về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Ngoài ra, Ṭa buộc các bị cáo phải bồi thường cho các bị hại theo quy định của pháp luật.
Thanh An