johnnydan9
10-06-2012, 16:00
Chỉ v́ một đôi giày thất lạc, mâu thuẫn kiểu “trời ơi đất hỡi” nảy sinh mà án mạng xảy ra khiến 2 công nhân trẻ, người chết, kẻ vào tù.
Bi kịch lúc tan ca
Theo cáo trạng, khoảng 16h ngày 17/4/2012, tại trụ sở Công ty Young Fast (Khu công nghiệp Quốc Oai - Thạch Thất, Hà Nội), Đỗ Danh Xuân sau khi hết ca làm việc đi ra giá để giầy để lấy giầy ra về. Do không thấy giầy ở vị trí cũ, Xuân lục t́m các ngăn khác th́ thấy một đôi giày màu giống của ḿnh nên lấy đôi giầy này.
Vừa xách giầy ra ngoài, Xuân gặp đồng nghiệp là anh Lê Văn Hưởng (SN 1993, ngụ xă Thạch Thán, huyện Quốc Oai). Anh Hưởng cho rằng đây là đôi giầy của ḿnh nên chửi Xuân. Xuân vội vàng thanh minh và trả lại nhưng vẫn bị anh Hường chửi và đánh vào gáy.
<table class="image center" align="center" width="400"> <tbody> <tr> <td style="text-align: justify; ">http://www.phapluatvn.vn/dataimages/201210/original/images662912_t89.ant rom.JPG</td> </tr> <tr> <td class="image_desc" style="text-align: justify; ">Bị cáo Đỗ Danh Xuân.</td> </tr> </tbody> </table>
Sau đó, Xuân đi ra chỗ để xe để lấy xe máy ra về. Ra đến nơi, Xuân lấy con dao bấm để ở xe cho vào túi quần để “pḥng thân”. Khi dắt xe ra cổng phụ của công ty, Xuân đi được 10m th́ bị anh Hưởng chặn đầu xe, đấm nhiều nhát vào mặt.
Bị đánh, Xuân nhảy ra khỏi xe và nói: “Mày mà c̣n đánh tao là tao đâm đấy!”. Tuy nhiên, anh Hưởng không dừng tay nên Xuân móc ra con dao, đâm đối phương rồi bỏ chạy. Anh Hưởng vẫn đuổi theo, tóm gáy Xuân dúi xuống đất. Xuân cầm dao khua ra phía sau trúng vào lưng trái anh Hưởng rồi lên xe máy bỏ chạy. Nạn nhân được đưa đi cấp cứu nhưng trước khi đến nơi đă tử vong.
Sau khi gây án, Xuân được người nhà đưa đến Công an huyện Thạch Thất đầu thú và nộp lại con dao tang vật lúc 19h cùng ngày. Theo kết luận giám định pháp y của Pḥng Kỹ thuật h́nh sự Công an TP.Hà Nội, anh Hưởng tử vong do “sốc mất máu cấp, suy hô hấp cấp”.
Tại cơ quan điều tra, Đỗ Danh Xuân đă khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đă nêu. Lời khai nhận tội phù hợp với lời khai nhân chứng và các tài liệu, chứng cứ khác đă thu thập được trong quá tŕnh điều tra vụ án.
Trả giá v́ nông nổi
Trong phiên ṭa ngày 30/9/2012, bị cáo Đỗ Danh Xuân đă thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của ḿnh và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ h́nh phạt. “Lỗi dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo là do nạn nhân đă cố t́nh đánh bị cáo. Bị cáo đă biết sai và xin lỗi nhiều lần nhưng anh Hưởng vẫn chặn đánh. Bị cáo không cố ư giết người, xin quư ṭa xem xét”, Xuân tŕnh bày.
Có mặt tại phiên ṭa, gia đ́nh bị cáo cũng xin HĐXX giảm nhẹ h́nh phạt cho Xuân.
Xem xét toàn diện vụ án, HĐXX nhận định bị cáo Xuân có nhiều t́nh tiết giảm nhẹ, thành khẩn khai báo, gây án trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh. V́ thế, Ṭa chỉ phạt bị cáo Xuân 7 năm tù về tội “Giết người”, mức h́nh phạt tù thấp hơn so với mức đề nghị của Viện kiểm sát.
Ngoài ra, Ṭa buộc bị cáo bồi thường tổn thất 93 triệu đồng cho gia đ́nh bị hại theo quy định của pháp luật; đáp lại, gia đ́nh bị cáo xin được tự nguyện bồi thường 100 triệu đồng.
Vũ Hùng
Bi kịch lúc tan ca
Theo cáo trạng, khoảng 16h ngày 17/4/2012, tại trụ sở Công ty Young Fast (Khu công nghiệp Quốc Oai - Thạch Thất, Hà Nội), Đỗ Danh Xuân sau khi hết ca làm việc đi ra giá để giầy để lấy giầy ra về. Do không thấy giầy ở vị trí cũ, Xuân lục t́m các ngăn khác th́ thấy một đôi giày màu giống của ḿnh nên lấy đôi giầy này.
Vừa xách giầy ra ngoài, Xuân gặp đồng nghiệp là anh Lê Văn Hưởng (SN 1993, ngụ xă Thạch Thán, huyện Quốc Oai). Anh Hưởng cho rằng đây là đôi giầy của ḿnh nên chửi Xuân. Xuân vội vàng thanh minh và trả lại nhưng vẫn bị anh Hường chửi và đánh vào gáy.
<table class="image center" align="center" width="400"> <tbody> <tr> <td style="text-align: justify; ">http://www.phapluatvn.vn/dataimages/201210/original/images662912_t89.ant rom.JPG</td> </tr> <tr> <td class="image_desc" style="text-align: justify; ">Bị cáo Đỗ Danh Xuân.</td> </tr> </tbody> </table>
Sau đó, Xuân đi ra chỗ để xe để lấy xe máy ra về. Ra đến nơi, Xuân lấy con dao bấm để ở xe cho vào túi quần để “pḥng thân”. Khi dắt xe ra cổng phụ của công ty, Xuân đi được 10m th́ bị anh Hưởng chặn đầu xe, đấm nhiều nhát vào mặt.
Bị đánh, Xuân nhảy ra khỏi xe và nói: “Mày mà c̣n đánh tao là tao đâm đấy!”. Tuy nhiên, anh Hưởng không dừng tay nên Xuân móc ra con dao, đâm đối phương rồi bỏ chạy. Anh Hưởng vẫn đuổi theo, tóm gáy Xuân dúi xuống đất. Xuân cầm dao khua ra phía sau trúng vào lưng trái anh Hưởng rồi lên xe máy bỏ chạy. Nạn nhân được đưa đi cấp cứu nhưng trước khi đến nơi đă tử vong.
Sau khi gây án, Xuân được người nhà đưa đến Công an huyện Thạch Thất đầu thú và nộp lại con dao tang vật lúc 19h cùng ngày. Theo kết luận giám định pháp y của Pḥng Kỹ thuật h́nh sự Công an TP.Hà Nội, anh Hưởng tử vong do “sốc mất máu cấp, suy hô hấp cấp”.
Tại cơ quan điều tra, Đỗ Danh Xuân đă khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đă nêu. Lời khai nhận tội phù hợp với lời khai nhân chứng và các tài liệu, chứng cứ khác đă thu thập được trong quá tŕnh điều tra vụ án.
Trả giá v́ nông nổi
Trong phiên ṭa ngày 30/9/2012, bị cáo Đỗ Danh Xuân đă thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của ḿnh và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ h́nh phạt. “Lỗi dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo là do nạn nhân đă cố t́nh đánh bị cáo. Bị cáo đă biết sai và xin lỗi nhiều lần nhưng anh Hưởng vẫn chặn đánh. Bị cáo không cố ư giết người, xin quư ṭa xem xét”, Xuân tŕnh bày.
Có mặt tại phiên ṭa, gia đ́nh bị cáo cũng xin HĐXX giảm nhẹ h́nh phạt cho Xuân.
Xem xét toàn diện vụ án, HĐXX nhận định bị cáo Xuân có nhiều t́nh tiết giảm nhẹ, thành khẩn khai báo, gây án trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh. V́ thế, Ṭa chỉ phạt bị cáo Xuân 7 năm tù về tội “Giết người”, mức h́nh phạt tù thấp hơn so với mức đề nghị của Viện kiểm sát.
Ngoài ra, Ṭa buộc bị cáo bồi thường tổn thất 93 triệu đồng cho gia đ́nh bị hại theo quy định của pháp luật; đáp lại, gia đ́nh bị cáo xin được tự nguyện bồi thường 100 triệu đồng.
Vũ Hùng