johnnydan9
11-07-2012, 17:23
Sau trận ẩu đả, cả hai anh em bị thương và cùng vướng lao lư. Cho rằng mức án 5 năm tù của người em là nhẹ, ông anh kháng cáo đề nghị ṭa tăng h́nh phạt.
Chiều 5/11, TAND Hà Nội xét xử phúc thẩm bị cáo Nguyễn Văn Khải (51 tuổi), Nguyễn Văn Mừng (43 tuổi, em ruột của Khải) về tội Cố ư gây thương tích.
Bản án sơ thẩm của TAND huyện Sóc Sơn thể hiện, chiều 7/5/2011, vợ chồng ông Khải ra đào ao ở sát nhà Mừng phát hiện kiêu gạch của gia đ́nh bị đổ. Sẵn mâu thuẫn đất đai từ trước, người anh cho rằng thủ phạm chính là người em nên lớn tiếng chửi đổng. Mừng lấy tuưp sắt và dao phay ra “xử” anh trai. Ông Khải cầm xẻng đáp trả.
Sau vụ xô xát, ông Khải bị em gây tổn hại 42% sức khỏe, c̣n Mừng cũng bị thương 10%.
<table align="center" border="0" cellpadding="3" cellspacing="0" width="1"> <tbody> <tr> <td>http://images.timnhanh.com/tintuc/20121106/Image/1086058961_tang_nang _an1.jpg</td> </tr> <tr> <td class="Image">Hai anh em Khải và Mừng tại ṭa.</td> </tr> </tbody> </table> Cấp sơ thẩm tuyên phạt Mừng 5 năm tù, ông Khải nhận 12 tháng tù nhưng được hưởng án treo, thử thách 24 tháng. Cho rằng mức án của người em là nhẹ, ông Khải kháng án đề nghị tăng h́nh phạt. Trong khi đó, Mừng cũng chống án xin giảm nhẹ h́nh phạt.
Tại phiên ṭa ngày 5/11, Mừng nói nhiều về nguyên nhân mâu thuẫn trước đó khi cho rằng người anh đă có nhiều việc làm sai, bất kính với cha mẹ. Với hành vi gây thương tích cho nhau, hai bị cáo đều thừa nhận như nội dung án sơ thẩm.
Cấp phúc thẩm nhận thấy, cấp sơ thẩm đă xác định đúng người, đúng tội và h́nh phạt của từng bị cáo hoàn toàn tương xứng. Tuy nhiên, bị cáo Mừng do khắc phục một phần hậu quả được giảm án xuống một năm tù. Về yêu cầu của bị cáo Khải, ṭa thấy không có căn cứ chấp nhận kháng cáo nên bác đơn.
Chiều 5/11, TAND Hà Nội xét xử phúc thẩm bị cáo Nguyễn Văn Khải (51 tuổi), Nguyễn Văn Mừng (43 tuổi, em ruột của Khải) về tội Cố ư gây thương tích.
Bản án sơ thẩm của TAND huyện Sóc Sơn thể hiện, chiều 7/5/2011, vợ chồng ông Khải ra đào ao ở sát nhà Mừng phát hiện kiêu gạch của gia đ́nh bị đổ. Sẵn mâu thuẫn đất đai từ trước, người anh cho rằng thủ phạm chính là người em nên lớn tiếng chửi đổng. Mừng lấy tuưp sắt và dao phay ra “xử” anh trai. Ông Khải cầm xẻng đáp trả.
Sau vụ xô xát, ông Khải bị em gây tổn hại 42% sức khỏe, c̣n Mừng cũng bị thương 10%.
<table align="center" border="0" cellpadding="3" cellspacing="0" width="1"> <tbody> <tr> <td>http://images.timnhanh.com/tintuc/20121106/Image/1086058961_tang_nang _an1.jpg</td> </tr> <tr> <td class="Image">Hai anh em Khải và Mừng tại ṭa.</td> </tr> </tbody> </table> Cấp sơ thẩm tuyên phạt Mừng 5 năm tù, ông Khải nhận 12 tháng tù nhưng được hưởng án treo, thử thách 24 tháng. Cho rằng mức án của người em là nhẹ, ông Khải kháng án đề nghị tăng h́nh phạt. Trong khi đó, Mừng cũng chống án xin giảm nhẹ h́nh phạt.
Tại phiên ṭa ngày 5/11, Mừng nói nhiều về nguyên nhân mâu thuẫn trước đó khi cho rằng người anh đă có nhiều việc làm sai, bất kính với cha mẹ. Với hành vi gây thương tích cho nhau, hai bị cáo đều thừa nhận như nội dung án sơ thẩm.
Cấp phúc thẩm nhận thấy, cấp sơ thẩm đă xác định đúng người, đúng tội và h́nh phạt của từng bị cáo hoàn toàn tương xứng. Tuy nhiên, bị cáo Mừng do khắc phục một phần hậu quả được giảm án xuống một năm tù. Về yêu cầu của bị cáo Khải, ṭa thấy không có căn cứ chấp nhận kháng cáo nên bác đơn.