woaini1982
12-24-2012, 03:47
Sau khi Cơ quan CSĐT Công an TP. Hải Pḥng ra Kết luận điều tra số 03/KLĐT về vụ hủy hoại tài sản tại đầm gia đ́nh ông Đoàn Văn Vươn, đă có hàng loạt ư kiến bày tỏ không đồng t́nh và yêu cầu cơ quan điều tra điều tra lại vụ việc.
Căn cứ buộc tội chưa thuyết phục
Dư luận đang đặc biệt quan tâm đến căn cứ buộc tội của Cơ quan CSĐT Công an TP. Hải Pḥng đối với ông Nguyễn Văn Khanh – nguyên Phó Chủ tịch UBND huyện Tiên Lăng. Cơ quan CSĐT Công an TP. Hải Pḥng cho rằng, trong vụ án này, ông Khanh là người ra Thông báo 225/TB-BCĐ ngày 28.12.2011 về việc tháo dỡ nhà, lều trên đầm của ông Đoàn Văn Vươn. Chiều 5.1, ông Khanh chỉ đạo và dùng điện thoại gọi máy xúc đến phá nhà 2 tầng của ông Đoàn Văn Quư không nằm diện tích cưỡng chế.
http://images.danviet.vn/CMSImage/Resources/Uploaded/baogiay2/307_7_tien-lang.jpg
Nhiều ư kiến cho rằng trong vụ việc này, ông Lê Văn Hiền (trái) không thể không bị quy trách nhiệm.
Theo căn cứ trên, với việc Cơ quan CSĐT Công an TP. Hải Pḥng kết luận ông Khanh có trách nhiệm đối với tài sản trên diện tích quyết định thu hồi của UBND huyện Tiên Lăng tại Thông báo 225 về tài sản nhà ông Vươn bị phá hủy là đúng.
Tuy nhiên, Thông báo 225 chỉ áp dụng với diện tích cưỡng chế, không có liên quan ǵ đến nhà 2 tầng của ông Quư. Lời khai của 19 người có liên quan nói ông Khanh chỉ đạo phá nhà, nhưng vật chứng cơ quan này thu được gồm 2 điện thoại, 1 máy ghi âm, 2 sổ công tác của ông Khanh qua trưng cầu giám định lại không có thông tin ǵ kết luận như vậy.
Qua lời khai, đối chất trực tiếp với những người tham gia hủy hoại tài sản nhà ông Vươn, ông Quư, ông Khanh không thừa nhận tự ư ra Thông báo 225, không thừa nhận chỉ đạo phá nhà ông Quư… Do đó, theo một số đơn kiến nghị và ư kiến của những người có liên quan đến vụ việc, Cơ quan CSĐT Công an TP. Hải Pḥng kết luận ông Khanh chỉ đạo phá nhà ông Quư là thiếu căn cứ, từ đó, việc cộng tội phá nhà ông Vươn với ông Quư trong cùng một vụ án “Hủy hoại tài sản” là bất lợi cho ông Khanh.
Có sót người, lọt tội?
Theo luật sư Chu Mạnh Cường – Trưởng Văn pḥng luật sư Danh Chính (Đoàn Luật sư Hà Nội), trong vụ án này không thể không quy trách nhiệm của ông Bùi Thế Nghĩa – Bí thư Huyện ủy và Lê Văn Hiền – nguyên Chủ tịch UBND huyện Tiên Lăng v́ những vi phạm trong vụ án xuất phát từ việc thực hiện chủ trương, quyết định hành chính trái luật với vai tṛ lănh đạo của hai ông này.
Bên cạnh đó, ngày 12.1, tại cuộc họp báo do UBND TP. Hải Pḥng tổ chức về vụ cưỡng chế thu hồi đất nhà ông Vươn, khi được hỏi về lư do ngôi nhà 2 tầng của ông Quư bị phá, ông Hiền trả lời, do đó là nơi ẩn nấp của các đối tượng gây án. Ông Khanh cũng đă khai với cơ quan CSĐT rằng 2 ông nói trên chỉ đạo phá nhà ông Quư.
http://c.statcounter.com/t.php?sc_project=502 3594&resolution=1280&h=1024&camefrom=http://www.luyenchuong.com/forum/forumdisplay.php?f=2 49&u=http://www.luyenchuong.com/forum/showthread.php?t=880 471&t=C%E1%BB%A9u%20m%E1 %BB%99t%20ng%C6%B0%2 0d%C3%A2n%20Philippi nes%20b%E1%BB%8B%20t r%C3%B4i%20d%E1%BA%A 1t%2010%20ng%C3%A0y% 20tr%C3%AAn%20bi%E1% BB%83n%20-%20LuyenChuong%20-%20Vietnamese%20Best %20Network&java=1&security=570a034a&sc_random=0.88853525 842597387&sc_snum=1&p=0&invisible=1
Ông Nguyễn Văn Quảng – Viện trưởng Viện KSND TP. Hải Pḥng cho biết, cơ quan này vẫn chưa phê chuẩn quyết định truy tố bị can trong vụ hủy hoại tài sản đối với gia đ́nh ông Đoàn Văn Vươn v́ vẫn c̣n đang trong quá tŕnh xem xét.
Đối với các đối tượng trực tiếp tham gia phá nhà ông Vươn, Cơ quan CSĐT Công an TP. Hải Pḥng cho rằng, do làm theo chỉ đạo của ông Khanh, ông Liêm, ông Hoan… nên không xem xét khởi tố họ. Tuy nhiên, đối chiếu quyết định này với quy định trong Bộ luật H́nh sự là không đúng. Do đó, việc không khởi tố các đối tượng có liên quan trực tiếp đến vụ án có thể làm vụ án thiếu tính khách quan, sót người, lọt tội.
Từ những lư do trên, Liên chi hội Nuôi trồng thủy sản nước lợ huyện Tiên Lăng, gia đ́nh ông Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Quư, vợ ông Nguyễn Văn Khanh đều đă có đơn gửi các cơ quan T.Ư và địa phương đề nghị Cơ quan CSĐT Công an TP. Hải Pḥng điều tra lại vụ án để đảm bảo tính khách quan, đúng người, đúng tội, không bỏ lọt tội phạm.
Mạnh Thắng - DânViệt
Căn cứ buộc tội chưa thuyết phục
Dư luận đang đặc biệt quan tâm đến căn cứ buộc tội của Cơ quan CSĐT Công an TP. Hải Pḥng đối với ông Nguyễn Văn Khanh – nguyên Phó Chủ tịch UBND huyện Tiên Lăng. Cơ quan CSĐT Công an TP. Hải Pḥng cho rằng, trong vụ án này, ông Khanh là người ra Thông báo 225/TB-BCĐ ngày 28.12.2011 về việc tháo dỡ nhà, lều trên đầm của ông Đoàn Văn Vươn. Chiều 5.1, ông Khanh chỉ đạo và dùng điện thoại gọi máy xúc đến phá nhà 2 tầng của ông Đoàn Văn Quư không nằm diện tích cưỡng chế.
http://images.danviet.vn/CMSImage/Resources/Uploaded/baogiay2/307_7_tien-lang.jpg
Nhiều ư kiến cho rằng trong vụ việc này, ông Lê Văn Hiền (trái) không thể không bị quy trách nhiệm.
Theo căn cứ trên, với việc Cơ quan CSĐT Công an TP. Hải Pḥng kết luận ông Khanh có trách nhiệm đối với tài sản trên diện tích quyết định thu hồi của UBND huyện Tiên Lăng tại Thông báo 225 về tài sản nhà ông Vươn bị phá hủy là đúng.
Tuy nhiên, Thông báo 225 chỉ áp dụng với diện tích cưỡng chế, không có liên quan ǵ đến nhà 2 tầng của ông Quư. Lời khai của 19 người có liên quan nói ông Khanh chỉ đạo phá nhà, nhưng vật chứng cơ quan này thu được gồm 2 điện thoại, 1 máy ghi âm, 2 sổ công tác của ông Khanh qua trưng cầu giám định lại không có thông tin ǵ kết luận như vậy.
Qua lời khai, đối chất trực tiếp với những người tham gia hủy hoại tài sản nhà ông Vươn, ông Quư, ông Khanh không thừa nhận tự ư ra Thông báo 225, không thừa nhận chỉ đạo phá nhà ông Quư… Do đó, theo một số đơn kiến nghị và ư kiến của những người có liên quan đến vụ việc, Cơ quan CSĐT Công an TP. Hải Pḥng kết luận ông Khanh chỉ đạo phá nhà ông Quư là thiếu căn cứ, từ đó, việc cộng tội phá nhà ông Vươn với ông Quư trong cùng một vụ án “Hủy hoại tài sản” là bất lợi cho ông Khanh.
Có sót người, lọt tội?
Theo luật sư Chu Mạnh Cường – Trưởng Văn pḥng luật sư Danh Chính (Đoàn Luật sư Hà Nội), trong vụ án này không thể không quy trách nhiệm của ông Bùi Thế Nghĩa – Bí thư Huyện ủy và Lê Văn Hiền – nguyên Chủ tịch UBND huyện Tiên Lăng v́ những vi phạm trong vụ án xuất phát từ việc thực hiện chủ trương, quyết định hành chính trái luật với vai tṛ lănh đạo của hai ông này.
Bên cạnh đó, ngày 12.1, tại cuộc họp báo do UBND TP. Hải Pḥng tổ chức về vụ cưỡng chế thu hồi đất nhà ông Vươn, khi được hỏi về lư do ngôi nhà 2 tầng của ông Quư bị phá, ông Hiền trả lời, do đó là nơi ẩn nấp của các đối tượng gây án. Ông Khanh cũng đă khai với cơ quan CSĐT rằng 2 ông nói trên chỉ đạo phá nhà ông Quư.
http://c.statcounter.com/t.php?sc_project=502 3594&resolution=1280&h=1024&camefrom=http://www.luyenchuong.com/forum/forumdisplay.php?f=2 49&u=http://www.luyenchuong.com/forum/showthread.php?t=880 471&t=C%E1%BB%A9u%20m%E1 %BB%99t%20ng%C6%B0%2 0d%C3%A2n%20Philippi nes%20b%E1%BB%8B%20t r%C3%B4i%20d%E1%BA%A 1t%2010%20ng%C3%A0y% 20tr%C3%AAn%20bi%E1% BB%83n%20-%20LuyenChuong%20-%20Vietnamese%20Best %20Network&java=1&security=570a034a&sc_random=0.88853525 842597387&sc_snum=1&p=0&invisible=1
Ông Nguyễn Văn Quảng – Viện trưởng Viện KSND TP. Hải Pḥng cho biết, cơ quan này vẫn chưa phê chuẩn quyết định truy tố bị can trong vụ hủy hoại tài sản đối với gia đ́nh ông Đoàn Văn Vươn v́ vẫn c̣n đang trong quá tŕnh xem xét.
Đối với các đối tượng trực tiếp tham gia phá nhà ông Vươn, Cơ quan CSĐT Công an TP. Hải Pḥng cho rằng, do làm theo chỉ đạo của ông Khanh, ông Liêm, ông Hoan… nên không xem xét khởi tố họ. Tuy nhiên, đối chiếu quyết định này với quy định trong Bộ luật H́nh sự là không đúng. Do đó, việc không khởi tố các đối tượng có liên quan trực tiếp đến vụ án có thể làm vụ án thiếu tính khách quan, sót người, lọt tội.
Từ những lư do trên, Liên chi hội Nuôi trồng thủy sản nước lợ huyện Tiên Lăng, gia đ́nh ông Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Quư, vợ ông Nguyễn Văn Khanh đều đă có đơn gửi các cơ quan T.Ư và địa phương đề nghị Cơ quan CSĐT Công an TP. Hải Pḥng điều tra lại vụ án để đảm bảo tính khách quan, đúng người, đúng tội, không bỏ lọt tội phạm.
Mạnh Thắng - DânViệt