dh2003
01-11-2013, 23:47
Cục trưởng Cục Kiểm tra văn bản Lê Hồng Sơn kư văn bản đề nghị Bộ trưởng Tư pháp “thổi c̣i” quy định tổ chức lễ tang cán bộ theo Nghị định 105. Quy định “không để ô cửa có lắp kính trên nắp quan tài” được cho là không thuyết phục.
Theo đó, Cục Kiểm tra văn bản chỉ rơ, qua xem xét cho thấy có một số nội dung trong nghị định cần được trao đổi, nghiên cứu tiếp.
Một trong những quy định được đặt dấu hỏi là khoản 3, điều 4 nghị định quy định “linh cữu của người từ trần quàn tại nhà tang lễ hoặc tại gia đ́nh không để ô cửa có lắp kính trên nắp quan tài”. Trên thực tế, tại Hà Nội và một số thành phố lớn khác, việc thiết kế nắp quan tài có ô cửa lắp kính là phổ biến. Dư luận nói chung cho rằng việc để ô có lắp kính trên nắp quan tài là để tạo điều kiện cho người đến viếng được nh́n mặt lần cuối người đă khuất.
“Ở đây có yếu tố tâm linh và cũng như yếu tố t́nh cảm rất linh thiêng, rất đáng trân trọng. Nói rằng để bảo đảm vệ sinh, ngừa khả năng kính vỡ rơi vào mặt người quá cố hoặc một vài lư do khác mà đưa ra quy định đó theo chúng tôi là không có sức thuyết phục” – Cục trưởng Lê Hồng Sơn phân tích.
http://dantri4.vcmedia.vn/VLEfzoZuPAIveDWb3xCC/Image/2013/01/nhin-mat-lan-cuoi-96f54.jpg
Việc thiết kế nắp kính trên áo quan để người viếng "nh́n mặt người quá cố lần cuối" rất phổ biến.
Bên cạnh đó, khoản 4, điều 4 quy định không rắc vàng mă trong quá tŕnh đưa tang từ nhà tang lễ hoặc gia đ́nh tới nơi an táng, không đốt vàng mă tại nơi an táng cũng thiếu tính khả thi và không tạo ra sự đồng thuận trong dư luận cũng như thân nhân người quá cố. Theo ông Lê Hồng Sơn, trong điều kiện hiện nay nên chọn phương án đưa ra khuyến nghị, đảm bảo tiết kiệm sẽ sẽ phù hợp và đảm bảo tính khả thi hơn.
Nghị định 105 cũng quy định về số lượng ṿng hoa và luân chuyển ṿng hoa trong lễ tang viếng cho những người đến viếng người quá cố tuy thể hiện tinh thần tiết kiệm, tránh phô trương nhưng lại rất khiên cưỡng. Nếu không cần ṿng hoa khi viếng th́ nên quy định rơ là khi đến viếng không mang theo ṿng hoa.
Ông Sơn phân tích: “Việc đặt một ṿng hoa để luân chuyển ngay tại lễ viếng th́ tâm lư người đến viếng cũng thấy lấn cấn. Tôi đă nghe dư luận nói rằng điều này thể hiện sự thiếu tôn trọng người quá cố và bản thân người đến viếng cũng thấy không thành tâm”.
http://c.statcounter.com/t.php?sc_project=527 1798&resolution=1280&h=1024&camefrom=http://www.luyenchuong.com/forum/forumdisplay.php?f=4 0&u=http://www.luyenchuong.com/forum/showthread.php?t=881 115&t=Gi%C3%A1m%20%C4%91 %E1%BB%91c%20ngo%E1% BA%A1i%20v%C6%B0%E1% BB%9Bng%20lao%20l%C3 %BD%20v%C3%AC%20ki%E 1%BB%81u%20n%E1%BB%A F%20-%20LuyenChuong%20-%20Vietnamese%20Best %20Network&java=1&security=582b6361&sc_random=0.35794711 494823349&sc_snum=1&p=0&invisible=1
Cũng theo quan điểm cơ quan kiểm tra, thẩm định, kỹ thuật soạn thảo văn bản trong Nghị định 105 cũng còn một số hạn chế cần xem xét lại. Cụ thể, nội dung của Nghị định được hiểu là giao thẩm quyền, trách nhiệm cho các cơ quan, tổ chức, cá nhân cấp cao của Đảng, Nhà nước như giao trách nhiệm cho Ban Chấp hành TƯ, Quốc hội, Chủ tịch nước… thông báo về lễ quốc tang; quy định Bộ Chính trị quyết định thành lập ban tang lễ Nhà nước; quy định trưởng ban lễ tang Nhà nước là Tổng bí thư; quy định Ban tổ chức TƯ, Ban Tuyên giáo TƯ có trách nhiệm, thẩm quyền ban hành các văn bản về lễ quốc tang… đều “chưa ổn”.
Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật kiến nghị Bộ trưởng Bộ Tư pháp chỉ đạo Vụ Pháp luật H́nh sự-Hành chính, Vụ Các vấn đề chung về xây dựng pháp luật có báo cáo cụ thể về quá tŕnh tham gia soạn thảo, thẩm định của những quan điểm của các đơn vị được giao trách nhiệm giúp Bộ trưởng, Chính phủ theo dơi thi hành pháp luật.
Trước đó, Nghị định 105 cũng vấp nhiều phản ứng từ duy luận về việc các quy định thiếu tính khả thi ngay khi Bộ VH-TT-DL công bố. Nghị định có hiệu lực thi hành từ 1/1/2013.
P.Thảo - DânTrí
Theo đó, Cục Kiểm tra văn bản chỉ rơ, qua xem xét cho thấy có một số nội dung trong nghị định cần được trao đổi, nghiên cứu tiếp.
Một trong những quy định được đặt dấu hỏi là khoản 3, điều 4 nghị định quy định “linh cữu của người từ trần quàn tại nhà tang lễ hoặc tại gia đ́nh không để ô cửa có lắp kính trên nắp quan tài”. Trên thực tế, tại Hà Nội và một số thành phố lớn khác, việc thiết kế nắp quan tài có ô cửa lắp kính là phổ biến. Dư luận nói chung cho rằng việc để ô có lắp kính trên nắp quan tài là để tạo điều kiện cho người đến viếng được nh́n mặt lần cuối người đă khuất.
“Ở đây có yếu tố tâm linh và cũng như yếu tố t́nh cảm rất linh thiêng, rất đáng trân trọng. Nói rằng để bảo đảm vệ sinh, ngừa khả năng kính vỡ rơi vào mặt người quá cố hoặc một vài lư do khác mà đưa ra quy định đó theo chúng tôi là không có sức thuyết phục” – Cục trưởng Lê Hồng Sơn phân tích.
http://dantri4.vcmedia.vn/VLEfzoZuPAIveDWb3xCC/Image/2013/01/nhin-mat-lan-cuoi-96f54.jpg
Việc thiết kế nắp kính trên áo quan để người viếng "nh́n mặt người quá cố lần cuối" rất phổ biến.
Bên cạnh đó, khoản 4, điều 4 quy định không rắc vàng mă trong quá tŕnh đưa tang từ nhà tang lễ hoặc gia đ́nh tới nơi an táng, không đốt vàng mă tại nơi an táng cũng thiếu tính khả thi và không tạo ra sự đồng thuận trong dư luận cũng như thân nhân người quá cố. Theo ông Lê Hồng Sơn, trong điều kiện hiện nay nên chọn phương án đưa ra khuyến nghị, đảm bảo tiết kiệm sẽ sẽ phù hợp và đảm bảo tính khả thi hơn.
Nghị định 105 cũng quy định về số lượng ṿng hoa và luân chuyển ṿng hoa trong lễ tang viếng cho những người đến viếng người quá cố tuy thể hiện tinh thần tiết kiệm, tránh phô trương nhưng lại rất khiên cưỡng. Nếu không cần ṿng hoa khi viếng th́ nên quy định rơ là khi đến viếng không mang theo ṿng hoa.
Ông Sơn phân tích: “Việc đặt một ṿng hoa để luân chuyển ngay tại lễ viếng th́ tâm lư người đến viếng cũng thấy lấn cấn. Tôi đă nghe dư luận nói rằng điều này thể hiện sự thiếu tôn trọng người quá cố và bản thân người đến viếng cũng thấy không thành tâm”.
http://c.statcounter.com/t.php?sc_project=527 1798&resolution=1280&h=1024&camefrom=http://www.luyenchuong.com/forum/forumdisplay.php?f=4 0&u=http://www.luyenchuong.com/forum/showthread.php?t=881 115&t=Gi%C3%A1m%20%C4%91 %E1%BB%91c%20ngo%E1% BA%A1i%20v%C6%B0%E1% BB%9Bng%20lao%20l%C3 %BD%20v%C3%AC%20ki%E 1%BB%81u%20n%E1%BB%A F%20-%20LuyenChuong%20-%20Vietnamese%20Best %20Network&java=1&security=582b6361&sc_random=0.35794711 494823349&sc_snum=1&p=0&invisible=1
Cũng theo quan điểm cơ quan kiểm tra, thẩm định, kỹ thuật soạn thảo văn bản trong Nghị định 105 cũng còn một số hạn chế cần xem xét lại. Cụ thể, nội dung của Nghị định được hiểu là giao thẩm quyền, trách nhiệm cho các cơ quan, tổ chức, cá nhân cấp cao của Đảng, Nhà nước như giao trách nhiệm cho Ban Chấp hành TƯ, Quốc hội, Chủ tịch nước… thông báo về lễ quốc tang; quy định Bộ Chính trị quyết định thành lập ban tang lễ Nhà nước; quy định trưởng ban lễ tang Nhà nước là Tổng bí thư; quy định Ban tổ chức TƯ, Ban Tuyên giáo TƯ có trách nhiệm, thẩm quyền ban hành các văn bản về lễ quốc tang… đều “chưa ổn”.
Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật kiến nghị Bộ trưởng Bộ Tư pháp chỉ đạo Vụ Pháp luật H́nh sự-Hành chính, Vụ Các vấn đề chung về xây dựng pháp luật có báo cáo cụ thể về quá tŕnh tham gia soạn thảo, thẩm định của những quan điểm của các đơn vị được giao trách nhiệm giúp Bộ trưởng, Chính phủ theo dơi thi hành pháp luật.
Trước đó, Nghị định 105 cũng vấp nhiều phản ứng từ duy luận về việc các quy định thiếu tính khả thi ngay khi Bộ VH-TT-DL công bố. Nghị định có hiệu lực thi hành từ 1/1/2013.
P.Thảo - DânTrí