vuitoichat
01-24-2013, 14:19
Thôi rồi đồng chí “Triệu Tử Long” ơi! Mời nghe VTV-Thời sự 19h, (https://anhbasam.files.wordp ress.com/2013/01/thanh-tra-tp-da-nang1.mp3) kết quả thanh tra 22 dự án ở Đà Nẵng của Thanh tra Chính phủ. Mới tuần trước, trên Thanh niên có đoạn tin ngắn về cuộc thanh tra đặc biệt này, được đóng dấu “MẬT”, cho biết là sẽ “không công bố”. Tưởng đâu “đồng chí X” sẽ tạm giữ trong ṿng “bí mật” hết, ai dè bữa nay công bố huỵch toẹt, chi tiết hiếm thấy. Hay là đ/c “Triệu Tử Long” vẫn chưa tỉnh ra, vẫn tiếp tục “nổ”, nên giờ “bật mí” chút ít cho biết sợ … “anh Ba”? Tuy nhiên, phần “tuyệt mật” có lẽ liên quan tới cha con đ/c “Triệu Tử Long” (?), th́ không thể được công bố.
http://www.truongduynhat.vn/wp-content/uploads/2013/01/429052_5445451188900 44_823227755_n.jpg
Chưa thấy báo nào đưa tin, nhất là các báo vẫn từng say sưa với hiện tượng “Triệu Tử Long”. Về một khúc ngoặt quá ngoạn mục này của công cuộc “chỉnh đổn”, xin được tiếp tục: Trước hết, cảm giác đầu tiên là thấy tội cho cái “Cánh chim báo băo” quá, khi nó vừa được nhận danh hiệu đặc biệt này đúng 1 ngày th́ lại như đă trở thành “Cánh chim … dính băo”, hay nói cách khác, là “cánh ruồi”, “cánh muỗi” sa vô giữa thế trận “trâu ḅ húc nhau …”
http://3.bp.blogspot.com/-COGmkis_muw/T1oeOHk7ksI/AAAAAAAAE10/jIY2TeUr8GE/s200/050410damtangcondau0 1.jpg
Ngay khi b́nh về danh hiệu đẹp đẽ đó, chúng tôi đă khơi gợi một điều mà bao nhiêu “fan” của những là “Cánh chim”, “cụ Bá“, “Triệu Tử Long” này đă không hề nhắc tới, đó là khi chọn một ông tạm coi như sẽ đóng vai “Bao Công”, nhưng không thấy ai khen ngợi ông là quan thanh liêm có tiếng, một tiêu chuẩn đầu tiên mà quan trọng nhất? Thật khôi hài và đầy… “khuất tất”, chẳng có “tính đảng” chút nào! H́nh như tiếp nối tinh thần đó, trong bài ngắn ở trên, blogger Đông A vội chụp ngay cho “nước cờ” của “đ/c X” có vẻ như giống với vụ “hai bao cao su đă qua sử dụng”, mà không hề biết, hoặc không muốn nói tới, đằng sau và tiếp sau kết luận thanh tra này đă có, sẽ có những nội dung động trời khác – “tuyệt mật” chứ không phải chỉ “bí mật”. “Fan” TDN th́ thận trọng, khôn ngoan hơn sau hàng loạt tung hô, là chỉ (bất đắc dĩ?) trích dẫn ngắn gọn thông tin, mà không b́nh luận.
Có vẻ như chàng “Triệu Tử Long” đă vội quên kinh nghiệm xương máu của người đồng hương và là bạn thân Nguyễn Văn Chi mới cách đây không lâu, bị dính cú “đà đao” ngay “phút 89″, xấc bấc xang bang, rồi phải quy hàng vội, nhận “giải an ủi” với cậu quư tử được vô trung ương.
Chàng “Triệu Tử Long”, với cú “thoát hiểm” nghẹt thở bay ra trung ương trước khi nghỉ hưu chỉ mấy tháng, dường như cũng v́ quá háo hức mà quên chuyện mới đó chưa lâu, chàng bị hụt một lần ra nắm chức “lănh chúa Thủ đô”, mà nghe nói chỉ v́ mấy lời đường mật của người đẹp rót vô tai bác “răng chắc” thôi, nhưng chắc chắn không thể không có những toan tính tinh vi hơn của các đối thủ.
Trở lại với kết quả thanh tra. Tại sao lại chọn thời điểm bắt đầu là năm 2003? Đó là năm chàng “Triệu Tử Long” nhảy lên chễm chệ lần lượt trên cả hai chiếc ghế được coi như “Lănh chúa miền Trung”, nắm quyền sinh sát, mà tay Chủ tịch TP chỉ đóng vai tṛ “thừa lệnh” trong tất cả các phi vụ đất đai. Và cũng năm đó, ông Phan Diễn rời quê nhà, sau khi trúng Thường trực BBT, đương nhiên “vô can” trong kết quả thanh tra này; các bậc đàn anh đă về vườn của “đ/c X” sẽ … thở phào nhẹ nhơm: “Nó sẽ không động đến ḿnh!”.
http://homeart.com.vn/uploads/+Nha-hang-Memory-Lounge-cua-Mc-Ky-Duyen%284%29.jpg
Dù bản kết luận thanh tra chỉ nhấn mạnh tới trách nhiệm các cấp lănh đạo chính quyền Đà Nẵng, chứ không nhắc tới lănh đạo đảng, trong những sai trái về đất đai trong suốt 8 năm, song quá dễ hiểu là “AI” mới là người có đủ quyền lực thực sự để thực hiện những quyết định đó, mà oái oăm thay lại đă làm nên những “kỳ tích” được báo chí nức lời ca ngợi một thành phố xây dựng khang trang đẹp đẽ. Thêm nữa, đó mới chỉ là “bề nổi”, c̣n bên trong bản kết luận thanh tra đó, liệu có những ǵ liên quan trực tiếp tới bản thân và người thân chàng “Triệu Tử Long” không, th́ công luận chưa được biết. Lời đồn thổi cũng chỉ như tham khảo, mới hôm qua nghe được từ một vị quan chức cấp cao, rằng “cả hai cha con” dính nặng, và, tới độ … (không dám nói nữa, v́ nghe quá khiếp!).
Cú “ra đ̣n” này cũng quá khiếp! Bởi v́ nó đặt các “đ/c Y, “Z”, … và “Triệu Tử Long” vào thế trớ trêu. Bên đảng có vào cuộc không? Ban chỉ đạo Pḥng chống Thanh nhũng của Tổng bí thư, với chính chàng “Triệu Tử Long” trong vai Chánh văn pḥng, có lấy đây làm cú thí điểm “mở hàng” cho ḿnh không? Hu hu … “Gậy ông đập lưng ông” mất rồi!
C̣n quá nhiều chuyện, nhiều thông tin để bàn luận, dự đoán, như vai tṛ của một nhân vật đặc biệt ở giữa “đ/c X” và “Triệu Tử Long”, tạm gọi như “siêu nhân” Thân Đức Nam Cienco 5, mà Thuyết Buôn Vua chắc phải gọi bằng cụ. Nhưng đành tạm ngưng, v́ sẽ c̣n những chuyện lớn lao hơn rất nhiều, đó là thông tin về một Hội nghị toàn quốc vào tháng 6, như một thứ Đại hội giữa nhiệm kỳ, nghe nói sẽ có những thay đổi CỰC-KỲ-LỚN-LAO đến khó tin và khó đoán …
- Vừa rồi bài Đồng chí Nguyễn Bá Thanh bị bắt làm con tin khi Tổng Bí thư đang ở nước ngoài (Cầu Nhật Tân). Tếu: “Chưa đầy 1 tuần sau khi đồng chí Nguyễn Bá Thanh tuyên bố sẽ bỏ tù các bố già ngân hàng, ngày 17/1/2013, Thủ tướng đồng ư cho giải mật, công bố rộng răi nội dung kết luận. Toàn bộ các nhà báo, nhà đài đều được Thanh tra hào phóng tặng hẳn TOÀN VĂN kết luận thanh tra, được photocopy và đóng gói rất cẩn thận, chu đáo. Thủ tướng c̣n chỉ đạo giao Bộ Công an khẩn trương điều tra, xử lư vi phạm. Có lẽ chỉ ở riêng vụ này, Thủ tướng mới đặc biệt thấm nhuần tinh thần Nghị quyết trung ương 4, chống tham nhũng kiên quyết, triệt để, không nể nang.”
Cuối bài c̣n có tḥng Kỳ sau: Nguyễn Bá Thanh sẽ trở thành tướng “không quân”? Cái “không quân” này có lẽ c̣n nhắc nhở chàng “Triệu Tử Long” phải nhớ tới đ̣n ân oán với cánh công an ở Bộ từ vụ xử ông Chánh Thanh tra Bộ Trần Văn Thanh năm ngoái nữa.
Quanh vụ “Triệu Tử Long” và “đ/c X”. Trong phần b́nh luận trước chúng tôi có đặt dấu hỏi tại sao rất nhiều bài viết trên báo nhà nước lẫn mạng tự do khen ngợi ông “Triệu Tử Long” này, mà không hề thấy một ư kiến nào đánh giá ông là người liêm chính. Đến cả phát biểu của một vị trí thức và bài viết của một nhà văn mà mới hôm qua chúng tôi đă đưa, cũng vậy. Không những thế, một yêu cầu quan trọng số một cho vị trí trưởng ban Nội chính, chánh văn pḥng Ban chỉ đạo pḥng chống tham nhũng, đó là thành tích, kinh nghiệm chống tham nhũng đă từng có, thế mà không nghe nói tới. Tóm lại, chỉ thấy những ngợi khen hầu như theo lối cảm tính, giữa thời buổi thông tin để đánh giá về những người trong hệ thống chính quyền vẫn bị hạn chế tối đa.
Để t́m tới những ǵ đằng sau câu chuyện này, xin dẫn ra ở đây một bài báo trên tờ Lao động cách đây 3 năm, có tựa đề: “Chắc lép” với Mẹ Việt Nam anh hùng. Bài liên quan chính sách đất đai ở ĐN, được cho là vô ơn bạc nghĩa với “người có công với cách mạng”, lại ra đúng ngày 29/3, kỷ niệm thành phố này được “giải phóng”. Bài báo đă gặp phải phản ứng rất khó chịu từ phía ĐN. Không chỉ có bài này, mà LĐ c̣n có những điều tra không có lợi khác với ĐN quanh chuyện tham nhũng, đất đai. Thế nhưng, gần đây nghe có chỉ thị từ trên với báo là cần tập trung ủng hộ … “Triệu Tử Long”. Không biết việc bài báo đă biến mất trên trang điện tử LĐ, chỉ c̣n trên Baomoi.com là do “tác động” từ 3 năm trước của ĐN, hay do tuân thủ lệnh từ trên mới đây?
http://vnexpress.net/Files/Subject/3B/A1/17/47/thanh-6.jpg
Bên cạnh những trường hợp tương tự như nêu trên, là những vụ việc như Cồn Dầu, vụ tướng công an Trần Văn Thanh, được phía phản đối “Triệu Tử Long” dẫn ra để giúp cho lập luận chống việc ông ngồi vào cái ghế mới. Không khó đoán, trong những ư kiến phản đối, không thể thiếu các chiến hữu của “đ/c X”. Vụ công bố vội vă, quá bất b́nh thường kết quả thanh tra ĐN cũng cho thấy họ lo ngại đến đâu.
Vậy không biết có phải đằng sau những ngợi ca ông “Triệu Tử Long” là những điều khó nói, nhất là trên báo nhà nước? Điều khó nói đó có lẽ được tóm gọn chỉ trong mấy chữ của một độc giả: “Nói được, làm được, ăn được và có quyền mưu”, qua một phản hồi phân tích khá sắc sảo hôm kia? Ngày mai xin được đi sâu câu chuyện “Nói được … có quyền mưu”.
Xin bàn tiếp về chàng “Triệu Tử Long”, từ đánh giá của một độc giả: “Nói được, làm được, ăn được và có quyền mưu”.
Có một hiện thực hầu như không được nói ra, coi như điều quá tế nhị, đó là xă hội đang dần dần chấp nhận những nhà lănh đạo có đời sống cao hơn hẳn đại bộ phận người dân, thậm chí như đế vương, với nghi vấn dính líu ít nhiều tới tham nhũng, nhưng chưa bị phát hiện. Bên cạnh đó là sự chấp nhận những thủ đoạn đê hèn, hành động trí trá ngấm ngầm trong giới chính trị được che đậy bên ngoài là bộ mặt hiền từ, đạo đức. Tại sao “chấp nhận”?
Ngoài thái độ bất lực, dường như người dân c̣n âm ỉ bên trong một thứ nhận thức mới, khó lư giải hết. Có phải người ta đă thừa hiểu, với một xă hội và nền chính trị như hiện nay, một vị lănh đạo chỉ sống bằng đồng lương là điều không thể, nói ǵ tới việc ông ta phải có đủ mọi cách tạo vây cánh trên chính trường, phải ổn định gia đ́nh – hậu phương rất quan trọng của ḿnh. Tóm lại, không có tiền, nhiều tiền, họ không thể ngồi lại lâu, vững vàng trên chiếc ghế quyền lực. Mà muốn có tiền, lại an toàn, họ phải tàn bạo, trí trá. Một nhận thức thực dụng cứ âm ỉ tồn tại, bên trong bộ mặt xă hội hàng ngày vẫn tràn ngập những lời lẽ đạo đức thánh thiện.
Thế rồi, mỗi khi một vị lănh đạo giàu có nào đó chợt nổi lên với vài cử chỉ hướng thiện, trong dân lại dấy lên một tia hy vọng, tựa như đánh giá nêu trên của một độc giả, như tặc lưỡi: thôi th́ … nó “ăn khỏe” nhưng c̣n nói được, làm được, lại lắm mưu mẹo. Giờ “ăn đủ” rồi, biết đâu nó nghĩ lại, sám hối, quyết để lại phúc đức cho con cháu. Những tiếng nói ủng hộ từ đây được cất lên, nhưng cứ “lúng búng như ngậm hột thị”, v́ không thể huỵch toẹt cái nhận thức này, đành phải loanh quanh vài lư lẽ chẳng mấy thuyết phục, đầy cảm tính.
Tin mới nhất nghe nói vụ anh Minh P. Trưởng Ban TC Trung ương dự kiến sẽ về thay anh Bá giờ đă tạch rồi, t́nh h́nh mới nhất là anh T Lâm sẽ về chr tŕ Đà nẵng. Ngoài HN họ phá anh Bá quyết liệt lắm, nhất là món nợ 9.000 tỷ anh Bá bảo lănh cho Thân Đức Nam (Cienco 5 - 900 tỷ), Thân An (Nam Việt Á - 300 tỷ) và một số đồng bọn khác đang làm cho anh Bá hết sức khó xử.
(Blog Phước béo)
http://www.truongduynhat.vn/wp-content/uploads/2013/01/429052_5445451188900 44_823227755_n.jpg
Chưa thấy báo nào đưa tin, nhất là các báo vẫn từng say sưa với hiện tượng “Triệu Tử Long”. Về một khúc ngoặt quá ngoạn mục này của công cuộc “chỉnh đổn”, xin được tiếp tục: Trước hết, cảm giác đầu tiên là thấy tội cho cái “Cánh chim báo băo” quá, khi nó vừa được nhận danh hiệu đặc biệt này đúng 1 ngày th́ lại như đă trở thành “Cánh chim … dính băo”, hay nói cách khác, là “cánh ruồi”, “cánh muỗi” sa vô giữa thế trận “trâu ḅ húc nhau …”
http://3.bp.blogspot.com/-COGmkis_muw/T1oeOHk7ksI/AAAAAAAAE10/jIY2TeUr8GE/s200/050410damtangcondau0 1.jpg
Ngay khi b́nh về danh hiệu đẹp đẽ đó, chúng tôi đă khơi gợi một điều mà bao nhiêu “fan” của những là “Cánh chim”, “cụ Bá“, “Triệu Tử Long” này đă không hề nhắc tới, đó là khi chọn một ông tạm coi như sẽ đóng vai “Bao Công”, nhưng không thấy ai khen ngợi ông là quan thanh liêm có tiếng, một tiêu chuẩn đầu tiên mà quan trọng nhất? Thật khôi hài và đầy… “khuất tất”, chẳng có “tính đảng” chút nào! H́nh như tiếp nối tinh thần đó, trong bài ngắn ở trên, blogger Đông A vội chụp ngay cho “nước cờ” của “đ/c X” có vẻ như giống với vụ “hai bao cao su đă qua sử dụng”, mà không hề biết, hoặc không muốn nói tới, đằng sau và tiếp sau kết luận thanh tra này đă có, sẽ có những nội dung động trời khác – “tuyệt mật” chứ không phải chỉ “bí mật”. “Fan” TDN th́ thận trọng, khôn ngoan hơn sau hàng loạt tung hô, là chỉ (bất đắc dĩ?) trích dẫn ngắn gọn thông tin, mà không b́nh luận.
Có vẻ như chàng “Triệu Tử Long” đă vội quên kinh nghiệm xương máu của người đồng hương và là bạn thân Nguyễn Văn Chi mới cách đây không lâu, bị dính cú “đà đao” ngay “phút 89″, xấc bấc xang bang, rồi phải quy hàng vội, nhận “giải an ủi” với cậu quư tử được vô trung ương.
Chàng “Triệu Tử Long”, với cú “thoát hiểm” nghẹt thở bay ra trung ương trước khi nghỉ hưu chỉ mấy tháng, dường như cũng v́ quá háo hức mà quên chuyện mới đó chưa lâu, chàng bị hụt một lần ra nắm chức “lănh chúa Thủ đô”, mà nghe nói chỉ v́ mấy lời đường mật của người đẹp rót vô tai bác “răng chắc” thôi, nhưng chắc chắn không thể không có những toan tính tinh vi hơn của các đối thủ.
Trở lại với kết quả thanh tra. Tại sao lại chọn thời điểm bắt đầu là năm 2003? Đó là năm chàng “Triệu Tử Long” nhảy lên chễm chệ lần lượt trên cả hai chiếc ghế được coi như “Lănh chúa miền Trung”, nắm quyền sinh sát, mà tay Chủ tịch TP chỉ đóng vai tṛ “thừa lệnh” trong tất cả các phi vụ đất đai. Và cũng năm đó, ông Phan Diễn rời quê nhà, sau khi trúng Thường trực BBT, đương nhiên “vô can” trong kết quả thanh tra này; các bậc đàn anh đă về vườn của “đ/c X” sẽ … thở phào nhẹ nhơm: “Nó sẽ không động đến ḿnh!”.
http://homeart.com.vn/uploads/+Nha-hang-Memory-Lounge-cua-Mc-Ky-Duyen%284%29.jpg
Dù bản kết luận thanh tra chỉ nhấn mạnh tới trách nhiệm các cấp lănh đạo chính quyền Đà Nẵng, chứ không nhắc tới lănh đạo đảng, trong những sai trái về đất đai trong suốt 8 năm, song quá dễ hiểu là “AI” mới là người có đủ quyền lực thực sự để thực hiện những quyết định đó, mà oái oăm thay lại đă làm nên những “kỳ tích” được báo chí nức lời ca ngợi một thành phố xây dựng khang trang đẹp đẽ. Thêm nữa, đó mới chỉ là “bề nổi”, c̣n bên trong bản kết luận thanh tra đó, liệu có những ǵ liên quan trực tiếp tới bản thân và người thân chàng “Triệu Tử Long” không, th́ công luận chưa được biết. Lời đồn thổi cũng chỉ như tham khảo, mới hôm qua nghe được từ một vị quan chức cấp cao, rằng “cả hai cha con” dính nặng, và, tới độ … (không dám nói nữa, v́ nghe quá khiếp!).
Cú “ra đ̣n” này cũng quá khiếp! Bởi v́ nó đặt các “đ/c Y, “Z”, … và “Triệu Tử Long” vào thế trớ trêu. Bên đảng có vào cuộc không? Ban chỉ đạo Pḥng chống Thanh nhũng của Tổng bí thư, với chính chàng “Triệu Tử Long” trong vai Chánh văn pḥng, có lấy đây làm cú thí điểm “mở hàng” cho ḿnh không? Hu hu … “Gậy ông đập lưng ông” mất rồi!
C̣n quá nhiều chuyện, nhiều thông tin để bàn luận, dự đoán, như vai tṛ của một nhân vật đặc biệt ở giữa “đ/c X” và “Triệu Tử Long”, tạm gọi như “siêu nhân” Thân Đức Nam Cienco 5, mà Thuyết Buôn Vua chắc phải gọi bằng cụ. Nhưng đành tạm ngưng, v́ sẽ c̣n những chuyện lớn lao hơn rất nhiều, đó là thông tin về một Hội nghị toàn quốc vào tháng 6, như một thứ Đại hội giữa nhiệm kỳ, nghe nói sẽ có những thay đổi CỰC-KỲ-LỚN-LAO đến khó tin và khó đoán …
- Vừa rồi bài Đồng chí Nguyễn Bá Thanh bị bắt làm con tin khi Tổng Bí thư đang ở nước ngoài (Cầu Nhật Tân). Tếu: “Chưa đầy 1 tuần sau khi đồng chí Nguyễn Bá Thanh tuyên bố sẽ bỏ tù các bố già ngân hàng, ngày 17/1/2013, Thủ tướng đồng ư cho giải mật, công bố rộng răi nội dung kết luận. Toàn bộ các nhà báo, nhà đài đều được Thanh tra hào phóng tặng hẳn TOÀN VĂN kết luận thanh tra, được photocopy và đóng gói rất cẩn thận, chu đáo. Thủ tướng c̣n chỉ đạo giao Bộ Công an khẩn trương điều tra, xử lư vi phạm. Có lẽ chỉ ở riêng vụ này, Thủ tướng mới đặc biệt thấm nhuần tinh thần Nghị quyết trung ương 4, chống tham nhũng kiên quyết, triệt để, không nể nang.”
Cuối bài c̣n có tḥng Kỳ sau: Nguyễn Bá Thanh sẽ trở thành tướng “không quân”? Cái “không quân” này có lẽ c̣n nhắc nhở chàng “Triệu Tử Long” phải nhớ tới đ̣n ân oán với cánh công an ở Bộ từ vụ xử ông Chánh Thanh tra Bộ Trần Văn Thanh năm ngoái nữa.
Quanh vụ “Triệu Tử Long” và “đ/c X”. Trong phần b́nh luận trước chúng tôi có đặt dấu hỏi tại sao rất nhiều bài viết trên báo nhà nước lẫn mạng tự do khen ngợi ông “Triệu Tử Long” này, mà không hề thấy một ư kiến nào đánh giá ông là người liêm chính. Đến cả phát biểu của một vị trí thức và bài viết của một nhà văn mà mới hôm qua chúng tôi đă đưa, cũng vậy. Không những thế, một yêu cầu quan trọng số một cho vị trí trưởng ban Nội chính, chánh văn pḥng Ban chỉ đạo pḥng chống tham nhũng, đó là thành tích, kinh nghiệm chống tham nhũng đă từng có, thế mà không nghe nói tới. Tóm lại, chỉ thấy những ngợi khen hầu như theo lối cảm tính, giữa thời buổi thông tin để đánh giá về những người trong hệ thống chính quyền vẫn bị hạn chế tối đa.
Để t́m tới những ǵ đằng sau câu chuyện này, xin dẫn ra ở đây một bài báo trên tờ Lao động cách đây 3 năm, có tựa đề: “Chắc lép” với Mẹ Việt Nam anh hùng. Bài liên quan chính sách đất đai ở ĐN, được cho là vô ơn bạc nghĩa với “người có công với cách mạng”, lại ra đúng ngày 29/3, kỷ niệm thành phố này được “giải phóng”. Bài báo đă gặp phải phản ứng rất khó chịu từ phía ĐN. Không chỉ có bài này, mà LĐ c̣n có những điều tra không có lợi khác với ĐN quanh chuyện tham nhũng, đất đai. Thế nhưng, gần đây nghe có chỉ thị từ trên với báo là cần tập trung ủng hộ … “Triệu Tử Long”. Không biết việc bài báo đă biến mất trên trang điện tử LĐ, chỉ c̣n trên Baomoi.com là do “tác động” từ 3 năm trước của ĐN, hay do tuân thủ lệnh từ trên mới đây?
http://vnexpress.net/Files/Subject/3B/A1/17/47/thanh-6.jpg
Bên cạnh những trường hợp tương tự như nêu trên, là những vụ việc như Cồn Dầu, vụ tướng công an Trần Văn Thanh, được phía phản đối “Triệu Tử Long” dẫn ra để giúp cho lập luận chống việc ông ngồi vào cái ghế mới. Không khó đoán, trong những ư kiến phản đối, không thể thiếu các chiến hữu của “đ/c X”. Vụ công bố vội vă, quá bất b́nh thường kết quả thanh tra ĐN cũng cho thấy họ lo ngại đến đâu.
Vậy không biết có phải đằng sau những ngợi ca ông “Triệu Tử Long” là những điều khó nói, nhất là trên báo nhà nước? Điều khó nói đó có lẽ được tóm gọn chỉ trong mấy chữ của một độc giả: “Nói được, làm được, ăn được và có quyền mưu”, qua một phản hồi phân tích khá sắc sảo hôm kia? Ngày mai xin được đi sâu câu chuyện “Nói được … có quyền mưu”.
Xin bàn tiếp về chàng “Triệu Tử Long”, từ đánh giá của một độc giả: “Nói được, làm được, ăn được và có quyền mưu”.
Có một hiện thực hầu như không được nói ra, coi như điều quá tế nhị, đó là xă hội đang dần dần chấp nhận những nhà lănh đạo có đời sống cao hơn hẳn đại bộ phận người dân, thậm chí như đế vương, với nghi vấn dính líu ít nhiều tới tham nhũng, nhưng chưa bị phát hiện. Bên cạnh đó là sự chấp nhận những thủ đoạn đê hèn, hành động trí trá ngấm ngầm trong giới chính trị được che đậy bên ngoài là bộ mặt hiền từ, đạo đức. Tại sao “chấp nhận”?
Ngoài thái độ bất lực, dường như người dân c̣n âm ỉ bên trong một thứ nhận thức mới, khó lư giải hết. Có phải người ta đă thừa hiểu, với một xă hội và nền chính trị như hiện nay, một vị lănh đạo chỉ sống bằng đồng lương là điều không thể, nói ǵ tới việc ông ta phải có đủ mọi cách tạo vây cánh trên chính trường, phải ổn định gia đ́nh – hậu phương rất quan trọng của ḿnh. Tóm lại, không có tiền, nhiều tiền, họ không thể ngồi lại lâu, vững vàng trên chiếc ghế quyền lực. Mà muốn có tiền, lại an toàn, họ phải tàn bạo, trí trá. Một nhận thức thực dụng cứ âm ỉ tồn tại, bên trong bộ mặt xă hội hàng ngày vẫn tràn ngập những lời lẽ đạo đức thánh thiện.
Thế rồi, mỗi khi một vị lănh đạo giàu có nào đó chợt nổi lên với vài cử chỉ hướng thiện, trong dân lại dấy lên một tia hy vọng, tựa như đánh giá nêu trên của một độc giả, như tặc lưỡi: thôi th́ … nó “ăn khỏe” nhưng c̣n nói được, làm được, lại lắm mưu mẹo. Giờ “ăn đủ” rồi, biết đâu nó nghĩ lại, sám hối, quyết để lại phúc đức cho con cháu. Những tiếng nói ủng hộ từ đây được cất lên, nhưng cứ “lúng búng như ngậm hột thị”, v́ không thể huỵch toẹt cái nhận thức này, đành phải loanh quanh vài lư lẽ chẳng mấy thuyết phục, đầy cảm tính.
Tin mới nhất nghe nói vụ anh Minh P. Trưởng Ban TC Trung ương dự kiến sẽ về thay anh Bá giờ đă tạch rồi, t́nh h́nh mới nhất là anh T Lâm sẽ về chr tŕ Đà nẵng. Ngoài HN họ phá anh Bá quyết liệt lắm, nhất là món nợ 9.000 tỷ anh Bá bảo lănh cho Thân Đức Nam (Cienco 5 - 900 tỷ), Thân An (Nam Việt Á - 300 tỷ) và một số đồng bọn khác đang làm cho anh Bá hết sức khó xử.
(Blog Phước béo)