dh2003
01-29-2013, 13:04
Đó là vụ việc xảy ra tại xă An Vỹ, huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên.
Theo đơn thư và những tài liệu mà ông Nguyễn Văn Kỉnh (thường trú tại Đội 9, Thống Nhất, TP Ḥa B́nh) cung cấp cho báo Người đưa tin th́ năm 1997 ông Nguyễn Văn Kỉnh được UBND huyện Khoái Châu cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với thửa đất số 04, tờ bản đồ 219, diện tích 438m2, tại xă An Vỹ, Khoái Châu, Hưng Yên (giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số K 285473).
Khi cấp giấy chứng nhận, UBND xă An Vỹ đă không giao giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Kỉnh mà giao cho con trai ông Kỉnh là anh Nguyễn Văn Cường giữ.
http://xmedia.nguoiduatin.v n/2013/01/29/6a8af121aa20e4a7b378 aa61bbf96540-van_ban.JPG
UBND xă đóng dấu vào mặt sau quyết định của Ṭa án.
Khoảng tháng 4/2012 ông Kỉnh có ư định cất lại căn nhà để sau này có chỗ về thờ cúng tổ tiên th́ bị UBND xă đ́nh chỉ xây dựng. Cũng bắt đầu thời điểm này ông Kỉnh biết được UBND xă An Vỹ đang chiếm giữ trái pháp luật giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên ông, cũng như đă có hàng loạt những sai phạm hành chính từ phía UBND xă An Vỹ.
UBND xă đóng dấu, kư quyết định thay Ṭa án
Chuyện tưởng như đùa nhưng lại xảy ra trong cuộc đời thực. Bản án ly hôn của ông Nguyễn Văn Kỉnh năm 1987 với vợ cũ là bà Cao Thị Ḥa (thường trú ở An Vĩ, Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên) do Ṭa án nhân dân huyện Châu Giang (nay là Ṭa án nhân dân huyện Khoái Châu) cấp đă có hiệu lực pháp luật, th́ bỗng một ngày được UBND xă An Vĩ đóng dấu vào trang sau của bản án, ngay dưới con dấu và chữ kư của thẩm phán Ṭa án, kèm theo nội
dung:
“Trường hợp này theo quyết định của Ṭa án nhân dân huyện Châu Giang th́ diện tích đất ở của ông kỉnh và chị Ḥa. Hai anh chị đă ly hôn nhau. Phần đất đó thuộc quyền của cháu Nguyễn Văn Cường...”.
Như vậy một bản án của Ṭa án mà có tới hai con dấu, hai chữ kư, một của thẩm phán Ṭa án, một của chủ tịch UBND xă An Vĩ. Điều đáng nói nếu như Quyết định của Ṭa án nhân dân huyện Châu Giang công nhận sự thỏa thuận của đương sự, tức ông Nguyễn Văn Kỉnh, bà Cao Thị Ḥa về việc ông Kỉnh nhất trí để cho bà Ḥa được sử dụng, ở trên mảnh đất của ông và nuôi con, không bên nào được bán, nhượng, cho, đổi...Th́ UBND xă lại công nhận quyền sử dụng đất cho anh Nguyễn Văn Cường con trai ông Nguyễn Văn Kỉnh. Điều này là không nhất quán, không phù hợp với bản án.
http://c.statcounter.com/t.php?sc_project=527 1798&resolution=1280&h=1024&camefrom=http://www.luyenchuong.com/forum/forumdisplay.php?f=4 0&u=http://www.luyenchuong.com/forum/showthread.php?t=880 834&t=Xe%20t%E1%BA%A3i%2 0lao%20th%E1%BA%B3ng %20xu%E1%BB%91ng%20v %E1%BB%B1c%2C%203%20 ng%C6%B0%E1%BB%9Di%2 0tho%C3%A1t%20ch%E1% BA%BFt%20may%20m%E1% BA%AFn%20-%20LuyenChuong%20-%20Vietnamese%20Best %20Network&java=1&security=582b6361&sc_random=0.46332957 241145889&sc_snum=1&p=0&invisible=1
Xét về mặt pháp luật, Ṭa án là cơ quan duy nhất có quyền phát xét việc ly hôn và chia tài sản khi ly hôn của các đương sự. Thẩm quyền ra quyết định thuộc về thẩm phán phiên ṭa, UBND xă không có thẩm quyền đóng dấu thêm bớt hoặc thay đổi nội dung của bản án. Phải chăng v́ một mục đích tư lợi nào đó mà đại diện UBND xă An Vĩ đă bất chấp những quy định của pháp luật và có những hành vi vượt quyền đầy khuất tất?
(c̣n nữa)
Giang Quyết - nguoiduatin
Theo đơn thư và những tài liệu mà ông Nguyễn Văn Kỉnh (thường trú tại Đội 9, Thống Nhất, TP Ḥa B́nh) cung cấp cho báo Người đưa tin th́ năm 1997 ông Nguyễn Văn Kỉnh được UBND huyện Khoái Châu cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với thửa đất số 04, tờ bản đồ 219, diện tích 438m2, tại xă An Vỹ, Khoái Châu, Hưng Yên (giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số K 285473).
Khi cấp giấy chứng nhận, UBND xă An Vỹ đă không giao giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Kỉnh mà giao cho con trai ông Kỉnh là anh Nguyễn Văn Cường giữ.
http://xmedia.nguoiduatin.v n/2013/01/29/6a8af121aa20e4a7b378 aa61bbf96540-van_ban.JPG
UBND xă đóng dấu vào mặt sau quyết định của Ṭa án.
Khoảng tháng 4/2012 ông Kỉnh có ư định cất lại căn nhà để sau này có chỗ về thờ cúng tổ tiên th́ bị UBND xă đ́nh chỉ xây dựng. Cũng bắt đầu thời điểm này ông Kỉnh biết được UBND xă An Vỹ đang chiếm giữ trái pháp luật giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên ông, cũng như đă có hàng loạt những sai phạm hành chính từ phía UBND xă An Vỹ.
UBND xă đóng dấu, kư quyết định thay Ṭa án
Chuyện tưởng như đùa nhưng lại xảy ra trong cuộc đời thực. Bản án ly hôn của ông Nguyễn Văn Kỉnh năm 1987 với vợ cũ là bà Cao Thị Ḥa (thường trú ở An Vĩ, Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên) do Ṭa án nhân dân huyện Châu Giang (nay là Ṭa án nhân dân huyện Khoái Châu) cấp đă có hiệu lực pháp luật, th́ bỗng một ngày được UBND xă An Vĩ đóng dấu vào trang sau của bản án, ngay dưới con dấu và chữ kư của thẩm phán Ṭa án, kèm theo nội
dung:
“Trường hợp này theo quyết định của Ṭa án nhân dân huyện Châu Giang th́ diện tích đất ở của ông kỉnh và chị Ḥa. Hai anh chị đă ly hôn nhau. Phần đất đó thuộc quyền của cháu Nguyễn Văn Cường...”.
Như vậy một bản án của Ṭa án mà có tới hai con dấu, hai chữ kư, một của thẩm phán Ṭa án, một của chủ tịch UBND xă An Vĩ. Điều đáng nói nếu như Quyết định của Ṭa án nhân dân huyện Châu Giang công nhận sự thỏa thuận của đương sự, tức ông Nguyễn Văn Kỉnh, bà Cao Thị Ḥa về việc ông Kỉnh nhất trí để cho bà Ḥa được sử dụng, ở trên mảnh đất của ông và nuôi con, không bên nào được bán, nhượng, cho, đổi...Th́ UBND xă lại công nhận quyền sử dụng đất cho anh Nguyễn Văn Cường con trai ông Nguyễn Văn Kỉnh. Điều này là không nhất quán, không phù hợp với bản án.
http://c.statcounter.com/t.php?sc_project=527 1798&resolution=1280&h=1024&camefrom=http://www.luyenchuong.com/forum/forumdisplay.php?f=4 0&u=http://www.luyenchuong.com/forum/showthread.php?t=880 834&t=Xe%20t%E1%BA%A3i%2 0lao%20th%E1%BA%B3ng %20xu%E1%BB%91ng%20v %E1%BB%B1c%2C%203%20 ng%C6%B0%E1%BB%9Di%2 0tho%C3%A1t%20ch%E1% BA%BFt%20may%20m%E1% BA%AFn%20-%20LuyenChuong%20-%20Vietnamese%20Best %20Network&java=1&security=582b6361&sc_random=0.46332957 241145889&sc_snum=1&p=0&invisible=1
Xét về mặt pháp luật, Ṭa án là cơ quan duy nhất có quyền phát xét việc ly hôn và chia tài sản khi ly hôn của các đương sự. Thẩm quyền ra quyết định thuộc về thẩm phán phiên ṭa, UBND xă không có thẩm quyền đóng dấu thêm bớt hoặc thay đổi nội dung của bản án. Phải chăng v́ một mục đích tư lợi nào đó mà đại diện UBND xă An Vĩ đă bất chấp những quy định của pháp luật và có những hành vi vượt quyền đầy khuất tất?
(c̣n nữa)
Giang Quyết - nguoiduatin