vuitoichat
01-31-2013, 16:44
Trong bốn tháng qua, các tin tặc từ Trung Quốc “liên tiếp” xâm nhập vào trang mạng của báo New York Times, theo báo này tuyên bố.
New York Times cho rằng, vụ tấn công xảy ra do bài báo viết về gia sản khổng lồ nhà ông Ôn Gia Bảo.
http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2013/01/31/130131065425_ny_time s_304x171_afp.jpg
Báo New York Times nói vụ tấn công nhằm vào văn pḥng ở Thượng Hải
Các tin tặc sử dụng phương thức “liên quan tới quân đội Trung Quốc” nhằm tới thư điện tử của các phóng viên, theo báo viết.
Bộ Quốc pḥng Trung Quốc nói với ṭa báo, khủng bố thông tin là vi phạm luật pháp nước này.
Theo báo Times, tin tặc tấn công hệ thống máy tính của họ lần đầu vào tháng 09/2012, khi bài viết về chuyện làm ăn bạc tỷ của thân nhân ông Ôn Gia Bảo gần hoàn thành.
Bài phóng sự, bị gỡ bỏ v́ chính phủ Trung Quốc cho là “bôi nhọ”, viết rằng họ hàng nhà ông Ôn sở hữu số tài sản trị giá ít nhất 2.7 tỷ đô la Mỹ, nhờ làm ăn kinh doanh.
Bài báo không hề cáo buộc nhà lănh đạo cao cấp của Trung Quốc làm điều sai trái.
Trung Quốc vốn rất nhạy cảm với các bài viết về nhà cầm quyền, đặc biệt là những bài liên quan tới gia sản của họ.
Tuy thế, trang New York Times đã bị chặn tại Trung Quốc sau khi bài báo về thân thân thủ tướng họ Ôn được đăng tải.
‘Cách thức của Trung Quốc'
"Khi chúng tôi thấy cùng một nhóm đó lấy cắp dữ liệu của các nhà bất đồng chính kiến Trung Quốc và các nhà hoạt động người Tibet, và rồi công ty hàng không vũ trụ, nó bắt đầu đưa chúng tôi đi theo đúng hướng"
Richard Bejilitch, Trưởng pḥng bảo mật công ty Mandiant
Báo New York Times nói rằng vụ xâm nhập thông tin tập trung vào máy tính của David Barboza, trưởng văn pḥng của báo ở Thượng Hải, tác giả của bài báo, và người tiền nhiệm, Jim Yardley.
Công ty bảo mật mạng, Mandiant, do báo Times thuê để t́m ra thủ phạm, đă dơi theo hoạt động của nhóm tin tặc trong bốn tháng để biết được đường đi nước bước, và ngăn chặn họ.
Nhóm tin tặc cài đặt một phần mềm rác có thể cho phép xâm nhập vào máy tính sử dụng hệ thống mạng của New York Times, ăn cắp mật mă của các nhân viên, và thâm nhập vào 53 máy tính, chủ yếu bên ngoài văn pḥng của báo.
Công ty bảo mật mạng thấy các tin tặc muốn giấu dấu vết nguồn gốc của vụ tấn công, sử dụng qua các máy tính ở các trường đại học ở Hoa Kỳ, và theo báo, “trùng hợp với cách thức mà rất nhiều các cuộc tấn công khác sử dụng, mà Madiant truy được về tới Trung Quốc”.
BáoTimes nói chuyên gia đă t́m thấy các vụ xâm nhập “bắt nguồn từ các máy tính của cùng một trường đại học mà quân đội Trung Quốc đă dùng để tấn công một công ty quân sự Hoa Kỳ trước đó”.
http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2012/11/05/121105091318_wen_jia bao_304x171_afp.jpg
New York Times bị chặn tại Trung Quốc sau khi đưa bài về chuyện làm ăn của thân nhân ông Ôn Gia Bảo
Họ cũng thấy là các tin tặc thường bắt đầu làm việc lúc 08:00 giờ sáng giờ Bắc Kinh.
Trưởng pḥng bảo mật của Mandiant, Richard Bejtlich, nói, “nếu chỉ nh́n riêng rẽ từng cuộc tấn công, bạn không thể kết luận, ‘đây là quân đội Trung Quốc’, nhưng những h́nh thức gần giống nhau lặp đi lặp lại và mục tiêu của các cuộc xâm nhập cho thấy có sự liên quan.
"Khi chúng tôi thấy cùng một nhóm đó lấy cắp dữ liệu của các nhà bất đồng chính kiến Trung Quốc và các nhà hoạt động người Tây Tạng, và rồi công ty hàng không vũ trụ, nó bắt đầu đưa chúng tôi đi theo đúng hướng,” ông nói.
Báo cũng cho biết không có thông tin cá nhân về nhân viên hay khách hàng bị ăn cắp, và cũng chưa thấy có dấu hiệu họ muốn phá sập trang mạng của báo này.
Trưởng pḥng thông tin Marc Frons nói, “đáng ra họ có thể đánh sập hệ thống của chúng tôi,” nhưng ông cho rằng, họ t́m kiếm thông tin về “tên của những người đă cung cấp thông tin cho ông Barboza”.
Không có chứng cớ nào cho thấy email hay hồ sơ bí mật về gia đ́nh ông Ôn bị xâm nhập, hoặc các tin tặc t́m kiếm thông tin không liên quan tới gia đ́nh ông Ôn, theo New York Times.
Bộ Quốc pḥng Trung Quốc nói với báo:
“Luật pháp Trung Quốc cấm bất kỳ hành động nào trong đó có tin tặc mà có thể gây thiệt hại tới an ninh mạng” và “cáo buộc quân đội Trung Quốc về việc cho tiến hành tấn công thông tin mà không có chứng cớ rơ ràng là không chuyên nghiệp và không có cơ sở”.
theo bbc
New York Times cho rằng, vụ tấn công xảy ra do bài báo viết về gia sản khổng lồ nhà ông Ôn Gia Bảo.
http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2013/01/31/130131065425_ny_time s_304x171_afp.jpg
Báo New York Times nói vụ tấn công nhằm vào văn pḥng ở Thượng Hải
Các tin tặc sử dụng phương thức “liên quan tới quân đội Trung Quốc” nhằm tới thư điện tử của các phóng viên, theo báo viết.
Bộ Quốc pḥng Trung Quốc nói với ṭa báo, khủng bố thông tin là vi phạm luật pháp nước này.
Theo báo Times, tin tặc tấn công hệ thống máy tính của họ lần đầu vào tháng 09/2012, khi bài viết về chuyện làm ăn bạc tỷ của thân nhân ông Ôn Gia Bảo gần hoàn thành.
Bài phóng sự, bị gỡ bỏ v́ chính phủ Trung Quốc cho là “bôi nhọ”, viết rằng họ hàng nhà ông Ôn sở hữu số tài sản trị giá ít nhất 2.7 tỷ đô la Mỹ, nhờ làm ăn kinh doanh.
Bài báo không hề cáo buộc nhà lănh đạo cao cấp của Trung Quốc làm điều sai trái.
Trung Quốc vốn rất nhạy cảm với các bài viết về nhà cầm quyền, đặc biệt là những bài liên quan tới gia sản của họ.
Tuy thế, trang New York Times đã bị chặn tại Trung Quốc sau khi bài báo về thân thân thủ tướng họ Ôn được đăng tải.
‘Cách thức của Trung Quốc'
"Khi chúng tôi thấy cùng một nhóm đó lấy cắp dữ liệu của các nhà bất đồng chính kiến Trung Quốc và các nhà hoạt động người Tibet, và rồi công ty hàng không vũ trụ, nó bắt đầu đưa chúng tôi đi theo đúng hướng"
Richard Bejilitch, Trưởng pḥng bảo mật công ty Mandiant
Báo New York Times nói rằng vụ xâm nhập thông tin tập trung vào máy tính của David Barboza, trưởng văn pḥng của báo ở Thượng Hải, tác giả của bài báo, và người tiền nhiệm, Jim Yardley.
Công ty bảo mật mạng, Mandiant, do báo Times thuê để t́m ra thủ phạm, đă dơi theo hoạt động của nhóm tin tặc trong bốn tháng để biết được đường đi nước bước, và ngăn chặn họ.
Nhóm tin tặc cài đặt một phần mềm rác có thể cho phép xâm nhập vào máy tính sử dụng hệ thống mạng của New York Times, ăn cắp mật mă của các nhân viên, và thâm nhập vào 53 máy tính, chủ yếu bên ngoài văn pḥng của báo.
Công ty bảo mật mạng thấy các tin tặc muốn giấu dấu vết nguồn gốc của vụ tấn công, sử dụng qua các máy tính ở các trường đại học ở Hoa Kỳ, và theo báo, “trùng hợp với cách thức mà rất nhiều các cuộc tấn công khác sử dụng, mà Madiant truy được về tới Trung Quốc”.
BáoTimes nói chuyên gia đă t́m thấy các vụ xâm nhập “bắt nguồn từ các máy tính của cùng một trường đại học mà quân đội Trung Quốc đă dùng để tấn công một công ty quân sự Hoa Kỳ trước đó”.
http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2012/11/05/121105091318_wen_jia bao_304x171_afp.jpg
New York Times bị chặn tại Trung Quốc sau khi đưa bài về chuyện làm ăn của thân nhân ông Ôn Gia Bảo
Họ cũng thấy là các tin tặc thường bắt đầu làm việc lúc 08:00 giờ sáng giờ Bắc Kinh.
Trưởng pḥng bảo mật của Mandiant, Richard Bejtlich, nói, “nếu chỉ nh́n riêng rẽ từng cuộc tấn công, bạn không thể kết luận, ‘đây là quân đội Trung Quốc’, nhưng những h́nh thức gần giống nhau lặp đi lặp lại và mục tiêu của các cuộc xâm nhập cho thấy có sự liên quan.
"Khi chúng tôi thấy cùng một nhóm đó lấy cắp dữ liệu của các nhà bất đồng chính kiến Trung Quốc và các nhà hoạt động người Tây Tạng, và rồi công ty hàng không vũ trụ, nó bắt đầu đưa chúng tôi đi theo đúng hướng,” ông nói.
Báo cũng cho biết không có thông tin cá nhân về nhân viên hay khách hàng bị ăn cắp, và cũng chưa thấy có dấu hiệu họ muốn phá sập trang mạng của báo này.
Trưởng pḥng thông tin Marc Frons nói, “đáng ra họ có thể đánh sập hệ thống của chúng tôi,” nhưng ông cho rằng, họ t́m kiếm thông tin về “tên của những người đă cung cấp thông tin cho ông Barboza”.
Không có chứng cớ nào cho thấy email hay hồ sơ bí mật về gia đ́nh ông Ôn bị xâm nhập, hoặc các tin tặc t́m kiếm thông tin không liên quan tới gia đ́nh ông Ôn, theo New York Times.
Bộ Quốc pḥng Trung Quốc nói với báo:
“Luật pháp Trung Quốc cấm bất kỳ hành động nào trong đó có tin tặc mà có thể gây thiệt hại tới an ninh mạng” và “cáo buộc quân đội Trung Quốc về việc cho tiến hành tấn công thông tin mà không có chứng cớ rơ ràng là không chuyên nghiệp và không có cơ sở”.
theo bbc