jojolotus
03-17-2013, 08:04
- Nếu Mỹ sử dụng hiệu quả biện pháp phong tỏa bờ biển, sẽ gây tổn thất kinh tế to lớn với Trung Quốc thông qua ngăn chặn hoạt động của tàu chiến và tàu thương mại.
http://phunutoday.vn/dataimages/201303/original/images1196310_Bien_d oi_ho_tong_TQ_lam_nh iem_vu_o_vinh_Aden_p hunutoday.vn.jpg
Biên đội hộ tống Trung Quốc làm nhiệm vụ ở vịnh Aden
Trên tờ “Thời báo Hoàn Cầu” vừa có bài viết phân tích cho rằng, các cơ quan nghiên cứu và Quân đội Mỹ coi Trung Quốc là đối tượng, luôn t́m cách nghiên cứu cách thức Quân đội Trung Quốc có thể đánh bại Quân đội Mỹ, từ đó đưa ra các biện pháp ứng phó.
Thời báo Hoàn Cầu phân tích một cách kỹ lưỡng chiến lược của Mỹ chuyển từ “Tác chiến hợp nhất trên biển-trên không”. Sau khi thâm hụt tài chính đe dọa đến cải cách mô h́nh tác chiến tiêu tốn nhiều tiền của này, các học giả Mỹ đă đưa ra cách thức đáp trả mới là “phong tỏa trên biển đối với Trung Quốc”.
Chuyên viên quân sự Mỹ Sean Mirsky đề xuất thực hiện hai tuyến phong tỏa. Sử dụng các chiến hạm nổi ở ṿng ngoài, nơi chúng được bảo vệ an toàn trước đ̣n tấn công tên lửa chống tàu và không quân triển khai trên đất liền.
http://phunutoday.vn/dataimages/201303/original/images1196311_Tac_ch ien_hop_nhat_tren_kh ong_tren_bien_phunut oday.vn.jpg
Mỹ đề ra chiến lược "Tác chiến hợp nhất trên không-trên biển" nhằm vào Trung Quốc
Ṿng phong tỏa bên ngoài được yểm trợ bởi công cụ "đánh chặn bất hợp pháp", là hoạt động kiểm tra và ngăn chặn tàu hàng dành cho Trung Quốc.
Ṿng cận phong tỏa là vùng biển tiếp giáp với Trung Quốc, được trao qui chế “vùng cấm” tại thời điểm xung đột. Bất kỳ tàu thuyền di chuyển trong khu vực này sẽ bị tiêu diệt, không chờ đợi xác minh mă hiệu và quốc tịch tàu. Ṿng cận phong tỏa sẽ do các tàu ngầm của Mỹ và Nhật Bản đảm nhiệm giám sát.
Cũng theo chuyên gia Mỹ, nếu có sự chấp thuận ủng hộ từ phía Nga đây sẽ là điều kiện chính trị quan trọng nhất, bảo đảm thành công hoạt động phong tỏa biển Trung Quốc. Mặc dù biết đây không phải là điều dễ dàng đối với Mỹ.
Trong khi đó, Thời báo Hoàn cầu cho rằng, về lư thuyết, Mỹ có thể khiến cho Trung Quốc chịu tổn thất nặng nề trong một cuộc xung đột, dù sao dẫu không tính tới cán cân sức mạnh thông thường giữa Trung-Mỹ th́ Mỹ cũng có ưu thế hạt nhân tuyệt đối.
Tuy nhiên ngược lại báo chí Trung Quốc cũng dẫn lời chuyên gia nói rằng Trung Quốc có thể không phải lo ngại như vậy sau khi phân tích hành động phong tỏa của Mỹ rất dễ tạo ra bao nhiêu rủi ro, trả giá và thiệt hại cho Mỹ, Trung Quốc, Nhật Bản và các nước bị cuốn vào xung đột khác, và họ phải chăng sẵn sàng tham gia vào một cuộc xung đột trên biển ở châu Á.
Thời báo Hoàn Cầu dẫn bài viết của Mideculver, nhà nghiên cứu cấp cao thỉnh giảng Viện Brookings, Mỹtrên trang mạng “Học giả Ngoại giao” Nhật Bản cho rằng “Tác chiến hợp nhất trên biển-trên không” và “Tư tưởng tác chiến can dự liên hợp” đă từng thảo luận về rủi ro của cuộc xung đột Mỹ-Trung và thừa nhận nếu thực hiện chiến lược này, Mỹ phải gánh chịu tổn thất quân sự to lớn trong xung đột, điều này sẽ làm nảy sinh một vấn đề nan giải: Rốt cuộc bao nhiêu rủi ro sẽ là điều Mỹ không thể tiếp nhận? Tương tự, chủ ư phong tỏa Trung Quốc cũng là như vậy.
Mirski thừa nhận, bất cứ ư đồ nào muốn coi chặn “huyết mạch” kinh tế Trung Quốc là chiến lược đều sẽ rơi sâu vào “vũng bùn” chính trị toàn cầu, đồng thời buộc Mỹ và đối tác phải trả giá to lớn.
http://phunutoday.vn/dataimages/201303/original/images1196312_Freedo m_tau_chien_dau_duye n_hai_My2_phunutoday .vn.jpg
Mỹ điều tàu tuần duyên đến chốt chặn ở eo biển Malacca
Các chuyên gia phương Tây cho rằng, Hải quân Mỹ có thể thực sự có khả năng phong tỏa các tuyến đường hàng hải đi tới Trung Quốc, nhưng đồng thời các tuyến đường trên đất liền vẫn thông suốt, trong khi đó Trung Quốc chắc chắn sẽ bị chọc tức, v́ vậy phong tỏa trên biển hoàn toàn không phải là một chiến lược quân sự sáng suốt và hoàn hảo.
Mideculver cho rằng, chiến lược phong tỏa Trung Quốc của Mỹ cần có các đồng minh như Ấn Độ và Nhật Bản và có sự hợp tác của Nga trong việc từ chối cung cấp tuyến đường năng lượng khẩn cấp trên đất liền. Hơn nữa, Mỹ và đồng minh rốt cuộc có sẵn sàng gây thiệt hại rất lớn cho kinh tế toàn cầu và bản thân, lấy phong tỏa làm vũ khí chiến tranh hàng đầu để chiến thắng Trung Quốc hay không?
Theo bài báo, vấn đề của Mỹ là, nếu nói quan điểm sử dụng răn đe hạt nhân chống lại Trung Quốc là “không hợp lư”, th́ “tác chiến hợp nhất trên biển-trên không” đối mặt với rủi ro to lớn và tính không xác định về chính trị, trong khi đó chiến lược phong tỏa dễ gây ra sức ép kinh tế và ngoại giao toàn cầu, như vậy chiến lược quân sự của Mỹ tại châu Á thực sự có thể dựa vào cái ǵ?
Nguyễn Quế (tổng hợp theo GDVN, TPO)
http://phunutoday.vn/dataimages/201303/original/images1196310_Bien_d oi_ho_tong_TQ_lam_nh iem_vu_o_vinh_Aden_p hunutoday.vn.jpg
Biên đội hộ tống Trung Quốc làm nhiệm vụ ở vịnh Aden
Trên tờ “Thời báo Hoàn Cầu” vừa có bài viết phân tích cho rằng, các cơ quan nghiên cứu và Quân đội Mỹ coi Trung Quốc là đối tượng, luôn t́m cách nghiên cứu cách thức Quân đội Trung Quốc có thể đánh bại Quân đội Mỹ, từ đó đưa ra các biện pháp ứng phó.
Thời báo Hoàn Cầu phân tích một cách kỹ lưỡng chiến lược của Mỹ chuyển từ “Tác chiến hợp nhất trên biển-trên không”. Sau khi thâm hụt tài chính đe dọa đến cải cách mô h́nh tác chiến tiêu tốn nhiều tiền của này, các học giả Mỹ đă đưa ra cách thức đáp trả mới là “phong tỏa trên biển đối với Trung Quốc”.
Chuyên viên quân sự Mỹ Sean Mirsky đề xuất thực hiện hai tuyến phong tỏa. Sử dụng các chiến hạm nổi ở ṿng ngoài, nơi chúng được bảo vệ an toàn trước đ̣n tấn công tên lửa chống tàu và không quân triển khai trên đất liền.
http://phunutoday.vn/dataimages/201303/original/images1196311_Tac_ch ien_hop_nhat_tren_kh ong_tren_bien_phunut oday.vn.jpg
Mỹ đề ra chiến lược "Tác chiến hợp nhất trên không-trên biển" nhằm vào Trung Quốc
Ṿng phong tỏa bên ngoài được yểm trợ bởi công cụ "đánh chặn bất hợp pháp", là hoạt động kiểm tra và ngăn chặn tàu hàng dành cho Trung Quốc.
Ṿng cận phong tỏa là vùng biển tiếp giáp với Trung Quốc, được trao qui chế “vùng cấm” tại thời điểm xung đột. Bất kỳ tàu thuyền di chuyển trong khu vực này sẽ bị tiêu diệt, không chờ đợi xác minh mă hiệu và quốc tịch tàu. Ṿng cận phong tỏa sẽ do các tàu ngầm của Mỹ và Nhật Bản đảm nhiệm giám sát.
Cũng theo chuyên gia Mỹ, nếu có sự chấp thuận ủng hộ từ phía Nga đây sẽ là điều kiện chính trị quan trọng nhất, bảo đảm thành công hoạt động phong tỏa biển Trung Quốc. Mặc dù biết đây không phải là điều dễ dàng đối với Mỹ.
Trong khi đó, Thời báo Hoàn cầu cho rằng, về lư thuyết, Mỹ có thể khiến cho Trung Quốc chịu tổn thất nặng nề trong một cuộc xung đột, dù sao dẫu không tính tới cán cân sức mạnh thông thường giữa Trung-Mỹ th́ Mỹ cũng có ưu thế hạt nhân tuyệt đối.
Tuy nhiên ngược lại báo chí Trung Quốc cũng dẫn lời chuyên gia nói rằng Trung Quốc có thể không phải lo ngại như vậy sau khi phân tích hành động phong tỏa của Mỹ rất dễ tạo ra bao nhiêu rủi ro, trả giá và thiệt hại cho Mỹ, Trung Quốc, Nhật Bản và các nước bị cuốn vào xung đột khác, và họ phải chăng sẵn sàng tham gia vào một cuộc xung đột trên biển ở châu Á.
Thời báo Hoàn Cầu dẫn bài viết của Mideculver, nhà nghiên cứu cấp cao thỉnh giảng Viện Brookings, Mỹtrên trang mạng “Học giả Ngoại giao” Nhật Bản cho rằng “Tác chiến hợp nhất trên biển-trên không” và “Tư tưởng tác chiến can dự liên hợp” đă từng thảo luận về rủi ro của cuộc xung đột Mỹ-Trung và thừa nhận nếu thực hiện chiến lược này, Mỹ phải gánh chịu tổn thất quân sự to lớn trong xung đột, điều này sẽ làm nảy sinh một vấn đề nan giải: Rốt cuộc bao nhiêu rủi ro sẽ là điều Mỹ không thể tiếp nhận? Tương tự, chủ ư phong tỏa Trung Quốc cũng là như vậy.
Mirski thừa nhận, bất cứ ư đồ nào muốn coi chặn “huyết mạch” kinh tế Trung Quốc là chiến lược đều sẽ rơi sâu vào “vũng bùn” chính trị toàn cầu, đồng thời buộc Mỹ và đối tác phải trả giá to lớn.
http://phunutoday.vn/dataimages/201303/original/images1196312_Freedo m_tau_chien_dau_duye n_hai_My2_phunutoday .vn.jpg
Mỹ điều tàu tuần duyên đến chốt chặn ở eo biển Malacca
Các chuyên gia phương Tây cho rằng, Hải quân Mỹ có thể thực sự có khả năng phong tỏa các tuyến đường hàng hải đi tới Trung Quốc, nhưng đồng thời các tuyến đường trên đất liền vẫn thông suốt, trong khi đó Trung Quốc chắc chắn sẽ bị chọc tức, v́ vậy phong tỏa trên biển hoàn toàn không phải là một chiến lược quân sự sáng suốt và hoàn hảo.
Mideculver cho rằng, chiến lược phong tỏa Trung Quốc của Mỹ cần có các đồng minh như Ấn Độ và Nhật Bản và có sự hợp tác của Nga trong việc từ chối cung cấp tuyến đường năng lượng khẩn cấp trên đất liền. Hơn nữa, Mỹ và đồng minh rốt cuộc có sẵn sàng gây thiệt hại rất lớn cho kinh tế toàn cầu và bản thân, lấy phong tỏa làm vũ khí chiến tranh hàng đầu để chiến thắng Trung Quốc hay không?
Theo bài báo, vấn đề của Mỹ là, nếu nói quan điểm sử dụng răn đe hạt nhân chống lại Trung Quốc là “không hợp lư”, th́ “tác chiến hợp nhất trên biển-trên không” đối mặt với rủi ro to lớn và tính không xác định về chính trị, trong khi đó chiến lược phong tỏa dễ gây ra sức ép kinh tế và ngoại giao toàn cầu, như vậy chiến lược quân sự của Mỹ tại châu Á thực sự có thể dựa vào cái ǵ?
Nguyễn Quế (tổng hợp theo GDVN, TPO)