saigon75
03-23-2013, 12:01
Liên quan đến vụ án mạng ở Vĩnh Phúc, đại diện Trung tâm Pháp y tỉnh Vĩnh Phúc cho hay, họ chưa hề có kết luận về nguyên nhân khiến nạn nhân Nguyễn Tuấn Anh tử vong.
http://www.tienphong.vn/ImageHandler.ashx?Th umbnailID=302315&Width=450
Cảnh khám nghiệm tử thi nạn nhân.
Bác sỹ Kim Văn Mừng - Phó Giám đốc Trung tâm Pháp y tỉnh Vĩnh Phúc, giám định viên, là người trực tiếp tham gia khám nghiệm tử thi Nguyễn Tuấn Anh vào trưa ngày 17.3.
Qua trao đổi, bác sỹ Mừng cho hay: Khi cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Phúc có Quyết định trưng cầu giám định “t́m nguyên nhân chết của nạn nhân”, Trung tâm pháp y đă cử ông cùng 3 kỹ thuật viên đi làm nhiệm vụ.
Tham gia khám nghiệm tử thi của nạn nhân Tuấn Anh có cả đại diện Pḥng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xă hội, chính quyền địa phương, VKSND tỉnh. Việc khám nghiệm c̣n có sự chứng kiến của đại diện tổ dân phố và đại diện gia đ́nh nạn nhân .
Đưa Biên bản khám nghiệm tử thi của Tuấn Anh với đầy đủ chữ kư của những người tham gia, bác sỹ Mừng cho biết: đây chỉ là Biên bản nhằm mô tả quá tŕnh khám nghiệm, xem xét dấu vết bên ngoài, bên trong (sau khi mổ) và thu thập mẫu (thức ăn trong dạ dày, máu, gan.., của nạn nhân) để phục vụ công tác xét nghiệm. Hiện vẫn phải đợi kết quả xét nghiệm vi thể, độc chất.., th́ mới có thể đưa ra kết luận về nguyên nhân gây tử vong cho nạn nhân.
Phân biệt “khám nghiệm” với “kết luận giám định”
Theo quy định của Bộ luật Tố tụng h́nh sự, việc khám nghiệm tử thi để phát hiện dấu vết của tội phạm, vật chứng và làm sáng tỏ các t́nh tiết có ư nghĩa đối với vụ án. C̣n để xác định nguyên nhân tử vong th́ cần phải dựa vào nội dung kết luận giám định của cơ quan giám định.
Bác sỹ chuyên khoa 1 Ngô Hường Dũng- Phó Viện trưởng Viện pháp y quốc gia, cho biết: Về nguyên tắc, không bao giờ có chuyện vừa mới khám nghiệm tử thi xong mà giám định viên đă kết luận được ngay nguyên nhân chết của nạn nhân (trừ một số rất ít các trường hợp như nạn nhân bị đâm thẳng vào tim hay bị tai nạn giao thông, ô tô đè bẹp sọ th́ có thể đưa ra kết luận sơ bộ).
Cần phân biệt Biên bản khám nghiệm hiện trường với Kết luận giám định v́ để có được kết luận chính xác th́ giám định viên phải tiến hành tổng thể nhiều biện pháp như: xét nghiệm đại thể, vi thể, hóa pháp (nếu có).., và có thể phải dựa vào cả dấu vết hiện trường hoặc hung khí gây án… Trong kết luận giám định pháp y th́ chỉ có GĐV kư và đóng dấu. GĐV phải chịu trách nhiệm về việc làm của ḿnh.
Đại tá Hồ Sĩ Tiến – Cục trưởng CSHS (Bộ Công an) cho hay, đây là vụ án h́nh sự b́nh thường, nhưng diễn biến của nó lại bất thường. Qua kiểm tra, lănh đạo Cục CSHS thấy công an tỉnh Vĩnh Phúc đă thực hiện đúng và đầy đủ tŕnh tự trong công tác điều tra.
Do nhầm lẫn và sự thiếu hiểu biết pháp luật của người nhà nạn nhân đă đưa sự việc diễn biến phức tạp, làm mất an ninh trật tự xă hội nghiêm trọng.
Theo Dân Việt
http://www.tienphong.vn/ImageHandler.ashx?Th umbnailID=302315&Width=450
Cảnh khám nghiệm tử thi nạn nhân.
Bác sỹ Kim Văn Mừng - Phó Giám đốc Trung tâm Pháp y tỉnh Vĩnh Phúc, giám định viên, là người trực tiếp tham gia khám nghiệm tử thi Nguyễn Tuấn Anh vào trưa ngày 17.3.
Qua trao đổi, bác sỹ Mừng cho hay: Khi cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Phúc có Quyết định trưng cầu giám định “t́m nguyên nhân chết của nạn nhân”, Trung tâm pháp y đă cử ông cùng 3 kỹ thuật viên đi làm nhiệm vụ.
Tham gia khám nghiệm tử thi của nạn nhân Tuấn Anh có cả đại diện Pḥng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xă hội, chính quyền địa phương, VKSND tỉnh. Việc khám nghiệm c̣n có sự chứng kiến của đại diện tổ dân phố và đại diện gia đ́nh nạn nhân .
Đưa Biên bản khám nghiệm tử thi của Tuấn Anh với đầy đủ chữ kư của những người tham gia, bác sỹ Mừng cho biết: đây chỉ là Biên bản nhằm mô tả quá tŕnh khám nghiệm, xem xét dấu vết bên ngoài, bên trong (sau khi mổ) và thu thập mẫu (thức ăn trong dạ dày, máu, gan.., của nạn nhân) để phục vụ công tác xét nghiệm. Hiện vẫn phải đợi kết quả xét nghiệm vi thể, độc chất.., th́ mới có thể đưa ra kết luận về nguyên nhân gây tử vong cho nạn nhân.
Phân biệt “khám nghiệm” với “kết luận giám định”
Theo quy định của Bộ luật Tố tụng h́nh sự, việc khám nghiệm tử thi để phát hiện dấu vết của tội phạm, vật chứng và làm sáng tỏ các t́nh tiết có ư nghĩa đối với vụ án. C̣n để xác định nguyên nhân tử vong th́ cần phải dựa vào nội dung kết luận giám định của cơ quan giám định.
Bác sỹ chuyên khoa 1 Ngô Hường Dũng- Phó Viện trưởng Viện pháp y quốc gia, cho biết: Về nguyên tắc, không bao giờ có chuyện vừa mới khám nghiệm tử thi xong mà giám định viên đă kết luận được ngay nguyên nhân chết của nạn nhân (trừ một số rất ít các trường hợp như nạn nhân bị đâm thẳng vào tim hay bị tai nạn giao thông, ô tô đè bẹp sọ th́ có thể đưa ra kết luận sơ bộ).
Cần phân biệt Biên bản khám nghiệm hiện trường với Kết luận giám định v́ để có được kết luận chính xác th́ giám định viên phải tiến hành tổng thể nhiều biện pháp như: xét nghiệm đại thể, vi thể, hóa pháp (nếu có).., và có thể phải dựa vào cả dấu vết hiện trường hoặc hung khí gây án… Trong kết luận giám định pháp y th́ chỉ có GĐV kư và đóng dấu. GĐV phải chịu trách nhiệm về việc làm của ḿnh.
Đại tá Hồ Sĩ Tiến – Cục trưởng CSHS (Bộ Công an) cho hay, đây là vụ án h́nh sự b́nh thường, nhưng diễn biến của nó lại bất thường. Qua kiểm tra, lănh đạo Cục CSHS thấy công an tỉnh Vĩnh Phúc đă thực hiện đúng và đầy đủ tŕnh tự trong công tác điều tra.
Do nhầm lẫn và sự thiếu hiểu biết pháp luật của người nhà nạn nhân đă đưa sự việc diễn biến phức tạp, làm mất an ninh trật tự xă hội nghiêm trọng.
Theo Dân Việt