johnnydan9
03-24-2013, 14:24
Sau 5 ngày kể từ khi thực hiện Quyết định trưng cầu giám định của Cơ quan CSĐT và tham gia khám nghiệm tử thi, đại diện Trung tâm Pháp y tỉnh Vĩnh Phúc cho hay, “chúng tôi chưa hề có kết luận về nguyên nhân khiến nạn nhân Nguyễn Tuấn Anh tử vong”…
<table class="image center" align="center" width="400"> <tbody> <tr> <td>http://www.phapluatvn.vn/dataimages/201303/original/images670853_ImageHa ndler.ashx.jpg</td> </tr> <tr> <td class="image_desc">Diễn biến phức tạp từ vụ chết người này đă khiến Viện Khoa học h́nh sự- BCA vào cuộc và tiến hành khám nghiệm tử thi lần 2.</td> </tr> </tbody> </table> “Ngạt nước” chỉ là tin đồn.
Như PLVN đă thông tin th́ vào sáng 17/3/2013, người dân đă phát hiện thấy thi thể của anh Nguyễn Tuấn Anh (SN 1986, trú tại phường Hội Hợp, TP. Vĩnh Yên, Vĩnh Phúc) tại 1 cống nước thuộc địa phận phường Hội Hợp. Sau khi cơ quan chức năng tiến hành khám nghiệm tử thi th́ xuất hiện thông tin, “nạn nhân chết do ngạt nước”.
Cho rằng cái chết của anh Tuấn Anh có điều bất thường nên gia đ́nh nạn nhân và nhiều người dân đă bức xúc dẫn đến phản ứng thái quá bằng việc đưa quan tài đến trung tâm TP. Vĩnh Phúc, gây sức ép để cơ quan chức năng làm rơ vụ việc. Diễn biến phức tạp từ vụ chết người này đă khiến Viện Khoa học h́nh sự- BCA vào cuộc và tiến hành khám nghiệm tử thi lần 2.
Đến nay, khi sự việc đă tạm lắng th́ nhiều người mới “ngă ngửa” rằng, cơ quan chức năng chưa hề có kết luận ǵ về nguyên nhân dẫn đến cái chết của nạn nhân Tuấn Anh. Thông tin “nạn nhân chết do ngạt nước” là thiếu căn cứ và không biết bắt nguồn từ đâu.
Trao đổi với phóng viên, bác sỹ Kim Văn Mừng- giám định viên (GĐV)- Phó Giám đốc Trung tâm Pháp y tỉnh Vĩnh Phúc, người trực tiếp tham gia khám nghiệm tử thi Nguyễn Tuấn Anh vào trưa 17/3 cho hay: “Ngay sau khi Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Phúc có Quyết định trưng cầu giám định “t́m nguyên nhân chết của nạn nhân”, Giám đốc Trung tâm pháp y đă cử tôi cùng 3 kỹ thuật viên tham gia khám nghiệm tử thi cùng đại diện Pḥng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xă hội, chính quyền địa phương, VKSND tỉnh…tiến hành khám nghiệm. Việc khám nghiệm c̣n có sự chứng kiến của đại diện tổ dân phố và đại diện gia đ́nh nạn nhân”.
Cho chúng tôi xem Biên bản khám nghiệm tử thi có đầy đủ chữ kư của những người tham gia, Bác sỹ Mừng cho hay, đây chỉ là Biên bản nhằm mô tả quá tŕnh khám nghiệm, xem xét dấu vết bên ngoài, bên trong (sau khi và mổ) và thu thập mẫu (thức ăn tronng dạ dày, máu, gan…của nạn nhân) để phục vụ công tác xét nghiệm. Không ai tham gia buổi khám nghiệm đó có Kết luận về nguyên nhân chết của nạn nhân Hiện nay, chúng tôi vẫn phải đợi kết quả xét ngiệm vi thể, độc chất…th́ mới có thể đưa ra Kết luận về nguyên nhân gây tử vong cho nạn nhân được.
Trong khi đó, trao đổi với báo giới, ông Đỗ Văn Hoành- Phó GĐ Công an tỉnh Vĩnh Phúc cũng cho biết, “Kết quả khám nghiệm tử thi lần thứ 2 không có sai khác so với lần trước, trong đó không hề có kết luận nạn nhân chết do ngạt nước. Đây là do một số đối tượng có ư đồ xấu đă cố t́nh tạo ra dư luận không đúng sự thật”.
Cần phân biệt “khám nghiệm” và “Kết luận giám định”
Theo quy định của BLTTHS th́ việc khám nghiệm tử thi để nhằm “phát hiện dấu vết của tội phạm, vật chứng và làm sáng tỏ các t́nh tiết có ư nghĩa đối với vụ án”. C̣n để xác định nguyên nhân chết người th́ cần phải dựa vào nội dung “Kết luận giám định (KLGĐ)” của cơ quan giám định.
<table class="image center" align="center" width="300"> <tbody> <tr> <td>http://www.phapluatvn.vn/dataimages/201303/original/images670854_IMG_109 1_1_.jpg</td> </tr> <tr> <td class="image_desc">Biên bản khám nghiệm tử thi (lần 1) thể hiện đầy đủ các thành phần tham gia</td> </tr> </tbody> </table> Như vậy, việc Biên bản khám nghiệm tử thi không đưa ra kết luận về nguyên nhân chết của nạn nhân Tuấn Anh này là hoàn toàn đúng quy định. Lư giải rơ hơn về việc này, Bác sỹ chuyên khoa 1 Ngô Hường Dũng- Phó Viện trưởng Viện pháp y quốc gia cho biết, “về nguyên tắc, không bao giờ mà vừa mới khám nghiệm tử thi xong mà GĐV đă kết luận được ngay nguyên nhân chết của nạn nhân (trừ 1 số rất ít các trường hợp như nạn nhân bị đâm thẳng vào tim hay bị tai nạn giao thông, ô tô đè bẹp sọ th́ có thể đưa ra kết luận sơ bộ).
Hoạt động khám nghiệm tử thi do Điều tra viên chủ tŕ ( có GĐV, đại diện gia đ́nh nạn nhân, chính quyền địa phương…tham gia) mang tính nhận diện ban đầu, tức th́. Các thành phấn tham gia được kư và ghi ư kiến của ḿnh vào biên bản
Cần phân biệt Biên bản khám nghiệm tử thi với KLGĐ v́ để có được KLGĐ chính xác th́ GĐV phải tiến hành tổng thể nhiều biện pháp như: xét nghiệm đại thể, vi thể, hóa pháp (nếu có)…và có thể phải dựa vào cả dấu vết hiện trường hoặc hung khí gây án…Khác biệt lớn nhất c̣n thể hiện ở chỗ, trong KLGĐ pháp y th́ chỉ có GĐV kư và đóng dấu. GĐV phải chịu trách nhiệm về việc làm của ḿnh.
Rất tiếc, trong vụ việc ở Vĩnh Phúc vừa qua, do một số thông tin không rơ ràng, thiếu cơ sở mà một số người dân đă phản ứng tiêu cực bằng cách đưa quan tài đi “diễu phố”.
Cùng với viế điều tra, xử lư những đối tượng gây ra cái chết cho nạn nhân Nguyễn Tuấn Anh, cơ quan chức năng cũng sẽ tiến hành xác minh về nguồn gốc, động cơ của tin đồn gây ảnh hưởng xấu vừa qua.
<table class="quote center" align="center" width="400"> <tbody> <tr> <td>Ngày 17/3/2013, Công an tỉnh Vĩnh Phúc đă khởi tố vụ án giết người, khởi tố bị can và ra lệnh bắt tạm giam 6 nghi can trong vụ anh Tuấn Anh bị chết gồm: Nguyễn Văn T́nh (SN 1988), Nguyễn Văn Định (SN 1983- cùng ở huyện Vĩnh Bảo, TP Hải Pḥng) Phùng Đắc Tú (SN 1994), Phùng Mạnh Tuấn (SN 1992- cùng Hợp Thịnh, Tam Dương, Vĩnh Phúc); Đặng Quốc Tú (ĐKTT tại Phú Thọ) và Nguyễn Văn B́nh ( SN 1997, trú tại P. Đồng Tâm, TP Vĩnh Yên). Đại diện Pḥng CSĐT tội phạm về TTXH CA tỉnh Vĩnh Phúc cho biết, “nguyên nhân vụ án được xác định là mâu thuẫn bột phát do 6 đối tượng đang ngồi uống, 2 đối tượng đến lời qua tiếng lại dẫn đến va chạm”. Sáng 20/3, Cơ quan CSĐT công an tỉnh Vĩnh Phúc đă tiếp tục khám nghiệm hiện trường để truy t́m chứng cứ và đă thu giữ một cành cây bàng và một ngọn tre tại nơi phát hiện xác nạn nhân 3 ngày trước.
</td> </tr> </tbody> </table> H. Tuấn
<table class="image center" align="center" width="400"> <tbody> <tr> <td>http://www.phapluatvn.vn/dataimages/201303/original/images670853_ImageHa ndler.ashx.jpg</td> </tr> <tr> <td class="image_desc">Diễn biến phức tạp từ vụ chết người này đă khiến Viện Khoa học h́nh sự- BCA vào cuộc và tiến hành khám nghiệm tử thi lần 2.</td> </tr> </tbody> </table> “Ngạt nước” chỉ là tin đồn.
Như PLVN đă thông tin th́ vào sáng 17/3/2013, người dân đă phát hiện thấy thi thể của anh Nguyễn Tuấn Anh (SN 1986, trú tại phường Hội Hợp, TP. Vĩnh Yên, Vĩnh Phúc) tại 1 cống nước thuộc địa phận phường Hội Hợp. Sau khi cơ quan chức năng tiến hành khám nghiệm tử thi th́ xuất hiện thông tin, “nạn nhân chết do ngạt nước”.
Cho rằng cái chết của anh Tuấn Anh có điều bất thường nên gia đ́nh nạn nhân và nhiều người dân đă bức xúc dẫn đến phản ứng thái quá bằng việc đưa quan tài đến trung tâm TP. Vĩnh Phúc, gây sức ép để cơ quan chức năng làm rơ vụ việc. Diễn biến phức tạp từ vụ chết người này đă khiến Viện Khoa học h́nh sự- BCA vào cuộc và tiến hành khám nghiệm tử thi lần 2.
Đến nay, khi sự việc đă tạm lắng th́ nhiều người mới “ngă ngửa” rằng, cơ quan chức năng chưa hề có kết luận ǵ về nguyên nhân dẫn đến cái chết của nạn nhân Tuấn Anh. Thông tin “nạn nhân chết do ngạt nước” là thiếu căn cứ và không biết bắt nguồn từ đâu.
Trao đổi với phóng viên, bác sỹ Kim Văn Mừng- giám định viên (GĐV)- Phó Giám đốc Trung tâm Pháp y tỉnh Vĩnh Phúc, người trực tiếp tham gia khám nghiệm tử thi Nguyễn Tuấn Anh vào trưa 17/3 cho hay: “Ngay sau khi Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Phúc có Quyết định trưng cầu giám định “t́m nguyên nhân chết của nạn nhân”, Giám đốc Trung tâm pháp y đă cử tôi cùng 3 kỹ thuật viên tham gia khám nghiệm tử thi cùng đại diện Pḥng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xă hội, chính quyền địa phương, VKSND tỉnh…tiến hành khám nghiệm. Việc khám nghiệm c̣n có sự chứng kiến của đại diện tổ dân phố và đại diện gia đ́nh nạn nhân”.
Cho chúng tôi xem Biên bản khám nghiệm tử thi có đầy đủ chữ kư của những người tham gia, Bác sỹ Mừng cho hay, đây chỉ là Biên bản nhằm mô tả quá tŕnh khám nghiệm, xem xét dấu vết bên ngoài, bên trong (sau khi và mổ) và thu thập mẫu (thức ăn tronng dạ dày, máu, gan…của nạn nhân) để phục vụ công tác xét nghiệm. Không ai tham gia buổi khám nghiệm đó có Kết luận về nguyên nhân chết của nạn nhân Hiện nay, chúng tôi vẫn phải đợi kết quả xét ngiệm vi thể, độc chất…th́ mới có thể đưa ra Kết luận về nguyên nhân gây tử vong cho nạn nhân được.
Trong khi đó, trao đổi với báo giới, ông Đỗ Văn Hoành- Phó GĐ Công an tỉnh Vĩnh Phúc cũng cho biết, “Kết quả khám nghiệm tử thi lần thứ 2 không có sai khác so với lần trước, trong đó không hề có kết luận nạn nhân chết do ngạt nước. Đây là do một số đối tượng có ư đồ xấu đă cố t́nh tạo ra dư luận không đúng sự thật”.
Cần phân biệt “khám nghiệm” và “Kết luận giám định”
Theo quy định của BLTTHS th́ việc khám nghiệm tử thi để nhằm “phát hiện dấu vết của tội phạm, vật chứng và làm sáng tỏ các t́nh tiết có ư nghĩa đối với vụ án”. C̣n để xác định nguyên nhân chết người th́ cần phải dựa vào nội dung “Kết luận giám định (KLGĐ)” của cơ quan giám định.
<table class="image center" align="center" width="300"> <tbody> <tr> <td>http://www.phapluatvn.vn/dataimages/201303/original/images670854_IMG_109 1_1_.jpg</td> </tr> <tr> <td class="image_desc">Biên bản khám nghiệm tử thi (lần 1) thể hiện đầy đủ các thành phần tham gia</td> </tr> </tbody> </table> Như vậy, việc Biên bản khám nghiệm tử thi không đưa ra kết luận về nguyên nhân chết của nạn nhân Tuấn Anh này là hoàn toàn đúng quy định. Lư giải rơ hơn về việc này, Bác sỹ chuyên khoa 1 Ngô Hường Dũng- Phó Viện trưởng Viện pháp y quốc gia cho biết, “về nguyên tắc, không bao giờ mà vừa mới khám nghiệm tử thi xong mà GĐV đă kết luận được ngay nguyên nhân chết của nạn nhân (trừ 1 số rất ít các trường hợp như nạn nhân bị đâm thẳng vào tim hay bị tai nạn giao thông, ô tô đè bẹp sọ th́ có thể đưa ra kết luận sơ bộ).
Hoạt động khám nghiệm tử thi do Điều tra viên chủ tŕ ( có GĐV, đại diện gia đ́nh nạn nhân, chính quyền địa phương…tham gia) mang tính nhận diện ban đầu, tức th́. Các thành phấn tham gia được kư và ghi ư kiến của ḿnh vào biên bản
Cần phân biệt Biên bản khám nghiệm tử thi với KLGĐ v́ để có được KLGĐ chính xác th́ GĐV phải tiến hành tổng thể nhiều biện pháp như: xét nghiệm đại thể, vi thể, hóa pháp (nếu có)…và có thể phải dựa vào cả dấu vết hiện trường hoặc hung khí gây án…Khác biệt lớn nhất c̣n thể hiện ở chỗ, trong KLGĐ pháp y th́ chỉ có GĐV kư và đóng dấu. GĐV phải chịu trách nhiệm về việc làm của ḿnh.
Rất tiếc, trong vụ việc ở Vĩnh Phúc vừa qua, do một số thông tin không rơ ràng, thiếu cơ sở mà một số người dân đă phản ứng tiêu cực bằng cách đưa quan tài đi “diễu phố”.
Cùng với viế điều tra, xử lư những đối tượng gây ra cái chết cho nạn nhân Nguyễn Tuấn Anh, cơ quan chức năng cũng sẽ tiến hành xác minh về nguồn gốc, động cơ của tin đồn gây ảnh hưởng xấu vừa qua.
<table class="quote center" align="center" width="400"> <tbody> <tr> <td>Ngày 17/3/2013, Công an tỉnh Vĩnh Phúc đă khởi tố vụ án giết người, khởi tố bị can và ra lệnh bắt tạm giam 6 nghi can trong vụ anh Tuấn Anh bị chết gồm: Nguyễn Văn T́nh (SN 1988), Nguyễn Văn Định (SN 1983- cùng ở huyện Vĩnh Bảo, TP Hải Pḥng) Phùng Đắc Tú (SN 1994), Phùng Mạnh Tuấn (SN 1992- cùng Hợp Thịnh, Tam Dương, Vĩnh Phúc); Đặng Quốc Tú (ĐKTT tại Phú Thọ) và Nguyễn Văn B́nh ( SN 1997, trú tại P. Đồng Tâm, TP Vĩnh Yên). Đại diện Pḥng CSĐT tội phạm về TTXH CA tỉnh Vĩnh Phúc cho biết, “nguyên nhân vụ án được xác định là mâu thuẫn bột phát do 6 đối tượng đang ngồi uống, 2 đối tượng đến lời qua tiếng lại dẫn đến va chạm”. Sáng 20/3, Cơ quan CSĐT công an tỉnh Vĩnh Phúc đă tiếp tục khám nghiệm hiện trường để truy t́m chứng cứ và đă thu giữ một cành cây bàng và một ngọn tre tại nơi phát hiện xác nạn nhân 3 ngày trước.
</td> </tr> </tbody> </table> H. Tuấn