saigon75
04-05-2013, 11:59
(NLĐO) - Chiều nay, 5-4, TAND Hải Pḥng đă tuyên phạt bị cáo Đoàn Văn Vươn 5 năm tù, Đoàn Văn Quư 5 năm tù...; Nguyễn Thị Thương nhẹ nhất với 15 tháng tù cho hưởng án treo. Các mức án này nằm trong mức án đề nghị trước đó của Viện kiểm sát.
http://nld.vcmedia.vn/BJ072xyCtEPHtnnWS0mb QaWHs01BP3/Image/2013/04/Cacbicaoratoa5b4ec1_ d8a31.jpg
Các bị cáo tại phiên toà sơ thẩm - Ảnh chụp qua màn h́nh
Phiên ṭa sơ thẩm của TAND TP Hải Pḥng xét xử vụ án “Giết người” và “Chống người thi hành công vụ” xảy ra tại đầm tôm hộ gia đ́nh ông Đoàn Văn Vươn hôm 5-1-2012 đă tuyên án với 6 bị cáo.
Theo đó, các bị cáo Đoàn Văn Vươn (SN 1963) bị tuyên phạt 5 năm tù; Đoàn Văn Quư (1966): 5 năm tù; Đoàn Văn Sịnh (SN 1957): 3 năm 6 tháng tù; Đoàn Văn Vệ (SN 1974): 2 năm tù về tội “Giết người” theo quy định tại điểm d, khoản 1, Điều 93 Bộ Luật H́nh sự.
2 bị cáo Phạm Thị Báu (tức Hiền, SN 1982, vợ Đoàn Văn Quư) bị 18 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 36 tháng và Nguyễn Thị Thương (SN 1970, vợ Đoàn Văn Vươn) bị 15 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 30 tháng về tội chống người thi hành công vụ quy định tại điểm d, khoản 2, Điều 257 Bộ Luật H́nh sự.
Mức án mà toà tuyên với các bị cáo nh́n chung nằm trong mức án mà Viện KSND TP Hải Pḥng đề nghị ngày 4-4. Riêng bị cáo Vệ bị toà tuyên phạt 2 năm tù giam trong khi Viện kiểm sát đề nghị 20 - 30 tháng tù cho hưởng án treo.
Khi tuyên án, Hội đồng xét xử (HĐXX) cho rằng đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, quan điểm đánh giá của dư luận theo nhiều chiều. Tại ṭa các bị cáo không nhận hành vi phạm tội hoặc nhận hết. Các luật sư bào chữa đưa ra nhiều lí lẽ, quan điểm khác nhau để bảo vệ các bị cáo.
http://nld.vcmedia.vn/BJ072xyCtEPHtnnWS0mb QaWHs01BP3/Image/2013/04/Doan-Van-Ve-tai-toa_17e70.JPG
VKS đề nghị 20-30 tháng tù cho hưởng án treo nhưng toà tuyên phạt bị cáo Vệ (ảnh) 2 năm tù giam
Tại ṭa, bị các bị cáo Quư, Vệ, Báu, Thương không thừa nhận lời khai nhận tội tại cơ quan điều tra với nhiều lí do khác nhau nhưng căn cứ vào lời khai của các bị cáo phù hợp với kết luận, đủ cơ sở khẳng định bị cáo Vươn nhiều lần tập hợp Quư, Sịnh... bàn bạc, lên kế hoạch chuẩn bị phương tiện, vũ khí chống lại việc cưỡng chế thu hồi đất.
HĐXX cho rằng các thành viên tổ công tác cưỡng chế đều là thành viên lực lượng vũ trang, quân đội; đều làm đúng quy định và là thi hành công vụ. V́ vậy, việc bào chữa cho rằng những thành viên trong tổ công tác không phải tham gia thi hành công vụ đă không được HĐXX chấp nhận.
HĐXX nhận thấy việc Viện KSND TP Hải Pḥng truy tố các bị cáo Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Quư, Đoàn Văn Sịnh và Đoàn Văn Vệ về tội “Giết người" và "Chống người thi hành công vụ"; truy tố 2 bị cáo Phạm Thị Báu và Nguyễn Thị Thương về tội “Chống người thi hành công vụ” là có cơ sở, đúng pháp luật.
Bị hại không xâm phạm các quyền lợi của bị cáo nên không thể nói các bị cáo phải pḥng vệ chính đáng.
HĐXX cho rằng bị cáo Vươn giữ vai tṛ chủ mưu, tổ chức, lên kế hoạch, chỉ đạo các bị cáo khác phạm tội, có vai tṛ cao nhất. Song HĐXX cũng cho rằng bị cáo Vươn nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, tại ṭa khai nhận thành khẩn, đă từng tham gia quân đội.
Bị cáo Quư thực hiện tội phạm tích cực, ra tự thú trước khi bị cơ quan cảnh sát điều tra khởi tố. Tuy nhiên tại ṭa, bị cáo Quư nhận hết tội cho người thân, thể hiện sự quanh co.
Bị cáo Sịnh đồng phạm giúp sức mà rựng hàng rào, đứng ngoài quan sát hỗ trợ khi cần thiết.
Bị cáo Vệ đồng phạm giúp sức trong giai đoạn chuẩn bị phạm tội, vai tṛ thấp nhất trong vụ án. Lẽ ra phạm tội có mức độ có thể xem xét cho hưởng án treo nhưng tại ṭa, bị cáo Vệ lại khai báo không thành khẩn, quanh co nên không đủ điều kiện áp dụng về giảm nhẹ.
Các bị cáo Thương và Báu phạm tội giúp sức trong giai đoạn chuẩn bị. Tại ṭa thái độ khai báo của cả 2 cũng không thành khẩn. Lễ ra phải cách ly nhưng có chồng bị giam, lại là bị hại trong vụ án "hủy hoại tài sản" nên xem xét cho hưởng án treo.
HĐXX cũng nhận định, việc ban hành quyết định thu hồi đất có nhiều thiếu sót, tổ chức cưỡng chế có thiếu sót.
HĐXX khẳng định không có sự vi phạm nghiêm trọng tố tụng nên không trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
Về dân sự, do bị hại không yêu cầu nên HĐXX không xem xét.
http://nld.vcmedia.vn/BJ072xyCtEPHtnnWS0mb QaWHs01BP3/Image/2013/04/2-ba-ThuongBau-sau-phien-toa_178bc.JPG
2 bà Nguyễn Thị Thương (phải) và Phạm Thị Báu (trái) rời toà sau khi tuyên án
Trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động ngay sau khi kết thúc phiên toà, 2 bà Thương và Báu cho biết đang suy nghĩ, chưa quyết định có kháng cáo hay không.
Trước đó 1 ngày, đại diện VKS giữ quyền công tố tại ṭa đă đề nghị mức án đối với 6 bị cáo. Theo đó, các bị cáo Đoàn Văn Vươn bị đề nghị 5 - 6 năm tù; Đoàn Văn Quư: 4 năm 6 tháng - 5 năm tù; Đoàn Văn Sịnh: 3 năm 6 tháng - 4 năm tù; Đoàn Văn Vệ: 20-30 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Giết người”.
2 bị cáo Phạm Thị Báu bị 18 - 24 tháng treo và Nguyễn Thị Thương bị 15 - 18 tháng treo cho thử thách về tội chống người thi hành công vụ.
Trọng Đức
Nguoilaodong
http://nld.vcmedia.vn/BJ072xyCtEPHtnnWS0mb QaWHs01BP3/Image/2013/04/Cacbicaoratoa5b4ec1_ d8a31.jpg
Các bị cáo tại phiên toà sơ thẩm - Ảnh chụp qua màn h́nh
Phiên ṭa sơ thẩm của TAND TP Hải Pḥng xét xử vụ án “Giết người” và “Chống người thi hành công vụ” xảy ra tại đầm tôm hộ gia đ́nh ông Đoàn Văn Vươn hôm 5-1-2012 đă tuyên án với 6 bị cáo.
Theo đó, các bị cáo Đoàn Văn Vươn (SN 1963) bị tuyên phạt 5 năm tù; Đoàn Văn Quư (1966): 5 năm tù; Đoàn Văn Sịnh (SN 1957): 3 năm 6 tháng tù; Đoàn Văn Vệ (SN 1974): 2 năm tù về tội “Giết người” theo quy định tại điểm d, khoản 1, Điều 93 Bộ Luật H́nh sự.
2 bị cáo Phạm Thị Báu (tức Hiền, SN 1982, vợ Đoàn Văn Quư) bị 18 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 36 tháng và Nguyễn Thị Thương (SN 1970, vợ Đoàn Văn Vươn) bị 15 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 30 tháng về tội chống người thi hành công vụ quy định tại điểm d, khoản 2, Điều 257 Bộ Luật H́nh sự.
Mức án mà toà tuyên với các bị cáo nh́n chung nằm trong mức án mà Viện KSND TP Hải Pḥng đề nghị ngày 4-4. Riêng bị cáo Vệ bị toà tuyên phạt 2 năm tù giam trong khi Viện kiểm sát đề nghị 20 - 30 tháng tù cho hưởng án treo.
Khi tuyên án, Hội đồng xét xử (HĐXX) cho rằng đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, quan điểm đánh giá của dư luận theo nhiều chiều. Tại ṭa các bị cáo không nhận hành vi phạm tội hoặc nhận hết. Các luật sư bào chữa đưa ra nhiều lí lẽ, quan điểm khác nhau để bảo vệ các bị cáo.
http://nld.vcmedia.vn/BJ072xyCtEPHtnnWS0mb QaWHs01BP3/Image/2013/04/Doan-Van-Ve-tai-toa_17e70.JPG
VKS đề nghị 20-30 tháng tù cho hưởng án treo nhưng toà tuyên phạt bị cáo Vệ (ảnh) 2 năm tù giam
Tại ṭa, bị các bị cáo Quư, Vệ, Báu, Thương không thừa nhận lời khai nhận tội tại cơ quan điều tra với nhiều lí do khác nhau nhưng căn cứ vào lời khai của các bị cáo phù hợp với kết luận, đủ cơ sở khẳng định bị cáo Vươn nhiều lần tập hợp Quư, Sịnh... bàn bạc, lên kế hoạch chuẩn bị phương tiện, vũ khí chống lại việc cưỡng chế thu hồi đất.
HĐXX cho rằng các thành viên tổ công tác cưỡng chế đều là thành viên lực lượng vũ trang, quân đội; đều làm đúng quy định và là thi hành công vụ. V́ vậy, việc bào chữa cho rằng những thành viên trong tổ công tác không phải tham gia thi hành công vụ đă không được HĐXX chấp nhận.
HĐXX nhận thấy việc Viện KSND TP Hải Pḥng truy tố các bị cáo Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Quư, Đoàn Văn Sịnh và Đoàn Văn Vệ về tội “Giết người" và "Chống người thi hành công vụ"; truy tố 2 bị cáo Phạm Thị Báu và Nguyễn Thị Thương về tội “Chống người thi hành công vụ” là có cơ sở, đúng pháp luật.
Bị hại không xâm phạm các quyền lợi của bị cáo nên không thể nói các bị cáo phải pḥng vệ chính đáng.
HĐXX cho rằng bị cáo Vươn giữ vai tṛ chủ mưu, tổ chức, lên kế hoạch, chỉ đạo các bị cáo khác phạm tội, có vai tṛ cao nhất. Song HĐXX cũng cho rằng bị cáo Vươn nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, tại ṭa khai nhận thành khẩn, đă từng tham gia quân đội.
Bị cáo Quư thực hiện tội phạm tích cực, ra tự thú trước khi bị cơ quan cảnh sát điều tra khởi tố. Tuy nhiên tại ṭa, bị cáo Quư nhận hết tội cho người thân, thể hiện sự quanh co.
Bị cáo Sịnh đồng phạm giúp sức mà rựng hàng rào, đứng ngoài quan sát hỗ trợ khi cần thiết.
Bị cáo Vệ đồng phạm giúp sức trong giai đoạn chuẩn bị phạm tội, vai tṛ thấp nhất trong vụ án. Lẽ ra phạm tội có mức độ có thể xem xét cho hưởng án treo nhưng tại ṭa, bị cáo Vệ lại khai báo không thành khẩn, quanh co nên không đủ điều kiện áp dụng về giảm nhẹ.
Các bị cáo Thương và Báu phạm tội giúp sức trong giai đoạn chuẩn bị. Tại ṭa thái độ khai báo của cả 2 cũng không thành khẩn. Lễ ra phải cách ly nhưng có chồng bị giam, lại là bị hại trong vụ án "hủy hoại tài sản" nên xem xét cho hưởng án treo.
HĐXX cũng nhận định, việc ban hành quyết định thu hồi đất có nhiều thiếu sót, tổ chức cưỡng chế có thiếu sót.
HĐXX khẳng định không có sự vi phạm nghiêm trọng tố tụng nên không trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
Về dân sự, do bị hại không yêu cầu nên HĐXX không xem xét.
http://nld.vcmedia.vn/BJ072xyCtEPHtnnWS0mb QaWHs01BP3/Image/2013/04/2-ba-ThuongBau-sau-phien-toa_178bc.JPG
2 bà Nguyễn Thị Thương (phải) và Phạm Thị Báu (trái) rời toà sau khi tuyên án
Trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động ngay sau khi kết thúc phiên toà, 2 bà Thương và Báu cho biết đang suy nghĩ, chưa quyết định có kháng cáo hay không.
Trước đó 1 ngày, đại diện VKS giữ quyền công tố tại ṭa đă đề nghị mức án đối với 6 bị cáo. Theo đó, các bị cáo Đoàn Văn Vươn bị đề nghị 5 - 6 năm tù; Đoàn Văn Quư: 4 năm 6 tháng - 5 năm tù; Đoàn Văn Sịnh: 3 năm 6 tháng - 4 năm tù; Đoàn Văn Vệ: 20-30 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Giết người”.
2 bị cáo Phạm Thị Báu bị 18 - 24 tháng treo và Nguyễn Thị Thương bị 15 - 18 tháng treo cho thử thách về tội chống người thi hành công vụ.
Trọng Đức
Nguoilaodong