Chê phim trên máy bay, cả nhà bị 'đuổi' xuống

[saigon75]

Cảm thấy nội dung phim đang chiếu trên máy bay có tính bạo lực, không phù hợp với các con, một gia đình người Mỹ đã phàn nàn với phi hành đoàn. Thật bất ngờ, máy bay hạ cánh khẩn cấp ngay sau đó và họ bị an ninh sân bay mời xuống.
<table class="FmsArticleBoxStyle LinksBox Border-4"><tbody><tr><td class="FmsArticleBoxStyle-Content">Xem bài khác trên Vef.vn (http://vef.vn/)
</td></tr></tbody></table>Sự việc xảy ra từ hôm 2/2 trên chuyến bay của hãng United Airlines từ Denver tới Baltimore, nhưng mãi mới đây gia đình hành khách trên mới tiết lộ với tờ The Atlantic.
Lúc đó trên máy bay có trình chiếu bộ phim mang tên “Alex Cross” để phục vụ hành khách. Tuy nhiên nhận thấy nội dung phim có những cảnh bạo lực và phòng the, không phù hợp với 2 cậu con trai nhỏ nên họ đã hỏi tiếp viên xem có thể tắt màn hình TV tại vị trí mình ngồi hay không.
Khi tiếp viên cho biết việc này là không thể, họ lại hỏi liệu cơ trưởng có thể làm việc đó không. Nhưng lần này thì không ai trả lời, thay vào đó là thông báo của cơ trưởng trên loa rằng chuyến bay sẽ phải chuyển hướng hạ cánh xuống Chicago “vì lí do an ninh”.
“Sau khi hạ cánh xuống Chicago, một sỹ quan cảnh sát đã lên máy bay và chúng tôi không thể tin nổi khi họ tới và yêu cầu chúng tôi thu dọn hành lý và đi xuống”, gia đình trên thuật lại. Và rằng có vẻ như cơ trưởng “cảm thấy lời phàn nàn của chúng tôi là một sự đe dọa tới chuyến bay, phi hành đoàn và các hành khách khác, và mối đe dọa đó khiến phi hành đoàn của ông ta không thoải mái”.
Họ cho rằng viên phi công “rõ ràng đã phản ứng thái quá”, đồng thời khẳng định mình “không hề to tiếng, không đe dọa, tuyệt đối không có ngụ ý hay bất kỳ biểu hiện tương tự nào”. Hiện các hành khách này vẫn đang đợi lời xin lỗi từ United Airlines trong khi hãng này vẫn chưa có bất kỳ bình luận nào.
TheoNew York Daily, Dân trí

[sac_nguyensinh]

Người phục vụ có quyền từ chối phục vụ khách hàng vì lý do nào đó miển không phải là sự kỳ thị... Còn thằng nhà báo Dân trí ... thì ôi thôi! theo cái mồm của Đảng nên miển bàn.

[khtn]

may thang nha bao viet cong ma biet me gi. khong biet tieng anh dich bay ba. chac tui no dung he thong google de dich tu tieng anh sang tieng viet do.

[TAI-L]

Chuyện nầy thường xẩy ra trên VNair line nhưng thằng nhà báo dân trí lại đổ tội cho United Airlines .

[eaglevn]

Nếu đồng chí nào có cái link hay thread nào đăng trên báo Mỹ thì cho xin, not báo lá cải nhé

[phokhuya]

Letter alleges captain diverted plane because family complained about in-flight film
By Mike Krumboltz | The Sideshow – Fri, Apr 5, 2013
Email
Share2734Tweet3050
Print
http://l1.yimg.com/bt/api/res/1.2/6xLFh5RvDPcTlBw2mxA7 NQ--/YXBwaWQ9eW5ld3M7cT04 NTt3PTYzMA--/http://media.zenfs.com/en/blogs/thesideshow/united.jpg
United Airlines planes parked at San Francisco International Airport (Justin Sullivan/Getty Images)
A family traveling from Denver to Baltimore on United claims that their flight was diverted by the captain because the parents requested that the in-flight movie, "Alex Cross," be turned off.
The parents, thus far unnamed, wrote a letter to The Atlantic about the incident. According to the letter, after the flight took off, the flight crew lowered the TV screens and began playing the PG-13-rated cop thriller starring Tyler Perry.
The parents, whose children are 4 and 8, believed the film to be too violent for their kids. "Alarmed by the opening scenes, we asked two flight attendants if they could turn off the monitor; both claimed it was not possible" and would be a nuisance to the people behind them.
At this point, according to the letter, the people behind the parents spoke up and said it would be fine with them if the movie screen was closed. "Both flight attendants, and later the purser, claimed that they have no authority or ability to change or turn off the movie. The purser did, however, agree with us, as did many more of the passengers around us, that it is patently inappropriate to expose children to such content."
The parents wrote that throughout the discussion, no voices were raised and everyone was civil and polite. The parents apparently accepted that the movie was going to be shown. They attempted to distract their kids from the "horrific scenes on the movie screens," they wrote.
Which makes what happened next so strange. "More than an hour later the captain [name withheld for now] announced that due to 'security concerns,' our flight was being diverted to Chicago's ORD," the letter continued. Little did the parents know that they were the apparent cause for the diversion.
Upon landing in the Windy City, a police officer boarded the plane and allegedly asked the family to gather their things to disembark. The parents wrote:
The captain, apparently, felt that our complaint constituted grave danger to the aircraft, crew and the other passengers, and that this danger justified inconveniencing his crew, a few of whom "timed out" during the diversion, and a full plane of your customers, causing dozens of them to miss their connections, wasting time, precious jet fuel, and adding to United's carbon footprint. Not to mention unnecessarily involving several of Chicago's finest, two Border Protection officers and several United and ORD managers, and an FBI agent, who all met us at the gate. After we were interviewed (for less than 5 minutes), our identities and backgrounds checked, we were booked on the next flight to BWI, and had to linger in the terminal for hours with our exhausted and terrified little boys.
The Atlantic reached out to United's PR team for a response. Spokesperson Charles Hobart responded:
United flight 638 from Denver to Baltimore diverted to Chicago O'Hare after the crew reported a disturbance involving a passenger. The flight landed without incident and the customers were removed from the flight. We reaccommodated the customers on the next flight to Baltimore and have since conducted a full review of our inflight entertainment.
The parents are seeking an explanation for what they believe was a vindictive act on the part of the captain, as well as the airline's decision to show violent films around children.

[qthinh]

có ai dịch sang lại tiếng Việt dùm với. Tui không hiểu. cám ơn.

[icemansg07]

Nếu quả thật gia đình họ chỉ yêu cầu đàn hoàng mà bị đối xử như vậy thì tôi nghĩ có thể thưa hãng máy bay này được ! Nhưng tôi kg nghĩ vì sự yêu cầu đàn hoàng này mà máy bay hạ cánh khẩn cấp xuống 1 phi trường khác với lý do "đe dọa an ninh"...Vì mỗi lần hạ cánh khẩn cấp và sai lịch trình như vậy các đ/c nón cối biết tốn bao nhiêu tiền kg? Ớ Mỹ chứ kg phải ở VN , chuyện gì cũng phải nói đến luật lệ & bằng chứng....Còn kg thì họ thưa sút quần đó các đ/c nón cối ạ !

[darkray]

có ai dịch sang lại tiếng Việt dùm với. Tui không hiểu. cám ơn.

Qua nước ngoài nằm vùng mà không thạo tiếng Anh thì làm sao thực hiện đúng chỉ thị của đảng giao phó hả ? Hay thấy người ta vượt biên ra nước ngoài sống sướng quá và được tự do thoải mái nhiều thứ nên chạy theo ăn ké nhưng ngặt nổi ngoại ngữ toàn "tiểu lủ mụ" và "móc-cu-ra-đớp" nên tiếng Anh bì bõm ?

[kô biết]

Qua nước ngoài nằm vùng mà không thạo tiếng Anh thì làm sao thực hiện đúng chỉ thị của đảng giao phó hả ? Hay thấy người ta vượt biên ra nước ngoài sống sướng quá và được tự do thoải mái nhiều thứ nên chạy theo ăn ké nhưng ngặt nổi ngoại ngữ toàn "tiểu lủ mụ" và "móc-cu-ra-đớp" nên tiếng Anh bì bõm ?

Kô biết bạn thuộc hạng người nhứ thế nào mà lại chưởi người ta vậy? Những người ờ Mỹ kô biết tiếng Anh thì bị cái tội là "Nằm vùng" hả? Cách suy luận này giống mấy đồng chí trường sơn lắm.

[darkray]

Nếu quả thật gia đình họ chỉ yêu cầu đàn hoàng mà bị đối xử như vậy thì tôi nghĩ có thể thưa hãng máy bay này được ! Nhưng tôi kg nghĩ vì sự yêu cầu đàn hoàng này mà máy bay hạ cánh khẩn cấp xuống 1 phi trường khác với lý do "đe dọa an ninh"...Vì mỗi lần hạ cánh khẩn cấp và sai lịch trình như vậy các đ/c nón cối biết tốn bao nhiêu tiền kg? Ớ Mỹ chứ kg phải ở VN , chuyện gì cũng phải nói đến luật lệ & bằng chứng....Còn kg thì họ thưa sút quần đó các đ/c nón cối ạ !

Thông cảm, thông cảm.

Vì em nó ngược đãi và khủng bố dân chúng hà rầm nên bị Mỹ chỉ trích và lên án hành động đàn áp người dân cũng như bắt bớ đày đoạ dân đen vô tội vạ để tham quyền cố vị hòng ăn trên xương máu của người dân nên giờ cay cú tìm những gì dưới thắt lưng quần của Mỹ mà bù lu bù loa như muốn rống lên rằng Mỹ cũng sai phạm đủ điều.

Nhưng rất tiếc cả bầy cộng sản em nó toàn một lũ dốt nát luôn suy nghĩ bằng mông nên những gì em nó lên án đều trật đường rầy và chẳng có nền tảng rõ ràng. Chẳng hạn trong vụ này em nó định rêu rao rằng Mỹ thế này thế nọ với người dân nhưng em nó quên dẫn chứng sự thật nguyên nhân những người kia bị tống cổ ra khỏi máu bay. Em nó mù tịt hay toàn chơi luật rừng nên cứ phun bừa ra rằng Mỹ vi phạm này nọ nhưng không biết viện chứng logic để người ta đồng quan điểm với em nó về Mỹ. Vì vậy em nó cắt bỏ những phần chính yếu về nguyên nhân xảy ra vụ việc để "lên án" Mỹ cho đỡ tức. Chỉ tội nghiệp co em nó là chỉ có cái bầy cộng phỉ lúc nhúc của em nó là vật vờ cho rằng em nó viết đúng mà thôi, còn thiên hạ hiểu vì sao mấy người kia bị đuổi khỏi máy bay thì em nó chắc không đủ khả năng để biết.

[tháng4gãysúng]

chuyện nói chơi mà có thiệt!

[kô biết]

có ai dịch sang lại tiếng Việt dùm với. Tui không hiểu. cám ơn.
Tiếng Anh tui kô giỏi để dịch, nhưng bạn có thể copy rồi paste vô đây nó sẽ dịch cho bạn tuy là kô đúng 100% nhưng bạn có thể hiểu:
http://translate.google.com/#auto/vi/