johnnydan9
04-09-2013, 15:28
Tiếp tục phiên ṭa sơ thẩm xét xử vụ án “Hủy hoại tài sản, thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại xă Vinh Quang, huyện Tiên Lăng, TP Hải Pḥng, hôm nay, đại diện VKSND TP Hải Pḥng công bố bản luận tội đối với 5 bị cáo.
Theo đó, mặc dù biết Thông báo do bị cáo Nguyễn Văn Khanh – nguyên Phó Chủ tịch UBND huyện Tiên Lăng kư ban hành chỉ đạo “phá dỡ” nhà và tài sản là không đúng với kế hoạch ban đầu, nhưng các bị cáo Phạm Xuân Hoa – nguyên Trưởng pḥng Tài nguyên Môi trường, Lê Thanh Liêm – nguyên Chủ tịch UBND xă Vinh Quang và Phạm Đăng Hoan – nguyên Bí thư Đảng ủy xă Vinh Quang vẫn giúp sức, đôn đốc lực lượng cưỡng chế phá dỡ nhà, tài sản của anh em ông Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Quư trị giá hơn 295 triệu đồng.
Căn cứ kết quả điều tra, lời khai của nhân chứng và chứng cứ thu thập được, VKSND TP Hải Pḥng khẳng định: đủ cơ sở kết luận các bị cáo Nguyễn Văn Khanh, Phạm Xuân Hoa, Lê Thanh Liêm, Phạm Đăng Hoan phạm tội “Hủy hoại tài sản” qui định tại Điều 143 Bộ luật h́nh sự; Bị cáo Lê Văn Hiền phạm tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” qui định tại điều 285 Bộ luật h́nh sự.
Được đánh giá với vai tṛ cao nhất trong vụ án “Hủy hoại tài sản”, bị cáo Khanh thừa nhận trực tiếp chỉnh sửa và ban hành Thông báo 225, nhưng dựa vào Kế hoạch 104 của UBND huyện để cụ thể hóa kế hoạch này. Ở hiện trường, bị cáo phủ nhận việc chỉ đạo phá nhà Đoàn Văn Quư và chỉ nhận có tham gia 2 cuộc họp chiều cùng ngày 5/1…
Mặc dù bị cáo Khanh không thừa nhận hành vi của ḿnh, nhưng căn cứ vào lời khai của các bị cáo, các nhân chứng là những người trong tổ 2, trực tiếp tháo dỡ cho thấy, bị cáo Khanh đều có mặt và trực tiếp chỉ đạo, đôn đốc việc tháo dỡ nhà ông Đoàn Văn Vươn…
Sau khi xem xét và áp dụng các t́nh tiết giảm nhẹ, trong đó bị cáo Hoa, Liêm và Hoan nhận thức được lỗi của ḿnh, nên mỗi bị cáo đă tự nguyện nộp 70 triệu đồng để bồi thường thiệt hại.
Bị cáo Nguyễn Văn Khanh không thừa nhận hành vi của ḿnh, cũng như không tự nguyện khắc phục hậu quả, với vai tṛ cao nhất, VKSND TP đă đề nghị mức án đối với Nguyễn Văn Khanh (SN 1961, nguyên Phó Chủ tịch UBND huyện Tiên Lăng) 30-36 tháng tù. Bị cáo Phạm Xuân Hoa (SN 1955, nguyên Trưởng Pḥng TNMT huyện Tiên Lăng), Lê Thanh Liêm (SN 1963, nguyên Chủ tịch UBND xă Vinh Quang) bị đề nghị mức án 24-30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; bị cáo Phạm Đăng Hoan (SN 1960, nguyên Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch HĐND xă Vinh Quang) bị đề nghị mức án 15-18 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo.
<table class="image center" align="center" width="424"> <tbody> <tr> <td>http://www.phapluatvn.vn/dataimages/201304/original/images671785_2.jpg</td> </tr> <tr> <td class="image_desc">Bị cáo Lê Văn Hiền bị đề nghị 15-18 tháng tù treo.</td> </tr> </tbody> </table> Với cương vị là Chủ tịch UBND huyện Tiên Lăng, bị cáo Lê Văn Hiền đă không thực hiện đúng chức trách, nhiệm vụ được giao theo quy định và quy chế làm việc. Do đó không có biện pháp đôn đốc, kiểm tra, giám sát trong quá tŕnh chuẩn bị cưỡng chế và tổ chức cưỡng chế, không phát hiện, ngăn chặn kịp thời để Nguyễn Văn Khanh cùng đồng phạm thực hiện việc tháo dỡ tài sản không đúng với Kế hoạch 104, ngày 24/11/2011, gây ra hậu quả nghiêm trọng. Theo đó, VKSND TP đề nghị mức án đối với bị cáo Hiền 15-18 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo.
Trước khi HĐXX tạm nghỉ để nghị án, các bị cáo đă nói lời sau cùng. Hầu hết các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của ḿnh, nhận thức được hậu quả mà ḿnh gây ra.
Bị cáo Khanh viện dẫn, khi được phân công trách nhiệm làm Trưởng ban cưỡng chế, bị cáo chỉ mong thực hiện tốt nhiệm vụ được giao. Để xảy ra hậu quả như đă biết, bị cáo xin nhận trách nhiệm của ḿnh. "Tôi xin HĐXX xem xét cho tôi hưởng án treo để có thời gian chữa bệnh. Được sống ở ngoài xă hội trở thành công dân có ích cho xă hội, có cơ hội tiếp tục xây dựng quê hương của ḿnh…", bị cáo Khanh nói.
Đối với bị cáo Lê Văn Hiền, khi xảy ra sự việc, với cương vị là Chủ tịch UBND huyện lại để xảy ra hậu quả nghiêm trọng, khi được nói lời sau cùng, bị cáo Hiền đă nói: "Hôm nay phải đứng tại đây, tôi rất đau buồn và xót xa. Khi đó, với trách nhiệm là Chủ tịch UBND huyện, tôi đă chỉ đạo cán bộ dưới quyền để thực hiện cưỡng chế thành công nhưng do không giám sát chặt chẽ, bao quát hết nên đă để xảy ra việc tháo dỡ, cưỡng chế tài sản đối với gia đ́nh ông Vươn, ông Quư gây hậu quả nghiêm trọng.
Tôi xin nhận trách nhiệm về ḿnh. Hành vi của tôi, tôi thấy rơ trách nhiệm của ḿnh trước Đảng, Nhà nước và nhân dân. Đặc biệt, khi để 4 cán bộ dưới quyền của ḿnh khi thi hành công vụ gây quả nghiêm trọng. Tuy nhiên, họ chỉ thực hiện công vụ chứ không có thù oán ǵ với gia đ́nh ông Vươn.
Tôi xin đề nghị HĐXX giảm nhẹ h́nh phạt cho 4 bị cáo.Tôi tin tưởng pháp luật của Nhà nước Việt Nam nghiêm minh nhưng cũng mở rộng khoan hồng. Rất mong HĐXX xem xét giảm nhẹ h́nh phạt cho tôi cũng như các bị cáo"….
Theo HĐXX, 9h30 ngày mai, 10/4, HĐXX sẽ tuyên án.
Hoài Lam
Theo đó, mặc dù biết Thông báo do bị cáo Nguyễn Văn Khanh – nguyên Phó Chủ tịch UBND huyện Tiên Lăng kư ban hành chỉ đạo “phá dỡ” nhà và tài sản là không đúng với kế hoạch ban đầu, nhưng các bị cáo Phạm Xuân Hoa – nguyên Trưởng pḥng Tài nguyên Môi trường, Lê Thanh Liêm – nguyên Chủ tịch UBND xă Vinh Quang và Phạm Đăng Hoan – nguyên Bí thư Đảng ủy xă Vinh Quang vẫn giúp sức, đôn đốc lực lượng cưỡng chế phá dỡ nhà, tài sản của anh em ông Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Quư trị giá hơn 295 triệu đồng.
Căn cứ kết quả điều tra, lời khai của nhân chứng và chứng cứ thu thập được, VKSND TP Hải Pḥng khẳng định: đủ cơ sở kết luận các bị cáo Nguyễn Văn Khanh, Phạm Xuân Hoa, Lê Thanh Liêm, Phạm Đăng Hoan phạm tội “Hủy hoại tài sản” qui định tại Điều 143 Bộ luật h́nh sự; Bị cáo Lê Văn Hiền phạm tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” qui định tại điều 285 Bộ luật h́nh sự.
Được đánh giá với vai tṛ cao nhất trong vụ án “Hủy hoại tài sản”, bị cáo Khanh thừa nhận trực tiếp chỉnh sửa và ban hành Thông báo 225, nhưng dựa vào Kế hoạch 104 của UBND huyện để cụ thể hóa kế hoạch này. Ở hiện trường, bị cáo phủ nhận việc chỉ đạo phá nhà Đoàn Văn Quư và chỉ nhận có tham gia 2 cuộc họp chiều cùng ngày 5/1…
Mặc dù bị cáo Khanh không thừa nhận hành vi của ḿnh, nhưng căn cứ vào lời khai của các bị cáo, các nhân chứng là những người trong tổ 2, trực tiếp tháo dỡ cho thấy, bị cáo Khanh đều có mặt và trực tiếp chỉ đạo, đôn đốc việc tháo dỡ nhà ông Đoàn Văn Vươn…
Sau khi xem xét và áp dụng các t́nh tiết giảm nhẹ, trong đó bị cáo Hoa, Liêm và Hoan nhận thức được lỗi của ḿnh, nên mỗi bị cáo đă tự nguyện nộp 70 triệu đồng để bồi thường thiệt hại.
Bị cáo Nguyễn Văn Khanh không thừa nhận hành vi của ḿnh, cũng như không tự nguyện khắc phục hậu quả, với vai tṛ cao nhất, VKSND TP đă đề nghị mức án đối với Nguyễn Văn Khanh (SN 1961, nguyên Phó Chủ tịch UBND huyện Tiên Lăng) 30-36 tháng tù. Bị cáo Phạm Xuân Hoa (SN 1955, nguyên Trưởng Pḥng TNMT huyện Tiên Lăng), Lê Thanh Liêm (SN 1963, nguyên Chủ tịch UBND xă Vinh Quang) bị đề nghị mức án 24-30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; bị cáo Phạm Đăng Hoan (SN 1960, nguyên Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch HĐND xă Vinh Quang) bị đề nghị mức án 15-18 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo.
<table class="image center" align="center" width="424"> <tbody> <tr> <td>http://www.phapluatvn.vn/dataimages/201304/original/images671785_2.jpg</td> </tr> <tr> <td class="image_desc">Bị cáo Lê Văn Hiền bị đề nghị 15-18 tháng tù treo.</td> </tr> </tbody> </table> Với cương vị là Chủ tịch UBND huyện Tiên Lăng, bị cáo Lê Văn Hiền đă không thực hiện đúng chức trách, nhiệm vụ được giao theo quy định và quy chế làm việc. Do đó không có biện pháp đôn đốc, kiểm tra, giám sát trong quá tŕnh chuẩn bị cưỡng chế và tổ chức cưỡng chế, không phát hiện, ngăn chặn kịp thời để Nguyễn Văn Khanh cùng đồng phạm thực hiện việc tháo dỡ tài sản không đúng với Kế hoạch 104, ngày 24/11/2011, gây ra hậu quả nghiêm trọng. Theo đó, VKSND TP đề nghị mức án đối với bị cáo Hiền 15-18 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo.
Trước khi HĐXX tạm nghỉ để nghị án, các bị cáo đă nói lời sau cùng. Hầu hết các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của ḿnh, nhận thức được hậu quả mà ḿnh gây ra.
Bị cáo Khanh viện dẫn, khi được phân công trách nhiệm làm Trưởng ban cưỡng chế, bị cáo chỉ mong thực hiện tốt nhiệm vụ được giao. Để xảy ra hậu quả như đă biết, bị cáo xin nhận trách nhiệm của ḿnh. "Tôi xin HĐXX xem xét cho tôi hưởng án treo để có thời gian chữa bệnh. Được sống ở ngoài xă hội trở thành công dân có ích cho xă hội, có cơ hội tiếp tục xây dựng quê hương của ḿnh…", bị cáo Khanh nói.
Đối với bị cáo Lê Văn Hiền, khi xảy ra sự việc, với cương vị là Chủ tịch UBND huyện lại để xảy ra hậu quả nghiêm trọng, khi được nói lời sau cùng, bị cáo Hiền đă nói: "Hôm nay phải đứng tại đây, tôi rất đau buồn và xót xa. Khi đó, với trách nhiệm là Chủ tịch UBND huyện, tôi đă chỉ đạo cán bộ dưới quyền để thực hiện cưỡng chế thành công nhưng do không giám sát chặt chẽ, bao quát hết nên đă để xảy ra việc tháo dỡ, cưỡng chế tài sản đối với gia đ́nh ông Vươn, ông Quư gây hậu quả nghiêm trọng.
Tôi xin nhận trách nhiệm về ḿnh. Hành vi của tôi, tôi thấy rơ trách nhiệm của ḿnh trước Đảng, Nhà nước và nhân dân. Đặc biệt, khi để 4 cán bộ dưới quyền của ḿnh khi thi hành công vụ gây quả nghiêm trọng. Tuy nhiên, họ chỉ thực hiện công vụ chứ không có thù oán ǵ với gia đ́nh ông Vươn.
Tôi xin đề nghị HĐXX giảm nhẹ h́nh phạt cho 4 bị cáo.Tôi tin tưởng pháp luật của Nhà nước Việt Nam nghiêm minh nhưng cũng mở rộng khoan hồng. Rất mong HĐXX xem xét giảm nhẹ h́nh phạt cho tôi cũng như các bị cáo"….
Theo HĐXX, 9h30 ngày mai, 10/4, HĐXX sẽ tuyên án.
Hoài Lam