saigon75
05-13-2013, 06:32
GS.NGND Nguyễn Lân Dũng chỉ ra 5 tính xấu của không ít người Việt Nam đó là: Ham tiền, hiếu danh, coi thường danh dự, vô cảm và hèn nhát, coi nhẹ ư nghĩa "đồng bào".
PGS.TS Trịnh Ḥa B́nh, Giám đốc Trung tâm Điều tra Dư luận xă hội (Viện Xă hội học) cho rằng: Người Việt hiện đại xấu nhất là thói hám danh, chuộng lạ, sính ngoại, sính h́nh thức,... c̣n với GS Nguyễn Lân Dũng th́: "Tự nhiên biến ḿnh thành hèn hạ, chịu khuất phục, làm ngơ trước mọi sai trái, mọi diễn biến xấu trong xă hội (cái gọi là chủ nghĩa mackeno) - Tôi cho đó là cái xấu nhất đang ḱm hăm sự phát triển của xă hội ta, cản trở việc phát huy các thành tựu của sự nghiệp Đổi mới do Đảng ta khởi xướng.
GS.Nguyễn Lân Dũng thẳng thắn trao đổi xung quanh vấn đề này.
Tự biến ḿnh thành hèn hạ
- Là một Giáo sư - Tiến sỹ, Nhà giáo Nhân dân rất gần gũi với người Việt Nam, theo ông, người Việt có tính xấu nào cần phải thay đổi trong thế giới hiện đại?
GS.NGND Nguyễn Lân Dũng: Không có tính xấu nào là của mọi người Việt, nhưng có thể có những tính xấu của một bộ phận không nhỏ người Việt. Trong thế giới hiện đại mọi người đều tiếp nhận được không ít những nét đẹp văn hóa do cuộc cách mạng khoa học và công nghệ đem lại. Chẳng hạn như thói quen thường xuyên theo dơi tin tức trong và ngoài nước thông qua các phương tiện thông tin đại chúng, nhất là truyền thanh, truyền h́nh. Với giới trẻ là thông qua internet, điện thoại trực tuyến...
<table align="center" border="0" cellpadding="3" cellspacing="3"><tbody><tr><td align="center">http://www.tienphong.vn/ImageHandler.ashx?Th umbnailID=323753&Width=400</td></tr><tr><td>GS Nguyễn Lân Dũng.</td></tr></tbody></table>Tuy nhiên, nền kinh tế thị trường bên cạnh các ưu việt rơ rệt so với nền kinh tế kế hoạch hóa trước đây, nhưng do tính tự phát vốn có, kinh tế thị trường có thể mang lại không chỉ có tiến bộ mà c̣n cả suy thoái, khủng hoảng và xung đột xă hội. Cái chính là việc chạy theo đồng tiền bằng mọi giá.
"Tham lam c̣n dẫn đến mất uy tín quốc tế. Nào là tôm bị trả lại v́ có đinh đóng vào đầu tôm cho tăng cân (!), nào cà phê th́ hái lẫn lộn cả quả xanh (v́ nếu để chín hết sẽ mất trộm!), nào giầy vải lẫn cả loại vải có lẫn formalin (do nhập ẩu nguyên liệu rẻ), nào phạt gây ô nhiễm chỉ nắm "anh có tóc" trong khi hàng chục cơ sở cùng gây ô nhiễm tại cùng chỗ đó..." - GS. Nguyễn Lân Dũng nói về tính xấu của người Việt.
Trước đây trong các cuộc kháng chiến, mọi người sống giản dị, thân thiện với nhau, khoảng cách giàu nghèo thu hẹp, cán bộ gần gũi với dân và tôn trọng dân. Ngày nay, bộ phận nhẽ ra phải là ưu tú nhất trong xă hội là cán bộ, đảng viên nhưng như nhận xét của Đảng trong Nghị quyết Trung ương 4 th́ "Một bộ phận không nhỏ cán bộ, đảng viên, trong đó có những đảng viên giữ vị trí lănh đạo, quản lư, kể cả một số cán bộ cao cấp, suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống với những biểu hiện khác nhau về sự phai nhạt lư tưởng, sa vào chủ nghĩa cá nhân ích kỷ, cơ hội, thực dụng, chạy theo danh lợi, tiền tài, kèn cựa địa vị, cục bộ, tham nhũng, lăng phí, tùy tiện, vô nguyên tắc”.
Chúng ta từng có khẩu hiệu Đảng viên đi trước, làng nước theo sau. Nay một bộ phận không nhỏ Đảng viên suy thoái, biến chất th́ tránh sao khỏi sự suy thoái, biến chất của quần chúng? Người ta coi chuyện chạy chọt bằng phong b́ là chuyện b́nh thường và thường được gọi là văn hóa phong b́. Từ vị trí chủ nhân ông của đất nước người dân mặc nhiên hạ thấp vị trí của ḿnh xuống, việc ǵ cũng phải xin xỏ, cầu cạnh, không dám công khái tố cáo các hành động sai trái của những người có chức có quyền (một phần do pháp luật quy định người đưa hối lộ cũng có tội). Tự nhiên biến ḿnh thành hèn hạ, chịu khuất phục, làm ngơ trước mọi sai trái, mọi diễn biến xấu trong xă hội (cái gọi là chủ nghĩa mackeno).
Tôi cho đó là cái xấu nhất đang ḱm hăm sự phát triển của xă hội ta, cản trở việc phát huy các thành tựu của sự nghiệp Đổi mới do Đảng ta khởi xướng.
- GS Văn hóa nổi tiếng Trần Lâm Biền đă từng ví: Ḷng tham như một chất ma túy, phá hoại nhân cách con người và có sức cám dỗ ghê ghớm. Theo ông, ḷng tham khiến người Việt xấu xí và suy yếu thế nào trong quan hệ cộng đồng và thế giới?
GS.NGND Nguyễn Lân Dũng: Ḷng tham đẩy lùi nhân cách sống giản dị, vị tha, thương người như thể thương thân, lá lành đùm lá rách... những đức tính quư giá vốn là truyền thống của nhân dân ta. Ḷng tham khiến mất đi sự quư trọng vốn có của nhân dân với những người cán bộ, nhẽ ra phải là công bộc của dân như lời dạy của Bác Hồ.
Ḷng tham khiến mất đi sự chung thủy của không ít vợ chồng, kể cả những cặp vợ chồng trẻ biểu hiện qua tỷ lệ ly hôn ngày càng tăng. Ḷng tham khiến làng quê vốn yên lành nay trở nên náo loạn v́ chuyện tịch thu bờ xôi ruộng mật một cách bừa băi, thiếu cơ sở khoa học và pháp lư, c̣n v́ cắt tóc thư giăn, karaoke, nhà nghỉ, game online... đă len lỏi tới tận các vùng quê.
Ḷng tham khiến bố mẹ nhắm mắt chạy theo đồng tiền để các quư tử tự do phá phách, bỏ học, trở thành những anh hùng xa lộ hoặc những tên Đông Gioăng (Don Juan) chuyên hại đời các cô gái mới lớn...
Đạo lư đang bị thách thức, đơn từ khiếu nại, tố cáo xếp đầy các tủ hồ sơ mà không kịp giải quyết thỏa đáng...
"Vĩ cuồng v́ chút địa vị của ḿnh thật là vô kể"
- Thói tham danh, bệnh sùng bái danh hiệu, chức vụ... trong giới trí thức đă được nhạc sĩ Đặng Hữu Phúc xem như một quốc nạn. C̣n Giáo sư Cao Xuân Hạo trong một bài viết ở cuốn Tâm lư người Việt nh́n từ nhiều góc độ gọi là bệnh vĩ cuồng (me’ganomanie). Nhà phê b́nh văn học Vương Trí Nhàn bảo đó là căn bệnh nan y khó chữa. Theo ông, thói háo danh của người Việt hiện nay đă ở mức báo động ra sao?
GS.NGND Nguyễn Lân Dũng: Danh lợi có nghĩa là cái danh hiện nay đi liền với cái lợi. Không ít người có chút quyền hành ǵ đều cố hết sức tận dụng cái uy quyền ấy để làm giàu một cách bất chính. V́ vậy dân gian mới có câu "Nhà mặt phố, bố làm quan". Tuy vậy, cũng vẫn c̣n có những ông quan thanh liêm.
<table align="center" border="0" cellpadding="3" cellspacing="3"><tbody><tr><td align="center">http://www.tienphong.vn/ImageHandler.ashx?Th umbnailID=323759&Width=400</td></tr><tr><td>GS Nguyễn Lân Dũng thẳng thắn chỉ ra những thói hư tật xấu của người Việt.</td></tr></tbody></table>Vĩ cuồng v́ chút địa vị của ḿnh thật là vô kể. Chuyện măi lộ của Cảnh sát giao thông ai cũng biết mà có lẽ không có cách ǵ khắc phục nổi. Một lái xe taxi nói với tôi đưa bệnh nhân đến cổng bệnh viện, v́ không được đỗ (?) nên đă cẩn thận hỏi anh CSGT là phải đỗ chỗ nào? Anh ấy trả lời là lên quá chỗ cầu vượt kia. Làm đúng như vậy th́ lại đă có anh CSGT khác xông ra đ̣i phạt với số tiền cao ngất ngưởng. Đành phải đưa một nửa số tiền ấy mà không lấy biên bản (!).
Chuyện này tôi đă nói ở Diễn đàn Quốc hội nhiều lần mà hầu như chưa có chuyển biến ǵ. Sao ta không học hỏi cảnh sát nước ngoài - Xe đỗ sai quy định họ gài giấy phạt lên cái gạt nước mưa, lái xe cứ việc nhanh chóng chuyển tiền qua ngân hàng, càng chậm số tiền phạt càng tăng. Đấy chỉ là một ví dụ trong muôn vàn ví dụ.
Một nữ doanh nhân rất thành đạt đă trả lời khi tôi hỏi sao không thấy xuất hiện trên TV trong các lần được lănh đạo đeo cho ṿng hoa và cổ: "Chú tưởng ngon lành thế à? Nộp nhiều tiền lắm đấy chú ạ!". Thật ngoài trí tưởng tượng của tôi!
Ai cũng có thể kể ra hàng trăm ví dụ về việc lạm dụng chức quyền để gây tác hại cho xă hội. Học hàm, học vị là chuyện nghiêm túc với các quy định hết sức chặt chẽ. Vậy mà vẫn có những người có bằng Tiến sĩ nước ngoài trong khi tiếng Anh chỉ đủ ở mức biết vài câu chào hỏi (!), May mà báo chí chưa sờ đến hay không dám sờ đến đấy. Học hàm Giáo sư, Phó giáo sư trên toàn thế giới là chuyện chỉ dành riêng cho các trường Đại học và thường chỉ cần do Hiệu trưởng Đại học quyết định. Hơn nữa cần ghi rơ là Giáo sư của trường nào? Làm ǵ có chuyện dành cho vô số vụ trưởng, thứ trưởng, sĩ quan quân đội, công an... như ở nước ta?
Chuyện xưng danh Viện sĩ Viện hàn lâm khoa học New York cũng thực nực cười. Chữ Academy c̣n có nghĩa là Học viện, Trường phái, Hội đoàn... Member chỉ có nghĩa là Thành viên, c̣n Academician mới là Viện sĩ!
Chuyện háo danh c̣n ở mức Nhà nước. Quốc hội đă từng thảo luận về việc đă nên thành lập Viện Hàn lâm chưa, ư kiến chung là "chưa". Vậy mà bỗng nhiên xuất hiện hai Viện hàn lâm trong khi không có Viện sĩ nào (?). Ai tham mưu làm chuyện này, phải chăng xuất phát từ việc có ba Viện từ lâu đă tự tiện đặt tên nước ngoài là Academy (?). Có lẽ ai cũng nên t́m xem trên You Tube sự hùng biện tài hoa và khá có lư trong trên 1 giờ liền của một học sinh lớp 12 với nhan đề "Sự trăn trở của một kẻ lười biếng".
Tôi cảm thấy nó có tính thuyết phục hơn nhiều tham luận của không ít học giả về những tồn tạo kéo dài của nền giáo dục nước nhà. Nên chăng cần viết lại bài độc diễn này dưới dạng văn bản để nhiều người, nhất là những người chịu trách nhiệm, có điều kiện tham khảo. Trong các tồn tại được cậu học sinh này thẳng thắn nêu lên th́ chính là bệnh thành tích và một chương tŕnh học tập vừa nặng, vừa thấp (!) so với thế giới, hơn nữa khá xa lạ với nhu cầu của đời sống (!).
Coi nặng tiền tài hơn giáo dục
- Trong cuộc sống, nếu phải kể tên ra 5 tính xấu đáng sợ nhất của người Việt th́ ông "dị ứng" nhất với những loại tham nào? Muốn thay đổi nó, người Việt phải làm ǵ?
GS.NGND Nguyễn Lân Dũng: Tôi nghĩ không nên nói của người Việt Nam mà nên nói của không ít người Việt Nam: Nếu cần chọn ra 5 điều th́ tôi chọn là:
- Ham tiền
- Hiếu danh
- Coi thường danh dự
- Vô cảm và hèn nhát
- Coi nhẹ ư nghĩa "đồng bào"
- Theo ông, căn nguyên của những tính xấu mà ông kể trên là ǵ?
GS.NGND Nguyễn Lân Dũng: Thứ nhất, tôi cho là do chưa hiểu đúng mặt tích cực của kinh tế thị trường, nhưng lại chịu những ảnh hưởng xấu của kinh tế thị trường. Thứ hai là tính thiếu dân chủ trong đời sống xă hội, nhất là trên phương tiện truyền thông, khiến cái xấu không được chỉ đích danh, kể cả trong lĩnh vực khoa học như anh Dương Trung Quốc đă phải thốt lên là: một kiểu Lịch sử học vô nhân xưng.
Chính v́ vậy mà không ít người đọc đă quay lưng lại với báo viết mà quay sang báo mạng (bên cạnh nhiều trang tốt c̣n có cả những trang xấu của một số ít người có ác ư).
Thứ ba là do thiếu duy tŕ truyền thống gia giáo, coi nặng tiền tài hơn giáo dục, chăm sóc con cái.
Thứ tư là sự thiếu gương mẫu của các quan chức các cấp, không ít người trong họ coi chức vụ là cần câu cơm (đúng hơn là cần câu vàng bạc, ngoại tệ).
Và thứ năm là t́nh trạng thiếu tin tưởng và ít trọng dụng người tài, không có lư do ǵ mọi chức vụ từ cấp thôn xóm trở lên đều phải là đảng viên (trong khi tỷ lệ đảng viên chỉ là 3 triệu trong 90 triệu dân số).
- Nhà văn Vương Trí Nhàn đă từng viết rất nhiều sách về tính xấu của người Việt, và trao đổi với báo GDVN, vị này cũng nói: Người Việt chẳng có tính tốt nào. Với GS.Nguyễn Lân Dũng th́ sao? Người Việt có thể tự hào về điều ǵ?
GS.NGND Nguyễn Lân Dũng: Tôi nghĩ chẳng có ai muốn "vơ đũa cả nắm" như vậy! Chúng ta cần tự hào về những truyền thống tốt đẹp của nhân dân ta. Nếu không có những truyền thống tốt đẹp ấy th́ làm sao giữ vững được nền độc lập quốc gia, làm sao có được những tiến bộ trông thấy trong đời sống kinh tế-xă hội, làm sao có được những bước bứt phá về Tổng thu nhập quốc nội (GDP) mà quốc tế cũng phải thừa nhận, làm sao có vị trí ngày càng được tôn trọng trên thế giới....
Hăy tiếp xúc với các cựu chiến binh, với lớp người cao tuổi, với đa số bà con ở nông thôn, ở vùng cao, vùng sâu, vùng xa... Ta sẽ gặp biết bao những tấm gương tuy c̣n nghèo khổ nhưng vẫn nêu cao sự trong sáng về đạo đức, về ḷng nhân ái và sự hy sinh hết ḿnh dành cho việc học hành của con cái cũng như cho sự đóng góp theo quy định của Nhà nước (kể cả những quy định tuy tôi đă chất vấn nhiều lần tại Quốc hội mà đến nay tôi và rất nhiều người vẫn chưa thông được- chẳng hạn như chuyện phải bắt buộc trích đóng góp từ quỹ lương cho Công đoàn , chứ không phải cho Hội Nông dân, trong khi chưa chắc nơi nào cần hơn?).
Bản thân người Việt chúng ta có sẵn một truyền thống đạo đức tốt đẹp. Chỉ cần khắc phục những bất cập trong quản lư Nhà nước, trước hết hăy thực hiện nghiêm chỉnh Nghị quyết Hội nghị Trung ương 4 Khóa XI, để loại hết mọi con sâu, dù là một đàn sâu như lời Chủ tịch nước, th́ xă hội sẽ sớm ổn định , điều tốt đẹp sẽ nảy nở và các tính xấu chắc chắn sẽ bị đẩy lùi. Tôi vững tin là như vậy.
Theo Giáo dục Việt Nam
PGS.TS Trịnh Ḥa B́nh, Giám đốc Trung tâm Điều tra Dư luận xă hội (Viện Xă hội học) cho rằng: Người Việt hiện đại xấu nhất là thói hám danh, chuộng lạ, sính ngoại, sính h́nh thức,... c̣n với GS Nguyễn Lân Dũng th́: "Tự nhiên biến ḿnh thành hèn hạ, chịu khuất phục, làm ngơ trước mọi sai trái, mọi diễn biến xấu trong xă hội (cái gọi là chủ nghĩa mackeno) - Tôi cho đó là cái xấu nhất đang ḱm hăm sự phát triển của xă hội ta, cản trở việc phát huy các thành tựu của sự nghiệp Đổi mới do Đảng ta khởi xướng.
GS.Nguyễn Lân Dũng thẳng thắn trao đổi xung quanh vấn đề này.
Tự biến ḿnh thành hèn hạ
- Là một Giáo sư - Tiến sỹ, Nhà giáo Nhân dân rất gần gũi với người Việt Nam, theo ông, người Việt có tính xấu nào cần phải thay đổi trong thế giới hiện đại?
GS.NGND Nguyễn Lân Dũng: Không có tính xấu nào là của mọi người Việt, nhưng có thể có những tính xấu của một bộ phận không nhỏ người Việt. Trong thế giới hiện đại mọi người đều tiếp nhận được không ít những nét đẹp văn hóa do cuộc cách mạng khoa học và công nghệ đem lại. Chẳng hạn như thói quen thường xuyên theo dơi tin tức trong và ngoài nước thông qua các phương tiện thông tin đại chúng, nhất là truyền thanh, truyền h́nh. Với giới trẻ là thông qua internet, điện thoại trực tuyến...
<table align="center" border="0" cellpadding="3" cellspacing="3"><tbody><tr><td align="center">http://www.tienphong.vn/ImageHandler.ashx?Th umbnailID=323753&Width=400</td></tr><tr><td>GS Nguyễn Lân Dũng.</td></tr></tbody></table>Tuy nhiên, nền kinh tế thị trường bên cạnh các ưu việt rơ rệt so với nền kinh tế kế hoạch hóa trước đây, nhưng do tính tự phát vốn có, kinh tế thị trường có thể mang lại không chỉ có tiến bộ mà c̣n cả suy thoái, khủng hoảng và xung đột xă hội. Cái chính là việc chạy theo đồng tiền bằng mọi giá.
"Tham lam c̣n dẫn đến mất uy tín quốc tế. Nào là tôm bị trả lại v́ có đinh đóng vào đầu tôm cho tăng cân (!), nào cà phê th́ hái lẫn lộn cả quả xanh (v́ nếu để chín hết sẽ mất trộm!), nào giầy vải lẫn cả loại vải có lẫn formalin (do nhập ẩu nguyên liệu rẻ), nào phạt gây ô nhiễm chỉ nắm "anh có tóc" trong khi hàng chục cơ sở cùng gây ô nhiễm tại cùng chỗ đó..." - GS. Nguyễn Lân Dũng nói về tính xấu của người Việt.
Trước đây trong các cuộc kháng chiến, mọi người sống giản dị, thân thiện với nhau, khoảng cách giàu nghèo thu hẹp, cán bộ gần gũi với dân và tôn trọng dân. Ngày nay, bộ phận nhẽ ra phải là ưu tú nhất trong xă hội là cán bộ, đảng viên nhưng như nhận xét của Đảng trong Nghị quyết Trung ương 4 th́ "Một bộ phận không nhỏ cán bộ, đảng viên, trong đó có những đảng viên giữ vị trí lănh đạo, quản lư, kể cả một số cán bộ cao cấp, suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống với những biểu hiện khác nhau về sự phai nhạt lư tưởng, sa vào chủ nghĩa cá nhân ích kỷ, cơ hội, thực dụng, chạy theo danh lợi, tiền tài, kèn cựa địa vị, cục bộ, tham nhũng, lăng phí, tùy tiện, vô nguyên tắc”.
Chúng ta từng có khẩu hiệu Đảng viên đi trước, làng nước theo sau. Nay một bộ phận không nhỏ Đảng viên suy thoái, biến chất th́ tránh sao khỏi sự suy thoái, biến chất của quần chúng? Người ta coi chuyện chạy chọt bằng phong b́ là chuyện b́nh thường và thường được gọi là văn hóa phong b́. Từ vị trí chủ nhân ông của đất nước người dân mặc nhiên hạ thấp vị trí của ḿnh xuống, việc ǵ cũng phải xin xỏ, cầu cạnh, không dám công khái tố cáo các hành động sai trái của những người có chức có quyền (một phần do pháp luật quy định người đưa hối lộ cũng có tội). Tự nhiên biến ḿnh thành hèn hạ, chịu khuất phục, làm ngơ trước mọi sai trái, mọi diễn biến xấu trong xă hội (cái gọi là chủ nghĩa mackeno).
Tôi cho đó là cái xấu nhất đang ḱm hăm sự phát triển của xă hội ta, cản trở việc phát huy các thành tựu của sự nghiệp Đổi mới do Đảng ta khởi xướng.
- GS Văn hóa nổi tiếng Trần Lâm Biền đă từng ví: Ḷng tham như một chất ma túy, phá hoại nhân cách con người và có sức cám dỗ ghê ghớm. Theo ông, ḷng tham khiến người Việt xấu xí và suy yếu thế nào trong quan hệ cộng đồng và thế giới?
GS.NGND Nguyễn Lân Dũng: Ḷng tham đẩy lùi nhân cách sống giản dị, vị tha, thương người như thể thương thân, lá lành đùm lá rách... những đức tính quư giá vốn là truyền thống của nhân dân ta. Ḷng tham khiến mất đi sự quư trọng vốn có của nhân dân với những người cán bộ, nhẽ ra phải là công bộc của dân như lời dạy của Bác Hồ.
Ḷng tham khiến mất đi sự chung thủy của không ít vợ chồng, kể cả những cặp vợ chồng trẻ biểu hiện qua tỷ lệ ly hôn ngày càng tăng. Ḷng tham khiến làng quê vốn yên lành nay trở nên náo loạn v́ chuyện tịch thu bờ xôi ruộng mật một cách bừa băi, thiếu cơ sở khoa học và pháp lư, c̣n v́ cắt tóc thư giăn, karaoke, nhà nghỉ, game online... đă len lỏi tới tận các vùng quê.
Ḷng tham khiến bố mẹ nhắm mắt chạy theo đồng tiền để các quư tử tự do phá phách, bỏ học, trở thành những anh hùng xa lộ hoặc những tên Đông Gioăng (Don Juan) chuyên hại đời các cô gái mới lớn...
Đạo lư đang bị thách thức, đơn từ khiếu nại, tố cáo xếp đầy các tủ hồ sơ mà không kịp giải quyết thỏa đáng...
"Vĩ cuồng v́ chút địa vị của ḿnh thật là vô kể"
- Thói tham danh, bệnh sùng bái danh hiệu, chức vụ... trong giới trí thức đă được nhạc sĩ Đặng Hữu Phúc xem như một quốc nạn. C̣n Giáo sư Cao Xuân Hạo trong một bài viết ở cuốn Tâm lư người Việt nh́n từ nhiều góc độ gọi là bệnh vĩ cuồng (me’ganomanie). Nhà phê b́nh văn học Vương Trí Nhàn bảo đó là căn bệnh nan y khó chữa. Theo ông, thói háo danh của người Việt hiện nay đă ở mức báo động ra sao?
GS.NGND Nguyễn Lân Dũng: Danh lợi có nghĩa là cái danh hiện nay đi liền với cái lợi. Không ít người có chút quyền hành ǵ đều cố hết sức tận dụng cái uy quyền ấy để làm giàu một cách bất chính. V́ vậy dân gian mới có câu "Nhà mặt phố, bố làm quan". Tuy vậy, cũng vẫn c̣n có những ông quan thanh liêm.
<table align="center" border="0" cellpadding="3" cellspacing="3"><tbody><tr><td align="center">http://www.tienphong.vn/ImageHandler.ashx?Th umbnailID=323759&Width=400</td></tr><tr><td>GS Nguyễn Lân Dũng thẳng thắn chỉ ra những thói hư tật xấu của người Việt.</td></tr></tbody></table>Vĩ cuồng v́ chút địa vị của ḿnh thật là vô kể. Chuyện măi lộ của Cảnh sát giao thông ai cũng biết mà có lẽ không có cách ǵ khắc phục nổi. Một lái xe taxi nói với tôi đưa bệnh nhân đến cổng bệnh viện, v́ không được đỗ (?) nên đă cẩn thận hỏi anh CSGT là phải đỗ chỗ nào? Anh ấy trả lời là lên quá chỗ cầu vượt kia. Làm đúng như vậy th́ lại đă có anh CSGT khác xông ra đ̣i phạt với số tiền cao ngất ngưởng. Đành phải đưa một nửa số tiền ấy mà không lấy biên bản (!).
Chuyện này tôi đă nói ở Diễn đàn Quốc hội nhiều lần mà hầu như chưa có chuyển biến ǵ. Sao ta không học hỏi cảnh sát nước ngoài - Xe đỗ sai quy định họ gài giấy phạt lên cái gạt nước mưa, lái xe cứ việc nhanh chóng chuyển tiền qua ngân hàng, càng chậm số tiền phạt càng tăng. Đấy chỉ là một ví dụ trong muôn vàn ví dụ.
Một nữ doanh nhân rất thành đạt đă trả lời khi tôi hỏi sao không thấy xuất hiện trên TV trong các lần được lănh đạo đeo cho ṿng hoa và cổ: "Chú tưởng ngon lành thế à? Nộp nhiều tiền lắm đấy chú ạ!". Thật ngoài trí tưởng tượng của tôi!
Ai cũng có thể kể ra hàng trăm ví dụ về việc lạm dụng chức quyền để gây tác hại cho xă hội. Học hàm, học vị là chuyện nghiêm túc với các quy định hết sức chặt chẽ. Vậy mà vẫn có những người có bằng Tiến sĩ nước ngoài trong khi tiếng Anh chỉ đủ ở mức biết vài câu chào hỏi (!), May mà báo chí chưa sờ đến hay không dám sờ đến đấy. Học hàm Giáo sư, Phó giáo sư trên toàn thế giới là chuyện chỉ dành riêng cho các trường Đại học và thường chỉ cần do Hiệu trưởng Đại học quyết định. Hơn nữa cần ghi rơ là Giáo sư của trường nào? Làm ǵ có chuyện dành cho vô số vụ trưởng, thứ trưởng, sĩ quan quân đội, công an... như ở nước ta?
Chuyện xưng danh Viện sĩ Viện hàn lâm khoa học New York cũng thực nực cười. Chữ Academy c̣n có nghĩa là Học viện, Trường phái, Hội đoàn... Member chỉ có nghĩa là Thành viên, c̣n Academician mới là Viện sĩ!
Chuyện háo danh c̣n ở mức Nhà nước. Quốc hội đă từng thảo luận về việc đă nên thành lập Viện Hàn lâm chưa, ư kiến chung là "chưa". Vậy mà bỗng nhiên xuất hiện hai Viện hàn lâm trong khi không có Viện sĩ nào (?). Ai tham mưu làm chuyện này, phải chăng xuất phát từ việc có ba Viện từ lâu đă tự tiện đặt tên nước ngoài là Academy (?). Có lẽ ai cũng nên t́m xem trên You Tube sự hùng biện tài hoa và khá có lư trong trên 1 giờ liền của một học sinh lớp 12 với nhan đề "Sự trăn trở của một kẻ lười biếng".
Tôi cảm thấy nó có tính thuyết phục hơn nhiều tham luận của không ít học giả về những tồn tạo kéo dài của nền giáo dục nước nhà. Nên chăng cần viết lại bài độc diễn này dưới dạng văn bản để nhiều người, nhất là những người chịu trách nhiệm, có điều kiện tham khảo. Trong các tồn tại được cậu học sinh này thẳng thắn nêu lên th́ chính là bệnh thành tích và một chương tŕnh học tập vừa nặng, vừa thấp (!) so với thế giới, hơn nữa khá xa lạ với nhu cầu của đời sống (!).
Coi nặng tiền tài hơn giáo dục
- Trong cuộc sống, nếu phải kể tên ra 5 tính xấu đáng sợ nhất của người Việt th́ ông "dị ứng" nhất với những loại tham nào? Muốn thay đổi nó, người Việt phải làm ǵ?
GS.NGND Nguyễn Lân Dũng: Tôi nghĩ không nên nói của người Việt Nam mà nên nói của không ít người Việt Nam: Nếu cần chọn ra 5 điều th́ tôi chọn là:
- Ham tiền
- Hiếu danh
- Coi thường danh dự
- Vô cảm và hèn nhát
- Coi nhẹ ư nghĩa "đồng bào"
- Theo ông, căn nguyên của những tính xấu mà ông kể trên là ǵ?
GS.NGND Nguyễn Lân Dũng: Thứ nhất, tôi cho là do chưa hiểu đúng mặt tích cực của kinh tế thị trường, nhưng lại chịu những ảnh hưởng xấu của kinh tế thị trường. Thứ hai là tính thiếu dân chủ trong đời sống xă hội, nhất là trên phương tiện truyền thông, khiến cái xấu không được chỉ đích danh, kể cả trong lĩnh vực khoa học như anh Dương Trung Quốc đă phải thốt lên là: một kiểu Lịch sử học vô nhân xưng.
Chính v́ vậy mà không ít người đọc đă quay lưng lại với báo viết mà quay sang báo mạng (bên cạnh nhiều trang tốt c̣n có cả những trang xấu của một số ít người có ác ư).
Thứ ba là do thiếu duy tŕ truyền thống gia giáo, coi nặng tiền tài hơn giáo dục, chăm sóc con cái.
Thứ tư là sự thiếu gương mẫu của các quan chức các cấp, không ít người trong họ coi chức vụ là cần câu cơm (đúng hơn là cần câu vàng bạc, ngoại tệ).
Và thứ năm là t́nh trạng thiếu tin tưởng và ít trọng dụng người tài, không có lư do ǵ mọi chức vụ từ cấp thôn xóm trở lên đều phải là đảng viên (trong khi tỷ lệ đảng viên chỉ là 3 triệu trong 90 triệu dân số).
- Nhà văn Vương Trí Nhàn đă từng viết rất nhiều sách về tính xấu của người Việt, và trao đổi với báo GDVN, vị này cũng nói: Người Việt chẳng có tính tốt nào. Với GS.Nguyễn Lân Dũng th́ sao? Người Việt có thể tự hào về điều ǵ?
GS.NGND Nguyễn Lân Dũng: Tôi nghĩ chẳng có ai muốn "vơ đũa cả nắm" như vậy! Chúng ta cần tự hào về những truyền thống tốt đẹp của nhân dân ta. Nếu không có những truyền thống tốt đẹp ấy th́ làm sao giữ vững được nền độc lập quốc gia, làm sao có được những tiến bộ trông thấy trong đời sống kinh tế-xă hội, làm sao có được những bước bứt phá về Tổng thu nhập quốc nội (GDP) mà quốc tế cũng phải thừa nhận, làm sao có vị trí ngày càng được tôn trọng trên thế giới....
Hăy tiếp xúc với các cựu chiến binh, với lớp người cao tuổi, với đa số bà con ở nông thôn, ở vùng cao, vùng sâu, vùng xa... Ta sẽ gặp biết bao những tấm gương tuy c̣n nghèo khổ nhưng vẫn nêu cao sự trong sáng về đạo đức, về ḷng nhân ái và sự hy sinh hết ḿnh dành cho việc học hành của con cái cũng như cho sự đóng góp theo quy định của Nhà nước (kể cả những quy định tuy tôi đă chất vấn nhiều lần tại Quốc hội mà đến nay tôi và rất nhiều người vẫn chưa thông được- chẳng hạn như chuyện phải bắt buộc trích đóng góp từ quỹ lương cho Công đoàn , chứ không phải cho Hội Nông dân, trong khi chưa chắc nơi nào cần hơn?).
Bản thân người Việt chúng ta có sẵn một truyền thống đạo đức tốt đẹp. Chỉ cần khắc phục những bất cập trong quản lư Nhà nước, trước hết hăy thực hiện nghiêm chỉnh Nghị quyết Hội nghị Trung ương 4 Khóa XI, để loại hết mọi con sâu, dù là một đàn sâu như lời Chủ tịch nước, th́ xă hội sẽ sớm ổn định , điều tốt đẹp sẽ nảy nở và các tính xấu chắc chắn sẽ bị đẩy lùi. Tôi vững tin là như vậy.
Theo Giáo dục Việt Nam