saigon75
06-07-2013, 03:18
Thực hiện trót lọt 36 vụ nhập nha, trộm hơn 10,3 tỉ đồng nhưng khi ra ṭa, bị cáo Đặng Ngọc Tân vẫn cho rằng số vụ và số tiền trộm ít hơn so với quy buộc trong cáo trạng.
Sáng 6-6, TAND TP Đà Nẵng đă xét xử sơ thẩm vụ án Đặng Ngọc Tân (SN 1982, thường trú xă Quang Trung, huyện Phú Xuyên, TP Hà Nội) cùng Nguyễn Hữu Phước (SN 1983, ngụ TP Đà Nẵng) về tội trộm cắp tài sản. Với hơn 40 bị hại, đây là vụ án có đông bị hại nhất từ trước đến nay tại TP Đà Nẵng. Đặc biệt, hầu hết bị hại là nhà giàu.
Ngoài ra, bị đưa ra xét xử c̣n có bị cáo Nguyễn Thị Bạch Dương (SN 1978, vợ của Tân), bị truy tố về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
Tại phiên ṭa, các luật sư yêu cầu hoăn xử v́ có đến 17 bị hại và người làm chứng vắng mặt nên không bảo đảm tính khách quan trong quá tŕnh xét hỏi. Tuy nhiên, HĐXX cho rằng không nhất thiết phải hoăn bởi các bị hại đều đă khai đầy đủ tại cơ quan điều tra. Hơn nữa, phiên ṭa kéo dài 3 ngày nên có thể tiếp tục mời bị hại và người làm chứng tham dự.
http://nld.vcmedia.vn/ldRiJZu45SPtwvaiFMeT Ut4yJXTMrt/Image/2013/06/06/5baiphu_84c5c.jpg
Đặng Ngọc Tân (hàng đầu) cùng đồng bọn tại phiên ṭa
Theo cáo trạng, từ tháng 3-2008 đến 30-4-2011, Tân và Phước cấu kết nhau chuyên đi trộm tại TP Đà Nẵng. Khi phát hiện những nhà cao tầng, không có người ở nhà, Tân đột nhập và trộm cắp tài sản; Phước đứng ngoài cảnh giới. Tân và Phước đă thực hiện trót lọt 36 vụ, tổng trị giá tài sản chiếm được hơn 10,3 tỉ đồng.
Đêm 30-4-2011, khi Tân đột nhập nhà bà Nguyễn Thị Phụng trộm gần 50 triệu đồng th́ bị công an bắt. Ngoài 36 vụ trộm trót lọt, Tân c̣n thực hiện thêm 9 vụ trộm cắp nhưng không thành.
Tại phiên xét hỏi, bị cáo Phước thành khẩn khai báo đă cùng Tân thực hiện 36 vụ trộm như cáo trạng đă truy tố. Tuy nhiên, Phước cho rằng ḿnh chỉ là người đứng ở ngoài cảnh giới chứ không hề vào nhà tham gia lấy cắp tài sản.
Bị cáo Tân cũng thừa nhận vai tṛ của Phước chỉ là người giúp sức và ngoài đời Phước là em út nên Tân đưa bao nhiêu tiền th́ Phước lấy bấy nhiêu chứ không được đ̣i hỏi.
Tuy nhiên, trái ngược với lời khai của Phước, Tân cho rằng ḿnh chỉ thực hiện 29 vụ trộm cắp chứ không phải 36 vụ như cáo trạng đă nêu.
“Những ǵ bị cáo làm th́ bị cáo chịu, dù có thêm 7 vụ nữa bị cáo cũng phải chịu mức án từ 12 năm tù đến chung thân. Nhưng 7 vụ bị cáo không làm mà VKSND truy tố th́ bị cáo không chấp nhận, mong HĐXX xem xét” - Tân thanh minh.
Từ đó, Tân cho rằng tổng số tiền mà Tân trộm cắp chỉ gần 8 tỉ đồng chứ không phải hơn 10 tỉ đồng như cáo trạng nêu. Tân cũng cho rằng trong số tiền gần 8 tỉ đồng, Tân đă góp trên 3 tỉ đồng với người bạn ở Hà Nội để làm ăn nhưng bị thua lỗ, số tiền c̣n lại dùng ăn chơi, tiêu xài chứ không hề có chuyện đưa cho cha mẹ ruột và cha mẹ vợ mua ô tô, mua đất và nhà như cáo trạng quy kết.
Tuy nhiên, đại diện VKSND cũng như HĐXX cho rằng lời kêu oan của bị cáo Tân không có cơ sở bởi các chứng cứ đều thể hiện Tân tự nguyện khai với CQĐT. Hơn nữa, điều kiện kinh tế cha mẹ ruột của Tân cũng ở mức độ b́nh thường, đủ sống; cha chạy xe ôm, c̣n mẹ đan lưới bán.
Ngoài ra, chứng từ cũng thể hiện rơ: Sau khi trộm cắp trên 3,5 tỉ đồng, Tân và Bạch Dương mang tiền đến ngân hàng gửi vào tài khoản của Dương 3,4 tỉ đồng. Sau đó, Dương rút ra rồi gửi số tiền trên vào một ngân hàng khác để mẹ của Dương đứng tên, sau đó rút ra đem đi mua đất.
Hôm nay (7-6), phiên ṭa tiếp tục phần xét hỏi.
Bài và ảnh: HOÀNG DŨNG
Nguoilaodong
Sáng 6-6, TAND TP Đà Nẵng đă xét xử sơ thẩm vụ án Đặng Ngọc Tân (SN 1982, thường trú xă Quang Trung, huyện Phú Xuyên, TP Hà Nội) cùng Nguyễn Hữu Phước (SN 1983, ngụ TP Đà Nẵng) về tội trộm cắp tài sản. Với hơn 40 bị hại, đây là vụ án có đông bị hại nhất từ trước đến nay tại TP Đà Nẵng. Đặc biệt, hầu hết bị hại là nhà giàu.
Ngoài ra, bị đưa ra xét xử c̣n có bị cáo Nguyễn Thị Bạch Dương (SN 1978, vợ của Tân), bị truy tố về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
Tại phiên ṭa, các luật sư yêu cầu hoăn xử v́ có đến 17 bị hại và người làm chứng vắng mặt nên không bảo đảm tính khách quan trong quá tŕnh xét hỏi. Tuy nhiên, HĐXX cho rằng không nhất thiết phải hoăn bởi các bị hại đều đă khai đầy đủ tại cơ quan điều tra. Hơn nữa, phiên ṭa kéo dài 3 ngày nên có thể tiếp tục mời bị hại và người làm chứng tham dự.
http://nld.vcmedia.vn/ldRiJZu45SPtwvaiFMeT Ut4yJXTMrt/Image/2013/06/06/5baiphu_84c5c.jpg
Đặng Ngọc Tân (hàng đầu) cùng đồng bọn tại phiên ṭa
Theo cáo trạng, từ tháng 3-2008 đến 30-4-2011, Tân và Phước cấu kết nhau chuyên đi trộm tại TP Đà Nẵng. Khi phát hiện những nhà cao tầng, không có người ở nhà, Tân đột nhập và trộm cắp tài sản; Phước đứng ngoài cảnh giới. Tân và Phước đă thực hiện trót lọt 36 vụ, tổng trị giá tài sản chiếm được hơn 10,3 tỉ đồng.
Đêm 30-4-2011, khi Tân đột nhập nhà bà Nguyễn Thị Phụng trộm gần 50 triệu đồng th́ bị công an bắt. Ngoài 36 vụ trộm trót lọt, Tân c̣n thực hiện thêm 9 vụ trộm cắp nhưng không thành.
Tại phiên xét hỏi, bị cáo Phước thành khẩn khai báo đă cùng Tân thực hiện 36 vụ trộm như cáo trạng đă truy tố. Tuy nhiên, Phước cho rằng ḿnh chỉ là người đứng ở ngoài cảnh giới chứ không hề vào nhà tham gia lấy cắp tài sản.
Bị cáo Tân cũng thừa nhận vai tṛ của Phước chỉ là người giúp sức và ngoài đời Phước là em út nên Tân đưa bao nhiêu tiền th́ Phước lấy bấy nhiêu chứ không được đ̣i hỏi.
Tuy nhiên, trái ngược với lời khai của Phước, Tân cho rằng ḿnh chỉ thực hiện 29 vụ trộm cắp chứ không phải 36 vụ như cáo trạng đă nêu.
“Những ǵ bị cáo làm th́ bị cáo chịu, dù có thêm 7 vụ nữa bị cáo cũng phải chịu mức án từ 12 năm tù đến chung thân. Nhưng 7 vụ bị cáo không làm mà VKSND truy tố th́ bị cáo không chấp nhận, mong HĐXX xem xét” - Tân thanh minh.
Từ đó, Tân cho rằng tổng số tiền mà Tân trộm cắp chỉ gần 8 tỉ đồng chứ không phải hơn 10 tỉ đồng như cáo trạng nêu. Tân cũng cho rằng trong số tiền gần 8 tỉ đồng, Tân đă góp trên 3 tỉ đồng với người bạn ở Hà Nội để làm ăn nhưng bị thua lỗ, số tiền c̣n lại dùng ăn chơi, tiêu xài chứ không hề có chuyện đưa cho cha mẹ ruột và cha mẹ vợ mua ô tô, mua đất và nhà như cáo trạng quy kết.
Tuy nhiên, đại diện VKSND cũng như HĐXX cho rằng lời kêu oan của bị cáo Tân không có cơ sở bởi các chứng cứ đều thể hiện Tân tự nguyện khai với CQĐT. Hơn nữa, điều kiện kinh tế cha mẹ ruột của Tân cũng ở mức độ b́nh thường, đủ sống; cha chạy xe ôm, c̣n mẹ đan lưới bán.
Ngoài ra, chứng từ cũng thể hiện rơ: Sau khi trộm cắp trên 3,5 tỉ đồng, Tân và Bạch Dương mang tiền đến ngân hàng gửi vào tài khoản của Dương 3,4 tỉ đồng. Sau đó, Dương rút ra rồi gửi số tiền trên vào một ngân hàng khác để mẹ của Dương đứng tên, sau đó rút ra đem đi mua đất.
Hôm nay (7-6), phiên ṭa tiếp tục phần xét hỏi.
Bài và ảnh: HOÀNG DŨNG
Nguoilaodong