johnnydan9
06-08-2013, 15:15
Những ngày đầu tháng 5/2013, người dân thôn Ngọc Liễn (xă Châu Minh, Hiệp Ḥa, Bắc Giang) xôn xao bàn tán khi chứng kiến mẹ của chàng thanh niên đă chết Nguyễn Văn Chuyền (SN 1994) liên tục có những biểu hiện khác thường. Nhiều người cho rằng, "oan hồn" đứa con đă nhập vào người mẹ, rành rọt kể lại ḿnh đă bị 3 thanh niên giết hại dă man như thế nào.
Trước đó hơn nửa năm, ngày 10/10/2012, nạn nhân tử vong ở thôn bên, được cơ quan điều tra kết luận là chết do tai nạn giao thông. Phải chăng v́ quá thương nhớ con, ảm ảnh v́ con chết thảm mà người mẹ sinh ra mê sảng?. Hay v́ nguyên nhân nào khác?.
Tai nạn giao thông hay vụ án giết người?
Chuyền là con thứ 5 trong gia đ́nh, học hết lớp 9 th́ đi học nghề, làm thợ mộc ở Đồng Kỵ (Bắc Ninh). Trước hôm xảy ra vụ việc, gia đ́nh vào vụ gặt nên gọi con về làm giúp. Khoảng 20h ngày 10/10/2012, cậu cùng một người bạn cùng thôn xin bố mẹ đi chơi ở quán net cách nhà 8 km.
<table class="image center" align="center" width=""> <tbody> <tr> <td>http://www.phapluatvn.vn/dataimages/201306/original/images675032_H2_copy .jpg</td> </tr> <tr> <td class="image_desc">Đoạn đường được cho là nơi xảy ra vụ tai nạn giao thông</td> </tr> </tbody> </table> Đến gần 21h30, do không biết chơi, Chuyền chán nên lấy xe máy của bạn đi về trước. Một ḿnh đi đến đoạn đường thuộc xóm Hưng Lâm (xă Hưng Lâm), chàng trai gặp tai nạn, được người dân gọi điện báo để gia đ́nh đến đưa đi cấp cứu.
Người anh rể nạn nhân là Nguyễn Văn Đăi (SN 1979) lập tức có mặt, cùng vài người khác đưa em tới bệnh viện. Một số người nhà tới hiện trường sau đó một lúc, nghe mọi người x́ xầm là con ḿnh bị đánh chết.
Theo người nhà nạn nhân, hiện trường nơi con ḿnh bị tai nạn là trước cửa một cửa hàng bán vật liệu xây dựng. Xe máy của Chuyền trong t́nh trạng về số "mo", nằm cách đống gạch 30 cm, được cho là nơi nạn nhân bị tai nạn, đập đầu vào. Tại điểm được cho là xảy ra tai nạn có nhiều vết máu chảy dài 5 - 7m, giống như vệt kéo lê đi. Nạn nhân được đưa vào bệnh xá xă một lúc th́ tử vong.
Cơ quan chức năng nhanh chóng có mặt ở bệnh xá và hiện trường, tiến hành các khám nghiệm cần thiết. Khi đó, theo quan sát, gia đ́nh nhận định các vết thương của nạn nhân giống như bị hành hung. Chân phải bị găy ở phần đùi, hai tay có nhiều vết xây xước, sau lưng thâm tím.
Đặc biệt, nạn nhân bị một vết thương giữa trán khiến bay mất một mảnh sọ, một vết thương như vết chém ở sau gáy dài khoảng 8 cm.
Bố nạn nhân chia sẻ “Nh́n vết thương của con và hiện trường, gia đ́nh đều nghĩ đây là vụ án mạng. Tuy nhiên, do chủ quan, chúng tôi nghĩ rằng cơ quan điều tra chỉ cần khám sơ bộ cũng có kết luận chính xác, nên đă không đề nghị mổ tử thi để kiểm tra những bộ phận bị ảnh hưởng ở bên trong.
V́ thế, khi cơ quan chức năng khám nghiệm xong, gia đ́nh đă xin thi thể cháu về mai táng. Gia đ́nh vô cùng ngỡ ngàng khi hai ngày sau, cơ quan điều tra kết luận cháu chết do tai nạn".
Oan hồn nhập vào mẹ già báo án?
Sau khi mai táng xong, người mẹ nằm mơ thấy con về nói văng vẳng bên tai: “Mẹ ơi, 3 thằng nó đánh con”. Nghĩ rằng con chết oan khuất, bố mẹ lật đật chạy lên chính quyền kêu cứu, khẩn thiết mong lật lại vụ việc.
Không bỏ lọt tội phạm, cơ quan chức năng dốc sức điều tra lại, thu thập thêm nhiều thông tin từ các nhân chứng mà gia đ́nh cung cấp. Theo gia đ́nh, một điều lạ là khi họ đến hiện trường ngay sau khi vụ việc xảy ra, một số người chứng kiến bảo là nạn nhân bị đánh. Nhưng khi chính quyền đến điều tra, có lẽ sợ liên lụy, người dân lại khai là lái xe ẩu, xảy ra tai nạn.
<table class="image center" align="center" width="400"> <tbody> <tr> <td>http://www.phapluatvn.vn/dataimages/201306/original/images675034_H3_copy .jpg</td> </tr> <tr> <td class="image_desc">Mẹ nạn nhân cho rằng con ḿnh đă bị 3 kẻ giấu mặt sát hại.</td> </tr> </tbody> </table> Một lần nữa, cơ quan điều tra kết luận cái chết là do nạn nhân tự gây tai nạn. Bức xúc v́ sự "tiền hậu bất nhất" của các nhân chứng, gia đ́nh yêu cầu điều tra lại một lần nữa. Tuy nhiên, dựa trên các chứng cứ đă thu thập được, cuối cùng, cảnh sát vẫn giữ nguyên kết luận điều tra ban đầu.
Mọi chuyện dần trôi vào im lặng. Nỗi đau dù lớn rồi cũng nguôi ngoai. Gia đ́nh đành chấp nhận với bản kết luận nạn nhân chết do tai nạn. Từ ngày Chuyền ra đi đến nay cũng đă được nửa năm.
Cho đến đầu tháng 5/2013 này, trong mấy ngày liền, người mẹ lại có nhiều biểu hiện bất thường. Cùng với đó, nhiều dư luận đồn thổi về "hồn ma" của nạn nhân, v́ chết oan trái nên về quấy quả người thân và tại hiện trường nơi cậu tử vong.
Trong lần gần đây nhất người mẹ bị "nhập", gia đ́nh đă ghi âm lại câu chuyện của nạn nhân, mượn lời người mẹ. Theo đó, "nạn nhân" kể lại sự việc như sau: Hôm đó, cậu đi về đến làng Hưng Lâm th́ có 3 thanh niên chạy xe máy rà rà, đuổi phía sau.
Bất ngờ cậu bị người ngồi sau cầm một vật sắc đánh mạnh vào gáy. Choáng váng, cả người và xe ngă quật xuống đường. Cậu chỉ kịp thoáng nh́n thấy mặt một người từng gặp vài lần ở quán "nét", không hề có thù oán ǵ với nhau.
Tuy nhiên, v́ hôm đó cậu đi bằng xe của bạn về, đám thanh niên tưởng nhầm cậu là người bạn, từng có xích mích với chúng, nên quây đánh trả thù.
Sau đó, 3 thanh niên xông vào đánh đập vô hồi kỳ trận, gây nên vết găy ở đùi cùng những vết bầm tím khắp người. Chân tay, một thủ phạm bồi thêm một nhát chém vào giữa trán, khiến bay một mảnh sọ, cướp mạng cậu.
3 hung thủ kéo lê cậu vào gần đống gạch, một kẻ đẩy đổ xe máy để tạo hiện trường giả như vụ tai nạn. Lúc này, một số người dân nghe thấy ầm ĩ đă chạy ra. Nhóm hung thủ bỏ chạy, hung khí được chúng quẳng xuống đoạn sông gần đó.
“Đấu đầu” xe máy mà hàng gạch không suy chuyển?
Xâu chuỗi những nghi vấn tự điều tra ở hiện trường, cùng với hiện tượng người mẹ bị "ma nhập" kể lại câu chuyện, nỗi niềm con phải chết oan khuất lại bùng lên trong ḷng người nhà nạn nhân. Theo đó, nếu việc Chuyền bị đánh chết là sự thực th́ vẫn có 3 hung thủ đang nhởn nhơ ngoài ṿng pháp luật. Một lần nữa gia đ́nh rất mong muốn được điều tra lại vụ việc.
Chia sẻ câu chuyện với Xa lộ Pháp luật, gia đ́nh chỉ ra những điểm nghi vấn sau. Từ trước, Chuyền là thanh niên ngoan ngoăn, đi xe rất từ tốn, không phóng nhanh vượt ẩu, cũng không biết uống rượu uống chè. Đoạn đường hiện trường vụ việc khá bằng phẳng, không có ổ gà lớn để đến nỗi đâm vào tự gây tan nạn.
Điểm khác, đống gạch được cho là nơi nạn nhân lao đầu vào, khi đó được xếp tầng cao chừng 2,5m. Tuy nhiên, chỉ có một viên gạch dính máu, rơi gần xe, c̣n các hàng gạch vẫn rất ngay ngắn. Liệu với một lực lao đầu rất mạnh, đến nỗi bay cả một mảnh xương sọ, th́ hàng gạch có thể không suy chuyển không?.
<table class="image center" align="center" width="400"> <tbody> <tr> <td>http://www.phapluatvn.vn/dataimages/201306/original/images675035_H1_copy .jpg</td> </tr> <tr> <td class="image_desc">Di ảnh nạn nhân</td> </tr> </tbody> </table> Bên cạnh đó, chiếc xe máy khi phát hiện đang ở số "mo", không phải ở số chuyển động, liệu có phải có người đă "trả số" giúp nạn nhân?. Theo gia đ́nh, mảnh xương trán bị vỡ của nạn nhân cũng không được t́m thấy ở điểm xảy ra tai nạn, mà sau đó được phát hiện ở cách đống gạch chừng 5m, gần một chiếc cống. Có thể đây mới là nơi nạn nhân bị đánh chết?.
Tiếp tục nghi vấn, nếu đầu tông mạnh vào đống gạch gây ra cái chết, rất khó có thể xuất hiện thêm vết thương ở sau gáy giống vết chém dài tới 8cm. Cuối cùng, tại sao Chuyền bị găy chân, xây xước tay, đầu bị thương nặng, trong khi xe máy không hề hỏng hóc lớn?.
Người cha nạn nhân tâm sự "Phải chăng thời điểm đó, do gia đ́nh chủ quan không cho khám nghiệm tử thi nên vụ án mạng lại trở thành tai nạn giao thông. Nếu cơ quan chức năng đồng ư lật lại sự việc, chúng tôi sẵn sàng đồng ư khai quật mộ của cháu lên để được điều tra lại".
Tuy nhiên, theo một số thông tin người cha t́m hiểu, nếu bây giờ lật lại vụ án, gia đ́nh phải bỏ ra số tiền khá lớn để khai quật mộ và làm công tác pháp y. Điều đó ngoài khả năng của gia đ́nh.
"Chúng tôi có tới 7 người con, kinh tế chỉ trông vào làm ruộng cùng mấy sào thuốc lào, số tiền mấy chục triệu là cả một gia tài đối với gia đ́nh. V́ thế, chúng tôi chỉ biết mong mỏi ở báo chí, ở dư luận cũng như cơ quan chức năng, một lần nữa điều tra khách quan, chính xác về cái chết của cháu. Sau đó, dù kết luận có thế nào, gia đ́nh cũng yên tâm, mà "linh hồn" thằng bé cũng không c̣n “quấy quả”, làm khổ tâm những người đang sống", người cha nạn nhân khắc khoải.
Cùng với những người thân của nạn nhân, phóng viên Xa lộ Pháp luật đă đi t́m hiểu ở nơi xảy ra vụ việc, được gặp anh Thu (42 tuổi) một người dân ở thôn Hưng Lâm.
Nhân chứng này cho biết trước đó, nạn nhân bị 3 thanh niên quây đánh. "Lúc ấy, tôi đang ở trên trần nhà hóng gió th́ nh́n thấy 3 xe đuổi đánh nhau. Tôi chạy xuống cùng một số người nữa định ra xem thế nào. Đến nơi, thấy nạn nhân đă nằm gần đống gạch, máu me đầy người. Hai xe của đám thanh niên kia đă phóng đi mất hút. Tôi không khẳng định nạn nhân bị đánh chết nhưng rơ ràng trước đó có xảy ra xô xát”.
Khi gia đ́nh hỏi tại sao anh không nói những điều này với cơ quan chức năng, nhân chứng cho biết: “Có khai như thế nhưng không hiểu sao không thấy cảnh sát có phản ứng ǵ”.
Xa lộ Pháp luật xin chuyển những nghi vấn này lên cơ quan chức năng tỉnh Bắc Giang, để giải đáp những thắc mắc của người nhà nạn nhân xấu số.
Theo Xa lộ pháp luật
Trước đó hơn nửa năm, ngày 10/10/2012, nạn nhân tử vong ở thôn bên, được cơ quan điều tra kết luận là chết do tai nạn giao thông. Phải chăng v́ quá thương nhớ con, ảm ảnh v́ con chết thảm mà người mẹ sinh ra mê sảng?. Hay v́ nguyên nhân nào khác?.
Tai nạn giao thông hay vụ án giết người?
Chuyền là con thứ 5 trong gia đ́nh, học hết lớp 9 th́ đi học nghề, làm thợ mộc ở Đồng Kỵ (Bắc Ninh). Trước hôm xảy ra vụ việc, gia đ́nh vào vụ gặt nên gọi con về làm giúp. Khoảng 20h ngày 10/10/2012, cậu cùng một người bạn cùng thôn xin bố mẹ đi chơi ở quán net cách nhà 8 km.
<table class="image center" align="center" width=""> <tbody> <tr> <td>http://www.phapluatvn.vn/dataimages/201306/original/images675032_H2_copy .jpg</td> </tr> <tr> <td class="image_desc">Đoạn đường được cho là nơi xảy ra vụ tai nạn giao thông</td> </tr> </tbody> </table> Đến gần 21h30, do không biết chơi, Chuyền chán nên lấy xe máy của bạn đi về trước. Một ḿnh đi đến đoạn đường thuộc xóm Hưng Lâm (xă Hưng Lâm), chàng trai gặp tai nạn, được người dân gọi điện báo để gia đ́nh đến đưa đi cấp cứu.
Người anh rể nạn nhân là Nguyễn Văn Đăi (SN 1979) lập tức có mặt, cùng vài người khác đưa em tới bệnh viện. Một số người nhà tới hiện trường sau đó một lúc, nghe mọi người x́ xầm là con ḿnh bị đánh chết.
Theo người nhà nạn nhân, hiện trường nơi con ḿnh bị tai nạn là trước cửa một cửa hàng bán vật liệu xây dựng. Xe máy của Chuyền trong t́nh trạng về số "mo", nằm cách đống gạch 30 cm, được cho là nơi nạn nhân bị tai nạn, đập đầu vào. Tại điểm được cho là xảy ra tai nạn có nhiều vết máu chảy dài 5 - 7m, giống như vệt kéo lê đi. Nạn nhân được đưa vào bệnh xá xă một lúc th́ tử vong.
Cơ quan chức năng nhanh chóng có mặt ở bệnh xá và hiện trường, tiến hành các khám nghiệm cần thiết. Khi đó, theo quan sát, gia đ́nh nhận định các vết thương của nạn nhân giống như bị hành hung. Chân phải bị găy ở phần đùi, hai tay có nhiều vết xây xước, sau lưng thâm tím.
Đặc biệt, nạn nhân bị một vết thương giữa trán khiến bay mất một mảnh sọ, một vết thương như vết chém ở sau gáy dài khoảng 8 cm.
Bố nạn nhân chia sẻ “Nh́n vết thương của con và hiện trường, gia đ́nh đều nghĩ đây là vụ án mạng. Tuy nhiên, do chủ quan, chúng tôi nghĩ rằng cơ quan điều tra chỉ cần khám sơ bộ cũng có kết luận chính xác, nên đă không đề nghị mổ tử thi để kiểm tra những bộ phận bị ảnh hưởng ở bên trong.
V́ thế, khi cơ quan chức năng khám nghiệm xong, gia đ́nh đă xin thi thể cháu về mai táng. Gia đ́nh vô cùng ngỡ ngàng khi hai ngày sau, cơ quan điều tra kết luận cháu chết do tai nạn".
Oan hồn nhập vào mẹ già báo án?
Sau khi mai táng xong, người mẹ nằm mơ thấy con về nói văng vẳng bên tai: “Mẹ ơi, 3 thằng nó đánh con”. Nghĩ rằng con chết oan khuất, bố mẹ lật đật chạy lên chính quyền kêu cứu, khẩn thiết mong lật lại vụ việc.
Không bỏ lọt tội phạm, cơ quan chức năng dốc sức điều tra lại, thu thập thêm nhiều thông tin từ các nhân chứng mà gia đ́nh cung cấp. Theo gia đ́nh, một điều lạ là khi họ đến hiện trường ngay sau khi vụ việc xảy ra, một số người chứng kiến bảo là nạn nhân bị đánh. Nhưng khi chính quyền đến điều tra, có lẽ sợ liên lụy, người dân lại khai là lái xe ẩu, xảy ra tai nạn.
<table class="image center" align="center" width="400"> <tbody> <tr> <td>http://www.phapluatvn.vn/dataimages/201306/original/images675034_H3_copy .jpg</td> </tr> <tr> <td class="image_desc">Mẹ nạn nhân cho rằng con ḿnh đă bị 3 kẻ giấu mặt sát hại.</td> </tr> </tbody> </table> Một lần nữa, cơ quan điều tra kết luận cái chết là do nạn nhân tự gây tai nạn. Bức xúc v́ sự "tiền hậu bất nhất" của các nhân chứng, gia đ́nh yêu cầu điều tra lại một lần nữa. Tuy nhiên, dựa trên các chứng cứ đă thu thập được, cuối cùng, cảnh sát vẫn giữ nguyên kết luận điều tra ban đầu.
Mọi chuyện dần trôi vào im lặng. Nỗi đau dù lớn rồi cũng nguôi ngoai. Gia đ́nh đành chấp nhận với bản kết luận nạn nhân chết do tai nạn. Từ ngày Chuyền ra đi đến nay cũng đă được nửa năm.
Cho đến đầu tháng 5/2013 này, trong mấy ngày liền, người mẹ lại có nhiều biểu hiện bất thường. Cùng với đó, nhiều dư luận đồn thổi về "hồn ma" của nạn nhân, v́ chết oan trái nên về quấy quả người thân và tại hiện trường nơi cậu tử vong.
Trong lần gần đây nhất người mẹ bị "nhập", gia đ́nh đă ghi âm lại câu chuyện của nạn nhân, mượn lời người mẹ. Theo đó, "nạn nhân" kể lại sự việc như sau: Hôm đó, cậu đi về đến làng Hưng Lâm th́ có 3 thanh niên chạy xe máy rà rà, đuổi phía sau.
Bất ngờ cậu bị người ngồi sau cầm một vật sắc đánh mạnh vào gáy. Choáng váng, cả người và xe ngă quật xuống đường. Cậu chỉ kịp thoáng nh́n thấy mặt một người từng gặp vài lần ở quán "nét", không hề có thù oán ǵ với nhau.
Tuy nhiên, v́ hôm đó cậu đi bằng xe của bạn về, đám thanh niên tưởng nhầm cậu là người bạn, từng có xích mích với chúng, nên quây đánh trả thù.
Sau đó, 3 thanh niên xông vào đánh đập vô hồi kỳ trận, gây nên vết găy ở đùi cùng những vết bầm tím khắp người. Chân tay, một thủ phạm bồi thêm một nhát chém vào giữa trán, khiến bay một mảnh sọ, cướp mạng cậu.
3 hung thủ kéo lê cậu vào gần đống gạch, một kẻ đẩy đổ xe máy để tạo hiện trường giả như vụ tai nạn. Lúc này, một số người dân nghe thấy ầm ĩ đă chạy ra. Nhóm hung thủ bỏ chạy, hung khí được chúng quẳng xuống đoạn sông gần đó.
“Đấu đầu” xe máy mà hàng gạch không suy chuyển?
Xâu chuỗi những nghi vấn tự điều tra ở hiện trường, cùng với hiện tượng người mẹ bị "ma nhập" kể lại câu chuyện, nỗi niềm con phải chết oan khuất lại bùng lên trong ḷng người nhà nạn nhân. Theo đó, nếu việc Chuyền bị đánh chết là sự thực th́ vẫn có 3 hung thủ đang nhởn nhơ ngoài ṿng pháp luật. Một lần nữa gia đ́nh rất mong muốn được điều tra lại vụ việc.
Chia sẻ câu chuyện với Xa lộ Pháp luật, gia đ́nh chỉ ra những điểm nghi vấn sau. Từ trước, Chuyền là thanh niên ngoan ngoăn, đi xe rất từ tốn, không phóng nhanh vượt ẩu, cũng không biết uống rượu uống chè. Đoạn đường hiện trường vụ việc khá bằng phẳng, không có ổ gà lớn để đến nỗi đâm vào tự gây tan nạn.
Điểm khác, đống gạch được cho là nơi nạn nhân lao đầu vào, khi đó được xếp tầng cao chừng 2,5m. Tuy nhiên, chỉ có một viên gạch dính máu, rơi gần xe, c̣n các hàng gạch vẫn rất ngay ngắn. Liệu với một lực lao đầu rất mạnh, đến nỗi bay cả một mảnh xương sọ, th́ hàng gạch có thể không suy chuyển không?.
<table class="image center" align="center" width="400"> <tbody> <tr> <td>http://www.phapluatvn.vn/dataimages/201306/original/images675035_H1_copy .jpg</td> </tr> <tr> <td class="image_desc">Di ảnh nạn nhân</td> </tr> </tbody> </table> Bên cạnh đó, chiếc xe máy khi phát hiện đang ở số "mo", không phải ở số chuyển động, liệu có phải có người đă "trả số" giúp nạn nhân?. Theo gia đ́nh, mảnh xương trán bị vỡ của nạn nhân cũng không được t́m thấy ở điểm xảy ra tai nạn, mà sau đó được phát hiện ở cách đống gạch chừng 5m, gần một chiếc cống. Có thể đây mới là nơi nạn nhân bị đánh chết?.
Tiếp tục nghi vấn, nếu đầu tông mạnh vào đống gạch gây ra cái chết, rất khó có thể xuất hiện thêm vết thương ở sau gáy giống vết chém dài tới 8cm. Cuối cùng, tại sao Chuyền bị găy chân, xây xước tay, đầu bị thương nặng, trong khi xe máy không hề hỏng hóc lớn?.
Người cha nạn nhân tâm sự "Phải chăng thời điểm đó, do gia đ́nh chủ quan không cho khám nghiệm tử thi nên vụ án mạng lại trở thành tai nạn giao thông. Nếu cơ quan chức năng đồng ư lật lại sự việc, chúng tôi sẵn sàng đồng ư khai quật mộ của cháu lên để được điều tra lại".
Tuy nhiên, theo một số thông tin người cha t́m hiểu, nếu bây giờ lật lại vụ án, gia đ́nh phải bỏ ra số tiền khá lớn để khai quật mộ và làm công tác pháp y. Điều đó ngoài khả năng của gia đ́nh.
"Chúng tôi có tới 7 người con, kinh tế chỉ trông vào làm ruộng cùng mấy sào thuốc lào, số tiền mấy chục triệu là cả một gia tài đối với gia đ́nh. V́ thế, chúng tôi chỉ biết mong mỏi ở báo chí, ở dư luận cũng như cơ quan chức năng, một lần nữa điều tra khách quan, chính xác về cái chết của cháu. Sau đó, dù kết luận có thế nào, gia đ́nh cũng yên tâm, mà "linh hồn" thằng bé cũng không c̣n “quấy quả”, làm khổ tâm những người đang sống", người cha nạn nhân khắc khoải.
Cùng với những người thân của nạn nhân, phóng viên Xa lộ Pháp luật đă đi t́m hiểu ở nơi xảy ra vụ việc, được gặp anh Thu (42 tuổi) một người dân ở thôn Hưng Lâm.
Nhân chứng này cho biết trước đó, nạn nhân bị 3 thanh niên quây đánh. "Lúc ấy, tôi đang ở trên trần nhà hóng gió th́ nh́n thấy 3 xe đuổi đánh nhau. Tôi chạy xuống cùng một số người nữa định ra xem thế nào. Đến nơi, thấy nạn nhân đă nằm gần đống gạch, máu me đầy người. Hai xe của đám thanh niên kia đă phóng đi mất hút. Tôi không khẳng định nạn nhân bị đánh chết nhưng rơ ràng trước đó có xảy ra xô xát”.
Khi gia đ́nh hỏi tại sao anh không nói những điều này với cơ quan chức năng, nhân chứng cho biết: “Có khai như thế nhưng không hiểu sao không thấy cảnh sát có phản ứng ǵ”.
Xa lộ Pháp luật xin chuyển những nghi vấn này lên cơ quan chức năng tỉnh Bắc Giang, để giải đáp những thắc mắc của người nhà nạn nhân xấu số.
Theo Xa lộ pháp luật