vuitoichat
06-28-2013, 15:29
Ngay từ trước khi Mỹ Xuân và Thiên Kim bước chân vào cổng ṭa án, bản án với họ đă được tuyên bởi một số người nhân danh báo chí, công luận.
Tràn ngập những ngày qua trên các tờ báo mạng, người ta đă không chừa chỗ cho họ quay về. Nhiều tờ báo khai thác đến cạn kiệt những ǵ xung quanh họ và gia đ́nh, người thân của họ.
Nhiều cơ quan truyền thông thản nhiên nhân danh đạo đức để khai thác những điều nằm ngoài vụ án: gia cảnh, nghề nghiệp của cha mẹ và em trai Mỹ Xuân, những đôi co trong nội bộ gia đ́nh, tuổi thơ và những mối quan hệ t́nh cảm, bạn bè…
Thậm chí tấm ảnh chân dung cô ngày đăng quang được người mẹ treo trong ngôi nhà nhỏ của gia đ́nh cũng được chụp tung lên báo. H́nh ảnh em trai cô trước mái nhà xập xệ ở quê cũng được khai thác.
Chỉ vài chục phút sau khi cô bước vào cổng ṭa án, h́nh ảnh Mỹ Xuân với dung nhan tiều tụy đă tràn ngập trên mạng. H́nh ảnh Thiên Kim, mới sinh con mấy tháng, trên ghế bị cáo cũng tràn ngập trên mạng.
Mỹ Xuân nhận 30 tháng tù, Thiên Kim được hưởng án treo, họ sẽ tự do sau khi thụ h́nh. Nhưng nhiều năm sau ngày ra tù, những ǵ báo chí “tuyên” hôm nay sẽ vẫn c̣n ám ảnh không chỉ họ mà cả gia đ́nh, họ hàng, bạn bè thân thích của họ.
Mạng xă hội đă lập tức phản ứng với kiểu khai thác thông tin đến tận cùng như trên. Hàng trăm status và hàng ngàn comment đă lên tiếng bài bác kiểu đưa tin giật gân của báo chí. Trong số đó có nhiều ư kiến nghiêm khắc và xác đáng khiến những người làm báo phải xấu hổ.
Không ai cổ súy cho việc bán dâm, đó là điều cả pháp luật lẫn đạo đức xă hội lên án. Ở phương diện khác, khi đă là ca sĩ, người mẫu, hoa hậu tức là trở thành người của công chúng, được công chúng tôn vinh, có những quyền lợi mà người b́nh thường không có được.
V́ thế, họ bị dư luận soi xét, kiểm soát khắt khe cũng là lẽ thường t́nh. Việc đưa thông tin về hành vi vi phạm pháp luật của một người nổi tiếng, cũng là chuyện cần thiết và b́nh thường.
Nhưng hăy suy nghĩ về hai h́nh ảnh đối lập. Một bên là một cô hoa hậu tuổi c̣n rất trẻ đối diện với án tù sau những ngày tạm giam, cửa tương lai đă khép, nức nở khóc v́ hối lỗi và cả v́ tiếc nuối, xin lỗi cha mẹ họ hàng, bạn bè và công chúng v́ lỗi lầm của ḿnh.
C̣n bên kia là các nhà báo khai thác tận cùng những cử chỉ tại ṭa, những chi tiết đời tư của họ, bằng tác nghiệp của ḿnh tuyên một bản án c̣n nặng nề hơn án tù mà các cô gái phải chịu. Điều đó có nên không? Có cần thiết không? Có làm xă hội tốt đẹp lên hay không?
Giá mà các nhà báo, các cơ quan báo chí tự đặt cho ḿnh một lằn ranh tác nghiệp, không chỉ với phiên ṭa cụ thể này.
Chúng ta vẫn nói, vẫn viết về những điều cao đẹp, về việc giúp đỡ những người lầm lỡ tái ḥa nhập cộng đồng. Nhưng với những bài báo kiểu như trên, báo chí đă làm cho đường về của họ xa hơn!
(Theo Pháp luật TP Hồ Chí Minh)
Tràn ngập những ngày qua trên các tờ báo mạng, người ta đă không chừa chỗ cho họ quay về. Nhiều tờ báo khai thác đến cạn kiệt những ǵ xung quanh họ và gia đ́nh, người thân của họ.
Nhiều cơ quan truyền thông thản nhiên nhân danh đạo đức để khai thác những điều nằm ngoài vụ án: gia cảnh, nghề nghiệp của cha mẹ và em trai Mỹ Xuân, những đôi co trong nội bộ gia đ́nh, tuổi thơ và những mối quan hệ t́nh cảm, bạn bè…
Thậm chí tấm ảnh chân dung cô ngày đăng quang được người mẹ treo trong ngôi nhà nhỏ của gia đ́nh cũng được chụp tung lên báo. H́nh ảnh em trai cô trước mái nhà xập xệ ở quê cũng được khai thác.
Chỉ vài chục phút sau khi cô bước vào cổng ṭa án, h́nh ảnh Mỹ Xuân với dung nhan tiều tụy đă tràn ngập trên mạng. H́nh ảnh Thiên Kim, mới sinh con mấy tháng, trên ghế bị cáo cũng tràn ngập trên mạng.
Mỹ Xuân nhận 30 tháng tù, Thiên Kim được hưởng án treo, họ sẽ tự do sau khi thụ h́nh. Nhưng nhiều năm sau ngày ra tù, những ǵ báo chí “tuyên” hôm nay sẽ vẫn c̣n ám ảnh không chỉ họ mà cả gia đ́nh, họ hàng, bạn bè thân thích của họ.
Mạng xă hội đă lập tức phản ứng với kiểu khai thác thông tin đến tận cùng như trên. Hàng trăm status và hàng ngàn comment đă lên tiếng bài bác kiểu đưa tin giật gân của báo chí. Trong số đó có nhiều ư kiến nghiêm khắc và xác đáng khiến những người làm báo phải xấu hổ.
Không ai cổ súy cho việc bán dâm, đó là điều cả pháp luật lẫn đạo đức xă hội lên án. Ở phương diện khác, khi đă là ca sĩ, người mẫu, hoa hậu tức là trở thành người của công chúng, được công chúng tôn vinh, có những quyền lợi mà người b́nh thường không có được.
V́ thế, họ bị dư luận soi xét, kiểm soát khắt khe cũng là lẽ thường t́nh. Việc đưa thông tin về hành vi vi phạm pháp luật của một người nổi tiếng, cũng là chuyện cần thiết và b́nh thường.
Nhưng hăy suy nghĩ về hai h́nh ảnh đối lập. Một bên là một cô hoa hậu tuổi c̣n rất trẻ đối diện với án tù sau những ngày tạm giam, cửa tương lai đă khép, nức nở khóc v́ hối lỗi và cả v́ tiếc nuối, xin lỗi cha mẹ họ hàng, bạn bè và công chúng v́ lỗi lầm của ḿnh.
C̣n bên kia là các nhà báo khai thác tận cùng những cử chỉ tại ṭa, những chi tiết đời tư của họ, bằng tác nghiệp của ḿnh tuyên một bản án c̣n nặng nề hơn án tù mà các cô gái phải chịu. Điều đó có nên không? Có cần thiết không? Có làm xă hội tốt đẹp lên hay không?
Giá mà các nhà báo, các cơ quan báo chí tự đặt cho ḿnh một lằn ranh tác nghiệp, không chỉ với phiên ṭa cụ thể này.
Chúng ta vẫn nói, vẫn viết về những điều cao đẹp, về việc giúp đỡ những người lầm lỡ tái ḥa nhập cộng đồng. Nhưng với những bài báo kiểu như trên, báo chí đă làm cho đường về của họ xa hơn!
(Theo Pháp luật TP Hồ Chí Minh)