johnnydan9
07-04-2013, 16:57
Một vụ kiện hợp đồng vay tài sản không có ǵ phức tạp xảy ra ở thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên nhưng lại gây bức xúc dư luận về cách giải quyết của một số cơ quan pháp luật. Phải đến phiên toà giám đốc thẩm, cả hai bản án mới bị huỷ để xét xử lại từ đầu.
Vụ kiện đơn giản thành phức tạp
Là chỗ quen biết, tháng 12/2008 chị Nguyễn Thị Kim Anh ở Tổ 15, phường Túc Duyên, TP. Thái Nguyên có vay của anh Dương Văn Khiêm (ở TP. Thái Nguyên) số tiền 1,3 tỷ đồng để kinh doanh và có giao hẹn khi nào cần đ̣i tiền th́ báo trước từ 3 đến 5 ngày sẽ trả đủ cả gốc và lăi suất thoả thuận.
Đến ngày 22/12/2009 hai bên chốt nợ chị Kim Anh c̣n nợ anh Khiêm 663 triệu đồng. Do chưa lấy được nợ, anh Khiêm đă khởi kiện ra toà yêu cầu chị Kim Anh thanh toán số tiền trên. Ngày 11/5/2010 TAND TP. Thái Nguyên đă thụ lư vụ kiện.
Ở vụ kiện này chúng tôi xin không bàn đến chuyện khởi kiện số tiền là bao nhiêu v́ nó đă rơ ràng, mà chỉ xin đề cập đến việc giải quyết kê biên tài sản không đúng với quy định của pháp luật và vi phạm tố tụng.
<table class="image center" align="center" width="400"> <tbody> <tr><td>http://www.phapluatvn.vn/dataimages/201307/original/images676404_anh_bai _cua_hai_ha.JPG</td> </tr> <tr><td class="image_desc">Hai thửa đất anh Đưởng và chị Liễu mua của chị Kim Anh trước ngày toà án ra quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời.</td> </tr> </tbody> </table> Trong quá tŕnh giải quyết vụ án, ngày 15/6/2010 TAND thành phố Thái Nguyên đă ra quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đối với tài sản nhà và đất của chị Kim Anh và mảnh đất của anh Tân (chồng chị Kim Anh) không liên quan ǵ đến vụ kiện ở phường Phan Đ́nh Phùng, Thái Nguyên để đảm bảo thi hành án.
Tiếp theo, ngày 17/6/2010 Phó Chi cục Thi hành án dân sự TP. Thái Nguyên Lê Thị Nam đă kư công văn gửi các cơ quan chức năng với nội dung không chứng thực xác nhận, chuyển nhượng đối với tài sản của chị Kim Anh và anh Tân.
Ngay sau đó, chị Kim Anh và anh Tân đă có đơn khiếu nại tới toà, v́ 2 lô đất trên đă được chuyển nhượng trước đó hợp pháp cho vợ chồng anh Đặng Văn Đưởng và chị Trần Thị Liễu và đă được Pḥng Công chứng số 1 (Thái Nguyên) làm thủ tục chuyển nhượng hợp pháp theo pháp luật ngày 8/6/2010 (trước ngày toà án ra quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời).
Nhưng không hiểu v́ lư do ǵ toà án đă không xem xét để đưa anh Đưởng và chị Liễu vào tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Và đến khi xử toà sơ thẩm vẫn giữ nguyên quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đối với tài sản nhà đất của chị Kim Anh và cả lô đất của anh Tân không liên quan ǵ đến vụ kiện.
Đến phiên toà phúc thẩm của TAND tỉnh Thái Nguyên chỉ sửa một phần bản án sơ thẩm, đó là huỷ bỏ một phần quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời mảnh đất mang tên anh Nguyễn Đức Tân (chồng chị Kim Anh). C̣n vẫn áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời như án sơ thẩm đă tuyên và vẫn không đưa vợ chồng anh Đưởng và chị Liễu vào tham gia tố tụng.
Người có quyền lợi bức xúc bị bỏ "ngoài cuộc"
Quá bức xúc v́ hai cấp xét xử thiếu khách quan, coi vợ chồng anh Đưởng là người ngoài cuộc nên anh đă khiếu nại tới VKSNDTC và sau đó Viện trưởng VKSNDTC đă ra kháng nghị. Ngày 28/5/2012, phiên toà giám đốc thẩm xét xử đă nhận định, việc chuyển nhượng 2 lô đất giữa chị Kim Anh và anh Tân cho anh Đưởng và chị Liễu đă qua thủ tục công chứng và xẩy ra trước khi cấp sơ thẩm áp dụng quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời.
Việc không đưa anh Đưởng chị Liễu vào tham gia tố tụng là không đúng với quy định của pháp luật. Và bản án giám đốc thẩm đă quyết định huỷ án sơ thẩm và phúc thẩm của hai cấp và yêu cầu xét xử lại theo quy định của pháp luật.
Theo quy định của pháp luật, sau khi toà cấp phúc thẩm của TAND tỉnh Thái Nguyên xử huỷ quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đối với mảnh đất mang tên anh Nguyễn Đức Tân th́ sau đó Chi cục thi hành án dân sự TP. Thái Nguyên phải ra quyết định huỷ bỏ phần phong toả lô đất đó.
Nhưng trên thực tế đă hơn 2 năm nay Thi hành án dân sự TP.Thái Nguyên vẫn không ra quyết định huỷ bỏ việc phong toả lô đất nói trên. Hơn nữa đến nay bản án giám đốc thẩm đă tuyên huỷ 2 bản án sơ thẩm và phúc thẩm th́ việc Chi Cục thi hành án dân sự TP. Thái Nguyên cũng phải ra quyết định huỷ bỏ phần phong toả các lô đất của chị Kim Anh và anh Tân.
Từ những chứng cứ nêu trên cho thấy c̣n nhiều điểm bất thường khi giải quyết vụ án, hậu quả người mua bán chuyển nhượng hợp pháp bị chịu thiệt tḥi quá lớn. Hy vọng rằng, việc xét xử sơ thẩm lần hai sắp tới sẽ đảm bảo được quyền lợi hợp pháp của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.
Hải Hà
Vụ kiện đơn giản thành phức tạp
Là chỗ quen biết, tháng 12/2008 chị Nguyễn Thị Kim Anh ở Tổ 15, phường Túc Duyên, TP. Thái Nguyên có vay của anh Dương Văn Khiêm (ở TP. Thái Nguyên) số tiền 1,3 tỷ đồng để kinh doanh và có giao hẹn khi nào cần đ̣i tiền th́ báo trước từ 3 đến 5 ngày sẽ trả đủ cả gốc và lăi suất thoả thuận.
Đến ngày 22/12/2009 hai bên chốt nợ chị Kim Anh c̣n nợ anh Khiêm 663 triệu đồng. Do chưa lấy được nợ, anh Khiêm đă khởi kiện ra toà yêu cầu chị Kim Anh thanh toán số tiền trên. Ngày 11/5/2010 TAND TP. Thái Nguyên đă thụ lư vụ kiện.
Ở vụ kiện này chúng tôi xin không bàn đến chuyện khởi kiện số tiền là bao nhiêu v́ nó đă rơ ràng, mà chỉ xin đề cập đến việc giải quyết kê biên tài sản không đúng với quy định của pháp luật và vi phạm tố tụng.
<table class="image center" align="center" width="400"> <tbody> <tr><td>http://www.phapluatvn.vn/dataimages/201307/original/images676404_anh_bai _cua_hai_ha.JPG</td> </tr> <tr><td class="image_desc">Hai thửa đất anh Đưởng và chị Liễu mua của chị Kim Anh trước ngày toà án ra quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời.</td> </tr> </tbody> </table> Trong quá tŕnh giải quyết vụ án, ngày 15/6/2010 TAND thành phố Thái Nguyên đă ra quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đối với tài sản nhà và đất của chị Kim Anh và mảnh đất của anh Tân (chồng chị Kim Anh) không liên quan ǵ đến vụ kiện ở phường Phan Đ́nh Phùng, Thái Nguyên để đảm bảo thi hành án.
Tiếp theo, ngày 17/6/2010 Phó Chi cục Thi hành án dân sự TP. Thái Nguyên Lê Thị Nam đă kư công văn gửi các cơ quan chức năng với nội dung không chứng thực xác nhận, chuyển nhượng đối với tài sản của chị Kim Anh và anh Tân.
Ngay sau đó, chị Kim Anh và anh Tân đă có đơn khiếu nại tới toà, v́ 2 lô đất trên đă được chuyển nhượng trước đó hợp pháp cho vợ chồng anh Đặng Văn Đưởng và chị Trần Thị Liễu và đă được Pḥng Công chứng số 1 (Thái Nguyên) làm thủ tục chuyển nhượng hợp pháp theo pháp luật ngày 8/6/2010 (trước ngày toà án ra quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời).
Nhưng không hiểu v́ lư do ǵ toà án đă không xem xét để đưa anh Đưởng và chị Liễu vào tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Và đến khi xử toà sơ thẩm vẫn giữ nguyên quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đối với tài sản nhà đất của chị Kim Anh và cả lô đất của anh Tân không liên quan ǵ đến vụ kiện.
Đến phiên toà phúc thẩm của TAND tỉnh Thái Nguyên chỉ sửa một phần bản án sơ thẩm, đó là huỷ bỏ một phần quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời mảnh đất mang tên anh Nguyễn Đức Tân (chồng chị Kim Anh). C̣n vẫn áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời như án sơ thẩm đă tuyên và vẫn không đưa vợ chồng anh Đưởng và chị Liễu vào tham gia tố tụng.
Người có quyền lợi bức xúc bị bỏ "ngoài cuộc"
Quá bức xúc v́ hai cấp xét xử thiếu khách quan, coi vợ chồng anh Đưởng là người ngoài cuộc nên anh đă khiếu nại tới VKSNDTC và sau đó Viện trưởng VKSNDTC đă ra kháng nghị. Ngày 28/5/2012, phiên toà giám đốc thẩm xét xử đă nhận định, việc chuyển nhượng 2 lô đất giữa chị Kim Anh và anh Tân cho anh Đưởng và chị Liễu đă qua thủ tục công chứng và xẩy ra trước khi cấp sơ thẩm áp dụng quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời.
Việc không đưa anh Đưởng chị Liễu vào tham gia tố tụng là không đúng với quy định của pháp luật. Và bản án giám đốc thẩm đă quyết định huỷ án sơ thẩm và phúc thẩm của hai cấp và yêu cầu xét xử lại theo quy định của pháp luật.
Theo quy định của pháp luật, sau khi toà cấp phúc thẩm của TAND tỉnh Thái Nguyên xử huỷ quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đối với mảnh đất mang tên anh Nguyễn Đức Tân th́ sau đó Chi cục thi hành án dân sự TP. Thái Nguyên phải ra quyết định huỷ bỏ phần phong toả lô đất đó.
Nhưng trên thực tế đă hơn 2 năm nay Thi hành án dân sự TP.Thái Nguyên vẫn không ra quyết định huỷ bỏ việc phong toả lô đất nói trên. Hơn nữa đến nay bản án giám đốc thẩm đă tuyên huỷ 2 bản án sơ thẩm và phúc thẩm th́ việc Chi Cục thi hành án dân sự TP. Thái Nguyên cũng phải ra quyết định huỷ bỏ phần phong toả các lô đất của chị Kim Anh và anh Tân.
Từ những chứng cứ nêu trên cho thấy c̣n nhiều điểm bất thường khi giải quyết vụ án, hậu quả người mua bán chuyển nhượng hợp pháp bị chịu thiệt tḥi quá lớn. Hy vọng rằng, việc xét xử sơ thẩm lần hai sắp tới sẽ đảm bảo được quyền lợi hợp pháp của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.
Hải Hà