vuitoichat
07-12-2013, 16:11
Vụ án chống lại cưỡng chế, thu hồi đất tại huyện Tiên Lăng, Hải Pḥng, được sơ thẩm xử vào ngày 05/04/2013, theo đó, ông Đoàn Văn Vươn bị án 5 năm tù giam, ba thành viên khác trong gia đ́nh cũng bị phạt án tù giam.
http://iyouphim.com/forum/attachment.php?attac hmentid=230354&stc=1&d=1373645387
Anh Đoàn Văn Vươn trong phiên toà sơ thẩm 5/04/2013
Sau khi các nạn nhân kháng cáo, Toà án Nhân dân Tối cao sẽ xử phiên phúc thẩm vào ngày 29/7 tới đây.
Mấu chốt của toàn bộ vụ án là kết luận sai, tuỳ tiện của Hội đồng xét xử về tội giết người.
Huyện Tiên Lăng, Hải pḥng, đă huy động một lực lượng đông đảo công an, bộ đội, thực hiện một cuộc cưỡng chế thu hồi đất trái với pháp luật, mà chính Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, đă công bố với báo chí nàgy 10/02/2012 là "sai toàn diện".
Khi bị dồn vào thế cùng đường, người nông dân Đoàn Văn Vươn đă phải có hành động tự vệ tối thiểu để bảo vệ thành quả của mồ hôi và nước mắt của ḿnh gây dựng nên.
Việc chống trả lại lực lượng cưỡng chế cũng đă được anh báo trước, có nghĩa rằng, nếu gia đ́nh anh bị áp lực, cưỡng bức bất công, sẽ có sự chống trả nhằm cảnh báo với nhà nước và xă hội rằng, sau nhiều năm khiếu kiện, các cơ quan đă không đáp ứng yêu cầu, thậm chí lật lọng, cố t́nh tước đoạt miếng cơm manh áo, nguồn sống duy nhất mà gia đ́nh đă dày công làm ra.
Một vụ cưỡng chế mà gần 50 cán bộ, viên chức bị kỷ luật và khởi tố, c̣n tất cả sáu người lính và công an bị thương đă từ chối nhận bồi thường thiệt hại, cho thấy sự sai trái nằm ở phía chính quyền địa phương Tiên Lăng, cả về lư, lẫn t́nh.
Khi có hành động chống lại sự sai trái th́ phải xem hành động đó là đúng đắn, không thể là tội. Thực thi cưỡng chế sai pháp luật, một hành động ăn cướp, không thể xem là "thi hành công vụ". Việc chống trả cũng không hề gây ra tử vong. Cho nên cáo buộc "tội giết người" là phi lư, là xung đột với các quy định của pháp luật hiện hành. Đấy là lối xử ép, xử theo cảm tính, theo lệnh trên, một cách răn đe rằng, chống lại chính quyền, dù đúng, vẫn sẽ bị trừng phạt. Nhưng, như thế, chứng tỏ đây là sự bế tắc và cùng quẫn về logic pháp luật của ngành tư pháp Việt Nam.
Trả lời phỏng vấn của dài RFI hôm 5/4/2013, tiến sĩ Nguyễn Quang A nói:
".... Nó chỉ bộc lộ một sự khốn cùng của nền tư pháp Việt Nam. Tôi tin rằng những ông công tố và thẩm phán ở Hải Pḥng, họ chỉ được lệnh là phải làm như vậy. V́ theo dơi, khi thấy tranh luận, qua báo chí, th́ thấy các luật sư đă nêu ư kiến của ḿnh. Bản thân các bị cáo cũng nêu các ư kiến của ḿnh, và bên thẩm phán vẫn giữ nguyên mức phát quyết, theo như của Viện kiểm sát họ đưa ra, th́ thực sự tôi thấy rằng đây là một kết quả hết sức là đáng buồn, cho nền tư pháp Việt Nam nói chung và cho toàn bộ cái hoạt động, từ điều tra cho đến khởi tố, phán xét của Việt Nam.
Phán quyết này của ṭa án Hải pḥng là một trong những cách rất hiệu quả để làm xói ṃn ḷng tin của nhân dân đối với hệ thống ṭa án của Việt Nam nói riêng, và đối với toàn bộ hệ thống chính trị nói chung. Chính họ là người làm hại nhiều nhất cho uy tín của nhà nước, của ḷng tin của người dân vào nhà nước. Bản thân ḷng tin của người dân vào nhà nước là hết sức quan trọng để phát triển đất nước. Như thế, theo đánh giá chủ quan của tôi, là những người hành xử tùy tiện như vậy là những người phá hoại đất nước rất là kinh khủng".
Ngày 4 tháng 7 vừa qua, bà Phạm Thị báu (vợ của anh Đoàn Văn Quư) và bà Nguyễn Thị Thương (vợ anh Đoàn Văn Vươn) đă được tống đạt hầu ṭa phúc thẩm. Hai người cũng nhận được giấy uỷ quyền của các nạn nhân gửi từ trong tù ra để thuê luật sư hoặc người có tư cách pháp nhân biện hộ.
Bà Nguyễn thị Thương và Phạm thị Báu bị tuyên án 18 và 15 tháng tù treo về tội danh chống người thi hành công vụ tại phiên sơ thẩm. Trong lần phúc thẩm này, hai bà mời ông Vũ Văn Luân, thư kư Liên Chi hội Nuôi trồng Thủy sản Nước Lợ huyện Tiên Lăng bào chữa cho hai bà tại ṭa, thế nhưng Ṭa phúc phẩm đă bác bỏ yêu cầu này.
Việc bác bỏ yêu cầu, không cho ông Vũ Văn Luân làm người biện hộ trái với các quy định của pháp luật. Tương tự với luật sư Hà Huy Sơn, người được hai bà mời thêm, cũng bị từ chối.
Với các nạn nhân, suốt từ ngày bị bắt giam, gia đ́nh không hề được gặp mặt, kể cả sau khi có án sơ thẩm.
Khi đă bức bí về lư, về mặt đạo đức, nhà cầm quyền Việt Nam đă ứng phó một cách vô nhân đạo. Gây khó khăn cho các nạn nhân chứng tỏ nhà cầm quyền quá nhỏ nhen, hèn nhát.
Trong phiên toà sơ thẩm, nhà cầm quyền đă phong toả, ngăn chặn từ xa, không cho người thân và dân chúng tới tham dự, thậm chí bắt giữ đánh đập. Phiên toà dân sự "công khai" đă được một lực lượng bao bọc bảo vệ. Nếu không có những khuất tất, không việc ǵ phải làm như vậy.
"Họ có cả một rừng luật nhưng xử theo luật rừng" quả thực không sai. Ngay cả dưới thời Pháp thuộc con người cũng không bị cư xử bất công như vậy. Vụ án đồng Nọc Nạn như một tấm gương phản chiếu toàn bộ sự cùng quẫn về tư pháp, bất nhân, bất nghĩa về t́nh người của nhà cầm quyền Việt Nam.
Nhà cầm quyền Việt Nam dùng luật rừng để đè bẹp sự phản kháng của vài người dân nông dân. Nhưng hàng triệu dân oan trên khắp ba miền là lực lượng khó có thể dùng bạo lực để khuất phục. Đất là nguồn sống và máu thịt của nông dân, từ ngàn đời. Khiếu kiện, khiếu nại sẽ c̣n tiếp tục năm này qua năm khác nổ ra trước sự cướp đoạt, trục lợi của các quan chức tham nhũng móc ngoặc với doanh nghiệp. Tiếng súng của Đoàn Văn Vươn là con chim báo băo.
Nguồn: Lê Diễn Đức/RFA
http://iyouphim.com/forum/attachment.php?attac hmentid=230354&stc=1&d=1373645387
Anh Đoàn Văn Vươn trong phiên toà sơ thẩm 5/04/2013
Sau khi các nạn nhân kháng cáo, Toà án Nhân dân Tối cao sẽ xử phiên phúc thẩm vào ngày 29/7 tới đây.
Mấu chốt của toàn bộ vụ án là kết luận sai, tuỳ tiện của Hội đồng xét xử về tội giết người.
Huyện Tiên Lăng, Hải pḥng, đă huy động một lực lượng đông đảo công an, bộ đội, thực hiện một cuộc cưỡng chế thu hồi đất trái với pháp luật, mà chính Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, đă công bố với báo chí nàgy 10/02/2012 là "sai toàn diện".
Khi bị dồn vào thế cùng đường, người nông dân Đoàn Văn Vươn đă phải có hành động tự vệ tối thiểu để bảo vệ thành quả của mồ hôi và nước mắt của ḿnh gây dựng nên.
Việc chống trả lại lực lượng cưỡng chế cũng đă được anh báo trước, có nghĩa rằng, nếu gia đ́nh anh bị áp lực, cưỡng bức bất công, sẽ có sự chống trả nhằm cảnh báo với nhà nước và xă hội rằng, sau nhiều năm khiếu kiện, các cơ quan đă không đáp ứng yêu cầu, thậm chí lật lọng, cố t́nh tước đoạt miếng cơm manh áo, nguồn sống duy nhất mà gia đ́nh đă dày công làm ra.
Một vụ cưỡng chế mà gần 50 cán bộ, viên chức bị kỷ luật và khởi tố, c̣n tất cả sáu người lính và công an bị thương đă từ chối nhận bồi thường thiệt hại, cho thấy sự sai trái nằm ở phía chính quyền địa phương Tiên Lăng, cả về lư, lẫn t́nh.
Khi có hành động chống lại sự sai trái th́ phải xem hành động đó là đúng đắn, không thể là tội. Thực thi cưỡng chế sai pháp luật, một hành động ăn cướp, không thể xem là "thi hành công vụ". Việc chống trả cũng không hề gây ra tử vong. Cho nên cáo buộc "tội giết người" là phi lư, là xung đột với các quy định của pháp luật hiện hành. Đấy là lối xử ép, xử theo cảm tính, theo lệnh trên, một cách răn đe rằng, chống lại chính quyền, dù đúng, vẫn sẽ bị trừng phạt. Nhưng, như thế, chứng tỏ đây là sự bế tắc và cùng quẫn về logic pháp luật của ngành tư pháp Việt Nam.
Trả lời phỏng vấn của dài RFI hôm 5/4/2013, tiến sĩ Nguyễn Quang A nói:
".... Nó chỉ bộc lộ một sự khốn cùng của nền tư pháp Việt Nam. Tôi tin rằng những ông công tố và thẩm phán ở Hải Pḥng, họ chỉ được lệnh là phải làm như vậy. V́ theo dơi, khi thấy tranh luận, qua báo chí, th́ thấy các luật sư đă nêu ư kiến của ḿnh. Bản thân các bị cáo cũng nêu các ư kiến của ḿnh, và bên thẩm phán vẫn giữ nguyên mức phát quyết, theo như của Viện kiểm sát họ đưa ra, th́ thực sự tôi thấy rằng đây là một kết quả hết sức là đáng buồn, cho nền tư pháp Việt Nam nói chung và cho toàn bộ cái hoạt động, từ điều tra cho đến khởi tố, phán xét của Việt Nam.
Phán quyết này của ṭa án Hải pḥng là một trong những cách rất hiệu quả để làm xói ṃn ḷng tin của nhân dân đối với hệ thống ṭa án của Việt Nam nói riêng, và đối với toàn bộ hệ thống chính trị nói chung. Chính họ là người làm hại nhiều nhất cho uy tín của nhà nước, của ḷng tin của người dân vào nhà nước. Bản thân ḷng tin của người dân vào nhà nước là hết sức quan trọng để phát triển đất nước. Như thế, theo đánh giá chủ quan của tôi, là những người hành xử tùy tiện như vậy là những người phá hoại đất nước rất là kinh khủng".
Ngày 4 tháng 7 vừa qua, bà Phạm Thị báu (vợ của anh Đoàn Văn Quư) và bà Nguyễn Thị Thương (vợ anh Đoàn Văn Vươn) đă được tống đạt hầu ṭa phúc thẩm. Hai người cũng nhận được giấy uỷ quyền của các nạn nhân gửi từ trong tù ra để thuê luật sư hoặc người có tư cách pháp nhân biện hộ.
Bà Nguyễn thị Thương và Phạm thị Báu bị tuyên án 18 và 15 tháng tù treo về tội danh chống người thi hành công vụ tại phiên sơ thẩm. Trong lần phúc thẩm này, hai bà mời ông Vũ Văn Luân, thư kư Liên Chi hội Nuôi trồng Thủy sản Nước Lợ huyện Tiên Lăng bào chữa cho hai bà tại ṭa, thế nhưng Ṭa phúc phẩm đă bác bỏ yêu cầu này.
Việc bác bỏ yêu cầu, không cho ông Vũ Văn Luân làm người biện hộ trái với các quy định của pháp luật. Tương tự với luật sư Hà Huy Sơn, người được hai bà mời thêm, cũng bị từ chối.
Với các nạn nhân, suốt từ ngày bị bắt giam, gia đ́nh không hề được gặp mặt, kể cả sau khi có án sơ thẩm.
Khi đă bức bí về lư, về mặt đạo đức, nhà cầm quyền Việt Nam đă ứng phó một cách vô nhân đạo. Gây khó khăn cho các nạn nhân chứng tỏ nhà cầm quyền quá nhỏ nhen, hèn nhát.
Trong phiên toà sơ thẩm, nhà cầm quyền đă phong toả, ngăn chặn từ xa, không cho người thân và dân chúng tới tham dự, thậm chí bắt giữ đánh đập. Phiên toà dân sự "công khai" đă được một lực lượng bao bọc bảo vệ. Nếu không có những khuất tất, không việc ǵ phải làm như vậy.
"Họ có cả một rừng luật nhưng xử theo luật rừng" quả thực không sai. Ngay cả dưới thời Pháp thuộc con người cũng không bị cư xử bất công như vậy. Vụ án đồng Nọc Nạn như một tấm gương phản chiếu toàn bộ sự cùng quẫn về tư pháp, bất nhân, bất nghĩa về t́nh người của nhà cầm quyền Việt Nam.
Nhà cầm quyền Việt Nam dùng luật rừng để đè bẹp sự phản kháng của vài người dân nông dân. Nhưng hàng triệu dân oan trên khắp ba miền là lực lượng khó có thể dùng bạo lực để khuất phục. Đất là nguồn sống và máu thịt của nông dân, từ ngàn đời. Khiếu kiện, khiếu nại sẽ c̣n tiếp tục năm này qua năm khác nổ ra trước sự cướp đoạt, trục lợi của các quan chức tham nhũng móc ngoặc với doanh nghiệp. Tiếng súng của Đoàn Văn Vươn là con chim báo băo.
Nguồn: Lê Diễn Đức/RFA