vuitoichat
08-02-2013, 13:20
Phần đông độc giả ủng hộ quyết định ở lại trời Tây của những người tài và cho rằng môi trường làm việc trong nước chỉ làm phí phạm tài năng, kiến thức của họ.
Về nước lấy đâu tiền lót tay
http://younhac.com/forum/attachment.php?attac hmentid=82993&stc=1&d=1375449500
Ảnh minh họa: vinade.com.vn
Trước những ư kiến trách móc các nhà vô địch gameshow Đường lên đỉnh Olympia không trở về cống hiến cho quê hương, nhiều bạn đọc đă đưa ra những lư do giải thích hợp lư cho quyết định này. Độc giả Thanh Thiên phân tích và đưa ra 4 nguyên nhân: cơ chế quản lư kém, cơ sở vật chất hạn chế, lương thấp và quan trọng nhất là “về nước lấy tiền đâu lót đường”. Bạn Thanh Thiên cho rằng “thà chảy máu chất xám c̣n hơn lăng phí chất xám”.
“Theo như t́nh h́nh đất nước hiện nay th́ chắc chả mấy ai muốn về đâu. Đất nước ta chỉ quan trọng mỗi bằng cấp, quan hệ, và tiền thôi… Có tiền, có địa vị là họ sẽ đè bẹp cái nhân tài” – một bạn đọc khác b́nh luận.
Riêng anh Đức Trọng th́ có cách nh́n riêng. Anh cho rằng những kiến thức tiên tiến mà du học sinh thu được chưa chắc đă áp dụng được ở Việt Nam, hoặc có cũng không có nhiều tác dụng, không thể triển khai và vận dụng ngay những kiến thức đó v́ hiện tại tŕnh độ của Việt Nam chưa đủ để tiếp thu. Anh Trọng cho rằng sau khi làm việc ở nước ngoài 5, 10 năm, họ quay về nước th́ lúc ấy kiến thức sẽ có giá trị thực tiễn hơn. “Đừng coi đó là chảy máu chất xám” – anh nói.
Cũng đồng t́nh với quan điểm “về Việt Nam không phát huy được năng lực”, anh Phan Chí Tài chia sẻ câu chuyện của một người bạn: “Chỉ sợ không ở lại được thôi, chứ c̣n ở lại được th́ ở chứ về làm ǵ. Tôi có một người bạn đi du học ở Úc sau khi về th́ suốt ngày lên cơ quan uống nước chè, vậy là nhiều thời gian để t́m thêm học bổng đi Mỹ và ở lại luôn đến nay đă 6 năm rồi. Nhân tài trên đất nước chúng ta trong lĩnh vực khoa học nghiên cứu chỉ được trả lương 1 tháng bằng 1 ngày làm viêc của tiến sỹ ở nước ngoài th́ về làm ǵ?”
Độc giả Lê Giang bổ sung thêm: “Học tại nước ngoài, cầm tấm bằng đại học về nước lang thang hết chỗ này đến chỗ kia t́m việc làm hoặc nhà nước có bố trí công việc nhưng không đúng chuyên môn hay chẳng có thứ ǵ để phát huy sở trường đă học, lương th́ ba cọc ba đồng. Nếu là bạn, bạn có về nước công tác không nào?”
Cần những người tiên phong
Ngược lại, cũng có những ư kiến trái chiều cho rằng đất nước c̣n khó khăn th́ mới cần người tài về góp sức. “Đừng đợi mọi người nấu cơm sẵn dọn ra để các bạn "ăn". Số đông đang lạm và ngụy biện câu " nhà nước chưa tạo điều kiện". Vậy các (vua leo núi) có biết v́ sao các cá nhân nước ngoài đang đến VN làm việc?” – anh Lê Cao Cầu thẳng thắn nhận định.
“Lỗ Tấn từng nói: “Trái đất vốn chẳng có đường. Người ta đi măi th́ thành đường thôi”. Những người có khả năng mà không chịu đi trước mở đường th́ trước sau con đường cũng sẽ h́nh thành (dù có thể có ổ gà, ổ vịt hay ổ voi....). Vấn đề ở đây là những con đường đó lẽ ra có thể tốt hơn dự kiến. Nếu ai cũng đợi đường làm xong th́ mới đi th́ c̣n ǵ để nói nữa” – độc giả Thành Nam lập luận.
Trong khi đó, bạn đọc Nguyễn Lê Thanh một mặt đồng t́nh với quan điểm mỗi người được quyền lựa chọn môi trường phù hợp, tuy nhiên anh cho rằng “cũng cần có sự giáo dục ḷng yêu nước thích hợp để các bạn trẻ tự nguyện cống hiến”.
Nh́n ở một khía cạnh khác, độc giả Quỳnh Anh nhận định: “Ở VN ḿnh c̣n có sự bất công về giáo dục. Bạn hăy h́nh dung nhà nước đầu tư rất nhiều tỷ đồng để xây dựng trường Amsterdam Hà Nội dù chưa có thống kê nhưng tôi dám chắc rằng phần đông những tinh hoa của trường này cũng định cư ở nước ngoài. Như vậy là nước ḿnh nghèo nhưng đầu tư giáo dục cho các nước giàu”.
Có nhiều cách yêu nước
Những người ủng hộ nhân tài t́m nơi “đất lành” cho rằng nếu nói đến ḷng yêu nước, người ta có nhiều cách để đóng góp cho đất nước.
“Tôi hoàn toàn ủng hộ con đường của các bạn, ở đâu có điều kiện tốt để học hỏi và phát huy được sở trường của bản thân th́ ta nên chọn. Nói về ḷng yêu nước th́ nhiều lắm, các bạn ở nước ngoài nhưng ḷng luôn hướng về Tổ quốc, khi nào có điều kiện th́ về xây dựng quê hương” – anh Vơ Tiến Dũng bày tỏ quan điểm mở đường cho người trẻ có tài.
Anh Vũ Tuấn Long cũng cho rằng sau một thời gian lập nghiệp ở nước ngoài, khi có kiến thức và nguồn vốn quay về nước phục vụ đất nước sẽ tốt hơn. “C̣n như bây giờ các bạn học về mà Nhà nước chưa trọng dụng, điều kiện phát triển ban đầu chưa thực sự đáp ứng th́ các bạn thực sự khó có hướng phấn đấu”.
Một bạn đọc khác khẳng định những người Việt thành đạt ở nước ngoài gửi kiều hối về quê hương cũng là một cách đóng góp hữu ích cho đất nước, chứ không phải cứ về nước làm việc mới là cống hiến.
Nguồn: Nguyễn Thảo/VNN
Về nước lấy đâu tiền lót tay
http://younhac.com/forum/attachment.php?attac hmentid=82993&stc=1&d=1375449500
Ảnh minh họa: vinade.com.vn
Trước những ư kiến trách móc các nhà vô địch gameshow Đường lên đỉnh Olympia không trở về cống hiến cho quê hương, nhiều bạn đọc đă đưa ra những lư do giải thích hợp lư cho quyết định này. Độc giả Thanh Thiên phân tích và đưa ra 4 nguyên nhân: cơ chế quản lư kém, cơ sở vật chất hạn chế, lương thấp và quan trọng nhất là “về nước lấy tiền đâu lót đường”. Bạn Thanh Thiên cho rằng “thà chảy máu chất xám c̣n hơn lăng phí chất xám”.
“Theo như t́nh h́nh đất nước hiện nay th́ chắc chả mấy ai muốn về đâu. Đất nước ta chỉ quan trọng mỗi bằng cấp, quan hệ, và tiền thôi… Có tiền, có địa vị là họ sẽ đè bẹp cái nhân tài” – một bạn đọc khác b́nh luận.
Riêng anh Đức Trọng th́ có cách nh́n riêng. Anh cho rằng những kiến thức tiên tiến mà du học sinh thu được chưa chắc đă áp dụng được ở Việt Nam, hoặc có cũng không có nhiều tác dụng, không thể triển khai và vận dụng ngay những kiến thức đó v́ hiện tại tŕnh độ của Việt Nam chưa đủ để tiếp thu. Anh Trọng cho rằng sau khi làm việc ở nước ngoài 5, 10 năm, họ quay về nước th́ lúc ấy kiến thức sẽ có giá trị thực tiễn hơn. “Đừng coi đó là chảy máu chất xám” – anh nói.
Cũng đồng t́nh với quan điểm “về Việt Nam không phát huy được năng lực”, anh Phan Chí Tài chia sẻ câu chuyện của một người bạn: “Chỉ sợ không ở lại được thôi, chứ c̣n ở lại được th́ ở chứ về làm ǵ. Tôi có một người bạn đi du học ở Úc sau khi về th́ suốt ngày lên cơ quan uống nước chè, vậy là nhiều thời gian để t́m thêm học bổng đi Mỹ và ở lại luôn đến nay đă 6 năm rồi. Nhân tài trên đất nước chúng ta trong lĩnh vực khoa học nghiên cứu chỉ được trả lương 1 tháng bằng 1 ngày làm viêc của tiến sỹ ở nước ngoài th́ về làm ǵ?”
Độc giả Lê Giang bổ sung thêm: “Học tại nước ngoài, cầm tấm bằng đại học về nước lang thang hết chỗ này đến chỗ kia t́m việc làm hoặc nhà nước có bố trí công việc nhưng không đúng chuyên môn hay chẳng có thứ ǵ để phát huy sở trường đă học, lương th́ ba cọc ba đồng. Nếu là bạn, bạn có về nước công tác không nào?”
Cần những người tiên phong
Ngược lại, cũng có những ư kiến trái chiều cho rằng đất nước c̣n khó khăn th́ mới cần người tài về góp sức. “Đừng đợi mọi người nấu cơm sẵn dọn ra để các bạn "ăn". Số đông đang lạm và ngụy biện câu " nhà nước chưa tạo điều kiện". Vậy các (vua leo núi) có biết v́ sao các cá nhân nước ngoài đang đến VN làm việc?” – anh Lê Cao Cầu thẳng thắn nhận định.
“Lỗ Tấn từng nói: “Trái đất vốn chẳng có đường. Người ta đi măi th́ thành đường thôi”. Những người có khả năng mà không chịu đi trước mở đường th́ trước sau con đường cũng sẽ h́nh thành (dù có thể có ổ gà, ổ vịt hay ổ voi....). Vấn đề ở đây là những con đường đó lẽ ra có thể tốt hơn dự kiến. Nếu ai cũng đợi đường làm xong th́ mới đi th́ c̣n ǵ để nói nữa” – độc giả Thành Nam lập luận.
Trong khi đó, bạn đọc Nguyễn Lê Thanh một mặt đồng t́nh với quan điểm mỗi người được quyền lựa chọn môi trường phù hợp, tuy nhiên anh cho rằng “cũng cần có sự giáo dục ḷng yêu nước thích hợp để các bạn trẻ tự nguyện cống hiến”.
Nh́n ở một khía cạnh khác, độc giả Quỳnh Anh nhận định: “Ở VN ḿnh c̣n có sự bất công về giáo dục. Bạn hăy h́nh dung nhà nước đầu tư rất nhiều tỷ đồng để xây dựng trường Amsterdam Hà Nội dù chưa có thống kê nhưng tôi dám chắc rằng phần đông những tinh hoa của trường này cũng định cư ở nước ngoài. Như vậy là nước ḿnh nghèo nhưng đầu tư giáo dục cho các nước giàu”.
Có nhiều cách yêu nước
Những người ủng hộ nhân tài t́m nơi “đất lành” cho rằng nếu nói đến ḷng yêu nước, người ta có nhiều cách để đóng góp cho đất nước.
“Tôi hoàn toàn ủng hộ con đường của các bạn, ở đâu có điều kiện tốt để học hỏi và phát huy được sở trường của bản thân th́ ta nên chọn. Nói về ḷng yêu nước th́ nhiều lắm, các bạn ở nước ngoài nhưng ḷng luôn hướng về Tổ quốc, khi nào có điều kiện th́ về xây dựng quê hương” – anh Vơ Tiến Dũng bày tỏ quan điểm mở đường cho người trẻ có tài.
Anh Vũ Tuấn Long cũng cho rằng sau một thời gian lập nghiệp ở nước ngoài, khi có kiến thức và nguồn vốn quay về nước phục vụ đất nước sẽ tốt hơn. “C̣n như bây giờ các bạn học về mà Nhà nước chưa trọng dụng, điều kiện phát triển ban đầu chưa thực sự đáp ứng th́ các bạn thực sự khó có hướng phấn đấu”.
Một bạn đọc khác khẳng định những người Việt thành đạt ở nước ngoài gửi kiều hối về quê hương cũng là một cách đóng góp hữu ích cho đất nước, chứ không phải cứ về nước làm việc mới là cống hiến.
Nguồn: Nguyễn Thảo/VNN