saigon75
08-22-2013, 05:36
Vi phạm nghiêm trọng tố tụng, bỏ lọt tội phạm và nhiều dấu hiệu bất thường khác được Ủy ban Thẩm phán TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu chỉ ra sau khi giám đốc thẩm xét xử vụ án “cô gái bị xăm h́nh rết lên mặt”.
Vụ án xảy ra hồi tháng 11 năm 2011 gây bức xúc dư luận do mức độ tàn độc của bị cáo Nguyễn Thị Anh (35 tuổi, chủ quán cà phê Mỏ Neo ở Vũng Tàu).
Do nghi ngờ nữ nhân viên Nguyễn Thị Giang (23 tuổi, quê Nghệ An) có quan hệ t́nh cảm với chồng ḿnh, Anh đă đánh đập, chửi bới Giang rồi ra lệnh cho Nguyễn Thị Hương (cũng là nhân viên quán) thuê người xăm h́nh một con rết to lên má và 2 con khác lên ngực "t́nh địch".
Với hành vi này, Anh bị truy tố 2 tội danh Làm nhục người khác và Cố ư gây thương tích (do thương tích của Giang lên đến 15%). Tuy nhiên, trước ngày vụ án được xét xử, TAND TP Vũng Tàu mời Giang đến ṭa gặp bà Nguyễn Thị Liễu (chị ruột đồng thời là người đại diện của Nguyễn Thị Anh) để hai bên "hoà giải". Giang đồng ư nhận bồi thường 400 triệu đồng để băi nại cho bà chủ cũ. Với lư do này, TAND TP Vũng Tàu sau đó đă kư "Quyết định đ́nh chỉ giải quyết vụ án h́nh sự sơ thẩm" với lư do "bị hại đă rút đơn yêu cầu khởi tố vụ án".
Đến cuối tháng 7, Chánh án TAND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đă quyết định kháng nghị đề nghị Ủy ban thẩm phán TAND tỉnh xét xử giám đốc thẩm.
Theo Ủy ban thẩm phán, việc TAND TP Vũng Tàu tổ chức cho hai bên ḥa giải, thương lượng với nhau để người bị hại rút đơn yêu cầu khởi tố vụ án trước khi đưa vụ án ra xét xử là vi phạm nghiêm trọng. Ngoài ra, mặc dù đă có quyết định đưa vụ án ra xét xử do thẩm phán Nguyễn Thành Hiếu làm chủ toạ, song bà Nguyễn Thị Phúc - Chánh án TAND TP Vũng Tàu đă “truất quyền” xét xử của thẩm phán Hiếu để điền tên ḿnh vào thay thế. Về vấn đề này, Ủy ban thẩm phán cũng cho rằng đă vi phạm thủ tục tố tụng v́ không có lư do và không có quyết định thay đổi.
Ngoài ra, theo kết luận giám định tỷ lệ thương tật, h́nh rết bên má trái của Giang ảnh hưởng rất nặng đến thẩm mỹ được tính 15%. Uỷ ban thẩm phán cho rằng, việc cơ quan công tố áp dụng khoản 1 tội Cố ư gây thương tích đối với các bị cáo Nguyễn Thị Anh và Nguyễn Thị Hương (Hương là người đưa Giang đi xăm h́nh rết và Hương thừa nhận đă buộc thợ phải xăm thật to h́nh rết lên mặt Giang theo ư Hương) là không chính xác mà phải áp dụng khoản 2 (mức án cao nhất 7 năm tù) mới đúng tội.
<table class="tplCaption" align="center" border="0" cellpadding="3" cellspacing="0" width="1"><tbody><tr align="center"><td> http://vietsn.com/forum/attachment.php?attac hmentid=505863&d=1377149712</td></tr><tr><td class="Image"> Anh bị bắt sau khi cơ quan điều tra vào cuộc. Ảnh: Nguyễn Hùng</td></tr></tbody></table> C̣n với Trần Đại Long, người được Hương thuê xăm h́nh rết lên mặt Giang, Ủy ban thẩm phán cho rằng "đă có dấu hiệu đồng phạm về tội Cố ư gây thương tích” thuộc trường hợp “thuê người gây thương tích hoặc gây thương tích thuê” được quy định tại khoản 1 Điều 104 bộ luật H́nh sự. Tuy nhiên, cho đến nay người này không bị khởi tố điều tra là bỏ lọt người phạm tội. "Việc áp dụng luật không đúng là sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng Bộ luật h́nh sự dẫn đến ban hành quyết định không đúng".
Từ những cơ sở trên, Ủy ban thẩm phán TAND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu kiến nghị với VKSND cùng cấp chuyển hồ sơ cho cơ quan công an, điều tra lại nhằm đảm bảo tính khách quan, đúng người đúng tối, đúng pháp luật và tránh bỏ lọt tội phạm.
Xuân Mai
VnExpress
Vụ án xảy ra hồi tháng 11 năm 2011 gây bức xúc dư luận do mức độ tàn độc của bị cáo Nguyễn Thị Anh (35 tuổi, chủ quán cà phê Mỏ Neo ở Vũng Tàu).
Do nghi ngờ nữ nhân viên Nguyễn Thị Giang (23 tuổi, quê Nghệ An) có quan hệ t́nh cảm với chồng ḿnh, Anh đă đánh đập, chửi bới Giang rồi ra lệnh cho Nguyễn Thị Hương (cũng là nhân viên quán) thuê người xăm h́nh một con rết to lên má và 2 con khác lên ngực "t́nh địch".
Với hành vi này, Anh bị truy tố 2 tội danh Làm nhục người khác và Cố ư gây thương tích (do thương tích của Giang lên đến 15%). Tuy nhiên, trước ngày vụ án được xét xử, TAND TP Vũng Tàu mời Giang đến ṭa gặp bà Nguyễn Thị Liễu (chị ruột đồng thời là người đại diện của Nguyễn Thị Anh) để hai bên "hoà giải". Giang đồng ư nhận bồi thường 400 triệu đồng để băi nại cho bà chủ cũ. Với lư do này, TAND TP Vũng Tàu sau đó đă kư "Quyết định đ́nh chỉ giải quyết vụ án h́nh sự sơ thẩm" với lư do "bị hại đă rút đơn yêu cầu khởi tố vụ án".
Đến cuối tháng 7, Chánh án TAND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đă quyết định kháng nghị đề nghị Ủy ban thẩm phán TAND tỉnh xét xử giám đốc thẩm.
Theo Ủy ban thẩm phán, việc TAND TP Vũng Tàu tổ chức cho hai bên ḥa giải, thương lượng với nhau để người bị hại rút đơn yêu cầu khởi tố vụ án trước khi đưa vụ án ra xét xử là vi phạm nghiêm trọng. Ngoài ra, mặc dù đă có quyết định đưa vụ án ra xét xử do thẩm phán Nguyễn Thành Hiếu làm chủ toạ, song bà Nguyễn Thị Phúc - Chánh án TAND TP Vũng Tàu đă “truất quyền” xét xử của thẩm phán Hiếu để điền tên ḿnh vào thay thế. Về vấn đề này, Ủy ban thẩm phán cũng cho rằng đă vi phạm thủ tục tố tụng v́ không có lư do và không có quyết định thay đổi.
Ngoài ra, theo kết luận giám định tỷ lệ thương tật, h́nh rết bên má trái của Giang ảnh hưởng rất nặng đến thẩm mỹ được tính 15%. Uỷ ban thẩm phán cho rằng, việc cơ quan công tố áp dụng khoản 1 tội Cố ư gây thương tích đối với các bị cáo Nguyễn Thị Anh và Nguyễn Thị Hương (Hương là người đưa Giang đi xăm h́nh rết và Hương thừa nhận đă buộc thợ phải xăm thật to h́nh rết lên mặt Giang theo ư Hương) là không chính xác mà phải áp dụng khoản 2 (mức án cao nhất 7 năm tù) mới đúng tội.
<table class="tplCaption" align="center" border="0" cellpadding="3" cellspacing="0" width="1"><tbody><tr align="center"><td> http://vietsn.com/forum/attachment.php?attac hmentid=505863&d=1377149712</td></tr><tr><td class="Image"> Anh bị bắt sau khi cơ quan điều tra vào cuộc. Ảnh: Nguyễn Hùng</td></tr></tbody></table> C̣n với Trần Đại Long, người được Hương thuê xăm h́nh rết lên mặt Giang, Ủy ban thẩm phán cho rằng "đă có dấu hiệu đồng phạm về tội Cố ư gây thương tích” thuộc trường hợp “thuê người gây thương tích hoặc gây thương tích thuê” được quy định tại khoản 1 Điều 104 bộ luật H́nh sự. Tuy nhiên, cho đến nay người này không bị khởi tố điều tra là bỏ lọt người phạm tội. "Việc áp dụng luật không đúng là sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng Bộ luật h́nh sự dẫn đến ban hành quyết định không đúng".
Từ những cơ sở trên, Ủy ban thẩm phán TAND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu kiến nghị với VKSND cùng cấp chuyển hồ sơ cho cơ quan công an, điều tra lại nhằm đảm bảo tính khách quan, đúng người đúng tối, đúng pháp luật và tránh bỏ lọt tội phạm.
Xuân Mai
VnExpress