Hanna
08-29-2013, 19:31
Một độc giả vừa có những chia sẻ hết sức chân thành sau khi theo dơi toàn bộ vụ lùm xùm liên quan tới nhạc sỹ Nguyễn Ánh ...
Ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng.
Là người không hề muốn "đụng chạm", nhất là với những bậc tiếng tăm, nhưng lần này tôi muốn nêu nhận xét của riêng ḿnh sau những phát biểu của nhạc sỹ Nguyễn Ánh 9 về các họat động và các thành viên trong giới âm nhạc ngày nay.
Bài phỏng vấn có thể trung thực hoặc bị viết lại không đúng 100% những ǵ ông đă nói, nhưng chúng ta đều chỉ đọc được những ǵ đă công bố nên tôi cũng chỉ phản hồi theo đúng những ǵ đă đọc. Như vậy các bạn nhé.
Tôi đọc bài viết xong, cảm giác đầu tiên là hoàn toàn thông cảm và chia sẻ với cảm nhận của một nhạc sĩ đi trước. Họ, và cũng có khá đông khán giả không thể chấp nhận được những ǵ lớp nghệ sĩ hiện nay đang nỗ lực thực hiện. Nhưng vài tiếng sau tôi lại nghĩ kỹ hơn, và thấy 1 người được xă hội nh́n nhận có chuyên môn âm nhạc, có tếng tăm và có cả người hâm mộ của riêng ḿnh như nhạc sỹ Nguyễn Ánh 9 th́ ư kiến của ông được tiếp thu và có tầm ảnh hưởng rất sâu rộng.
Đáng lư ông phải nêu ư kiến một cách thuyết phục hơn, nên sau đây là những ǵ tôi nhận thấy không "tâm phục" với ông.
Không thực tế với thời đại
Ông nhận xét : "Ca sĩ bây giờ chỉ chú trọng ăn mặc đẹp... lên sân khấu với 1 đám múa sau lưng." Dù bạn thích hay không thích điều đó th́ cũng đều biết rằng: Đó là xu hướng của thế giới hiện nay nói chung, không riêng ca sĩ Việt Nam chúng ta. Điều này không hề đại diện cho ca sĩ Việt Nam, và càng không đại diện cho sự kém cỏi... Nó đơn giản là 1 xu hướng của thời đại.
Cảm nhận chủ quan, không hề dựa trên quan điểm hay lư luận chuyên môn
Những nhận xét sau hoàn toàn nên là trích dẫn của khán giả th́ sẽ dễ dàng chấp nhận, không nên là từ 1 nhà chuyên môn âm nhạc: - Lư giải cho sự thành công của Mỹ Tâm: "hát pop b́nh thường thôi nhưng sáng sân khấu" - Nêu tính chất giọng hát 1 đồng nghiệp thành công, dù chỉ là đàn em xa lắc: "Hồ Ngọc Hà hát khều khào không à" - Đề cao chuyên môn 1 giọng ca khác ngôn tử cũng vẫn rất "nhâm nhi": "Ví dụ khi ḿnh bị người yêu bỏ, nghe Tuấn Ngọc hát Buồn ơi chào mi, nghe nó đă lắm!"
Coi thường đồng nghiệp
Quá phũ phàng với các đồng nghiệp khi chà đạp biết bao người không hề phân biệt: "Việt Nam hiện tại chỉ có giải trí, không có nghệ thuật. Bây giờ, nhạc để xem nhiều hơn là để nghe. Người ta làm giải trí kiếm tiền, coi qua rồi bỏ chứ hiếm người tâm huyết làm nghệ thuật."
Càng quá đáng hơn khi các nhạc sĩ "được" nhắc đến: "Nhạc sỹ viết nhạc theo yêu cầu đơn đặt hàng nên âm nhạc không có hồn, không có cảm xúc thật của người sáng tác." Rồi chuyện chuyên môn, hậu trường được nêu lên một cách bóp méo: "Người nào cũng phô trương, tôi phải hát giọng cao tới nốt đó tôi mới là ca sỹ, c̣n hát chưa tới th́ chưa phải là ca sỹ. Cái đó là sai lầm tai hại vô cùng và không ai chấp nhận."
Nhưng cũng có lư
“Hồi xưa, Đàm Vĩnh Hưng mà đi hát th́ chỉ xứng là ca sỹ loại C hát lót chứ không được vào hạng ca sỹ chính của pḥng trà đâu!" Ừ th́ ngày xưa chắc là nó vậy đi! Tôi chưa biết và cũng nhiều người chưa biết... Nhưng nó vẫn chỉ là một sự có lư nhẹ v́ ai cũng biết là nhạc sỹ Nguyễn Ánh 9 đâu phải là "chuyên gia sáng lập" pḥng trà. C̣n ngày nay Đàm Vĩnh Hưng đă là tên chính của vô số pḥng trà khắp các nước có người Việt rồi th́ nhạc sỹ Nguyễn Ánh 9 cũng nên chấp nhận quy luật: Thời gian tạo ra nhiều biến đổi hơn là lư lẽ.
Tóm lại, tất cả ư kiến đó là ư kiến riêng, cảm nhận riêng, sở thích riêng, thẩm mỹ thưởng thức riêng... và được nói chuyện với tính chất riêng tư th́ nó không có ǵ sai trái. Nhưng phát biếu chính thức của một chuyên gia uy tín và danh tiếng trên truyền thông th́ hoàn toàn không thuyết phục.
XH
Ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng.
Là người không hề muốn "đụng chạm", nhất là với những bậc tiếng tăm, nhưng lần này tôi muốn nêu nhận xét của riêng ḿnh sau những phát biểu của nhạc sỹ Nguyễn Ánh 9 về các họat động và các thành viên trong giới âm nhạc ngày nay.
Bài phỏng vấn có thể trung thực hoặc bị viết lại không đúng 100% những ǵ ông đă nói, nhưng chúng ta đều chỉ đọc được những ǵ đă công bố nên tôi cũng chỉ phản hồi theo đúng những ǵ đă đọc. Như vậy các bạn nhé.
Tôi đọc bài viết xong, cảm giác đầu tiên là hoàn toàn thông cảm và chia sẻ với cảm nhận của một nhạc sĩ đi trước. Họ, và cũng có khá đông khán giả không thể chấp nhận được những ǵ lớp nghệ sĩ hiện nay đang nỗ lực thực hiện. Nhưng vài tiếng sau tôi lại nghĩ kỹ hơn, và thấy 1 người được xă hội nh́n nhận có chuyên môn âm nhạc, có tếng tăm và có cả người hâm mộ của riêng ḿnh như nhạc sỹ Nguyễn Ánh 9 th́ ư kiến của ông được tiếp thu và có tầm ảnh hưởng rất sâu rộng.
Đáng lư ông phải nêu ư kiến một cách thuyết phục hơn, nên sau đây là những ǵ tôi nhận thấy không "tâm phục" với ông.
Không thực tế với thời đại
Ông nhận xét : "Ca sĩ bây giờ chỉ chú trọng ăn mặc đẹp... lên sân khấu với 1 đám múa sau lưng." Dù bạn thích hay không thích điều đó th́ cũng đều biết rằng: Đó là xu hướng của thế giới hiện nay nói chung, không riêng ca sĩ Việt Nam chúng ta. Điều này không hề đại diện cho ca sĩ Việt Nam, và càng không đại diện cho sự kém cỏi... Nó đơn giản là 1 xu hướng của thời đại.
Cảm nhận chủ quan, không hề dựa trên quan điểm hay lư luận chuyên môn
Những nhận xét sau hoàn toàn nên là trích dẫn của khán giả th́ sẽ dễ dàng chấp nhận, không nên là từ 1 nhà chuyên môn âm nhạc: - Lư giải cho sự thành công của Mỹ Tâm: "hát pop b́nh thường thôi nhưng sáng sân khấu" - Nêu tính chất giọng hát 1 đồng nghiệp thành công, dù chỉ là đàn em xa lắc: "Hồ Ngọc Hà hát khều khào không à" - Đề cao chuyên môn 1 giọng ca khác ngôn tử cũng vẫn rất "nhâm nhi": "Ví dụ khi ḿnh bị người yêu bỏ, nghe Tuấn Ngọc hát Buồn ơi chào mi, nghe nó đă lắm!"
Coi thường đồng nghiệp
Quá phũ phàng với các đồng nghiệp khi chà đạp biết bao người không hề phân biệt: "Việt Nam hiện tại chỉ có giải trí, không có nghệ thuật. Bây giờ, nhạc để xem nhiều hơn là để nghe. Người ta làm giải trí kiếm tiền, coi qua rồi bỏ chứ hiếm người tâm huyết làm nghệ thuật."
Càng quá đáng hơn khi các nhạc sĩ "được" nhắc đến: "Nhạc sỹ viết nhạc theo yêu cầu đơn đặt hàng nên âm nhạc không có hồn, không có cảm xúc thật của người sáng tác." Rồi chuyện chuyên môn, hậu trường được nêu lên một cách bóp méo: "Người nào cũng phô trương, tôi phải hát giọng cao tới nốt đó tôi mới là ca sỹ, c̣n hát chưa tới th́ chưa phải là ca sỹ. Cái đó là sai lầm tai hại vô cùng và không ai chấp nhận."
Nhưng cũng có lư
“Hồi xưa, Đàm Vĩnh Hưng mà đi hát th́ chỉ xứng là ca sỹ loại C hát lót chứ không được vào hạng ca sỹ chính của pḥng trà đâu!" Ừ th́ ngày xưa chắc là nó vậy đi! Tôi chưa biết và cũng nhiều người chưa biết... Nhưng nó vẫn chỉ là một sự có lư nhẹ v́ ai cũng biết là nhạc sỹ Nguyễn Ánh 9 đâu phải là "chuyên gia sáng lập" pḥng trà. C̣n ngày nay Đàm Vĩnh Hưng đă là tên chính của vô số pḥng trà khắp các nước có người Việt rồi th́ nhạc sỹ Nguyễn Ánh 9 cũng nên chấp nhận quy luật: Thời gian tạo ra nhiều biến đổi hơn là lư lẽ.
Tóm lại, tất cả ư kiến đó là ư kiến riêng, cảm nhận riêng, sở thích riêng, thẩm mỹ thưởng thức riêng... và được nói chuyện với tính chất riêng tư th́ nó không có ǵ sai trái. Nhưng phát biếu chính thức của một chuyên gia uy tín và danh tiếng trên truyền thông th́ hoàn toàn không thuyết phục.
XH