tonycarter
09-05-2013, 13:57
30 tuổi đời, Cường lại quay lại cái thời ê a tập nói, tập cầm nắm như trẻ lên 3 sau một vụ tai nạn giao thông kinh hoàng. Bởi thế, phút đối diện với kẻ gây tai nạn, Cường la hét, điên loạn cảm xúc….
Phút đối diện với kẻ gây tai nạn
Căn pḥng xử án của TAND quận Đồ Sơn – Hải Pḥng ngập trong những xúc cảm, tiếng la hét thất thanh nhưng không rơ lời của nạn nhân Phạm Văn Cường (SN 1983, ở tổ 6, Ngọc Xuyên, Đồ Sơn, Hải Pḥng) khiến mọi người không khỏi băn khoăn. Người cha già nua, gầy yếu của Cường là ông Phạm Văn Chức (60 tuổi) cố sức đỡ đứa con trai bất hạnh, vỗ về con qua cơn hoảng loạn. Sau hơn hai năm kể từ ngày trở về từ “cơi chết”, phút đối diện với kẻ gây ra tai nạn vẫn khiến Cường không khỏi kinh hoàng, phẫn uất. Trước t́nh huống bất ngờ này, chủ tọa phiên ṭa đă phải lên tiếng, vừa là nhắc nhở, vừa là động viên tinh thần của bị hại. Trong ṿng tay người thân, Cường cũng cố nén cảm xúc, nhưng chỉ được ít phút, người thanh niên ấy lại hoảng loạn, hét lên khó kiểm soát.
<table class="picture" align="center" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tbody> <tr align="center"> <td class="pic">http://vietsn.com/forum/attachment.php?attac hmentid=512807&d=1378389362
</td> </tr> <tr align="center"> <td class="pCaption caption">30 tuổi, nạn nhân Cường lại trở lại cái thời ê a tập nói, tập cầm nắm...như trẻ lên 3, sau vụ tai nạn giao thông khủng khiếp. </td> </tr> </tbody> </table>
Trước tinh thần hoảng loạn của bị hại, bị cáo Lương Ngọc Vĩnh(SN 1983, ở tổ Chẽ, Vạn Sơn, Đồ Sơn, Hải Pḥng) chỉ biết cúi gằm mặt trước vành móng ngựa, hứng chịu những ánh mắt oán trách của mọi người có mặt trong pḥng xử án. Người thân của bị cáo Vĩnh cũng có mặt tại khán pḥng xử án, nhưng Vĩnh chẳng dám ngoái lại nh́n, dường như sợ chạm vào ánh mắt đau khổ của những người ruột thịt. Vẻ ngang tàng, ngỗ ngược vốn có trước đây phút chốc như tan biến, chỉ c̣n lại một kẻ lầm lũi trước công lư.
Phiên xử bắt đầu, vị đại diện Viện kiểm sát đọc bản cáo trạng truy tố trước công đường. Từng lời mô tả khiến vụ tai nạn như thước phim quay chậm hiện về trong kư ức của cả bị hại và bị cáo. Để rồi phút chốc, bị hại nấc lên trong đau đớn cả tinh thần và thể xác, c̣n bị cáo chỉ biết trân trân cúi mặt lặng im.
Khoảng 20h15 ngày 28/2/2012, Vĩnh điều khiển xe máy BKS 21V9 đi trên đường Nguyễn Hữu Cầu (Đồ Sơn) theo hướng từ bến cá Ngọc Hải, đi trung tâm thành phố Hài Pḥng. Khi đến khu vực ngă ba bốt Bà Thau, thuộc phường Ngọc Xuyên, Vĩnh không chấp hành hiệu lệnh của hệ thống đèn tín hiệu giao thông, lái xe vượt đèn đỏ với tốc độ cao, đâm thẳng vào xe máy BKS 16K5 do Phạm Văn Cường điều khiển, đi theo hướng chiều ngược lại.
Hậu quả, vụ tai nạn làm Vĩnh và Cường đều bị thương nặng, được đưa đi cấp cứu tại BV Việt-Tiệp, 2 xe máy hư hỏng nặng. Tại bản giám định pháp y của Trung tâm Pháp y TP Hải Pḥng, nạn nhân Cường bị đa chấn thương: chấn thương sọ mặt, găy kín 1/3 xương đ̣n trái, găy kín 1/3 xương đùi trái, găy mắt cá chân trái. Sau 2 năm điều tra tại BV và tại gia đ́nh, nạn nhân Cường bị giảm 91% sức lao động. Vĩnh là người gây tai nạn cũng bị các thương tích làm giảm 69% sau khi đă điều trị tại BV, đồng thời bị mất trí sau tai nạn. Do đó, Viện KSND quận Đồ Sơn đă ra quyết định áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh đối với Vĩnh tại Viện giám định pháp y tâm thần Trung ương.
Hậu vụ tai nạn khủng khiếp ấy, cả Vĩnh và Cường đều phải nhập viện điều trị với thời gian dài. Gia đ́nh bị cáo quá khó khăn nên trước khi đưa vụ án ra xét xử, bố mẹ Vĩnh cố gắng chạy vạy khắp nơi, nhưng cũng chỉ bồi thường cho gia đ́nh nạn nhân Cường 20 triệu đồng. Số tiền đó mới chỉ khắc phục được một phần rất nhỏ so với đề nghị của người bị hại và gia đ́nh người bị hại. Tại bản án sơ thẩm, TAND quận Đồ Sơn đă tuyên phạt bị cáo Vĩnh 21 tháng tù, buộc bị cáo phải bồi thường cho gia đ́nh bị hại 662.620.000 đồng, do phạm tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo quy định tại khoản 1 điều 202 BLHS. Cho rằng mức bồi thường đó là quá lớn nên bị cáo Vĩnh đă làm đơn kháng cáo. C̣n gia đ́nh bị hại làm đơn kháng cáo bởi cho rằng h́nh phạt đối với bị cáo là quá nhẹ so với những ǵ mà Vĩnh đă gây ra cho Cường…
Nỗi đau dai dẳng
Kết thúc phiên xử án, người cha già của nạn nhân Cường vội đẩy xe lăn đưa con về nhà. Vừa về đến cổng, mẹ của Cường là bà Đinh Thị Hiền (60 tuổi) hớt hải chạy ra đỡ Cường vào nhà. Trải ḷng ḿnh về đứa con trai bất hạnh, về vụ tai nạn, bà Hiền bảo giờ nước mắt bà đă cạn kiện, đă tận cùng đau đớn v́ những ngày tháng qua. Bà Hiền tâm sự: “Dù vất vả chúng tôi cũng gắng cho Cường được ăn học, có nghề nghiệp ổn định. Tối hôm đó, hai vợ chồng tôi đi phụ xây về, chuẩn bị cơm tối xong, nhưng đợi măi không thấy Cường về. Một lúc sau, có người hàng xóm báo tin Cường bị tai nạn đang cấp cứu tại bệnh viện. Nh́n thấy con bất tỉnh, chân trái găy rời, thâm tím, khuôn mặt biến dạng, ḷng tôi rối bời, không biết con ḿnh sẽ sống hay chết. Bác sĩ bảo con tôi có 10 phần th́ đă chết 7 rồi, nên khó ḷng qua khỏi...”.
Do bị tụ máu năo nên 2 tháng điều trị tại khoa cấp cứu BV Việt - Tiệp, Cường vẫn hôn mê sâu, phải mở khí quản để thở và ăn theo đường ống xông, tính mạng của Cường đó chỉ c̣n biết trông vào sự may rủi. Gia đ́nh có ư định chuyển Cường lên Hà Nội để điều trị, nhưng bác sĩ khuyên không nên đưa đi bởi t́nh trạng bệnh của Cường quá nặng, sẽ không qua khỏi nếu chuyển tuyến. Quăng thời gian chăm con tại viện, vợ chồng bà Hiền đă phải bán đi một phần đất ở, cộng với số tiền vay mượn họ hàng đă lên đến hơn 200 triệu đồng để chạy chữa cho con với hy vọng "c̣n nước c̣n tát", nhưng bệnh của Cường vẫn không thuyên giảm. Gia đ́nh đành chấp nhận đưa con về nhà điều trị ngoại trú trong sự chờ đợi không biết khi nào Cường mới thoát khỏi đời sống thực vật.
Hơn 8 tháng nằm liệt giường, ăn uống và vệ sinh tại chỗ khiến phần xương cụt của Cường bị hoại tử, miếng loét, lơm sâu và loang to bằng miệng bát tô. Rồi ai mách bài thuồc ǵ, bà Hiền đều cất công đi mua, về nhà tự sắc cho con uống. Bà mời thầy thuốc về nhà châm cứu mong con nhúc nhích được cơ thể. Rồi ngày ngày, bà Hiền phải kiên nhẫn dạy Cường tập nói: o, a, b… rồi gọi: bà, mẹ, bố… như đứa trẻ đang tập nói. Bà hy vọng Cường sẽ nói được tṛn vành, rơ tiếng như xưa, nhưng hy vọng đó thật mong manh…
Từ ngày con bị nạn, bà Hiền bỏ hết việc đồng áng và nghỉ làm thuê để chăm sóc Cường cẩn thận như chăm đứa con thơ. Bà xay gạo thành bột trẻ em, trộn lần thức ăn đă xay nát, nấu loăng rồi tỉ mỉ bơm vào dạ dày cho con. Do bị liệt lăo, nên Cường không có biểu hiện mót đại tiện và hơn 1 năm trời, bà Hiền phải đi găng tay để móc phân cho con. Do được chăm sóc chu đáo, Cường có dấu hiệu phục hồi vùng năo bị tổn thương. Tuy nhiên, di chứng để chấn thượng sọ năo nặng nề khiến Cường bị liệt nửa người bên phải và giọng nói vẫn chỉ ú ớ rất khó nghe. Mọi sinh hoạt cá nhân Cường vẫn phải phụ thuộc vào người mẹ già. Cũng do hôn mê sâu, phần xương chân bị găy của Cường không thể phẫu thuật ngay nên bị dính buộc phải cắt bỏ đoạn xương dính, khiến Cường chấp nhận chân ngắn, chân dài.
Được sự động viên của gia đ́nh, Cường kiên tŕ tập luyện cơ tay, nhưng em vẫn không thể thoát khỏi t́nh trạng liệt nửa người. Khi hỏi về bản thân, Cường lại khóc và ú ớ bảo rằng: “Em không thể tự ḿnh làm ǵ cho bản thân nữa rồi, em chỉ muốn chết. Nhưng chết rồi th́ bao công lao chăm sóc của mẹ đổ hết xuống biển…”. Đau đớn hơn, Cường nhận ra ḿnh không c̣n khả năng làm bố như người b́nh thường.
Cường bị tai nạn khiến gia đ́nh nghèo nay càng thêm túng bấn. Bà Hiền phải ở nhà chăm sóc con, nên mọi lo toan cho sinh hoạt, đều dồn lên vài ông Chức. Tuổi cao, sức lại yếu nhưng bất kể nắng mưa, ông Chức vẫn phải lên đồi hái chè đem ra chợ bán, mỗi ngày kiếm 50.000- 70.000 đồng để mua gạo và thức ăn cho cả gia đ́nh. C̣n món tiền nợ họ hàng, bạn bè vài trăm triệu th́ để chạy chữa cho con th́ không biết đến bao giờ vợ chồng bà Hiền mới trả được. Bà Hiền bảo: “Nh́n hoàn cảnh nhà tôi thế này, cũng chẳng ai dám nỡ đến đ̣i nợ. Nhưng nợ th́ phải trả thôi, nếu không trả được có lẽ vợ chồng tôi sẽ phải bán nốt căn nhà nhỏ này…”.
Day dứt v́ con bị liệt, bà Hiền c̣n ấm ức hơn bởi hơn 2 năm sau ngày tai nạn, gia đ́nh bị cáo Vĩnh không một lần đến thăm hỏi động viên con trai bà. “Vợ chồng tôi chỉ mong vụ án sẽ sớm được xét xử phúc thẩm, để trả lại sự công bằng cho con tôi, đồng thời là bài học răn đe cho những thanh niên phóng nhanh vượt ẩu, gây họa cho người dân vô tội, để rồi có hối hận th́ cũng đă quá muộn màng….” – bà Hiền chia sẻ.
Thùy Linh
Theo Tri Thức
Phút đối diện với kẻ gây tai nạn
Căn pḥng xử án của TAND quận Đồ Sơn – Hải Pḥng ngập trong những xúc cảm, tiếng la hét thất thanh nhưng không rơ lời của nạn nhân Phạm Văn Cường (SN 1983, ở tổ 6, Ngọc Xuyên, Đồ Sơn, Hải Pḥng) khiến mọi người không khỏi băn khoăn. Người cha già nua, gầy yếu của Cường là ông Phạm Văn Chức (60 tuổi) cố sức đỡ đứa con trai bất hạnh, vỗ về con qua cơn hoảng loạn. Sau hơn hai năm kể từ ngày trở về từ “cơi chết”, phút đối diện với kẻ gây ra tai nạn vẫn khiến Cường không khỏi kinh hoàng, phẫn uất. Trước t́nh huống bất ngờ này, chủ tọa phiên ṭa đă phải lên tiếng, vừa là nhắc nhở, vừa là động viên tinh thần của bị hại. Trong ṿng tay người thân, Cường cũng cố nén cảm xúc, nhưng chỉ được ít phút, người thanh niên ấy lại hoảng loạn, hét lên khó kiểm soát.
<table class="picture" align="center" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tbody> <tr align="center"> <td class="pic">http://vietsn.com/forum/attachment.php?attac hmentid=512807&d=1378389362
</td> </tr> <tr align="center"> <td class="pCaption caption">30 tuổi, nạn nhân Cường lại trở lại cái thời ê a tập nói, tập cầm nắm...như trẻ lên 3, sau vụ tai nạn giao thông khủng khiếp. </td> </tr> </tbody> </table>
Trước tinh thần hoảng loạn của bị hại, bị cáo Lương Ngọc Vĩnh(SN 1983, ở tổ Chẽ, Vạn Sơn, Đồ Sơn, Hải Pḥng) chỉ biết cúi gằm mặt trước vành móng ngựa, hứng chịu những ánh mắt oán trách của mọi người có mặt trong pḥng xử án. Người thân của bị cáo Vĩnh cũng có mặt tại khán pḥng xử án, nhưng Vĩnh chẳng dám ngoái lại nh́n, dường như sợ chạm vào ánh mắt đau khổ của những người ruột thịt. Vẻ ngang tàng, ngỗ ngược vốn có trước đây phút chốc như tan biến, chỉ c̣n lại một kẻ lầm lũi trước công lư.
Phiên xử bắt đầu, vị đại diện Viện kiểm sát đọc bản cáo trạng truy tố trước công đường. Từng lời mô tả khiến vụ tai nạn như thước phim quay chậm hiện về trong kư ức của cả bị hại và bị cáo. Để rồi phút chốc, bị hại nấc lên trong đau đớn cả tinh thần và thể xác, c̣n bị cáo chỉ biết trân trân cúi mặt lặng im.
Khoảng 20h15 ngày 28/2/2012, Vĩnh điều khiển xe máy BKS 21V9 đi trên đường Nguyễn Hữu Cầu (Đồ Sơn) theo hướng từ bến cá Ngọc Hải, đi trung tâm thành phố Hài Pḥng. Khi đến khu vực ngă ba bốt Bà Thau, thuộc phường Ngọc Xuyên, Vĩnh không chấp hành hiệu lệnh của hệ thống đèn tín hiệu giao thông, lái xe vượt đèn đỏ với tốc độ cao, đâm thẳng vào xe máy BKS 16K5 do Phạm Văn Cường điều khiển, đi theo hướng chiều ngược lại.
Hậu quả, vụ tai nạn làm Vĩnh và Cường đều bị thương nặng, được đưa đi cấp cứu tại BV Việt-Tiệp, 2 xe máy hư hỏng nặng. Tại bản giám định pháp y của Trung tâm Pháp y TP Hải Pḥng, nạn nhân Cường bị đa chấn thương: chấn thương sọ mặt, găy kín 1/3 xương đ̣n trái, găy kín 1/3 xương đùi trái, găy mắt cá chân trái. Sau 2 năm điều tra tại BV và tại gia đ́nh, nạn nhân Cường bị giảm 91% sức lao động. Vĩnh là người gây tai nạn cũng bị các thương tích làm giảm 69% sau khi đă điều trị tại BV, đồng thời bị mất trí sau tai nạn. Do đó, Viện KSND quận Đồ Sơn đă ra quyết định áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh đối với Vĩnh tại Viện giám định pháp y tâm thần Trung ương.
Hậu vụ tai nạn khủng khiếp ấy, cả Vĩnh và Cường đều phải nhập viện điều trị với thời gian dài. Gia đ́nh bị cáo quá khó khăn nên trước khi đưa vụ án ra xét xử, bố mẹ Vĩnh cố gắng chạy vạy khắp nơi, nhưng cũng chỉ bồi thường cho gia đ́nh nạn nhân Cường 20 triệu đồng. Số tiền đó mới chỉ khắc phục được một phần rất nhỏ so với đề nghị của người bị hại và gia đ́nh người bị hại. Tại bản án sơ thẩm, TAND quận Đồ Sơn đă tuyên phạt bị cáo Vĩnh 21 tháng tù, buộc bị cáo phải bồi thường cho gia đ́nh bị hại 662.620.000 đồng, do phạm tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo quy định tại khoản 1 điều 202 BLHS. Cho rằng mức bồi thường đó là quá lớn nên bị cáo Vĩnh đă làm đơn kháng cáo. C̣n gia đ́nh bị hại làm đơn kháng cáo bởi cho rằng h́nh phạt đối với bị cáo là quá nhẹ so với những ǵ mà Vĩnh đă gây ra cho Cường…
Nỗi đau dai dẳng
Kết thúc phiên xử án, người cha già của nạn nhân Cường vội đẩy xe lăn đưa con về nhà. Vừa về đến cổng, mẹ của Cường là bà Đinh Thị Hiền (60 tuổi) hớt hải chạy ra đỡ Cường vào nhà. Trải ḷng ḿnh về đứa con trai bất hạnh, về vụ tai nạn, bà Hiền bảo giờ nước mắt bà đă cạn kiện, đă tận cùng đau đớn v́ những ngày tháng qua. Bà Hiền tâm sự: “Dù vất vả chúng tôi cũng gắng cho Cường được ăn học, có nghề nghiệp ổn định. Tối hôm đó, hai vợ chồng tôi đi phụ xây về, chuẩn bị cơm tối xong, nhưng đợi măi không thấy Cường về. Một lúc sau, có người hàng xóm báo tin Cường bị tai nạn đang cấp cứu tại bệnh viện. Nh́n thấy con bất tỉnh, chân trái găy rời, thâm tím, khuôn mặt biến dạng, ḷng tôi rối bời, không biết con ḿnh sẽ sống hay chết. Bác sĩ bảo con tôi có 10 phần th́ đă chết 7 rồi, nên khó ḷng qua khỏi...”.
Do bị tụ máu năo nên 2 tháng điều trị tại khoa cấp cứu BV Việt - Tiệp, Cường vẫn hôn mê sâu, phải mở khí quản để thở và ăn theo đường ống xông, tính mạng của Cường đó chỉ c̣n biết trông vào sự may rủi. Gia đ́nh có ư định chuyển Cường lên Hà Nội để điều trị, nhưng bác sĩ khuyên không nên đưa đi bởi t́nh trạng bệnh của Cường quá nặng, sẽ không qua khỏi nếu chuyển tuyến. Quăng thời gian chăm con tại viện, vợ chồng bà Hiền đă phải bán đi một phần đất ở, cộng với số tiền vay mượn họ hàng đă lên đến hơn 200 triệu đồng để chạy chữa cho con với hy vọng "c̣n nước c̣n tát", nhưng bệnh của Cường vẫn không thuyên giảm. Gia đ́nh đành chấp nhận đưa con về nhà điều trị ngoại trú trong sự chờ đợi không biết khi nào Cường mới thoát khỏi đời sống thực vật.
Hơn 8 tháng nằm liệt giường, ăn uống và vệ sinh tại chỗ khiến phần xương cụt của Cường bị hoại tử, miếng loét, lơm sâu và loang to bằng miệng bát tô. Rồi ai mách bài thuồc ǵ, bà Hiền đều cất công đi mua, về nhà tự sắc cho con uống. Bà mời thầy thuốc về nhà châm cứu mong con nhúc nhích được cơ thể. Rồi ngày ngày, bà Hiền phải kiên nhẫn dạy Cường tập nói: o, a, b… rồi gọi: bà, mẹ, bố… như đứa trẻ đang tập nói. Bà hy vọng Cường sẽ nói được tṛn vành, rơ tiếng như xưa, nhưng hy vọng đó thật mong manh…
Từ ngày con bị nạn, bà Hiền bỏ hết việc đồng áng và nghỉ làm thuê để chăm sóc Cường cẩn thận như chăm đứa con thơ. Bà xay gạo thành bột trẻ em, trộn lần thức ăn đă xay nát, nấu loăng rồi tỉ mỉ bơm vào dạ dày cho con. Do bị liệt lăo, nên Cường không có biểu hiện mót đại tiện và hơn 1 năm trời, bà Hiền phải đi găng tay để móc phân cho con. Do được chăm sóc chu đáo, Cường có dấu hiệu phục hồi vùng năo bị tổn thương. Tuy nhiên, di chứng để chấn thượng sọ năo nặng nề khiến Cường bị liệt nửa người bên phải và giọng nói vẫn chỉ ú ớ rất khó nghe. Mọi sinh hoạt cá nhân Cường vẫn phải phụ thuộc vào người mẹ già. Cũng do hôn mê sâu, phần xương chân bị găy của Cường không thể phẫu thuật ngay nên bị dính buộc phải cắt bỏ đoạn xương dính, khiến Cường chấp nhận chân ngắn, chân dài.
Được sự động viên của gia đ́nh, Cường kiên tŕ tập luyện cơ tay, nhưng em vẫn không thể thoát khỏi t́nh trạng liệt nửa người. Khi hỏi về bản thân, Cường lại khóc và ú ớ bảo rằng: “Em không thể tự ḿnh làm ǵ cho bản thân nữa rồi, em chỉ muốn chết. Nhưng chết rồi th́ bao công lao chăm sóc của mẹ đổ hết xuống biển…”. Đau đớn hơn, Cường nhận ra ḿnh không c̣n khả năng làm bố như người b́nh thường.
Cường bị tai nạn khiến gia đ́nh nghèo nay càng thêm túng bấn. Bà Hiền phải ở nhà chăm sóc con, nên mọi lo toan cho sinh hoạt, đều dồn lên vài ông Chức. Tuổi cao, sức lại yếu nhưng bất kể nắng mưa, ông Chức vẫn phải lên đồi hái chè đem ra chợ bán, mỗi ngày kiếm 50.000- 70.000 đồng để mua gạo và thức ăn cho cả gia đ́nh. C̣n món tiền nợ họ hàng, bạn bè vài trăm triệu th́ để chạy chữa cho con th́ không biết đến bao giờ vợ chồng bà Hiền mới trả được. Bà Hiền bảo: “Nh́n hoàn cảnh nhà tôi thế này, cũng chẳng ai dám nỡ đến đ̣i nợ. Nhưng nợ th́ phải trả thôi, nếu không trả được có lẽ vợ chồng tôi sẽ phải bán nốt căn nhà nhỏ này…”.
Day dứt v́ con bị liệt, bà Hiền c̣n ấm ức hơn bởi hơn 2 năm sau ngày tai nạn, gia đ́nh bị cáo Vĩnh không một lần đến thăm hỏi động viên con trai bà. “Vợ chồng tôi chỉ mong vụ án sẽ sớm được xét xử phúc thẩm, để trả lại sự công bằng cho con tôi, đồng thời là bài học răn đe cho những thanh niên phóng nhanh vượt ẩu, gây họa cho người dân vô tội, để rồi có hối hận th́ cũng đă quá muộn màng….” – bà Hiền chia sẻ.
Thùy Linh
Theo Tri Thức