Tổng thống Obama từ bỏ ý định tấn công Syria?

[saigon75]

Theo đài Tiếng nói nước Nga, Tổng thống Barack Obama có khả năng từ bỏ ý định tấn công Syria.

<table class="wysiwyg_dashes"><tbody><tr class="wysiwyg_dashes_tr" align="center" valign="top"><td style="text-align: center;" class="wysiwyg_dashes_td">http://vietsn.com/forum/attachment.php?attac hmentid=513544&d=1378557147
</td></tr><tr class="wysiwyg_dashes_tr" valign="top"><td style="text-align: center;" class="wysiwyg_dashes_td">Tổng thống Obama có hủy bỏ cuộc bỏ phiếu tại Quốc hội Mỹ ?
</td></tr></tbody></table>Trong một cuộc phỏng vấn với các phóng viên, Tổng thống Obama nói rằng ông không tìm kiếm một sự can thiệp quân sự và thậm chí có thể hủy bỏ cuộc bỏ phiếu tại Quốc hội Mỹ.
Ông Barack Obama có vẻ như không còn thích thú gì với việc đã đưa đề xuất tấn công vào Syria. Sau làn sóng chỉ trích dồn dập của người dân Mỹ và phần lớn quốc gia trên thế giới, có vẻ như ông Obama sắp sửa rút lại quyết định tấn công quân sự chống Syria.
Quan điểm của Tổng thống Obama về Syria đã trở nên mềm mỏng hơn. Ông Obama nói rằng ông không phải là người chuyên ủng hộ can thiệp quân sự. Thậm chí ông còn bóng gió rằng sẽ có thể hủy bỏ cuộc bỏ phiếu tại Quốc hội Mỹ.


Văn Bình (theo VOR)
Kienthuc

[laingo10]

Tuong cua Hoa Ky dang ngoi tren lung ngua voi ao giac va cung thuong san sang tac chien, se khg bao gio xuong ngua dau! period.

[Vien_Phuong]

Heck Obama đâu có thích chiến tranh, và lần này đưa ra chủ ý oanh tạc cũng như đưa 2 con gà chọi ra trước quốc hội Mỹ ngường cổ lên gáy như bị phun rượu cũng không phải là cố ý muốn gây chiến mà cố tình lợi dụng thời cơ để chửi thằng vào mặt phe chống đối (nhất là mấy chú pha trà Tea Party).

Obama tuy không muốn chiến tranh nhưng cũng không có sự lựa chọn, cho nên dùng dân chúng làm hậu thuẫn để chửi và dằn mặt mấy khứa da mặt dầy của đảng Cộng Hòa

- Obama phải đưa ra lời tuyên bố bởi vì quyền lợi cũng như áp lực của một vài nhóm trên thế giới. Nói là quân đội của Xịa-Quá (Syria) dùng vũ khí hóa học để giết dân chúng Xê-Ra, cho nên Obama tuyên bố bởi vì đứng hoặc dựa vào luật cấm dùng vũ khí hóa học được quốc tế lập thành luật

Nhưng muốn vạch áo cho người xem lưng thì không nên quên trong lịch sử nhân loại chỉ có nước Mỹ là nước dùng bom Nguyên Tử (Atom bomb) tấn công Nhật Bản, rồi sau đó cùng thê giới cấm dùng bom nguyên tử (ngay cả chế thì Mỹ chó quyền chế nhưng phe chống đối thì không được). Bom hóa học thì nhìn đâu xa, các chị có thể coi lại tài liệu chiến tranh Việt Nam dân quê (nhưng phải công nhận cũng là tổ Việt Cộng) vẫn thường bị dội bom lửa (Napalm bomb)

http://www.wired.com/images_blogs/photosuncategorized/2008/07/21/080715f9999n107.jpg

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/d/d4/TrangBang.jpg/220px-TrangBang.jpg

http://i.ytimg.com/vi/o3K_E_QKJIo/0.jpg
http://voiceseducation.org/sites/default/files/images/napalm-explosion.jpg

http://archive.itvs.org/bombies/photos/phBombs1.jpg


Trong chiến tranh Trung Đông Ả Rập (Iraq) cũng có nói tới một khoa học gia nừ gốc Việt cũng chế tạo đặc biệt một loại bom để tiêu diệt nhừng đoàn quân Hồi Giáo trốn trong nhừng hầm hố ở sườn núi, loại bom này có thể nói tương tự như Napalm nhưng manh hơn rất nhiều lần (hồi đó tui chỉ nghe nói so sánh với loại mạnh nhất lúc đó khoảng hơn 10-20 lần gì đó)

- Obama đưa ra đề nghị dựa vào luật quốc tế cấm dùng vũ khí hóa học. Sau này khi có quốc gia khác chế ra Drome thì Mỹ sẽ cũng các nức DM cho ra luật cấm dùng DROME

- Obama đưa qua Quốc Hội để dùng dân chúng tạo áp lực cho mấy chú gà nòi đảng Cộng Hòa là đảng luôn lấy chiến tranh làm nền tảng. Ai đã từng sống qua chiến tranh Việt Nam thì hiểu sự ảnh hưởng quan trọng của chế độ Mỹ với chiến tranh Việt Nam

- Obama biết cũng như hy vọng quần chúng Mỹ sẽ ngăn cản quân đội Mỹ bị lôi vào cuộc chiên tranh này. Chỉ tội cho nhừng chú gà nòi đảng Cộng Hòa nếu ồng ý thì bị nhóm bạo động chỉ trích là bị Obama xỏ mũI, trong đó còn bị nhóm dân chủ chửi là Tao Nói Không Mà Mày Không Nghe Lời. Nếu chống thì không đúng chỉ tiêu của đảng luôn lấy chiến tranh làm nền tảng, trong khi lại bị John Kerry và Chuck Hagel đè đầu nhét vào nhừng lý do chính đáng là phải đánh

Đại khái là đa số đảng Cộng Hòa uất ức vì Obama làm tổng thống, cho nên không nhừng có sự chống đối trong quốc hội, đảng viên đảng Cộng Hòa, mà ngay cả Thiên Chúa và Con Chiên ngoan đạo trong nhiều giáo đường của phe Cộng Hòa (nhất là miền Nam) cũng thù ghét Obama

Hì hì tui thì thù ghét chiến tranh, cũng như trong vụ này thì tui đoán 75-85% là sẽ không xẩy ra. Nhưng lại muốn nó xẩy ra để coi mấy nước chống đối có thử lửa với Do Thái không

[saigon75]

Các cuộc thăm dò hiện cho thấy Hạ viện Mỹ sẽ phản đối một cuộc tấn công vào Syria. Tổng thống Barack Obama không nói rõ ông có ra lệnh tấn công bất chấp quốc hội hay không nhưng thất bại của ông có thể tác động kéo dài, cả ở trong nước và quốc tế.

http://vietsn.com/forum/attachment.php?attac hmentid=513779&stc=1&d=1378606201


Lúc này, có vẻ như ông Obama không thể thắng trong cuộc bỏ phiếu của quốc hội cho phép hành động quân sự ở Syria. Ngay cả khi đã được thượng viện ủng hộ, ông vẫn có thể bị đánh bại ở hạ viện nếu như cuộc bỏ phiếu đã được tổ chức vào thứ sáu mới đây.
Một cuộc thăm dò trên Báo The Washington Post ngay từ chiều thứ sáu ghi nhận 104 hạ nghị sĩ sẽ bỏ phiếu “chống” (việc tấn công Sryria) trong khi 120 thành viên khác có thái độ “thiên về chống” (dù “thiên về chống” ở đây không hoàn toàn là “chống” như nhiều kết quả cuối cùng của hạ viện từng cho thấy).

Đài ABC News cũng có cuộc thăm dò với kết quả tương tự. Tuy nhiên, vì cuộc bỏ phiếu đã không diễn ra vào thứ sáu nên ông Obama vẫn có thời gian để “rủ rê” các nhà làm luật còn lưỡng lự. Theo thông lệ, cần có trên 217 phiếu chống của hạ viện 435 ghế mới có thể loại bỏ giải pháp tấn công Syria của Tổng thống Obama.
Rồi những gì sẽ xảy ra sau đó? Câu trả lời có thể ảnh hưởng sâu sắc đến chính sách đối ngoại Mỹ và quan hệ giữa quốc hội với ngành hành pháp nhiều năm tới.
Quyết định đầu tiên và quan trọng nhất đối với Tổng thống Obama sẽ là liệu ông có khả năng vượt qua mọi rào cản để tấn công chế độ Bashar al-Assad ở Syria bất chấp thái độ của quốc hội? Giới chức Nhà Trắng nói rằng ông Obama tin là ông có quyền tấn công cho dù kết quả bỏ phiếu ở Quốc hội như thế nào (thực tế đã có những hành động như vậy của một số tổng thống trong quá khứ). Thế nhưng, tại cuộc họp báo hôm thứ sáu, câu hỏi “ông sẽ làm gì nếu quốc hội bỏ phiếu chống” đã bị ông Obama khước từ. Ông chỉ dè dặt như vẫn dè dặt: “Tôi nghĩ sẽ là sai lầm nếu quá vội vàng bởi ngay lúc này, tôi đang tìm kiếm càng nhiều sự ủng hộ càng tốt bên ngoài quốc hội”.
Nhưng một số chỉ dấu cho thấy cuộc tấn công Syria là không thể xảy ra mà không có sự đồng thuận của quốc hội. Một bài báo đăng trên tờ New York Times hôm thứ sáu đã dẫn lời các cố vấn Nhà Trắng ẩn danh nói rằng cách hành động đơn phương như thế “hầu như không thể tưởng tượng được” và chắc chắn sẽ mở đầu một hành động đi đến sự luận tội tại hạ viện, làm tiêu hao sinh lực chính quyền Obama.
Hậu quả đó sẽ khiến cho nước Mỹ trở nên ít quyết đoán hơn đối với thế giới trong những năm tới? Rất có thể. Không nhận được sự ủng hộ của quốc hội lần này, ông Obama có thể miễn cưỡng đến với quốc hội lần nữa nếu al-Assad bị đẩy vào thế chông chênh và tiếp tục dùng vũ khí hóa học chống lại dân thường. Theo cách đó, những vấn đề về hạt nhân của Iran, Triều Tiên và những điểm nóng khác sẽ càng thách thức và “lằn ranh đỏ” dễ trở thành khẩu hiệu mà ai cũng có thể hô được.
Nhiều quan chức ở Washington tin rằng thất bại về vấn đề Syria sẽ đẩy ông Obama vào thế yếu trong các cuộc tranh luận tại quốc hội sắp tới. “Tôi không thể tin được ông ấy lại xử lý vấn đề tệ như vậy” - thượng nghị sĩ John McCain ngán ngẩm. Chắc hẳn thái độ thất vọng đó không chỉ có ở ông McCain, nhất là sau khi ông Obama trở về gần như tay trắng từ Hội nghị Thượng đỉnh St. Petersburg - Nga, nơi Syria trở thành vấn đề nóng trong cuộc tranh luận Obama - Putin.

CAO TUẤN
Nguoilaodong