tonycarter
09-09-2013, 03:43
Dù không có tội, nhưng anh Trịnh Công Minh vẫn bị giam gần 19 tháng. Sau đó, Viện KSND huyện này đă hủy lệnh bắt giam nhưng cấm đi khỏi nơi cư trú suốt 15 năm nay.
Khoảng 21h ngày 2/2/1997, được Nguyễn Bá Tính (trú tại thị trấn Buôn Trấp) hẹn trước nên anh Minh (SN 1974, trú thôn Quỳnh Tân, thị trấn Buôn Trấp, huyện Krông Ana) đến nhà Trần Hợp Sơn (thị trấn Buôn Trấp) gặp Tính (anh Minh gặp Tính để nhờ mượn giúp 1 chỉ vàng). Sau khoảng 5 phút ngồi tại nhà Sơn, bỗng dưng anh Minh và Tính bị công an huyện ập vào c̣ng tay dẫn đi.
Theo hồ sơ vụ việc phía công an cho rằng, anh Minh đă ăn trộm chiếc xe máy đang dựng trước nhà Sơn. Nhận định từ phía công an, khoảng 20h30 ngày 2/2/1997, tổ tuần tra công an huyện Krông Ana phát hiện anh Minh và Tính chạy xe máy với tốc độ cao đến nhà Sơn. Chiếc xe mà Tính và anh Minh chạy được xác định là của một người dân bị mất cắp trước đó vài ngày.
http://vietsn.com/forum/attachment.php?attac hmentid=514162&d=1378698094
Anh Minh kể lại sự việc với PV.
Tuy nhiên theo lời khai của anh Minh tại cơ quan điều tra, anh đi bộ đến nhà Sơn để gặp Tính và không hề biết tại nhà Sơn có chiếc xe máy. Riêng Tính th́ không thể lái xe do bị cụt tay phải. Hơn thế, ngoài chiếc xe máy dựng tại nhà Sơn cùng lời khai của Sơn (cho rằng chiếc xe máy trên là của Minh và Tính), cơ quan điều tra không có bất cứ bằng chứng nào cho thấy anh Minh và Tính đă trộm xe.
Dù vậy, cơ quan công an vẫn khởi tố 2 người tội trộm cắp tài sản và ngày 24/10/1997, anh Minh bị Ṭa án huyện Krông Ana tuyên phạt 12 tháng tù giam và Tính 9 tháng tù giam. Riêng Sơn không được đề cập đến trong vụ án. Do chỉ c̣n 1 tháng nữa là hết hạn tù, Tính đành chịu lănh án, c̣n anh Minh làm đơn kháng cáo.
Ngày 18/12/1997, tại phiên ṭa phúc thẩm, TAND tỉnh Đăk Lăk cho rằng, kết quả điều tra không khách quan, chứng cứ thu thập được của cơ quan điều tra không làm sáng tỏ được hành vi phạm tội của anh Minh nên hủy bản án sơ thẩm; giao hồ sơ cho cấp sơ thẩm truy tố, xét xử lại từ đầu.
Và từ đây dù không có thêm được chứng cứ ǵ nhưng cơ quan tố tụng vẫn tiếp tục giam anh Minh thêm 8 tháng nữa. Sau 18 tháng 20 ngày bị giam giữ, tối 27/6/1998, anh Minh được cán bộ nhà tạm giữ gọi ra làm việc, rồi thừa cơ “tống” anh về nhà cùng với một quyết định của Viện Kiểm sát.
Trong quyết định này, Viện KSND huyện Krông Ana hủy bỏ lệnh giam nhưng buộc anh Minh không được đi khỏi nơi cư trú. Quyết định do ông Phó Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân huyện Krông Ana Phạm Thanh Hải (nay là Phó Viện trưởng Viện KSND tỉnh Đăk Nông) kư. Và hơn 15 năm qua, anh Minh đă bị giam lỏng bởi quyết định này mà không hề có bất kỳ cơ quan nào hỏi han, cũng không có bất kỳ quyết định nào thay thế.
Trong quá tŕnh t́m hiểu, phóng viên được biết, trong một cuộc nói chuyện với anh Minh gần đây, ông Phạm Thanh Hải có nói, đại ư: Bọn anh có làm sai th́ cũng phải chịu v́ thời đó năng lực, tŕnh độ yếu kém.
C̣n ông Nguyễn Văn Tư, nguyên Thẩm phám ṭa án huyện Krông Ana, chủ tọa phiên ṭa xét xử sơ thẩm lần 2 vụ việc của anh Minh, cho rằng: Lẽ ra vụ việc đă sang ṭa th́ phải tuyên có tội hoặc không có tội. Nếu không có tội th́ phải trả tự do. Nhưng v́ quan hệ giữa 2 cơ quan tố tụng, bây giờ ṭa tuyên không có tội th́ Viện Kiểm sát lănh đủ. Cho nên rút bớt thủ tục tố tụng, coi như Viện Kiểm sát chưa giao (hồ sơ) cho ṭa án, hủy nó đi….
Và cũng v́ lẽ đó mà thay v́ tuyên anh Minh vô tội, ông Tư lại trả hồ sơ về cho Viện KS.
Theo Dân Việt
Khoảng 21h ngày 2/2/1997, được Nguyễn Bá Tính (trú tại thị trấn Buôn Trấp) hẹn trước nên anh Minh (SN 1974, trú thôn Quỳnh Tân, thị trấn Buôn Trấp, huyện Krông Ana) đến nhà Trần Hợp Sơn (thị trấn Buôn Trấp) gặp Tính (anh Minh gặp Tính để nhờ mượn giúp 1 chỉ vàng). Sau khoảng 5 phút ngồi tại nhà Sơn, bỗng dưng anh Minh và Tính bị công an huyện ập vào c̣ng tay dẫn đi.
Theo hồ sơ vụ việc phía công an cho rằng, anh Minh đă ăn trộm chiếc xe máy đang dựng trước nhà Sơn. Nhận định từ phía công an, khoảng 20h30 ngày 2/2/1997, tổ tuần tra công an huyện Krông Ana phát hiện anh Minh và Tính chạy xe máy với tốc độ cao đến nhà Sơn. Chiếc xe mà Tính và anh Minh chạy được xác định là của một người dân bị mất cắp trước đó vài ngày.
http://vietsn.com/forum/attachment.php?attac hmentid=514162&d=1378698094
Anh Minh kể lại sự việc với PV.
Tuy nhiên theo lời khai của anh Minh tại cơ quan điều tra, anh đi bộ đến nhà Sơn để gặp Tính và không hề biết tại nhà Sơn có chiếc xe máy. Riêng Tính th́ không thể lái xe do bị cụt tay phải. Hơn thế, ngoài chiếc xe máy dựng tại nhà Sơn cùng lời khai của Sơn (cho rằng chiếc xe máy trên là của Minh và Tính), cơ quan điều tra không có bất cứ bằng chứng nào cho thấy anh Minh và Tính đă trộm xe.
Dù vậy, cơ quan công an vẫn khởi tố 2 người tội trộm cắp tài sản và ngày 24/10/1997, anh Minh bị Ṭa án huyện Krông Ana tuyên phạt 12 tháng tù giam và Tính 9 tháng tù giam. Riêng Sơn không được đề cập đến trong vụ án. Do chỉ c̣n 1 tháng nữa là hết hạn tù, Tính đành chịu lănh án, c̣n anh Minh làm đơn kháng cáo.
Ngày 18/12/1997, tại phiên ṭa phúc thẩm, TAND tỉnh Đăk Lăk cho rằng, kết quả điều tra không khách quan, chứng cứ thu thập được của cơ quan điều tra không làm sáng tỏ được hành vi phạm tội của anh Minh nên hủy bản án sơ thẩm; giao hồ sơ cho cấp sơ thẩm truy tố, xét xử lại từ đầu.
Và từ đây dù không có thêm được chứng cứ ǵ nhưng cơ quan tố tụng vẫn tiếp tục giam anh Minh thêm 8 tháng nữa. Sau 18 tháng 20 ngày bị giam giữ, tối 27/6/1998, anh Minh được cán bộ nhà tạm giữ gọi ra làm việc, rồi thừa cơ “tống” anh về nhà cùng với một quyết định của Viện Kiểm sát.
Trong quyết định này, Viện KSND huyện Krông Ana hủy bỏ lệnh giam nhưng buộc anh Minh không được đi khỏi nơi cư trú. Quyết định do ông Phó Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân huyện Krông Ana Phạm Thanh Hải (nay là Phó Viện trưởng Viện KSND tỉnh Đăk Nông) kư. Và hơn 15 năm qua, anh Minh đă bị giam lỏng bởi quyết định này mà không hề có bất kỳ cơ quan nào hỏi han, cũng không có bất kỳ quyết định nào thay thế.
Trong quá tŕnh t́m hiểu, phóng viên được biết, trong một cuộc nói chuyện với anh Minh gần đây, ông Phạm Thanh Hải có nói, đại ư: Bọn anh có làm sai th́ cũng phải chịu v́ thời đó năng lực, tŕnh độ yếu kém.
C̣n ông Nguyễn Văn Tư, nguyên Thẩm phám ṭa án huyện Krông Ana, chủ tọa phiên ṭa xét xử sơ thẩm lần 2 vụ việc của anh Minh, cho rằng: Lẽ ra vụ việc đă sang ṭa th́ phải tuyên có tội hoặc không có tội. Nếu không có tội th́ phải trả tự do. Nhưng v́ quan hệ giữa 2 cơ quan tố tụng, bây giờ ṭa tuyên không có tội th́ Viện Kiểm sát lănh đủ. Cho nên rút bớt thủ tục tố tụng, coi như Viện Kiểm sát chưa giao (hồ sơ) cho ṭa án, hủy nó đi….
Và cũng v́ lẽ đó mà thay v́ tuyên anh Minh vô tội, ông Tư lại trả hồ sơ về cho Viện KS.
Theo Dân Việt