johnnydan9
09-19-2013, 15:33
Thằng bé mới học lớp 2 nhưng đă gần 12 lần có mặt tại ṭa trong những vụ xử mà mẹ nó là bị cáo. Người ta gọi vụ án của mẹ nó là “kỳ án trộm dê”.
Thằng nhỏ học lớp 2 lủi thủi trong sân toà. Thi thoảng nó rúc ḿnh vào hàng chậu kiểng để né tiếng quát của người lớn v́ mải bứt cây, bẻ cành. Thằng nhỏ đă lớn dần theo năm tháng và những tṛ chơi cứ thế đă lặp đi, lặp lại ngay tại sân toà này trong gần 12 lần xử mà mẹ nó là bị cáo của một vụ án suốt tám năm Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bắc B́nh, tỉnh B́nh Thuận vẫn chưa xác định được nhiều điều.
Người ta gọi vụ án của mẹ nó là “kỳ án trộm dê”.
“Sẽ có lần xử thứ 13”, nghe câu nói vui của những người dự khán đang chờ đến giờ toà khai mạc, bị cáo Trần Thị Kim Nguyệt thở dài đánh thượt. Từ ngày xảy ra vụ án, bà Nguyệt nói ḿnh đă rệu ră về thể xác, mệt mỏi về tinh thần nhưng vẫn tin rằng sự thật có tiếng nói của nó. Rằng, nếu phải đi đến cuối đời ḿnh để chứng minh trong sạch, bà Nguyệt cũng cam tâm. Tuy nhiên, các cơ quan tiến hành tố tụng tỉnh B́nh Thuận lại đang gặp phải khó khăn v́ mấu chốt chính là chứng cứ th́… đă không c̣n.
Hồ sơ vụ án là những thông tin tưởng chừng không ǵ phức tạp. Đó là năm 2004, bà Nguyệt mua miếng đất để nuôi dê rồi đưa mẹ và cha dượng về sống chung. Bị cáo và người bán đất viết giấy tay, giao tiền. Tự tin ḿnh đang giữ sổ đỏ của đất và không rành quy định nên bà Nguyệt không làm thủ tục sang tên. Thế rồi gia đ́nh lục đục, bà Nguyệt ngỡ ngàng khi cha dượng và mẹ ḿnh bán mảnh đất cho bà Lê Thị Kim Y. Mâu thuẫn gia đ́nh lên cao, bà Nguyệt lo lắng những sự cố có thể đến với đàn dê nên thuê xe chở đàn dê đi nơi khác và bị công an huyện Bắc B́nh, tỉnh B́nh Thuận bắt v́ hành vi “trộm cắp tài sản”.
<center><table class="contentimg" style="text-align: center;"> <tbody> <tr> <td>http://vietsn.com/forum/attachment.php?attac hmentid=517604&stc=1&d=1379604768</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;"> Một người dân hỏi thằng bé biết ǵ về cái chỗ đang
chơi? Nó nói đó là toà án và mẹ nó sẽ về…</td> </tr> </tbody> </table></center>
Vụ án tưởng chừng rất đơn giản với logic: nếu đàn dê của bà Nguyệt như lời khai th́ bà không phạm tội. C̣n ngược lại đàn dê của cha mẹ bị cáo bán cho bà Y th́ hành vi này của bà Nguyệt phải bị xử lư h́nh sự. Tuy nhiên, điều đơn giản đó đă trở nên phức tạp khi thư kư toà Văn Hồng Lễ lập biên bản trao các giấy tờ nhà đất là chứng cứ của vụ án cho bà Lê Thị Kim Y. Tại các phiên xét xử, bà Y khai đă mất một số tài liệu, c̣n giấy tờ nhà đất th́ đă thế chấp ngân hàng vay tiền.
Từ đó, suốt hơn tám năm với 12 lần xét xử rồi hoăn toà, trong đó lần xử mới nhất diễn ra hôm 11/9 vừa qua, đến nay bà Nguyệt vẫn kêu oan, viện kiểm sát thú nhận rằng cơ quan này chưa thể xác định được ai là chủ sở hữu hợp pháp của đàn dê nên xin rút hồ sơ để điều tra bổ sung. Và, “thân phận bị cáo” vẫn cứ lửng lơ trên đầu bà Nguyệt. “Đếm số năm th́ gần như vừa đủ số tuổi của thằng con từ lúc nó mới lọt ḷng. Người ta đưa tôi vào vành móng ngựa khi mọi thứ c̣n rất nhập nhằng…”, bà Nguyệt nói.
Buổi xử luôn được bắt đầu bằng lời nhắc nhở bị cáo b́nh tĩnh của chủ toạ. C̣n bị cáo liên tục lau nước mắt, khóc lớn giữa gian pḥng xử án. “Tôi bị bắt, bị giam, bị ra toà hơn tám năm qua mà ḿnh không có tội. Thử hỏi c̣n điều ǵ ê chề hơn một người mang tội trộm cắp. Tôi không ăn trộm ǵ của ai, sao lại phải đứng ở vành móng ngựa này?” Bà Nguyệt thổn thức rồi chốc chốc bà rảo mắt t́m thằng con đang leo lên bức tường cao ngăn cách giữa toà án và nhà dân. Ánh mắt của một người mẹ đầy toan lo, thắc thỏm cho thằng bé lớp 2, hiếu động, không có người ở nhà trông nom phải theo mẹ ra toà.
Đại diện viện kiểm sát hỏi: Bị cáo không trộm cắp, sao lùa dê ban đêm? Câu hỏi càng khiến phiên toà căng thẳng khi bà Nguyệt nói lớn: Ban ngày dê đi ăn th́ không thể đuổi bắt. Đêm, dê về chuồng mới lùa dễ. Dê của bị cáo th́ bị cáo muốn xử lư thế nào cũng được. Trước thái độ không đồng t́nh với cách lư giải trên của công tố viên, bà Nguyệt hét lớn: “Sao ông rành vậy?” Pḥng xử oà cười trong tiếng nhắc nhở của chủ toạ.
Điều gây ngỡ ngàng cho buổi xử lại đến rất nhanh sau đó, là khi nhắc nhở bị cáo xong, chính chủ toạ bị các luật sư bảo vệ cho bị cáo đề nghị “không được mớm cung”. Ngoài ra, các luật sư c̣n yêu cầu thay cả hội đồng xét xử và đại diện viện kiểm sát v́ trước đó, luật sư yêu cầu đổi thư kư Văn Hồng Lễ, người đă đưa hồ sơ – chứng cứ vụ án cho bà Y nhưng quyết định hoăn phiên toà th́ hội đồng xét xử ghi luật sư đ̣i đổi hội thẩm. “Ngay từ khi phần h́nh thức đă không đúng th́ tính khách quan của phiên toà không được đảm bảo”, một luật sư lập luận.
Sau hai ngày xét xử, vẫn nhưng câu hỏi cũ, những t́nh tiết không mới, những phản ứng tự nhiên của bị cáo, bị hại… viện Kiểm sát nhân dân huyện Bắc B́nh mới đi đến nhận định: hồ sơ vụ án c̣n nhiều thiếu sót như phải triệu tập chồng bà Y ra toà với tư cách bị hại, đưa bà Lâm, người bán đất thành nhân chứng và xác định lại ai là chủ sở hữu hợp pháp của đàn dê…
Tám năm, một vụ án đơn giản nhưng chính các cơ quan tiến hành tố tụng tỉnh B́nh Thuận lại phải đối diện với sự phức tạp hơn rất nhiều: đó là các chứng cứ quan trọng đă bị mất. Dù rằng, không một ai muốn thấy lại cảnh thằng bé lớp 2 vạ vật ở sân toà. Không một ai muốn trí óc ngây thơ của nó in hằn h́nh ảnh một người mẹ đứng trước vành móng ngựa quá lâu, chỉ v́ những tắc trách lẽ ra có thể không xảy ra nếu người ta làm đúng chức phận. Một người dân hỏi thằng bé biết ǵ về cái chỗ đang chơi? Nó nói đó là toà án và mẹ nó sẽ về…
Theo Sài G̣n Tiếp Thị
Thằng nhỏ học lớp 2 lủi thủi trong sân toà. Thi thoảng nó rúc ḿnh vào hàng chậu kiểng để né tiếng quát của người lớn v́ mải bứt cây, bẻ cành. Thằng nhỏ đă lớn dần theo năm tháng và những tṛ chơi cứ thế đă lặp đi, lặp lại ngay tại sân toà này trong gần 12 lần xử mà mẹ nó là bị cáo của một vụ án suốt tám năm Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bắc B́nh, tỉnh B́nh Thuận vẫn chưa xác định được nhiều điều.
Người ta gọi vụ án của mẹ nó là “kỳ án trộm dê”.
“Sẽ có lần xử thứ 13”, nghe câu nói vui của những người dự khán đang chờ đến giờ toà khai mạc, bị cáo Trần Thị Kim Nguyệt thở dài đánh thượt. Từ ngày xảy ra vụ án, bà Nguyệt nói ḿnh đă rệu ră về thể xác, mệt mỏi về tinh thần nhưng vẫn tin rằng sự thật có tiếng nói của nó. Rằng, nếu phải đi đến cuối đời ḿnh để chứng minh trong sạch, bà Nguyệt cũng cam tâm. Tuy nhiên, các cơ quan tiến hành tố tụng tỉnh B́nh Thuận lại đang gặp phải khó khăn v́ mấu chốt chính là chứng cứ th́… đă không c̣n.
Hồ sơ vụ án là những thông tin tưởng chừng không ǵ phức tạp. Đó là năm 2004, bà Nguyệt mua miếng đất để nuôi dê rồi đưa mẹ và cha dượng về sống chung. Bị cáo và người bán đất viết giấy tay, giao tiền. Tự tin ḿnh đang giữ sổ đỏ của đất và không rành quy định nên bà Nguyệt không làm thủ tục sang tên. Thế rồi gia đ́nh lục đục, bà Nguyệt ngỡ ngàng khi cha dượng và mẹ ḿnh bán mảnh đất cho bà Lê Thị Kim Y. Mâu thuẫn gia đ́nh lên cao, bà Nguyệt lo lắng những sự cố có thể đến với đàn dê nên thuê xe chở đàn dê đi nơi khác và bị công an huyện Bắc B́nh, tỉnh B́nh Thuận bắt v́ hành vi “trộm cắp tài sản”.
<center><table class="contentimg" style="text-align: center;"> <tbody> <tr> <td>http://vietsn.com/forum/attachment.php?attac hmentid=517604&stc=1&d=1379604768</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;"> Một người dân hỏi thằng bé biết ǵ về cái chỗ đang
chơi? Nó nói đó là toà án và mẹ nó sẽ về…</td> </tr> </tbody> </table></center>
Vụ án tưởng chừng rất đơn giản với logic: nếu đàn dê của bà Nguyệt như lời khai th́ bà không phạm tội. C̣n ngược lại đàn dê của cha mẹ bị cáo bán cho bà Y th́ hành vi này của bà Nguyệt phải bị xử lư h́nh sự. Tuy nhiên, điều đơn giản đó đă trở nên phức tạp khi thư kư toà Văn Hồng Lễ lập biên bản trao các giấy tờ nhà đất là chứng cứ của vụ án cho bà Lê Thị Kim Y. Tại các phiên xét xử, bà Y khai đă mất một số tài liệu, c̣n giấy tờ nhà đất th́ đă thế chấp ngân hàng vay tiền.
Từ đó, suốt hơn tám năm với 12 lần xét xử rồi hoăn toà, trong đó lần xử mới nhất diễn ra hôm 11/9 vừa qua, đến nay bà Nguyệt vẫn kêu oan, viện kiểm sát thú nhận rằng cơ quan này chưa thể xác định được ai là chủ sở hữu hợp pháp của đàn dê nên xin rút hồ sơ để điều tra bổ sung. Và, “thân phận bị cáo” vẫn cứ lửng lơ trên đầu bà Nguyệt. “Đếm số năm th́ gần như vừa đủ số tuổi của thằng con từ lúc nó mới lọt ḷng. Người ta đưa tôi vào vành móng ngựa khi mọi thứ c̣n rất nhập nhằng…”, bà Nguyệt nói.
Buổi xử luôn được bắt đầu bằng lời nhắc nhở bị cáo b́nh tĩnh của chủ toạ. C̣n bị cáo liên tục lau nước mắt, khóc lớn giữa gian pḥng xử án. “Tôi bị bắt, bị giam, bị ra toà hơn tám năm qua mà ḿnh không có tội. Thử hỏi c̣n điều ǵ ê chề hơn một người mang tội trộm cắp. Tôi không ăn trộm ǵ của ai, sao lại phải đứng ở vành móng ngựa này?” Bà Nguyệt thổn thức rồi chốc chốc bà rảo mắt t́m thằng con đang leo lên bức tường cao ngăn cách giữa toà án và nhà dân. Ánh mắt của một người mẹ đầy toan lo, thắc thỏm cho thằng bé lớp 2, hiếu động, không có người ở nhà trông nom phải theo mẹ ra toà.
Đại diện viện kiểm sát hỏi: Bị cáo không trộm cắp, sao lùa dê ban đêm? Câu hỏi càng khiến phiên toà căng thẳng khi bà Nguyệt nói lớn: Ban ngày dê đi ăn th́ không thể đuổi bắt. Đêm, dê về chuồng mới lùa dễ. Dê của bị cáo th́ bị cáo muốn xử lư thế nào cũng được. Trước thái độ không đồng t́nh với cách lư giải trên của công tố viên, bà Nguyệt hét lớn: “Sao ông rành vậy?” Pḥng xử oà cười trong tiếng nhắc nhở của chủ toạ.
Điều gây ngỡ ngàng cho buổi xử lại đến rất nhanh sau đó, là khi nhắc nhở bị cáo xong, chính chủ toạ bị các luật sư bảo vệ cho bị cáo đề nghị “không được mớm cung”. Ngoài ra, các luật sư c̣n yêu cầu thay cả hội đồng xét xử và đại diện viện kiểm sát v́ trước đó, luật sư yêu cầu đổi thư kư Văn Hồng Lễ, người đă đưa hồ sơ – chứng cứ vụ án cho bà Y nhưng quyết định hoăn phiên toà th́ hội đồng xét xử ghi luật sư đ̣i đổi hội thẩm. “Ngay từ khi phần h́nh thức đă không đúng th́ tính khách quan của phiên toà không được đảm bảo”, một luật sư lập luận.
Sau hai ngày xét xử, vẫn nhưng câu hỏi cũ, những t́nh tiết không mới, những phản ứng tự nhiên của bị cáo, bị hại… viện Kiểm sát nhân dân huyện Bắc B́nh mới đi đến nhận định: hồ sơ vụ án c̣n nhiều thiếu sót như phải triệu tập chồng bà Y ra toà với tư cách bị hại, đưa bà Lâm, người bán đất thành nhân chứng và xác định lại ai là chủ sở hữu hợp pháp của đàn dê…
Tám năm, một vụ án đơn giản nhưng chính các cơ quan tiến hành tố tụng tỉnh B́nh Thuận lại phải đối diện với sự phức tạp hơn rất nhiều: đó là các chứng cứ quan trọng đă bị mất. Dù rằng, không một ai muốn thấy lại cảnh thằng bé lớp 2 vạ vật ở sân toà. Không một ai muốn trí óc ngây thơ của nó in hằn h́nh ảnh một người mẹ đứng trước vành móng ngựa quá lâu, chỉ v́ những tắc trách lẽ ra có thể không xảy ra nếu người ta làm đúng chức phận. Một người dân hỏi thằng bé biết ǵ về cái chỗ đang chơi? Nó nói đó là toà án và mẹ nó sẽ về…
Theo Sài G̣n Tiếp Thị