vuitoichat
10-31-2013, 18:18
Sau khi đến một bệnh viện tại Việt Nam phẫu thuật đục thủy tinh thể, mắt của ông bị mờ hẳn rồi không nh́n thấy, thậm chí có nguy cơ bị mù vĩnh viễn. Đă mất thêm 50 ngàn USD (khoảng 1,05 tỷ đồng), người này c̣n rơi vào t́nh cảnh oái oăm một bên mắt “nguyên bản” màu đen, một con mắt của người nước ngoài màu xanh.
Tốn tiền tỉ cho ca chữa bệnh “lợn lành hóa lợn què”
Ngày 5/6/2009, ông Huỳnh Hữu Thông (SN 1960, Việt kiều Mỹ) nhập viện và điều trị mắt tại bệnh viện tư nhân Mắt Sài G̣n (là chi nhánh của công ty TNHH bệnh viện Mắt Thành Nam) có trụ sở tại 100 Lê Thị Riêng, Quận 1, TPHCM.
Tại đây, các bác sĩ chẩn đoán mắt phải của ông Thông bị đục thủy tinh thể và phải mổ theo phương pháp phaco + IOL (kính nội nhăn). Bệnh nhân nhớ lại: “Sau khi chẩn đoán, các bác sĩ cho biết sẽ điều trị khỏi bệnh 100%, chi phí cho ca mổ là 7,9 triệu đồng”.
Ngay trong ngày, ông Thông được xuất viện và hẹn tái khám một tuần sau đó. Tuy nhiên, sau khi mổ được 4 giờ đồng hồ, mắt bệnh nhân mờ hẳn, không thấy ǵ nên sáng hôm sau đă quay lại khám trước lịch hẹn. Bác sĩ kết luận ông bị phù giác mạc và cho rằng đây là chuyện b́nh thường sau ca mổ, chừng một tuần sau các triệu chứng đó sẽ chấm dứt.
Trải qua hai lần tái khám, t́nh h́nh vẫn không cải thiện. Quá lo sợ, ngày 12/6 ông đến bệnh viện mắt TP.HCM khám và được chẩn đoán mắt phải bị loạn dưỡng giác mạc/kính nội nhăn, loét giác mạc, nếu không điều trị kịp thời sẽ bị mù vĩnh viễn.
Bệnh nhân đă cấp tốc bay về Mỹ và điều trị điều trị tại bệnh viện San Francisco Gerenal. Sau khi khám, bác sĩ Mỹ chẩn đoán bệnh nhân bị phù giác mạc phải, màng tơ huyết dày, bám chặt vào màng trong và mống mắt nên ghép giác mạc cho mắt phải.
Bệnh nhân cho rằng đă mất tổng cộng 50 ngàn USD cho toàn bộ quá tŕnh chữa chạy bên Mỹ. Bên cạnh đó, do bệnh t́nh làm gián đoạn công việc nên thu nhập bị giảm đến gần 80%, từ hơn 40 ngàn USD/năm xuống c̣n gần 7500 USD/năm.
Thị lực bị giảm chỉ c̣n 40%, không thể tiếp tục công việc, vị Việt kiều này đă về nước và làm đơn khởi kiện. Sau khi tính tổng chi phí phải gánh sau các lần mổ cả trong và ngoài nước lên tới 85.000 USD, ông Thông yêu cầu bệnh viện Mắt Sài G̣n cùng hai bác sĩ điều trị bồi thường thiệt hại số tiền nêu trên (trên 1,7 tỉ).
Luật sư bảo vệ quyền lợi cho ông Thông cho biết, giác mạc thay cho ông Thông là của một thanh niên người Mỹ tử vong trong một vụ tai nạn giao thông nên sau ca phẫu thuật, điều oái oăm nhất là hai mắt của ông Thông hiện một bên màu đen, một bên màu xanh không đồng đều.
Một mắt ta, một mắt Tây
Phía bệnh viện Mắt Sài G̣n không đồng ư với yêu cầu của ông Thông và cho rằng trong quá tŕnh khám, chữa bệnh, bệnh viện đă tuân thủ theo các quy định về khám và điều trị; không sai sót trong quá tŕnh phẫu thuật; đổ lỗi do phía ông Thông không chấp hành các quy định hậu phẫu, đă tự ư đến điều trị tại bệnh viện khác nên bệnh viện không chịu trách nhiệm về vấn đề này.
Trong phiên sơ thẩm ngày 18/4/2012, bác sĩ Duy (một trong hai người phẫu thuật) cho rằng, về vấn đề bác sĩ kê toa, thuốc nào cũng có tác dụng phụ và tùy “cơ địa” của mỗi người mà có những ảnh hưởng khác nhau.
Việc bác sĩ kê toa là đă cân nhắc mặt lợi và hại của thuốc. Giám đốc bệnh viện cho rằng số tiền nguyên đơn đ̣i bồi thường là bất hợp lư v́ không thể mang chi phí và mức điều trị ở Mỹ để bắt bệnh viện Việt Nam bồi thường.
Nguyên đơn sau đó đă khiếu nại đến Sở Y tế TP.HCM. Sở đă thành lập Hội đồng xem xét, nhưng nguyên đơn không đồng ư với kết luận tại Biên bản họp của Hội đồng và có đơn yêu cầu giám định. Trong bản kết luận giám định số 07/13/TgT của Viện Pháp y Quốc gia (phân viện tại TP.HCM) ngày 12/9/2013 đă kết luận, phía bệnh viện điều trị bằng phương pháp mổ phaco cho bệnh nhân là đúng, quá tŕnh phẫu thuật cơ bản đúng.
Tuy nhiên: “Trước khi cho bệnh nhân ra viện, bệnh viện không khám lại sau mổ và kiểm tra thị lực, nhăn áp mắt mà chỉ ghi t́nh trạng ổn định, đánh giá t́nh trạng người bệnh ra viện: Khỏi. Theo dơi bệnh nhân sau mổ không theo đúng các nội dung quy định trong quy tŕnh phẫu thuật phaco số hiệu QTKĐ 02 do chính bệnh viện Mắt Sài G̣n ban hành và có hiệu lực từ ngày 1/10/2005”.
Phiên ṭa tiếp theo xét xử vụ án chưa biết diễn ra vào ngày nào. Sáng 18/10/2013, liên lạc với người thân của vị Việt kiều tại TP.HCM, được biết số tiền 50.000 USD sau phẫu thuật ghép giác mạc bên Mỹ của ông Thông chưa trả được. Bệnh viện tại Mỹ cho ông nợ, sẽ trừ vào lương hoặc lương hưu nếu hiện tại ông Thông không có khả năng làm việc.
“Lần đó về Việt Nam, anh Thông đang đi chơi đánh banh xong nghe nói ở Việt Nam mổ mắt tốt, anh chỉ đi khám chứ không phải đi mổ. Ông bác sĩ của bệnh viện Mắt Sài G̣n khám xong nói cái này là cườm khô.
Dù anh Thông bảo có ǵ về Mỹ kiểm tra, chữa trị nhưng bác sĩ nói ở đây tốt, mổ đảm bảo 100% khỏi. Ai ngờ, 4 giờ đồng hồ sau ca mổ kéo dài 7 phút th́ anh ấy không nh́n thấy ǵ nữa. Khi tôi đưa anh ấy đến khám ở bệnh viện Mắt TP.HCM, một bác sĩ c̣n hỏi: “Mổ ở đâu mà tệ vậy, sắp mù rồi” và bảo giờ chỉ c̣n cách về Mỹ mới cứu được con mắt.
Về Mỹ, anh ấy đau khổ, tiền bạc không có, nghề lái taxi nay thành thất nghiệp v́ không nh́n thấy. Bên Mỹ đời sống cao, nhà cửa thuê mướn đắt. Hiện bên mắt màu xanh của anh Thông nhỏ hơn bên mắt màu đen, trông rất tội. Tôi chỉ mong hai bên ngồi lại để giải tỏa tinh thần với nhau, chứ anh ấy đă đau khổ, kiệt quệ 4 năm nay rồi”, người thân của nguyên đơn chia sẻ.
Nguồn: Phapluattp
Tốn tiền tỉ cho ca chữa bệnh “lợn lành hóa lợn què”
Ngày 5/6/2009, ông Huỳnh Hữu Thông (SN 1960, Việt kiều Mỹ) nhập viện và điều trị mắt tại bệnh viện tư nhân Mắt Sài G̣n (là chi nhánh của công ty TNHH bệnh viện Mắt Thành Nam) có trụ sở tại 100 Lê Thị Riêng, Quận 1, TPHCM.
Tại đây, các bác sĩ chẩn đoán mắt phải của ông Thông bị đục thủy tinh thể và phải mổ theo phương pháp phaco + IOL (kính nội nhăn). Bệnh nhân nhớ lại: “Sau khi chẩn đoán, các bác sĩ cho biết sẽ điều trị khỏi bệnh 100%, chi phí cho ca mổ là 7,9 triệu đồng”.
Ngay trong ngày, ông Thông được xuất viện và hẹn tái khám một tuần sau đó. Tuy nhiên, sau khi mổ được 4 giờ đồng hồ, mắt bệnh nhân mờ hẳn, không thấy ǵ nên sáng hôm sau đă quay lại khám trước lịch hẹn. Bác sĩ kết luận ông bị phù giác mạc và cho rằng đây là chuyện b́nh thường sau ca mổ, chừng một tuần sau các triệu chứng đó sẽ chấm dứt.
Trải qua hai lần tái khám, t́nh h́nh vẫn không cải thiện. Quá lo sợ, ngày 12/6 ông đến bệnh viện mắt TP.HCM khám và được chẩn đoán mắt phải bị loạn dưỡng giác mạc/kính nội nhăn, loét giác mạc, nếu không điều trị kịp thời sẽ bị mù vĩnh viễn.
Bệnh nhân đă cấp tốc bay về Mỹ và điều trị điều trị tại bệnh viện San Francisco Gerenal. Sau khi khám, bác sĩ Mỹ chẩn đoán bệnh nhân bị phù giác mạc phải, màng tơ huyết dày, bám chặt vào màng trong và mống mắt nên ghép giác mạc cho mắt phải.
Bệnh nhân cho rằng đă mất tổng cộng 50 ngàn USD cho toàn bộ quá tŕnh chữa chạy bên Mỹ. Bên cạnh đó, do bệnh t́nh làm gián đoạn công việc nên thu nhập bị giảm đến gần 80%, từ hơn 40 ngàn USD/năm xuống c̣n gần 7500 USD/năm.
Thị lực bị giảm chỉ c̣n 40%, không thể tiếp tục công việc, vị Việt kiều này đă về nước và làm đơn khởi kiện. Sau khi tính tổng chi phí phải gánh sau các lần mổ cả trong và ngoài nước lên tới 85.000 USD, ông Thông yêu cầu bệnh viện Mắt Sài G̣n cùng hai bác sĩ điều trị bồi thường thiệt hại số tiền nêu trên (trên 1,7 tỉ).
Luật sư bảo vệ quyền lợi cho ông Thông cho biết, giác mạc thay cho ông Thông là của một thanh niên người Mỹ tử vong trong một vụ tai nạn giao thông nên sau ca phẫu thuật, điều oái oăm nhất là hai mắt của ông Thông hiện một bên màu đen, một bên màu xanh không đồng đều.
Một mắt ta, một mắt Tây
Phía bệnh viện Mắt Sài G̣n không đồng ư với yêu cầu của ông Thông và cho rằng trong quá tŕnh khám, chữa bệnh, bệnh viện đă tuân thủ theo các quy định về khám và điều trị; không sai sót trong quá tŕnh phẫu thuật; đổ lỗi do phía ông Thông không chấp hành các quy định hậu phẫu, đă tự ư đến điều trị tại bệnh viện khác nên bệnh viện không chịu trách nhiệm về vấn đề này.
Trong phiên sơ thẩm ngày 18/4/2012, bác sĩ Duy (một trong hai người phẫu thuật) cho rằng, về vấn đề bác sĩ kê toa, thuốc nào cũng có tác dụng phụ và tùy “cơ địa” của mỗi người mà có những ảnh hưởng khác nhau.
Việc bác sĩ kê toa là đă cân nhắc mặt lợi và hại của thuốc. Giám đốc bệnh viện cho rằng số tiền nguyên đơn đ̣i bồi thường là bất hợp lư v́ không thể mang chi phí và mức điều trị ở Mỹ để bắt bệnh viện Việt Nam bồi thường.
Nguyên đơn sau đó đă khiếu nại đến Sở Y tế TP.HCM. Sở đă thành lập Hội đồng xem xét, nhưng nguyên đơn không đồng ư với kết luận tại Biên bản họp của Hội đồng và có đơn yêu cầu giám định. Trong bản kết luận giám định số 07/13/TgT của Viện Pháp y Quốc gia (phân viện tại TP.HCM) ngày 12/9/2013 đă kết luận, phía bệnh viện điều trị bằng phương pháp mổ phaco cho bệnh nhân là đúng, quá tŕnh phẫu thuật cơ bản đúng.
Tuy nhiên: “Trước khi cho bệnh nhân ra viện, bệnh viện không khám lại sau mổ và kiểm tra thị lực, nhăn áp mắt mà chỉ ghi t́nh trạng ổn định, đánh giá t́nh trạng người bệnh ra viện: Khỏi. Theo dơi bệnh nhân sau mổ không theo đúng các nội dung quy định trong quy tŕnh phẫu thuật phaco số hiệu QTKĐ 02 do chính bệnh viện Mắt Sài G̣n ban hành và có hiệu lực từ ngày 1/10/2005”.
Phiên ṭa tiếp theo xét xử vụ án chưa biết diễn ra vào ngày nào. Sáng 18/10/2013, liên lạc với người thân của vị Việt kiều tại TP.HCM, được biết số tiền 50.000 USD sau phẫu thuật ghép giác mạc bên Mỹ của ông Thông chưa trả được. Bệnh viện tại Mỹ cho ông nợ, sẽ trừ vào lương hoặc lương hưu nếu hiện tại ông Thông không có khả năng làm việc.
“Lần đó về Việt Nam, anh Thông đang đi chơi đánh banh xong nghe nói ở Việt Nam mổ mắt tốt, anh chỉ đi khám chứ không phải đi mổ. Ông bác sĩ của bệnh viện Mắt Sài G̣n khám xong nói cái này là cườm khô.
Dù anh Thông bảo có ǵ về Mỹ kiểm tra, chữa trị nhưng bác sĩ nói ở đây tốt, mổ đảm bảo 100% khỏi. Ai ngờ, 4 giờ đồng hồ sau ca mổ kéo dài 7 phút th́ anh ấy không nh́n thấy ǵ nữa. Khi tôi đưa anh ấy đến khám ở bệnh viện Mắt TP.HCM, một bác sĩ c̣n hỏi: “Mổ ở đâu mà tệ vậy, sắp mù rồi” và bảo giờ chỉ c̣n cách về Mỹ mới cứu được con mắt.
Về Mỹ, anh ấy đau khổ, tiền bạc không có, nghề lái taxi nay thành thất nghiệp v́ không nh́n thấy. Bên Mỹ đời sống cao, nhà cửa thuê mướn đắt. Hiện bên mắt màu xanh của anh Thông nhỏ hơn bên mắt màu đen, trông rất tội. Tôi chỉ mong hai bên ngồi lại để giải tỏa tinh thần với nhau, chứ anh ấy đă đau khổ, kiệt quệ 4 năm nay rồi”, người thân của nguyên đơn chia sẻ.
Nguồn: Phapluattp