saigon75
11-08-2013, 12:38
Xung quanh vụ thẩm mỹ viện Cát Tường, Nguoiduatin.vn đă ghi nhận thêm nhiều ư kiến trái chiều của các chuyên gia pháp lư về định tội nghi can Nguyễn Mạnh Tường.
Sau khi gây ra cái chết của chị T.H. và ném xác nạn nhân xuống sống Hồng nhằm phi tang, bác sỹ Nguyễn Mạnh Tường (SN 1973, trú tại Từ Liêm, Hà Nội), GĐ thẩm mỹ viện Cát Tường bị khởi tố về 2 tội: Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt (Điều 246 Bộ luật H́nh sự) và Vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế thuốc, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế khác (Điều 242 Bộ luật H́nh sự).
Thông tin trên đă gây xôn xao trong dư luận. Để đem đến cho bạn đọc cái nh́n đa chiều xung quanh diễn biến này, PV báo Nguoiduatin.vn đă ghi nhận một số ư kiến của các chuyên gia pháp lư.
http://vietsn.com/forum/attachment.php?attachmentid=533711&d=1383914112
Việc xác định tội danh của nghi can Nguyễn Mạnh Tường đang gây nhiều tranh căi.
LS Trần Văn An - trưởng Văn pḥng Luật sư Dân An (đoàn Luật sư Bắc Giang): Khởi tố tội giết người mới thỏa đáng!
Tôi biết vụ án thẩm mỹ viện Cát Tường thông qua các phương tiện thông tin đại chúng. Theo một tờ báo mà tôi đă đọc có nói rằng, khi tiến hành ca phẫu thuật thẩm mỹ như trong vụ án này, phải có ít nhất 3 người (bác sỹ gây mê, bác sỹ phẫu thuật và bác sỹ hồi sức cấp cứu).
Với tư cách là một bác sỹ, hơn ai hết, ông Nguyễn Mạnh Tường phải nắm rơ tŕnh tự, thủ tục khi tiến hành làm một ca phẫu thuật an toàn theo đúng quy định của ngành y. Nếu bác sỹ không tuân thủ đúng quy định của ngành, khi tiến hành phẫu thuật, tính mạng bệnh nhân bị ảnh hưởng là điều tất yếu. Và trong trường hợp này, khách hàng làm đẹp tại thẩm mỹ viện Cát Tường đă phải bỏ mạng v́ việc làm tắc trách của bác sỹ Tường. Dù biết vi phạm các quy định trong ngành y là nguy hiểm đến tính mạng của người bệnh nhưng bác sỹ Tường vẫn tiến hành ca phẫu thuật.
Theo quan điểm cá nhân tôi, đây là hành vi có dấu hiệu của tội giết người chứ không phải Vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế thuốc, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế khác (Điều 242 Bộ luật H́nh sự) như quyết định khởi tố của cơ quan tiến hành tố tụng TP.Hà Nội.
Mặt khác, thẩm mỹ viện Cát Tường hoạt động chui. Bản thân bác sỹ Tường không có chuyên ngành chuyên môn làm phẫu thuật thẩm mỹ. Nói nôm na là trái ngành, trái nghề. Chính v́ vậy, tôi bảo lưu quan điểm phải khởi tố Nguyễn Mạnh Tường về tội giết người mới thỏa đáng. C̣n như khởi tố Tường về 2 tội: Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt (Điều 246 Bộ luật H́nh sự) và Vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế thuốc, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế khác (Điều 242 Bộ luật H́nh sự) là quá nhẹ so với hành vi phạm tội của hắn gây ra cho bị hại.
Theo quan điểm của cá nhân tôi, chuỗi hành vi phạm tội của bị can Nguyễn Mạnh Tường đă đủ yếu tố cấu thành tội giết người. Điều này thể hiện trong chính lời khai của bị can, nhân chứng và các tài liệu liên quan. Việc t́m được xác nạn nhân hay không, chỉ là một trong những căn cứ để xem xét định tội danh mà thôi. Như chúng ta đă biết, trên thực tế có nhiều vụ án giết người dă man (kẻ giết người băm xác nạn nhân, hay đốt xác nạn nhân, rồi ném xuống sông, biển, phi tang). Trong các vụ án đó, hung thủ vẫn phải chịu án giết người, mặc dù không t́m thấy xác nạn nhân.
Luật quy định, nghĩa vụ chứng minh tội phạm thuộc trách nhiệm của cơ quan CSĐT. Trong trường hợp này, cơ quan CSĐT khởi tố bị can Nguyễn Mạnh Tường về 2 tội: Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt (Điều 246 Bộ luật H́nh sự) và Vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế thuốc, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế khác (Điều 242 Bộ luật H́nh sự), tôi cho rằng cơ quan tiến hành tố tụng đă tính đến phương án an toàn trong quá tŕnh giải quyết vụ án.
Say này, nếu t́m thấy xác nạn nhân, cơ quan tiến hành tố tụng có thể khởi tố tiếp hoặc thay đổi tội danh đối với bị can Tường. Nói tóm lại, theo nhận định chủ quan của tôi, bị can Nguyễn Mạnh Tường có dấu hiệu phạm tội giết người theo Điều 93 Bộ luật H́nh sự. Đặt giả định, thẩm mỹ viện Cát Tường hoạt động đúng luật, bác sỹ Tường thực hiện ca phẫu thuật thẩm mỹ đúng quy định của ngành y, th́ anh ta bị khởi tố về tội: Vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế thuốc, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế khác (Điều 242 Bộ luật H́nh sự) là đúng người, đúng tội.
LS Nguyễn Quang Vinh - Văn pḥng Luật sư Tiến Đức (đoàn Luật sư HN): So sánh hành vi của BS. Tường với Nguyễn Đức Nghĩa
Xét về mặt khách quan của tội phạm, bác sỹ Nguyễn Mạnh Tường không có động cơ giết người. Thông thường, không một bác sỹ nào lại mong muốn tước đi mạng sống của bệnh nhân ḿnh điều trị hay phẫu thuật thẩm mỹ. Trên thực tế, các hành vi phạm tội của bác sỹ Tường có nhiều điểm rất giống nhau giữa cấu thành tội này và tội khác được quy định trong Bộ luật H́nh sự.
Việc xác định bị can Tường phạm tội nào, phải đáp ứng đầy đủ 4 yếu tố cấu thành tội phạm được mô tả trong các điều luật cụ thể trong Bộ luật H́nh sự. Theo ư kiến cá nhân tôi, khởi tố bị can Nguyễn Mạnh Tường về 2 tội: Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt (Điều 246 Bộ luật H́nh sự) và Vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế thuốc, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế khác (Điều 242 Bộ luật H́nh sự) là đúng người, đúng tội.
Thông thường, trong các vụ án giết người có t́nh tiết vứt xác phi tang, ví dụ như vụ án Xác chết không đầu Nguyễn Đức Nghĩa, th́ hung thủ Nghĩa sau khi giết người đă có hành vi chặt đầu, phi tang xác nạn nhân. Song Nguyễn Đức Nghĩa không phải chịu trách nhiệm h́nh sự về tội Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt theo Điều 246 Bộ luật H́nh sự như trường hợp bác sỹ Tường. Bởi lẽ, hành vi phi tang xác nạn nhân của Nguyễn Đức Nghĩa không tách rời một cách độc lập mà nó là một quá tŕnh liên tục xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe và thi thể nạn nhân. Do vậy, Nguyễn Đức Nghĩa chỉ bị truy cứu trách nhiệm h́nh sự về tội giết người, và t́nh tiết phi tang đầu nạn nhân của Nghĩa chỉ được xác định là t́nh tiết tăng nặng, quy định tại điều 48 Bộ luật H́nh sự.
Chánh án TAND huyện Thường Tín Nguyễn Thành Hưng: Vụ án sẽ c̣n nhiều diễn biến phức tạp...
Tôi đồng t́nh với quan điểm của cơ quan tiến hành tố tụng khi ra 2 quyết định khởi tố nói trên. Trong vụ án này, bác sỹ Nguyễn Mạnh Tường (giờ là bị can) cùng một lúc phạm nhiều tội gây nên cái chết tức tưởi cho một nạn nhân nữ đến làm đẹp tại thẩm mỹ viện Cát Tường của ông ta. Hành vi ném người xuống sông Hồng (cho dù c̣n sống hay đă chết) của bị can Tường thật quá dă man, tàn ác, khiến dư luận lên án mạnh mẽ. Hơn nữa, bị can này c̣n là một bác sỹ có thâm niên công tác trong ngành y. Câu nói: "Lương y như từ mẫu" từ lâu đă trở thành biểu tượng cho cung cách làm việc trong ngành y liệu có c̣n tồn tại trong nhận thức của bác sỹ Tường?
Nhận định riêng của tôi, vụ án sẽ c̣n có nhiều diễn biến phức tạp. Sau này, nếu t́m ra xác chết của nạn nhân, cơ quan tiến hành tố tụng có thể thay đổi tội danh hoặc bổ sung thêm quyết định khởi tố đối với bác sỹ Tường về tội danh giết người. Đây là một vụ án h́nh sự ly kỳ, có nhiều t́nh tiết rùng rợn mà trong nhiều năm làm nghề xử án tôi chưa từng gặp bao giờ.
<table style="border-color: #ffe4c4; border-width: 1px; background-color: #ffe4c4;" border="1"> <tbody> <tr> <td> Phi tang xác nạn nhân là t́nh tiết tăng nặng
Trước thông tin dư luận đang xôn xao cho rằng, công an Hà Nội đă ra quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Mạnh Tường theo Điều 242 và Điều 246 Bộ luật H́nh sư, PV đă ghi nhận ư kiến của một cán bộ điều tra công an tỉnh Nghệ An, người từng có nhiều năm kinh nghiệm trong lĩnh vực phá án h́nh sự về sự việc này.
http://vietsn.com/forum/attachment.php?attachmentid=533712&d=1383914112
Sau nhiều ngày t́m kiếm, người nhà và các lực lượng chức năng vẫn không thể t́m thấy xác nạn nhân H.
Theo nhận định của vị cán bộ này: "Người ta thấy hành vi của bác sỹ Tường là tàn nhẫn quá nên dư luận mong muốn một tội thật nặng dành cho bác sỹ Tường để thỏa măn bức xúc. Tuy nhiên, tất cả đều phải tuân thủ theo quy định của pháp luật. Muốn buộc tội người khác th́ phải có đầy đủ chứng cứ xác đáng. Nếu anh không được cấp phép mà vẫn tiến hành phẫu thuật thẩm mỹ và tiến hành phi tang xác nạn nhân là t́nh tiết tăng nặng sau này khi đưa ra xét xử".
"Tôi tin là cơ quan điều tra cũng đă làm tất cả các biện pháp nghiệp vụ như xét hỏi đối tượng, lấy lời khai của nhân chứng, t́m kiếm nạn nhân, thu thập chứng cứ từ hiện trường... áp dụng tất cả các biện pháp nghiệp vụ th́ có thể khẳng định được tội. Tuy nhiên, có chứng minh được bằng thực tế hay không lại phải tùy thuộc cả vào thực tế. Ví dụ, cơ quan điều tra có thể chứng minh được bác sỹ Tường ném xác chị H. xuống sông bằng nhiều tài liệu, chứng cứ khác, chứ không nhất thiết là chỉ bằng cách t́m được xác mới chứng minh được tội của bị can", vị cán bộ điều tra nhận định.
Cũng theo cán bộ này, có nhiều lư do không t́m thấy thi thể nạn nhân: "Có thể khi thi thể nạn nhân rơi xuống đáy sông, quần áo bị mắc vào vật ǵ đó không thể nổi lên được, lâu ngày, cái xác đó thối rữa và tan ra th́ không thể t́m thấy. Hoặc cũng có thể, thời điểm xác nạn nhân bị ném xuống, lũ từ thượng nguồn đổ về, nước chảy xiết và đổ ra biển th́ rất khó t́m kiếm. Theo khoa học, không phải tất cả các xác chết đều nổi. Khi trong bụng nạn nhân có không khí, có nước th́ nó dễ nổi, nhưng nếu không có th́ nó khó nổi. Ở vụ bác sỹ Tường, nếu trong trường hợp sau này, cơ quan điều tra phát hiện ra các chứng cứ khác mà chứng minh được bác sỹ Tường ném chị H. xuống sông khi chị này chưa chết, th́ cơ quan điều tra có thể thay đổi tội danh hoặc bổ sung tội danh".
Nguyễn Hường
</td> </tr> </tbody> </table> Thiên Long
Nguoiduatin
Sau khi gây ra cái chết của chị T.H. và ném xác nạn nhân xuống sống Hồng nhằm phi tang, bác sỹ Nguyễn Mạnh Tường (SN 1973, trú tại Từ Liêm, Hà Nội), GĐ thẩm mỹ viện Cát Tường bị khởi tố về 2 tội: Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt (Điều 246 Bộ luật H́nh sự) và Vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế thuốc, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế khác (Điều 242 Bộ luật H́nh sự).
Thông tin trên đă gây xôn xao trong dư luận. Để đem đến cho bạn đọc cái nh́n đa chiều xung quanh diễn biến này, PV báo Nguoiduatin.vn đă ghi nhận một số ư kiến của các chuyên gia pháp lư.
http://vietsn.com/forum/attachment.php?attachmentid=533711&d=1383914112
Việc xác định tội danh của nghi can Nguyễn Mạnh Tường đang gây nhiều tranh căi.
LS Trần Văn An - trưởng Văn pḥng Luật sư Dân An (đoàn Luật sư Bắc Giang): Khởi tố tội giết người mới thỏa đáng!
Tôi biết vụ án thẩm mỹ viện Cát Tường thông qua các phương tiện thông tin đại chúng. Theo một tờ báo mà tôi đă đọc có nói rằng, khi tiến hành ca phẫu thuật thẩm mỹ như trong vụ án này, phải có ít nhất 3 người (bác sỹ gây mê, bác sỹ phẫu thuật và bác sỹ hồi sức cấp cứu).
Với tư cách là một bác sỹ, hơn ai hết, ông Nguyễn Mạnh Tường phải nắm rơ tŕnh tự, thủ tục khi tiến hành làm một ca phẫu thuật an toàn theo đúng quy định của ngành y. Nếu bác sỹ không tuân thủ đúng quy định của ngành, khi tiến hành phẫu thuật, tính mạng bệnh nhân bị ảnh hưởng là điều tất yếu. Và trong trường hợp này, khách hàng làm đẹp tại thẩm mỹ viện Cát Tường đă phải bỏ mạng v́ việc làm tắc trách của bác sỹ Tường. Dù biết vi phạm các quy định trong ngành y là nguy hiểm đến tính mạng của người bệnh nhưng bác sỹ Tường vẫn tiến hành ca phẫu thuật.
Theo quan điểm cá nhân tôi, đây là hành vi có dấu hiệu của tội giết người chứ không phải Vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế thuốc, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế khác (Điều 242 Bộ luật H́nh sự) như quyết định khởi tố của cơ quan tiến hành tố tụng TP.Hà Nội.
Mặt khác, thẩm mỹ viện Cát Tường hoạt động chui. Bản thân bác sỹ Tường không có chuyên ngành chuyên môn làm phẫu thuật thẩm mỹ. Nói nôm na là trái ngành, trái nghề. Chính v́ vậy, tôi bảo lưu quan điểm phải khởi tố Nguyễn Mạnh Tường về tội giết người mới thỏa đáng. C̣n như khởi tố Tường về 2 tội: Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt (Điều 246 Bộ luật H́nh sự) và Vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế thuốc, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế khác (Điều 242 Bộ luật H́nh sự) là quá nhẹ so với hành vi phạm tội của hắn gây ra cho bị hại.
Theo quan điểm của cá nhân tôi, chuỗi hành vi phạm tội của bị can Nguyễn Mạnh Tường đă đủ yếu tố cấu thành tội giết người. Điều này thể hiện trong chính lời khai của bị can, nhân chứng và các tài liệu liên quan. Việc t́m được xác nạn nhân hay không, chỉ là một trong những căn cứ để xem xét định tội danh mà thôi. Như chúng ta đă biết, trên thực tế có nhiều vụ án giết người dă man (kẻ giết người băm xác nạn nhân, hay đốt xác nạn nhân, rồi ném xuống sông, biển, phi tang). Trong các vụ án đó, hung thủ vẫn phải chịu án giết người, mặc dù không t́m thấy xác nạn nhân.
Luật quy định, nghĩa vụ chứng minh tội phạm thuộc trách nhiệm của cơ quan CSĐT. Trong trường hợp này, cơ quan CSĐT khởi tố bị can Nguyễn Mạnh Tường về 2 tội: Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt (Điều 246 Bộ luật H́nh sự) và Vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế thuốc, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế khác (Điều 242 Bộ luật H́nh sự), tôi cho rằng cơ quan tiến hành tố tụng đă tính đến phương án an toàn trong quá tŕnh giải quyết vụ án.
Say này, nếu t́m thấy xác nạn nhân, cơ quan tiến hành tố tụng có thể khởi tố tiếp hoặc thay đổi tội danh đối với bị can Tường. Nói tóm lại, theo nhận định chủ quan của tôi, bị can Nguyễn Mạnh Tường có dấu hiệu phạm tội giết người theo Điều 93 Bộ luật H́nh sự. Đặt giả định, thẩm mỹ viện Cát Tường hoạt động đúng luật, bác sỹ Tường thực hiện ca phẫu thuật thẩm mỹ đúng quy định của ngành y, th́ anh ta bị khởi tố về tội: Vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế thuốc, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế khác (Điều 242 Bộ luật H́nh sự) là đúng người, đúng tội.
LS Nguyễn Quang Vinh - Văn pḥng Luật sư Tiến Đức (đoàn Luật sư HN): So sánh hành vi của BS. Tường với Nguyễn Đức Nghĩa
Xét về mặt khách quan của tội phạm, bác sỹ Nguyễn Mạnh Tường không có động cơ giết người. Thông thường, không một bác sỹ nào lại mong muốn tước đi mạng sống của bệnh nhân ḿnh điều trị hay phẫu thuật thẩm mỹ. Trên thực tế, các hành vi phạm tội của bác sỹ Tường có nhiều điểm rất giống nhau giữa cấu thành tội này và tội khác được quy định trong Bộ luật H́nh sự.
Việc xác định bị can Tường phạm tội nào, phải đáp ứng đầy đủ 4 yếu tố cấu thành tội phạm được mô tả trong các điều luật cụ thể trong Bộ luật H́nh sự. Theo ư kiến cá nhân tôi, khởi tố bị can Nguyễn Mạnh Tường về 2 tội: Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt (Điều 246 Bộ luật H́nh sự) và Vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế thuốc, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế khác (Điều 242 Bộ luật H́nh sự) là đúng người, đúng tội.
Thông thường, trong các vụ án giết người có t́nh tiết vứt xác phi tang, ví dụ như vụ án Xác chết không đầu Nguyễn Đức Nghĩa, th́ hung thủ Nghĩa sau khi giết người đă có hành vi chặt đầu, phi tang xác nạn nhân. Song Nguyễn Đức Nghĩa không phải chịu trách nhiệm h́nh sự về tội Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt theo Điều 246 Bộ luật H́nh sự như trường hợp bác sỹ Tường. Bởi lẽ, hành vi phi tang xác nạn nhân của Nguyễn Đức Nghĩa không tách rời một cách độc lập mà nó là một quá tŕnh liên tục xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe và thi thể nạn nhân. Do vậy, Nguyễn Đức Nghĩa chỉ bị truy cứu trách nhiệm h́nh sự về tội giết người, và t́nh tiết phi tang đầu nạn nhân của Nghĩa chỉ được xác định là t́nh tiết tăng nặng, quy định tại điều 48 Bộ luật H́nh sự.
Chánh án TAND huyện Thường Tín Nguyễn Thành Hưng: Vụ án sẽ c̣n nhiều diễn biến phức tạp...
Tôi đồng t́nh với quan điểm của cơ quan tiến hành tố tụng khi ra 2 quyết định khởi tố nói trên. Trong vụ án này, bác sỹ Nguyễn Mạnh Tường (giờ là bị can) cùng một lúc phạm nhiều tội gây nên cái chết tức tưởi cho một nạn nhân nữ đến làm đẹp tại thẩm mỹ viện Cát Tường của ông ta. Hành vi ném người xuống sông Hồng (cho dù c̣n sống hay đă chết) của bị can Tường thật quá dă man, tàn ác, khiến dư luận lên án mạnh mẽ. Hơn nữa, bị can này c̣n là một bác sỹ có thâm niên công tác trong ngành y. Câu nói: "Lương y như từ mẫu" từ lâu đă trở thành biểu tượng cho cung cách làm việc trong ngành y liệu có c̣n tồn tại trong nhận thức của bác sỹ Tường?
Nhận định riêng của tôi, vụ án sẽ c̣n có nhiều diễn biến phức tạp. Sau này, nếu t́m ra xác chết của nạn nhân, cơ quan tiến hành tố tụng có thể thay đổi tội danh hoặc bổ sung thêm quyết định khởi tố đối với bác sỹ Tường về tội danh giết người. Đây là một vụ án h́nh sự ly kỳ, có nhiều t́nh tiết rùng rợn mà trong nhiều năm làm nghề xử án tôi chưa từng gặp bao giờ.
<table style="border-color: #ffe4c4; border-width: 1px; background-color: #ffe4c4;" border="1"> <tbody> <tr> <td> Phi tang xác nạn nhân là t́nh tiết tăng nặng
Trước thông tin dư luận đang xôn xao cho rằng, công an Hà Nội đă ra quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Mạnh Tường theo Điều 242 và Điều 246 Bộ luật H́nh sư, PV đă ghi nhận ư kiến của một cán bộ điều tra công an tỉnh Nghệ An, người từng có nhiều năm kinh nghiệm trong lĩnh vực phá án h́nh sự về sự việc này.
http://vietsn.com/forum/attachment.php?attachmentid=533712&d=1383914112
Sau nhiều ngày t́m kiếm, người nhà và các lực lượng chức năng vẫn không thể t́m thấy xác nạn nhân H.
Theo nhận định của vị cán bộ này: "Người ta thấy hành vi của bác sỹ Tường là tàn nhẫn quá nên dư luận mong muốn một tội thật nặng dành cho bác sỹ Tường để thỏa măn bức xúc. Tuy nhiên, tất cả đều phải tuân thủ theo quy định của pháp luật. Muốn buộc tội người khác th́ phải có đầy đủ chứng cứ xác đáng. Nếu anh không được cấp phép mà vẫn tiến hành phẫu thuật thẩm mỹ và tiến hành phi tang xác nạn nhân là t́nh tiết tăng nặng sau này khi đưa ra xét xử".
"Tôi tin là cơ quan điều tra cũng đă làm tất cả các biện pháp nghiệp vụ như xét hỏi đối tượng, lấy lời khai của nhân chứng, t́m kiếm nạn nhân, thu thập chứng cứ từ hiện trường... áp dụng tất cả các biện pháp nghiệp vụ th́ có thể khẳng định được tội. Tuy nhiên, có chứng minh được bằng thực tế hay không lại phải tùy thuộc cả vào thực tế. Ví dụ, cơ quan điều tra có thể chứng minh được bác sỹ Tường ném xác chị H. xuống sông bằng nhiều tài liệu, chứng cứ khác, chứ không nhất thiết là chỉ bằng cách t́m được xác mới chứng minh được tội của bị can", vị cán bộ điều tra nhận định.
Cũng theo cán bộ này, có nhiều lư do không t́m thấy thi thể nạn nhân: "Có thể khi thi thể nạn nhân rơi xuống đáy sông, quần áo bị mắc vào vật ǵ đó không thể nổi lên được, lâu ngày, cái xác đó thối rữa và tan ra th́ không thể t́m thấy. Hoặc cũng có thể, thời điểm xác nạn nhân bị ném xuống, lũ từ thượng nguồn đổ về, nước chảy xiết và đổ ra biển th́ rất khó t́m kiếm. Theo khoa học, không phải tất cả các xác chết đều nổi. Khi trong bụng nạn nhân có không khí, có nước th́ nó dễ nổi, nhưng nếu không có th́ nó khó nổi. Ở vụ bác sỹ Tường, nếu trong trường hợp sau này, cơ quan điều tra phát hiện ra các chứng cứ khác mà chứng minh được bác sỹ Tường ném chị H. xuống sông khi chị này chưa chết, th́ cơ quan điều tra có thể thay đổi tội danh hoặc bổ sung tội danh".
Nguyễn Hường
</td> </tr> </tbody> </table> Thiên Long
Nguoiduatin