Romano
01-20-2014, 08:19
Có thể nói vụ án thẩm mỹ viện Cát Tường là vụ được quan tâm nhất năm 2013 và vẫn chưa có hồi kết. Tuy nhiên người ta đă t́m thấy các lỗ hổng pháp lư từ sự việc này.
Vụ việc phi tang xác ở thẩm mỹ viện Cát Tường chưa biết khi nào sẽ có hồi kết. Song các luật sư đă đưa ra nhiều lỗ hổng về pháp lư nh́n từ vụ án này trong buổi Tọa đàm trực tuyến với báo điện tử Trí Thức Trẻ được tổ chức vào ngày 16/1 vừa qua.
Trong buổi tọa đàm, luật sư Trần Đ́nh Triển cho rằng: "Trong bộ luật h́nh sự th́ việc này không có lỗ hổng. Nhưng lỗ hổng ở đây chính là trong việc quản lư nhà nước. Đối với vấn đề liên quan đến làm đẹp, y tế, nhân thân, tất cả những việc đó chúng ta quy định quá lỏng lẻo. Vậy ai là người cấp phép để dẫn đến t́nh trạng làm đẹp, cấp phép tràn lan, không tính đến hậu quả.
Lỗ hổng thứ hai trong lĩnh vực này chính là công tác kiểm tra, kiểm soát, thanh tra, giám sát không đến nơi đến chốn.
http://vietsn.com/forum/attachment.php?attachmentid=564082&stc=1&d=1390205933
Luật sư Trần Đ́nh Triển
Liên quan đến thân thể con người, khám chữa bệnh thường phải có hội đồng, hội chẩn, có bác sĩ cao hơn ngồi chỉ đạo, nhiều ban ngành liên quan đi theo. Ở đây, một nơi khám chữa bệnh mà chỉ có một bác sĩ và vài ba y tá là một lỗ hổng nghiêm trọng gây hỗn loạn.
Qua sự việc này ta thấy được điểm mấu chốt đó, chúng ta quá lỏng trong vấn đề này nên dẫn đến họ làm vượt mặt pháp luật. Khi hậu quả xảy ra, họ t́m cách để thoát tội. Họ không lường trước được khả năng xảy ra rủi ro nên biện pháp pḥng ngừa trong trường hợp này bị bỏ qua. Tôi cho rằng đây là lỗ hổng lớn nhất".
Luật sư Nguyễn Hồng Bách bổ sung ư kiến: "Chúng ta phải xem xét tại sao thẩm mỹ viện Cát Tường được hoạt động. Từ đó đặt ra vấn đề về quản lư hành chính Nhà nước trong lĩnh vực hành nghề của dịch vụ thẩm mỹ. Trong vụ việc này cũng đă có 3 cán bộ bị xử lư hành chính. Như vậy, lỗ hổng về quản lư hành chính Nhà nước ở đây là có và phải xem khắc phục t́nh trạng đó bằng cách nào.
Nh́n ở vụ thẩm mỹ viện Cát Tường, không có ai vừa là bác sĩ phẫu thuật lại vừa là kỹ thuật viên gây mê. Nguyễn Mạnh Tường kiêm luôn cả hai nhiệm vụ đó rơ ràng là có vấn đề. Mục đích của Tường là lợi nhuận và chính ḷng tham con người đă dẫn tới hành vi tội ác".
Theo luật sư Trương Quốc Ḥe, một vụ việc hy hữu đă cho thấy nhiều lỗ hổng trong quản lư Nhà nước. Bộ Y tế chưa có những văn bản điều chỉnh về vấn đề hành nghề này. Hành vi cấp phép hoạt động của pḥng khám Cát Tường cũng có vấn đề. Sau khi sự việc xảy ra, Sở Y tế Hà Nội đă rà soát toàn bộ các cơ sở thẩm mỹ viện và phát hiện nhiều sai phạm. Lẽ ra phải có những phương pháp quản lư tốt hơn, thậm chí ngăn cấm.
Một lỗ hổng khác theo ông Ḥe đó là nhận thức, hiểu biết về pháp luật của người sử dụng dịch vụ làm đẹp chưa có. "Việc mổ xẻ, phẫu thuật đă được pháp luật quy định rất chặt chẽ, tại sao nạn nhân Huyền lại đến một pḥng khám để sử dụng một dịch vụ mổ xẻ như vậy? Lẽ ra, nạn nhân phải nhận thức ra ngay đây là một đại phẫu và rất nguy hiểm" - luật sư Ḥe phân tích.
tm
Vụ việc phi tang xác ở thẩm mỹ viện Cát Tường chưa biết khi nào sẽ có hồi kết. Song các luật sư đă đưa ra nhiều lỗ hổng về pháp lư nh́n từ vụ án này trong buổi Tọa đàm trực tuyến với báo điện tử Trí Thức Trẻ được tổ chức vào ngày 16/1 vừa qua.
Trong buổi tọa đàm, luật sư Trần Đ́nh Triển cho rằng: "Trong bộ luật h́nh sự th́ việc này không có lỗ hổng. Nhưng lỗ hổng ở đây chính là trong việc quản lư nhà nước. Đối với vấn đề liên quan đến làm đẹp, y tế, nhân thân, tất cả những việc đó chúng ta quy định quá lỏng lẻo. Vậy ai là người cấp phép để dẫn đến t́nh trạng làm đẹp, cấp phép tràn lan, không tính đến hậu quả.
Lỗ hổng thứ hai trong lĩnh vực này chính là công tác kiểm tra, kiểm soát, thanh tra, giám sát không đến nơi đến chốn.
http://vietsn.com/forum/attachment.php?attachmentid=564082&stc=1&d=1390205933
Luật sư Trần Đ́nh Triển
Liên quan đến thân thể con người, khám chữa bệnh thường phải có hội đồng, hội chẩn, có bác sĩ cao hơn ngồi chỉ đạo, nhiều ban ngành liên quan đi theo. Ở đây, một nơi khám chữa bệnh mà chỉ có một bác sĩ và vài ba y tá là một lỗ hổng nghiêm trọng gây hỗn loạn.
Qua sự việc này ta thấy được điểm mấu chốt đó, chúng ta quá lỏng trong vấn đề này nên dẫn đến họ làm vượt mặt pháp luật. Khi hậu quả xảy ra, họ t́m cách để thoát tội. Họ không lường trước được khả năng xảy ra rủi ro nên biện pháp pḥng ngừa trong trường hợp này bị bỏ qua. Tôi cho rằng đây là lỗ hổng lớn nhất".
Luật sư Nguyễn Hồng Bách bổ sung ư kiến: "Chúng ta phải xem xét tại sao thẩm mỹ viện Cát Tường được hoạt động. Từ đó đặt ra vấn đề về quản lư hành chính Nhà nước trong lĩnh vực hành nghề của dịch vụ thẩm mỹ. Trong vụ việc này cũng đă có 3 cán bộ bị xử lư hành chính. Như vậy, lỗ hổng về quản lư hành chính Nhà nước ở đây là có và phải xem khắc phục t́nh trạng đó bằng cách nào.
Nh́n ở vụ thẩm mỹ viện Cát Tường, không có ai vừa là bác sĩ phẫu thuật lại vừa là kỹ thuật viên gây mê. Nguyễn Mạnh Tường kiêm luôn cả hai nhiệm vụ đó rơ ràng là có vấn đề. Mục đích của Tường là lợi nhuận và chính ḷng tham con người đă dẫn tới hành vi tội ác".
Theo luật sư Trương Quốc Ḥe, một vụ việc hy hữu đă cho thấy nhiều lỗ hổng trong quản lư Nhà nước. Bộ Y tế chưa có những văn bản điều chỉnh về vấn đề hành nghề này. Hành vi cấp phép hoạt động của pḥng khám Cát Tường cũng có vấn đề. Sau khi sự việc xảy ra, Sở Y tế Hà Nội đă rà soát toàn bộ các cơ sở thẩm mỹ viện và phát hiện nhiều sai phạm. Lẽ ra phải có những phương pháp quản lư tốt hơn, thậm chí ngăn cấm.
Một lỗ hổng khác theo ông Ḥe đó là nhận thức, hiểu biết về pháp luật của người sử dụng dịch vụ làm đẹp chưa có. "Việc mổ xẻ, phẫu thuật đă được pháp luật quy định rất chặt chẽ, tại sao nạn nhân Huyền lại đến một pḥng khám để sử dụng một dịch vụ mổ xẻ như vậy? Lẽ ra, nạn nhân phải nhận thức ra ngay đây là một đại phẫu và rất nguy hiểm" - luật sư Ḥe phân tích.
tm