PinaColada
03-15-2014, 14:29
"Cần lưu ư rằng, phải xem xét kỹ cả việc liệu đây có phải là hành vi cố ư (tung clip lộ ngực - PV) của Hương Tràm hay không? Nếu có điều đó th́ cũng có thể bị xử lư ngược lại"- Luật sư Trần Minh Hùng (Đoàn Ls TpHCM).
Luật sư Trần Minh Hùng, Trưởng Văn pḥng Luật sư Gia đ́nh (Đoàn luật sư Tp HCM) chia sẻ góc nh́n pháp lư về sự việc này.
Thưa luật sư, sự việc Hương Tràm, quán quân Giọng hát Việt mùa 2012, bị tung clip phẩu thuật thẩm mỹ. Theo luật sư, có sự vi phạm pháp luật ở đây không?
Việc Hương Tràm, quán quân Giọng hát Việt năm 2012, bị tung clip phẩu thuật thẩm mỹ lên mạng mà chưa có sự đồng ư của Hương Tràm th́ đă đủ cơ sở để xác định có sự vi phạm pháp luật.
Nếu vi phạm pháp luật th́ vi phạm điều nào, người vi phạm phải chịu trách nhiệm ra sao?
Qua sự việc trên, đă có hành vi làm lộ thông tin liên quan đến bí mật đời tư của người khác và hành vi trên đă vi phạm pháp luật, xâm phạm đến quyền của cá nhân đối với h́nh ảnh và quyền bí mật đời tư của người khác theo quy định của BLDS 2005 về quyền nhân thân (điều 31 và điều 38)
Khoản 2, Điều 31 “ Cá nhân có quyền đối với h́nh ảnh của ḿnh.
Việc sử dụng h́nh ảnh của cá nhân phải được người đó đồng ư; trong trường hợp người đó đă chết, mất năng lực hành vi dân sự, chưa đủ mười lăm tuổi th́ phải được cha, mẹ, vợ, chồng, con đă thành niên hoặc người đại diện của người đó đồng ư, trừ trường hợp v́ lợi ích của Nhà nước, lợi ích công cộng hoặc pháp luật có quy định khác”.
Khoản 2, Điều 38 “Quyền bí mật đời tư của cá nhân được tôn trọng và được pháp luật bảo vệ.
2. Việc thu thập, công bố thông tin, tư liệu về đời tư của cá nhân phải được người đó đồng ư; trong trường hợp người đó đă chết, mất năng lực hành vi dân sự, chưa đủ mười lăm tuổi th́ phải được cha, mẹ, vợ, chồng, con đă thành niên hoặc người đại diện của người đó đồng ư, trừ trường hợp thu thập, công bố thông tin, tư liệu theo quyết định của cơ quan, tổ chức có thẩm quyền…”
Trong trường hợp này v́ pháp luật có quy định về việc bảo vệ quyền nhân thân khi bị xâm phạm (điều 25). Khi bị xâm phạm về quyền nhân thân th́ theo quy định của pháp luật th́ người bị xâm phạm có quyền “ 1. quyền tự ḿnh cải chính; 2. yêu cầu người vi phạm hoặc yêu cầu cơ quan có thẩm quyền buộc người vi phạm chấm dứt hành vi vi phạm; xin lỗi, cải chính công khai; 3. yêu cầu người vi phạm hoặc yêu cầu cơ quan, tổ chức có thẩm quyền buộc người vi phạm bồi thường thiệt hại.
Như vậy, người tung clip này sẽ phải chấm dứt hành vi của ḿnh, xin lỗi cải chính và bồi thường thiệt hại, tùy theo yêu cầu Hương Tràm.
Liệu đă có sự xâm phạm quyền riêng tư?
Quyền riêng tư của cá nhân được pháp luật bảo vệ. Có thể thấy trường hợp khi đoạn clip này được tung lên mạng Hương Tràm đă hoàn toàn bất ngờ và không biết có đoạn clip này. Người vi phạm đă tự ư quay clip trên mà chưa có sự đồng ư hay cho phép của Hương Tràm tức là đă xâm phạm đến quyền cá nhân đối với h́nh ảnh. Đồng thời , với hành vi tung clip người vi phạm đă tự ḿnh công khai bí mật về đời tư của Hương Tràm. Ở đây đă có sự xâm phạm quyền riêng tư của cá nhân được pháp luật bảo vệ như tôi đă trích dẫn điều luật trên.
Nếu trong clip có h́nh ảnh “lộ ngực”, trách nhiệm của người tung clip có tăng lên không?
Rơ ràng, nếu videoclip có h́nh ảnh lộ ngực th́ người tung videoclip với những h́nh ảnh thiếu văn hóa, phản cảm cho người xem. Đây là hành vi vi phạm thuần phong mỹ tục, trái đạo đức… Tuy nhiên, hành vi này được xử lư như thế nào c̣n phải có sự xem xét kỹ càng, rơ ràng về động cơ, mục đích và chi tiết sự việc.
http://vietsn.com/forum/attachment.php?attac hmentid=586915&stc=1&d=1394893785
Hương Tràm trên sân khấu (nguồn VTV)
Việc đưa thông tin về đời tư người của công chúng có được miễn trừ không?
Việc đưa thông tin của một người b́nh thường hay người của công chúng không có ǵ khác biệt v́ mọi công dân luôn b́nh đẳng trước pháp luật. Người của công chúng được pháp luật bảo vệ những quyền liên quan đến đời tư của ḿnh. Tuy nhiên, v́ là người có ảnh hưởng lớn đến công chúng nên những thông tin đưa lên ít nhiều ảnh hưởng đến tâm lư, t́nh cảm của những người tiếp nhận.
Việc đưa thông tin về người của công chúng cần phải thận trọng hơn, không thể lấy lư lo đưa tin người của công chúng mà tự ư đưa những thông tin hay h́nh ảnh, bí mật đời tư phản cảm, gây ảnh hưởng đến đời sống riêng tư của hoặc gây ảnh hưởng không tốt đối với xă hội và đến đời sống, công việc của họ.
Việc đưa tin về người của công chúng cần ở một mức nhất định không gây ảnh hưởng đến đời sống cá nhân, đời sống tinh thần xă hội. Và việc xử lư những hành vi này là hoàn toàn phù hợp, pháp luật Việt Nam vẫn được áp dụng để xử lư hành vi vi phạm mà không có bất cứ sự miễn trừ nào với khi có vi phạm trong việc đưa tin về người của công chúng.
Tuy nhiên, cũng cần lưu ư rằng liệu đây có phải là hành vi cố ư của Hương Tràm, bởi chúng ta thấy gần đây nhiều diễn viên, ca sĩ… đă tự tạo nên scandal để đẩy tên tuổi ḿnh thành nổi tiếng và để thành danh nhờ scandal th́ cần xem xét và xử lư ngược lại. Chúng ta có thấy nhiều vụ gần đây có nhiều ngôi sao đă tự tạo nên scandal nhưng việc cơ quan chức năng xử lư th́ c̣n ở mức hạn chế và chưa mang tính chất triệt để.
Xin cảm ơn luật sư!
Hồng Chuyên (thực hiện)
Theo infonet.vn
Luật sư Trần Minh Hùng, Trưởng Văn pḥng Luật sư Gia đ́nh (Đoàn luật sư Tp HCM) chia sẻ góc nh́n pháp lư về sự việc này.
Thưa luật sư, sự việc Hương Tràm, quán quân Giọng hát Việt mùa 2012, bị tung clip phẩu thuật thẩm mỹ. Theo luật sư, có sự vi phạm pháp luật ở đây không?
Việc Hương Tràm, quán quân Giọng hát Việt năm 2012, bị tung clip phẩu thuật thẩm mỹ lên mạng mà chưa có sự đồng ư của Hương Tràm th́ đă đủ cơ sở để xác định có sự vi phạm pháp luật.
Nếu vi phạm pháp luật th́ vi phạm điều nào, người vi phạm phải chịu trách nhiệm ra sao?
Qua sự việc trên, đă có hành vi làm lộ thông tin liên quan đến bí mật đời tư của người khác và hành vi trên đă vi phạm pháp luật, xâm phạm đến quyền của cá nhân đối với h́nh ảnh và quyền bí mật đời tư của người khác theo quy định của BLDS 2005 về quyền nhân thân (điều 31 và điều 38)
Khoản 2, Điều 31 “ Cá nhân có quyền đối với h́nh ảnh của ḿnh.
Việc sử dụng h́nh ảnh của cá nhân phải được người đó đồng ư; trong trường hợp người đó đă chết, mất năng lực hành vi dân sự, chưa đủ mười lăm tuổi th́ phải được cha, mẹ, vợ, chồng, con đă thành niên hoặc người đại diện của người đó đồng ư, trừ trường hợp v́ lợi ích của Nhà nước, lợi ích công cộng hoặc pháp luật có quy định khác”.
Khoản 2, Điều 38 “Quyền bí mật đời tư của cá nhân được tôn trọng và được pháp luật bảo vệ.
2. Việc thu thập, công bố thông tin, tư liệu về đời tư của cá nhân phải được người đó đồng ư; trong trường hợp người đó đă chết, mất năng lực hành vi dân sự, chưa đủ mười lăm tuổi th́ phải được cha, mẹ, vợ, chồng, con đă thành niên hoặc người đại diện của người đó đồng ư, trừ trường hợp thu thập, công bố thông tin, tư liệu theo quyết định của cơ quan, tổ chức có thẩm quyền…”
Trong trường hợp này v́ pháp luật có quy định về việc bảo vệ quyền nhân thân khi bị xâm phạm (điều 25). Khi bị xâm phạm về quyền nhân thân th́ theo quy định của pháp luật th́ người bị xâm phạm có quyền “ 1. quyền tự ḿnh cải chính; 2. yêu cầu người vi phạm hoặc yêu cầu cơ quan có thẩm quyền buộc người vi phạm chấm dứt hành vi vi phạm; xin lỗi, cải chính công khai; 3. yêu cầu người vi phạm hoặc yêu cầu cơ quan, tổ chức có thẩm quyền buộc người vi phạm bồi thường thiệt hại.
Như vậy, người tung clip này sẽ phải chấm dứt hành vi của ḿnh, xin lỗi cải chính và bồi thường thiệt hại, tùy theo yêu cầu Hương Tràm.
Liệu đă có sự xâm phạm quyền riêng tư?
Quyền riêng tư của cá nhân được pháp luật bảo vệ. Có thể thấy trường hợp khi đoạn clip này được tung lên mạng Hương Tràm đă hoàn toàn bất ngờ và không biết có đoạn clip này. Người vi phạm đă tự ư quay clip trên mà chưa có sự đồng ư hay cho phép của Hương Tràm tức là đă xâm phạm đến quyền cá nhân đối với h́nh ảnh. Đồng thời , với hành vi tung clip người vi phạm đă tự ḿnh công khai bí mật về đời tư của Hương Tràm. Ở đây đă có sự xâm phạm quyền riêng tư của cá nhân được pháp luật bảo vệ như tôi đă trích dẫn điều luật trên.
Nếu trong clip có h́nh ảnh “lộ ngực”, trách nhiệm của người tung clip có tăng lên không?
Rơ ràng, nếu videoclip có h́nh ảnh lộ ngực th́ người tung videoclip với những h́nh ảnh thiếu văn hóa, phản cảm cho người xem. Đây là hành vi vi phạm thuần phong mỹ tục, trái đạo đức… Tuy nhiên, hành vi này được xử lư như thế nào c̣n phải có sự xem xét kỹ càng, rơ ràng về động cơ, mục đích và chi tiết sự việc.
http://vietsn.com/forum/attachment.php?attac hmentid=586915&stc=1&d=1394893785
Hương Tràm trên sân khấu (nguồn VTV)
Việc đưa thông tin về đời tư người của công chúng có được miễn trừ không?
Việc đưa thông tin của một người b́nh thường hay người của công chúng không có ǵ khác biệt v́ mọi công dân luôn b́nh đẳng trước pháp luật. Người của công chúng được pháp luật bảo vệ những quyền liên quan đến đời tư của ḿnh. Tuy nhiên, v́ là người có ảnh hưởng lớn đến công chúng nên những thông tin đưa lên ít nhiều ảnh hưởng đến tâm lư, t́nh cảm của những người tiếp nhận.
Việc đưa thông tin về người của công chúng cần phải thận trọng hơn, không thể lấy lư lo đưa tin người của công chúng mà tự ư đưa những thông tin hay h́nh ảnh, bí mật đời tư phản cảm, gây ảnh hưởng đến đời sống riêng tư của hoặc gây ảnh hưởng không tốt đối với xă hội và đến đời sống, công việc của họ.
Việc đưa tin về người của công chúng cần ở một mức nhất định không gây ảnh hưởng đến đời sống cá nhân, đời sống tinh thần xă hội. Và việc xử lư những hành vi này là hoàn toàn phù hợp, pháp luật Việt Nam vẫn được áp dụng để xử lư hành vi vi phạm mà không có bất cứ sự miễn trừ nào với khi có vi phạm trong việc đưa tin về người của công chúng.
Tuy nhiên, cũng cần lưu ư rằng liệu đây có phải là hành vi cố ư của Hương Tràm, bởi chúng ta thấy gần đây nhiều diễn viên, ca sĩ… đă tự tạo nên scandal để đẩy tên tuổi ḿnh thành nổi tiếng và để thành danh nhờ scandal th́ cần xem xét và xử lư ngược lại. Chúng ta có thấy nhiều vụ gần đây có nhiều ngôi sao đă tự tạo nên scandal nhưng việc cơ quan chức năng xử lư th́ c̣n ở mức hạn chế và chưa mang tính chất triệt để.
Xin cảm ơn luật sư!
Hồng Chuyên (thực hiện)
Theo infonet.vn