Hanna
08-29-2014, 06:35
Mới đây, PV nhận được phản ánh về những sai phạm trong cách tính điểm thi công chức giáo dục ở huyện Chương Mỹ năm 2014.
http://intermati.com/hanna/2014/08m/29d/12.jpg
'300 triệu không mua được suất giáo viên' (Ảnh minh họa)
Đơn thư bạn đọc cho biết: Trong ḱ thi tuyển công chức giáo dục mẫu giáo, tiểu học, THCS vừa qua tôi có tham dự ḱ thi tuyển công chức tại hội đồng thi huyện Chương mỹ. Đối chiếu cách tính điểm thực hành, điểm khóa luận tốt nghiệp và trung b́nh điểm học tập th́ thấy cách tính tổng điểm của Pḥng Nội vụ huyện Chương Mỹ có phần vênh nhau và lệch so với quy chế.
http://intermati.com/hanna/2014/08m/29d/16.jpg
Từ trái qua phải: Phó Chủ tịch UBND huyện Chương Mỹ Đinh Mạnh Hùng và phó Trưởng pḥng Nội vụ huyện Chương Mỹ Nguyễn Hữu Th́n (Ảnh: Văn Chung)
Thư phản ánh c̣n nêu, Pḥng Nội vụ huyện Chương Mỹ c̣n tính điểm sai của rất nhiều trường hợp khác.
Theo phản ánh của một số ứng viên, mặc dù có điểm khóa luận tốt nghiệp là trên 90 điểm nhưng khi tính điểm tốt nghiệp th́ Hội đồng tuyển dụng lại hạ mức điểm chỉ c̣n hơn 80 điểm.
Trước sự vô lư này, ứng viên đă trực tiếp lên làm việc với Pḥng Nội vụ huyện Chương Mỹ th́ nhận được câu trả lời: Điểm đó là cộng môn thi điều kiện tốt nghiệp vào khoá luận tốt nghiệp sau đấy lấy điểm trung b́nh.
Các ứng viên này khẳng định, việc tính điểm tốt nghiệp theo cách của Hội đồng tuyển dụng viên chức huyện Chương Mỹ đưa ra là hoàn toàn trái với các quy định bởi theo điều 12 Nghị định 29 của Chính phủ về tuyển dụng, xử lư và quản lư viên chức nêu rơ: “Điểm tốt nghiệp được xác định bằng trung b́nh cộng kết quả các môn thi tốt nghiệp hoặc điểm bảo vệ luận văn của người dự xét tuyển và được quy đổi theo thang điểm 100, tính hệ số 1”.
Như vậy theo quy định này, đối với những người bảo vệ luận văn th́ điểm tốt nghiệp chính là điểm bảo vệ luận văn, hoàn toàn không ràng buộc đến điểm môn thi điều kiện tốt nghiệp.
Trước thắc mắc sai sót trong tuyển dụng giáo viên 2014 tại địa phương, chiều 27/8, PV có buổi làm việc với UBND huyện Chương Mỹ, Hà Nội và pḥng Nội vụ huyện Chương Mỹ.
Phó trưởng pḥng Nội vụ huyện Chương Mỹ Nguyễn Hữu Th́n cho biết: Theo quy định của Nghị định 29 và công văn hướng dẫn của thành phố th́ điểm tốt nghiệp của ứng viên được xác định bằng trung b́nh cộng kết quả các môn thi tốt nghiệp hoặc điểm bảo vệ luận văn của người dự xét tuyển và được quy đổi theo thang điểm 100, tính hệ số 1.
“Tuy nhiên trong bảng điểm của thí sinh không có điểm luận văn mà chỉ có điểmkhóa luận. Nếu thay từ khóa luận thành luận văn th́ chúng tôi sẽ dễ áp dụng hơn.Đây là vấn đề các trường đại học cần xem xét, thống nhất lại khi cấp bảng điểm cho thí sinh.
http://intermati.com/hanna/2014/08m/29d/17.jpg
Căn cứ vào bảng điểm này, Pḥng Nội vụ huyện Chương Mỹ đă cộng 2 điểm này rồi chia đôi ra điểm tốt nghiệp của ứng viên (Ảnh: Văn Chung)
Cũng trong bảng điểm tên là Điểm thi tốt nghiệp hệ đào tạo đại học chính quy của ứng viên thắc mắc ghi rơ điểm khóa luận tốt nghiệp của ứng viên và điểm thi tốt nghiệp Khoa học Mác-Lê nin. Chúng tôi hiểu đó là 2 điểm tốt nghiệp nên cộng vào và chia đôi ra điểm tốt nghiệp cuối cùng của thí sinh”- ông Th́n giải thích.
Tiếp thu ư kiến của thí sinh, bản thân ông Th́n và phó Chủ tịch UBND huyện Chương Mỹ, Hà Nội Đinh Mạnh Hùng cho biết cũng lúng túng, cần xin ư kiến chỉ đạo cấp trên để xử lí.
Nhận được đơn thư của thí sinh, ngày 26/8, Phó Chủ tịch Đinh Mạnh Hùng đă có văn bản số 739 gửi sở Nội vụ TP.Hà Nội và Sở GD-ĐT Hà Nội xin ư kiến chỉ đạo thí sinh có đơn xin hủy kết quả xét tuyển và cách tính điểm xét tuyển viên chức ngành giáo dục năm 2014.
Trưởng pḥng Th́n cho biết thêm: Theo t́m hiểu của ông, không ít huyện như Chương Mỹ trong đợt tuyển dụng viên chức giáo dục vừa qua cũng đang gặp vướng mắc khi tính điểm tốt nghiệp cho thí sinh v́ bảng điểm của thí sinh cũng như sự không đồng nhất giữa hai từ khóa luận-luận văn.
Nói thêm về khâu tuyển dụng viên chức giáo dục tại địa phương, ông Hùng cho biết: Năm 2014, huyện này 325 chỉ tiêu giáo viên cho 3 cấp học là mầm non, tiểu học, THCS. Số hồ sơ ứng tuyển là 2151, tỉ lệ gần 1/7.
“Mọi khâu từ tổ chức coi thi, chấm thi và công bố kết quả được làm chặt chẽ. Nếu kỳ thi thực hành thí sinh không thi soạn giáo án mà thi phỏng vấn th́ huyện sẽ bố trí camera giám sát như đă thực hiện ở kỳ tuyển dụng công chức khác.
Phần công bố điểm, nhận kết quả trong đêm hôm trước, hội đồng chỉ có tôi và 1 đồng chí nữa biết. Ngay đầu giờ sáng hôm sau tôi niêm yết và công bố để các ứng viên biết, tránh chuyện “đi đêm” giữa các giám khảo với ứng viên" - ông Hùng nói. Chỉ cần phát hiện có dấu hiệu, biểu hiện như vậy lập tức các cán bộ này sẽ bị xử lí nặng dù là ai.
Rồi ông đưa dẫn chứng làm nghiêm để tuyển người có năng lực, trong đợt tuyển giáo viên vừa qua, nhiều con em nông dân đă ăn mừng. Không ít con các lănh đạo huyện Chương Mỹ như con của Phó chủ tịch thường trực huyện, lănh đạo các pḥng ban của huyện vẫn trượt trong đợt tuyển dụng này. 200-300 triệu đồng cũng không chạy được.
XH
http://intermati.com/hanna/2014/08m/29d/12.jpg
'300 triệu không mua được suất giáo viên' (Ảnh minh họa)
Đơn thư bạn đọc cho biết: Trong ḱ thi tuyển công chức giáo dục mẫu giáo, tiểu học, THCS vừa qua tôi có tham dự ḱ thi tuyển công chức tại hội đồng thi huyện Chương mỹ. Đối chiếu cách tính điểm thực hành, điểm khóa luận tốt nghiệp và trung b́nh điểm học tập th́ thấy cách tính tổng điểm của Pḥng Nội vụ huyện Chương Mỹ có phần vênh nhau và lệch so với quy chế.
http://intermati.com/hanna/2014/08m/29d/16.jpg
Từ trái qua phải: Phó Chủ tịch UBND huyện Chương Mỹ Đinh Mạnh Hùng và phó Trưởng pḥng Nội vụ huyện Chương Mỹ Nguyễn Hữu Th́n (Ảnh: Văn Chung)
Thư phản ánh c̣n nêu, Pḥng Nội vụ huyện Chương Mỹ c̣n tính điểm sai của rất nhiều trường hợp khác.
Theo phản ánh của một số ứng viên, mặc dù có điểm khóa luận tốt nghiệp là trên 90 điểm nhưng khi tính điểm tốt nghiệp th́ Hội đồng tuyển dụng lại hạ mức điểm chỉ c̣n hơn 80 điểm.
Trước sự vô lư này, ứng viên đă trực tiếp lên làm việc với Pḥng Nội vụ huyện Chương Mỹ th́ nhận được câu trả lời: Điểm đó là cộng môn thi điều kiện tốt nghiệp vào khoá luận tốt nghiệp sau đấy lấy điểm trung b́nh.
Các ứng viên này khẳng định, việc tính điểm tốt nghiệp theo cách của Hội đồng tuyển dụng viên chức huyện Chương Mỹ đưa ra là hoàn toàn trái với các quy định bởi theo điều 12 Nghị định 29 của Chính phủ về tuyển dụng, xử lư và quản lư viên chức nêu rơ: “Điểm tốt nghiệp được xác định bằng trung b́nh cộng kết quả các môn thi tốt nghiệp hoặc điểm bảo vệ luận văn của người dự xét tuyển và được quy đổi theo thang điểm 100, tính hệ số 1”.
Như vậy theo quy định này, đối với những người bảo vệ luận văn th́ điểm tốt nghiệp chính là điểm bảo vệ luận văn, hoàn toàn không ràng buộc đến điểm môn thi điều kiện tốt nghiệp.
Trước thắc mắc sai sót trong tuyển dụng giáo viên 2014 tại địa phương, chiều 27/8, PV có buổi làm việc với UBND huyện Chương Mỹ, Hà Nội và pḥng Nội vụ huyện Chương Mỹ.
Phó trưởng pḥng Nội vụ huyện Chương Mỹ Nguyễn Hữu Th́n cho biết: Theo quy định của Nghị định 29 và công văn hướng dẫn của thành phố th́ điểm tốt nghiệp của ứng viên được xác định bằng trung b́nh cộng kết quả các môn thi tốt nghiệp hoặc điểm bảo vệ luận văn của người dự xét tuyển và được quy đổi theo thang điểm 100, tính hệ số 1.
“Tuy nhiên trong bảng điểm của thí sinh không có điểm luận văn mà chỉ có điểmkhóa luận. Nếu thay từ khóa luận thành luận văn th́ chúng tôi sẽ dễ áp dụng hơn.Đây là vấn đề các trường đại học cần xem xét, thống nhất lại khi cấp bảng điểm cho thí sinh.
http://intermati.com/hanna/2014/08m/29d/17.jpg
Căn cứ vào bảng điểm này, Pḥng Nội vụ huyện Chương Mỹ đă cộng 2 điểm này rồi chia đôi ra điểm tốt nghiệp của ứng viên (Ảnh: Văn Chung)
Cũng trong bảng điểm tên là Điểm thi tốt nghiệp hệ đào tạo đại học chính quy của ứng viên thắc mắc ghi rơ điểm khóa luận tốt nghiệp của ứng viên và điểm thi tốt nghiệp Khoa học Mác-Lê nin. Chúng tôi hiểu đó là 2 điểm tốt nghiệp nên cộng vào và chia đôi ra điểm tốt nghiệp cuối cùng của thí sinh”- ông Th́n giải thích.
Tiếp thu ư kiến của thí sinh, bản thân ông Th́n và phó Chủ tịch UBND huyện Chương Mỹ, Hà Nội Đinh Mạnh Hùng cho biết cũng lúng túng, cần xin ư kiến chỉ đạo cấp trên để xử lí.
Nhận được đơn thư của thí sinh, ngày 26/8, Phó Chủ tịch Đinh Mạnh Hùng đă có văn bản số 739 gửi sở Nội vụ TP.Hà Nội và Sở GD-ĐT Hà Nội xin ư kiến chỉ đạo thí sinh có đơn xin hủy kết quả xét tuyển và cách tính điểm xét tuyển viên chức ngành giáo dục năm 2014.
Trưởng pḥng Th́n cho biết thêm: Theo t́m hiểu của ông, không ít huyện như Chương Mỹ trong đợt tuyển dụng viên chức giáo dục vừa qua cũng đang gặp vướng mắc khi tính điểm tốt nghiệp cho thí sinh v́ bảng điểm của thí sinh cũng như sự không đồng nhất giữa hai từ khóa luận-luận văn.
Nói thêm về khâu tuyển dụng viên chức giáo dục tại địa phương, ông Hùng cho biết: Năm 2014, huyện này 325 chỉ tiêu giáo viên cho 3 cấp học là mầm non, tiểu học, THCS. Số hồ sơ ứng tuyển là 2151, tỉ lệ gần 1/7.
“Mọi khâu từ tổ chức coi thi, chấm thi và công bố kết quả được làm chặt chẽ. Nếu kỳ thi thực hành thí sinh không thi soạn giáo án mà thi phỏng vấn th́ huyện sẽ bố trí camera giám sát như đă thực hiện ở kỳ tuyển dụng công chức khác.
Phần công bố điểm, nhận kết quả trong đêm hôm trước, hội đồng chỉ có tôi và 1 đồng chí nữa biết. Ngay đầu giờ sáng hôm sau tôi niêm yết và công bố để các ứng viên biết, tránh chuyện “đi đêm” giữa các giám khảo với ứng viên" - ông Hùng nói. Chỉ cần phát hiện có dấu hiệu, biểu hiện như vậy lập tức các cán bộ này sẽ bị xử lí nặng dù là ai.
Rồi ông đưa dẫn chứng làm nghiêm để tuyển người có năng lực, trong đợt tuyển giáo viên vừa qua, nhiều con em nông dân đă ăn mừng. Không ít con các lănh đạo huyện Chương Mỹ như con của Phó chủ tịch thường trực huyện, lănh đạo các pḥng ban của huyện vẫn trượt trong đợt tuyển dụng này. 200-300 triệu đồng cũng không chạy được.
XH