Hanna
09-12-2014, 07:30
BBC-10:38 GMT - thứ năm, 11 tháng 9, 2014
'Tôi cho Sài G̣n 2 điểm và Hà Nội 1 điểm', đó là phần cho điểm của một khách mời tham dự cuộc tọa đàm trực tuyến của BBC với các khách mời hôm 11/9/2014 với chủ đề "Hà Nội hay Sài G̣n, ở đâu dễ sống hơn?".
Từ Sài G̣n, hôm thứ Năm, khi được hỏi ở đâu dễ sống hơn, dễ làm ăn và dễ thở hơn giữa hai đô thị này, Tiến sỹ Alan Phan, blogger và nhà phân tích kinh tế, tài chính, nhận xét với BBC rằng cả hai thành phố với ông đều 'xấu xí' từ kiến trúc, đến cơ sở hạ tầng và 'tệ hại' về môi trường sống.
"Thực t́nh mà nói về văn hóa hay về bất cứ điều ǵ khác của hai thành phố này, tôi thấy nó rất là xấu xí, từ vấn đề kiến trúc, cho tới vấn đề con người, cho đến vấn đề hạ tầng cơ sở.
"Nghĩa là môi trường sống có thể nói rất là tệ hại," người cho điểm khá thấp cả Hà Nội và Sài G̣n trên thang điểm từ một tới mười nói.
"Một trong những nơi tệ hại so sánh như những quốc gia mà tôi đă từng đi qua, mà tệ nhất là Nigeria hay là Bangladesh, c̣n tất cả những nơi khác đều có môi trường sống tốt hơn là Sài G̣n và Hà Nội."
Tuy nhiên, khi đưa ra nhận định chung và so sánh hai thành phố, trước tiên, Tiến sỹ Alan Phan nói:
"Hiện nay Sài G̣n tương đối cởi mở hơn, có nhiều cơ hội làm ăn hơn. Tuy nhiên, Hà Nội là thành phố rất năng động và đang cố gắng bắt kịp Sài G̣n, nhất là họ (Hà Nội) đang được dành cho những ưu đăi rất tốt.
"Xây dựng hạ tầng cơ sở, họ đă đầu tư rất nhiều. Tôi nghĩ trong ṿng 10 năm nữa th́ Hà Nội có thể bắt kịp Sài G̣n về môi trường sống."
Bản sắc
Khi nói về phương diện giữ ǵn, phát huy 'bản sắc' cũng như về môi trường sống mà cả hai thành phố đang chịu sự cạnh tranh với một số thành phố, đô thị khác ở Việt Nam, blogger này nhận xét:
"Khi tôi, nói về văn hóa, tôi vẫn thích thành phố Huế, hay là thành phố Hội An hơn là Sài G̣n với Hà Nội.
"Theo tôi, Sài G̣n và Hà Nội, bản sắc gần giống nhau. Lư do tại sao? Là bởi v́ người Hà Nội vào Sài G̣n rất đông"Tiến sỹ Alan Phan
"Về môi trường sống, tôi nghĩ thành phố Đà Nẵng tương đối được hơn, đây là so giữa Việt Nam với nhau.
"Hay là về sống trong một cộng đồng, th́ những nơi như Cần Thơ, Vĩnh Long là những nơi khá là hấp dẫn. Và nói thêm nữa là những thành phố trên vùng Tây Nguyên, là những thành phố mà tôi rất thích.
"Bởi v́ nó gần với thiên nhiên rất nhiều, dù rằng việc phá rừng gần như đă làm suy kiệt vấn đề này."
So sánh về 'bản sắc' giữa Sài G̣n và Hà Nội, ông Alan Phan nói thêm:
"Vấn đề mỗi bản sắc, phải có một bản sắc riêng, đây là so sánh giữa Sài G̣n và Hà Nội. Theo tôi, Sài G̣n và Hà Nội, bản sắc gần giống nhau."
'Đồng hóa'?
Giao thông ở Sài G̣nSài G̣n ngày càng bị 'đồng hóa' bởi Hà Nội, theo TS. Alan Phan.
Và blogger này đưa ra lời giải thích:
"Bởi v́ người Hà Nội vào Sài G̣n rất đông. Và sự đồng hóa, từ hồi di cư năm 1954, là đă có một sự thay đổi lớn về văn hóa, nhưng mà sau đó đến thời 1975, có thể nói văn hóa Sài G̣n bị biến đổi hàng ngày, hàng giờ.
"Và cho đến ngày hôm nay, như tôi nói chừng 10 năm nữa, có lẽ không phân biệt được giữa Sài G̣n với Hà Nội. Sài G̣n lúc nào cũng ảnh hưởng Âu - Mỹ nhiều. Hà Nội rất ảnh hưởng từ Trung Quốc, nhưng hai cái đấy đang trở thành một hỗn hợp."
Hôm thứ Năm, một khách mời khác của tọa đàm trực tuyến, nhà báo Phạm Tường Vân cho điểm Hà Nội 7/10 và Sài G̣n 8/10.
B́nh luận với BBC về một bài báo gần đây trên tờ Bloomberg vốn gợi ư rằng Sài G̣n vượt xa Hà Nội trên nhiều lĩnh vực từ kinh tế, văn hóa, du lịch tới môi trường sống v.v..., nhà báo Tường Vân nói:
"Bài báo đó thích hợp với những người nước ngoài muốn dành thời gian khoảng 5 tới 10 phút để biết về một đất nước mà không phải trong mối quan tâm thường xuyên.
"Tôi nghĩ đó là concept (quan niệm) của tờ Bloomberg. C̣n dưới góc độc của người trong cuộc th́ tôi nghĩ có một cái nh́n rất là khác..."
'Thiếu cân bằng'
Về sự khác biệt của Hà Nội với Sài G̣n, cũng như căn nguyên của nó, nhà báo nữ nêu quan điểm:
"Ở một đất nước tưởng vậy mà không phải vậy th́ sự khác biệt rất là dài về văn hóa. Một cuộc giao thoa văn hóa giữa đông và tây, một lộ tŕnh lịch sử có nhiều biến động, chiến tranh, tác động của chính sách quản lư những cuộc di dân...
"Tôi nh́n thấy ở Hà Nội, từ thời điểm đó đến bây giờ luôn luôn thiếu một sự cân bằng, tôi thấy ở Hà Nội những thành tố văn hóa phát sinh từ sự cực đoan, từ sự phản biện, loại trừ"Nhà báo Phạm Tường Vân
"Hà Nội sau năm 1954 và Sài G̣n sau năm 1975... có một sự khác biệt rất lớn, trước và sau giai đoạn lịch sử này."
"Trong cái nh́n của tôi, tôi thấy Hà Nội có một cái ǵ đó giống nước Pháp, c̣n Sài G̣n giống với nước Mỹ. Nhưng Hà Nội sau năm 1954, có một sự thay đổi về xă hội, văn hóa.
"Tôi nh́n thấy ở Hà Nội, từ thời điểm đó đến bây giờ luôn luôn thiếu một sự cân bằng, tôi thấy ở Hà Nội những thành tố văn hóa phát sinh từ sự cực đoan, từ sự phản biện, loại trừ.
"Và bản thân mỗi thành tố khi sinh ra nó đă chứa đựng một sự cực đoan nhất định. Và điều đó làm cho bản thân thành tố đó phải đối diện với một sự cực đoan mới, khởi sinh sau nó, giống như một phản ứng cân bằng."
"Nhưng mà cái sinh sau nó cũng bị quá, nó cũng cực đoan, cho nên nó cũng cần có những mảng đối lập mới khác với nó, cho nên luôn tôi thấy Hà Nội là một sự thiếu cân bằng, nhưng nó cũng thú vị, sự thiếu cân bằng đó cũng thú vị."
'Cái nh́n thoáng hơn'
Cho điểm Sài G̣n 8/10 và Hà Nội 6/10 là doanh nhân Nam Phạm, khách mời tham gia chương tŕnh từ Boston, Massachusetts, Hoa Kỳ.
Khi được hỏi thành phố nào có đóng góp nhiều hơn cho sự phát triển của Việt Nam sau hàng thập niên chấm dứt chiến tranh, kể từ diễn biến 30/4/21975, ông Nam nói:
"Con người Sài G̣n cởi mở, có những cái nh́n thoáng hơn con người Hà Nội. V́ vậy Sài G̣n từ xưa đến giờ vẫn là động cơ chính để thúc đẩy đất nước Việt Nam ḿnh từ Bắc chí Nam đi lên.
"Hà Nội với những sự cực đoan như là nhà báo Tường Vân nói, với quyền lực chính trị nhiều hơn Sài G̣n rất là nhiều.
"Tôi nh́n thấy ở Hà Nội, từ thời điểm đó đến bây giờ luôn luôn thiếu một sự cân bằng, tôi thấy ở Hà Nội những thành tố văn hóa phát sinh từ sự cực đoan, từ sự phản biện, loại trừ"Doanh nhân Nam Phạm, Boston, Hoa Kỳ
http://intermati.com/hanna/2014/09m/12d/88.jpg
"Nhưng nếu con người Hà Nội không có được một cái nh́n thoáng, không du nhập được những cái hay, cái lạ ở những vùng khác đến, th́ tôi nghĩ rằng Sài G̣n lúc nào cũng đi trước Hà Nội, nhất là về vấn đề kinh tế.
"Và Hà Nội chắc c̣n lâu lắm mới bắt kịp Sài G̣n, nếu như con người Hà Nội vẫn giữ, vẫn ôm lấy cái cực đoan, và dựa vào cái quyền lực chính trị của ḿnh để mà cứ thế mà đi."
'Cơ hội cho người trẻ'
Từ Sài G̣n, một nhà báo tự do đang làm cố vấn quảng cáo cho một công ty, người cho Hà Nội 6/10 điểm và Sài G̣n 9/10 điểm, so sánh hai thành phố từ góc độ cơ hội phát triển cho thanh niên.
Nhà báo Hoài Nam nói với BBC:
"Bản thân tôi, tôi thích sống ở Sài G̣n, bởi v́ Sài G̣n đơn giản là chúng tôi rất thờ ơ với chính trị... Con người Sài G̣n đơn giản và khoáng đạt, con người Sài G̣n muôn mặt và đa dạng.
"V́ thế cơ hội đến với những người trẻ như chúng tôi ngay tại đất Sài G̣n rất là cao. Nếu như bạn giỏi, bạn có cơ hội để tồn tại và điều đó là lư do tôi thích ở Sài G̣n."
Đường phố Sài G̣n
Một tuyến đường mới bắc qua sông Sài G̣n với vốn đầu tư của nước ngoài.
Từ Hà Nội, kiến trúc sư Nguyễn Anh Tuấn trước hết b́nh luận về ư kiến của các vị khách mời khác.
Anh Tuấn nói với BBC:
"Trước hết tôi đồng ư với ư kiến của anh Nam Phạm đó là nếu như người Hà Nội cứ tiếp tục khư khư giữ chặt cái lối của ḿnh mà cứ thế mà đi, th́ quả thật chắc chắn là Hà Nội sẽ không bao giờ bắt kịp Sài G̣n...
"Chị Hoài Nam có nói ở Sài G̣n mọi người sống thoải mái hơn, vui vẻ hơn, cởi mở hơn, nhất là trong giới trẻ, thanh niên, bởi v́ người Sài G̣n chỉ làm những ǵ mà họ muốn và họ ít quan tâm chính trị."
'Mùi của chính trị'
Theo kiến trúc sư trẻ này, có một sự khác biệt rơ rệt giữa Hà Nội và Sài G̣n, với một bên 'thiên về 'chính trị' c̣n bên kia thiên về 'thú vui, vô tư' nhiều hơn.
Anh Tuấn nói với BBC: "Cũng phải nói luôn là ở Hà Nội, đấy chính là điều khác.
"Đấy là cái mật độ và tỷ lệ những người quan tâm đến chính trị và có một thái độ giống như chị Tường Vân có nói, đó là sự cực đoan về chính trị theo mặt này hay mặt khác th́ nhiều hơn ở Sài G̣n, theo quan sát của tôi.
"Để có thể quan sát những hoạt động về mặt chính trị, các tổ chức xă hội dân sự, hay là của chính quyền th́ tôi cảm thấy ở Hà Nội, tôi có thể t́m được điều đó rơ hơn. Và nó giống như một cái mùi trong cuộc sống mà chúng ta có thể ngửi thấy nó rơ hơn ở Hà Nội"Kiến trúc sư Nguyễn Tuấn Anh, Hà Nội
http://intermati.com/hanna/2014/09m/12d/89.jpg
"Sự khác biệt đó có thể nói lên là giữa một bên chúng ta để ư đến những cái diễn ra hàng ngày về mặt chính trị, và một bên là chúng ta để ư đến những cái chỉ thuần túy là cho niềm vui cho cuộc sống của ḿnh, th́ nó làm nên sự khác biệt giữa Hà Nội và Sài G̣n.
"Nếu như chỉ để t́m một niềm vui hàng ngày trong cuộc sống, th́ tôi, bản thân tôi là người sống ở Hà Nội, tôi cũng rất thích sống ở Sài G̣n, tôi cũng chọn Sài G̣n.
"Nhưng để phục vụ cho những mong muốn khác của bản thân, đúng như chị Tường Vân có nói, đó là về mục đích, hay như chị Nam có nói là trong cơ quan nhà nước, hay vị trí chính trị, th́ không hẳn, nhưng để có thể quan sát những hoạt động về mặt chính trị, các tổ chức xă hội dân sự, hay là của chính quyền th́ tôi cảm thấy ở Hà Nội, tôi có thể t́m được điều đó rơ hơn.
"Và nó giống như một cái mùi trong cuộc sống mà chúng ta có thể ngửi thấy nó rơ hơn ở Hà Nội," kiến trúc sư Nguyễn Anh Tuấn, người cho Sài G̣n 8 điểm và Hà Nội 6 điểm, nói với cuộc tọa đảm của BBC hôm thứ Năm từ Hà Nội.
'Tôi cho Sài G̣n 2 điểm và Hà Nội 1 điểm', đó là phần cho điểm của một khách mời tham dự cuộc tọa đàm trực tuyến của BBC với các khách mời hôm 11/9/2014 với chủ đề "Hà Nội hay Sài G̣n, ở đâu dễ sống hơn?".
Từ Sài G̣n, hôm thứ Năm, khi được hỏi ở đâu dễ sống hơn, dễ làm ăn và dễ thở hơn giữa hai đô thị này, Tiến sỹ Alan Phan, blogger và nhà phân tích kinh tế, tài chính, nhận xét với BBC rằng cả hai thành phố với ông đều 'xấu xí' từ kiến trúc, đến cơ sở hạ tầng và 'tệ hại' về môi trường sống.
"Thực t́nh mà nói về văn hóa hay về bất cứ điều ǵ khác của hai thành phố này, tôi thấy nó rất là xấu xí, từ vấn đề kiến trúc, cho tới vấn đề con người, cho đến vấn đề hạ tầng cơ sở.
"Nghĩa là môi trường sống có thể nói rất là tệ hại," người cho điểm khá thấp cả Hà Nội và Sài G̣n trên thang điểm từ một tới mười nói.
"Một trong những nơi tệ hại so sánh như những quốc gia mà tôi đă từng đi qua, mà tệ nhất là Nigeria hay là Bangladesh, c̣n tất cả những nơi khác đều có môi trường sống tốt hơn là Sài G̣n và Hà Nội."
Tuy nhiên, khi đưa ra nhận định chung và so sánh hai thành phố, trước tiên, Tiến sỹ Alan Phan nói:
"Hiện nay Sài G̣n tương đối cởi mở hơn, có nhiều cơ hội làm ăn hơn. Tuy nhiên, Hà Nội là thành phố rất năng động và đang cố gắng bắt kịp Sài G̣n, nhất là họ (Hà Nội) đang được dành cho những ưu đăi rất tốt.
"Xây dựng hạ tầng cơ sở, họ đă đầu tư rất nhiều. Tôi nghĩ trong ṿng 10 năm nữa th́ Hà Nội có thể bắt kịp Sài G̣n về môi trường sống."
Bản sắc
Khi nói về phương diện giữ ǵn, phát huy 'bản sắc' cũng như về môi trường sống mà cả hai thành phố đang chịu sự cạnh tranh với một số thành phố, đô thị khác ở Việt Nam, blogger này nhận xét:
"Khi tôi, nói về văn hóa, tôi vẫn thích thành phố Huế, hay là thành phố Hội An hơn là Sài G̣n với Hà Nội.
"Theo tôi, Sài G̣n và Hà Nội, bản sắc gần giống nhau. Lư do tại sao? Là bởi v́ người Hà Nội vào Sài G̣n rất đông"Tiến sỹ Alan Phan
"Về môi trường sống, tôi nghĩ thành phố Đà Nẵng tương đối được hơn, đây là so giữa Việt Nam với nhau.
"Hay là về sống trong một cộng đồng, th́ những nơi như Cần Thơ, Vĩnh Long là những nơi khá là hấp dẫn. Và nói thêm nữa là những thành phố trên vùng Tây Nguyên, là những thành phố mà tôi rất thích.
"Bởi v́ nó gần với thiên nhiên rất nhiều, dù rằng việc phá rừng gần như đă làm suy kiệt vấn đề này."
So sánh về 'bản sắc' giữa Sài G̣n và Hà Nội, ông Alan Phan nói thêm:
"Vấn đề mỗi bản sắc, phải có một bản sắc riêng, đây là so sánh giữa Sài G̣n và Hà Nội. Theo tôi, Sài G̣n và Hà Nội, bản sắc gần giống nhau."
'Đồng hóa'?
Giao thông ở Sài G̣nSài G̣n ngày càng bị 'đồng hóa' bởi Hà Nội, theo TS. Alan Phan.
Và blogger này đưa ra lời giải thích:
"Bởi v́ người Hà Nội vào Sài G̣n rất đông. Và sự đồng hóa, từ hồi di cư năm 1954, là đă có một sự thay đổi lớn về văn hóa, nhưng mà sau đó đến thời 1975, có thể nói văn hóa Sài G̣n bị biến đổi hàng ngày, hàng giờ.
"Và cho đến ngày hôm nay, như tôi nói chừng 10 năm nữa, có lẽ không phân biệt được giữa Sài G̣n với Hà Nội. Sài G̣n lúc nào cũng ảnh hưởng Âu - Mỹ nhiều. Hà Nội rất ảnh hưởng từ Trung Quốc, nhưng hai cái đấy đang trở thành một hỗn hợp."
Hôm thứ Năm, một khách mời khác của tọa đàm trực tuyến, nhà báo Phạm Tường Vân cho điểm Hà Nội 7/10 và Sài G̣n 8/10.
B́nh luận với BBC về một bài báo gần đây trên tờ Bloomberg vốn gợi ư rằng Sài G̣n vượt xa Hà Nội trên nhiều lĩnh vực từ kinh tế, văn hóa, du lịch tới môi trường sống v.v..., nhà báo Tường Vân nói:
"Bài báo đó thích hợp với những người nước ngoài muốn dành thời gian khoảng 5 tới 10 phút để biết về một đất nước mà không phải trong mối quan tâm thường xuyên.
"Tôi nghĩ đó là concept (quan niệm) của tờ Bloomberg. C̣n dưới góc độc của người trong cuộc th́ tôi nghĩ có một cái nh́n rất là khác..."
'Thiếu cân bằng'
Về sự khác biệt của Hà Nội với Sài G̣n, cũng như căn nguyên của nó, nhà báo nữ nêu quan điểm:
"Ở một đất nước tưởng vậy mà không phải vậy th́ sự khác biệt rất là dài về văn hóa. Một cuộc giao thoa văn hóa giữa đông và tây, một lộ tŕnh lịch sử có nhiều biến động, chiến tranh, tác động của chính sách quản lư những cuộc di dân...
"Tôi nh́n thấy ở Hà Nội, từ thời điểm đó đến bây giờ luôn luôn thiếu một sự cân bằng, tôi thấy ở Hà Nội những thành tố văn hóa phát sinh từ sự cực đoan, từ sự phản biện, loại trừ"Nhà báo Phạm Tường Vân
"Hà Nội sau năm 1954 và Sài G̣n sau năm 1975... có một sự khác biệt rất lớn, trước và sau giai đoạn lịch sử này."
"Trong cái nh́n của tôi, tôi thấy Hà Nội có một cái ǵ đó giống nước Pháp, c̣n Sài G̣n giống với nước Mỹ. Nhưng Hà Nội sau năm 1954, có một sự thay đổi về xă hội, văn hóa.
"Tôi nh́n thấy ở Hà Nội, từ thời điểm đó đến bây giờ luôn luôn thiếu một sự cân bằng, tôi thấy ở Hà Nội những thành tố văn hóa phát sinh từ sự cực đoan, từ sự phản biện, loại trừ.
"Và bản thân mỗi thành tố khi sinh ra nó đă chứa đựng một sự cực đoan nhất định. Và điều đó làm cho bản thân thành tố đó phải đối diện với một sự cực đoan mới, khởi sinh sau nó, giống như một phản ứng cân bằng."
"Nhưng mà cái sinh sau nó cũng bị quá, nó cũng cực đoan, cho nên nó cũng cần có những mảng đối lập mới khác với nó, cho nên luôn tôi thấy Hà Nội là một sự thiếu cân bằng, nhưng nó cũng thú vị, sự thiếu cân bằng đó cũng thú vị."
'Cái nh́n thoáng hơn'
Cho điểm Sài G̣n 8/10 và Hà Nội 6/10 là doanh nhân Nam Phạm, khách mời tham gia chương tŕnh từ Boston, Massachusetts, Hoa Kỳ.
Khi được hỏi thành phố nào có đóng góp nhiều hơn cho sự phát triển của Việt Nam sau hàng thập niên chấm dứt chiến tranh, kể từ diễn biến 30/4/21975, ông Nam nói:
"Con người Sài G̣n cởi mở, có những cái nh́n thoáng hơn con người Hà Nội. V́ vậy Sài G̣n từ xưa đến giờ vẫn là động cơ chính để thúc đẩy đất nước Việt Nam ḿnh từ Bắc chí Nam đi lên.
"Hà Nội với những sự cực đoan như là nhà báo Tường Vân nói, với quyền lực chính trị nhiều hơn Sài G̣n rất là nhiều.
"Tôi nh́n thấy ở Hà Nội, từ thời điểm đó đến bây giờ luôn luôn thiếu một sự cân bằng, tôi thấy ở Hà Nội những thành tố văn hóa phát sinh từ sự cực đoan, từ sự phản biện, loại trừ"Doanh nhân Nam Phạm, Boston, Hoa Kỳ
http://intermati.com/hanna/2014/09m/12d/88.jpg
"Nhưng nếu con người Hà Nội không có được một cái nh́n thoáng, không du nhập được những cái hay, cái lạ ở những vùng khác đến, th́ tôi nghĩ rằng Sài G̣n lúc nào cũng đi trước Hà Nội, nhất là về vấn đề kinh tế.
"Và Hà Nội chắc c̣n lâu lắm mới bắt kịp Sài G̣n, nếu như con người Hà Nội vẫn giữ, vẫn ôm lấy cái cực đoan, và dựa vào cái quyền lực chính trị của ḿnh để mà cứ thế mà đi."
'Cơ hội cho người trẻ'
Từ Sài G̣n, một nhà báo tự do đang làm cố vấn quảng cáo cho một công ty, người cho Hà Nội 6/10 điểm và Sài G̣n 9/10 điểm, so sánh hai thành phố từ góc độ cơ hội phát triển cho thanh niên.
Nhà báo Hoài Nam nói với BBC:
"Bản thân tôi, tôi thích sống ở Sài G̣n, bởi v́ Sài G̣n đơn giản là chúng tôi rất thờ ơ với chính trị... Con người Sài G̣n đơn giản và khoáng đạt, con người Sài G̣n muôn mặt và đa dạng.
"V́ thế cơ hội đến với những người trẻ như chúng tôi ngay tại đất Sài G̣n rất là cao. Nếu như bạn giỏi, bạn có cơ hội để tồn tại và điều đó là lư do tôi thích ở Sài G̣n."
Đường phố Sài G̣n
Một tuyến đường mới bắc qua sông Sài G̣n với vốn đầu tư của nước ngoài.
Từ Hà Nội, kiến trúc sư Nguyễn Anh Tuấn trước hết b́nh luận về ư kiến của các vị khách mời khác.
Anh Tuấn nói với BBC:
"Trước hết tôi đồng ư với ư kiến của anh Nam Phạm đó là nếu như người Hà Nội cứ tiếp tục khư khư giữ chặt cái lối của ḿnh mà cứ thế mà đi, th́ quả thật chắc chắn là Hà Nội sẽ không bao giờ bắt kịp Sài G̣n...
"Chị Hoài Nam có nói ở Sài G̣n mọi người sống thoải mái hơn, vui vẻ hơn, cởi mở hơn, nhất là trong giới trẻ, thanh niên, bởi v́ người Sài G̣n chỉ làm những ǵ mà họ muốn và họ ít quan tâm chính trị."
'Mùi của chính trị'
Theo kiến trúc sư trẻ này, có một sự khác biệt rơ rệt giữa Hà Nội và Sài G̣n, với một bên 'thiên về 'chính trị' c̣n bên kia thiên về 'thú vui, vô tư' nhiều hơn.
Anh Tuấn nói với BBC: "Cũng phải nói luôn là ở Hà Nội, đấy chính là điều khác.
"Đấy là cái mật độ và tỷ lệ những người quan tâm đến chính trị và có một thái độ giống như chị Tường Vân có nói, đó là sự cực đoan về chính trị theo mặt này hay mặt khác th́ nhiều hơn ở Sài G̣n, theo quan sát của tôi.
"Để có thể quan sát những hoạt động về mặt chính trị, các tổ chức xă hội dân sự, hay là của chính quyền th́ tôi cảm thấy ở Hà Nội, tôi có thể t́m được điều đó rơ hơn. Và nó giống như một cái mùi trong cuộc sống mà chúng ta có thể ngửi thấy nó rơ hơn ở Hà Nội"Kiến trúc sư Nguyễn Tuấn Anh, Hà Nội
http://intermati.com/hanna/2014/09m/12d/89.jpg
"Sự khác biệt đó có thể nói lên là giữa một bên chúng ta để ư đến những cái diễn ra hàng ngày về mặt chính trị, và một bên là chúng ta để ư đến những cái chỉ thuần túy là cho niềm vui cho cuộc sống của ḿnh, th́ nó làm nên sự khác biệt giữa Hà Nội và Sài G̣n.
"Nếu như chỉ để t́m một niềm vui hàng ngày trong cuộc sống, th́ tôi, bản thân tôi là người sống ở Hà Nội, tôi cũng rất thích sống ở Sài G̣n, tôi cũng chọn Sài G̣n.
"Nhưng để phục vụ cho những mong muốn khác của bản thân, đúng như chị Tường Vân có nói, đó là về mục đích, hay như chị Nam có nói là trong cơ quan nhà nước, hay vị trí chính trị, th́ không hẳn, nhưng để có thể quan sát những hoạt động về mặt chính trị, các tổ chức xă hội dân sự, hay là của chính quyền th́ tôi cảm thấy ở Hà Nội, tôi có thể t́m được điều đó rơ hơn.
"Và nó giống như một cái mùi trong cuộc sống mà chúng ta có thể ngửi thấy nó rơ hơn ở Hà Nội," kiến trúc sư Nguyễn Anh Tuấn, người cho Sài G̣n 8 điểm và Hà Nội 6 điểm, nói với cuộc tọa đảm của BBC hôm thứ Năm từ Hà Nội.