Romano
10-25-2014, 16:35
Theo luật sư Trương Thanh Đức, nếu giao dịch chuyển nhượng trang mạng xă hội Haivl.com giữa ông Vơ Thanh Quảng và Công ty 24h là giao dịch trái pháp luật th́ đồng nghĩa với việc hợp đồng không có giá trị, tức là người bán phải chịu rủi ro, c̣n người mua th́ có thể lấy lại tiền. Tuy nhiên, vẫn c̣n những giả thuyết khác.Để t́m lời giải đáp cho câu hỏi: Ai sẽ phải chịu tổn thất khi Bộ Thông tin và Truyền thông rút giấy phép hoạt động mạng xă hội của trang mạng Haivl.com? Một Thế Giới đă có cuộc trao đổi với Luật sư Trương Thanh Đức, Chủ tịch Hội đồng Thành Viên, Công ty Luật Basico.
Ngày 24.10, trang mạng xă hội Haivl.com đă chính thức bị rút giấy phép và có ư kiến cho rằng giao dịch chuyển nhượng trang mạng này giữa ông Vơ Thanh Quảng và Công ty Quảng cáo trực tuyến 24h là trái pháp luật. Xin ông cho biết ư kiến về việc này?
Tôi không biết nội t́nh ở bên trong như thế nào, nhưng nếu nh́n bề ngoài th́ giao dịch này không có ǵ trái pháp luật cả. Theo quy định trước đây th́ tên miền không được phép chuyển nhượng nhưng hiện nay đă được phép.
Bên cạnh đó, đây là tài sản, thương hiệu nên nếu có thể thỏa thuận được với nhau, chấp nhận được mức giá, hoặc kèm theo điều kiện cấp phép, duy tŕ thương hiệu, những điều kiện liên quan đến pháp luật th́ hoàn toàn được.
Đương nhiên, nếu giao dịch chuyển nhượng diễn ra trước ngày trang mạng Haivl.com bị rút giấy phép th́ vẫn là giao dịch hợp pháp.
Ông Vơ Thanh Quảng - chủ nhân trước đó của trang Haivl đă xác nhận việc chuyển nhượng trang mạng này cho Công ty 24h hoàn tất từ ngày 17.10, thời điểm trước ngày bị tước giấy phép. Vậy, căn cứ vào quy định của pháp luật th́ đơn vị nào sẽ phải chịu tổn thất khi trang mạng này bị xử phạt và rút giấy phép, thưa ông?
Trong quy định, một tài sản được xếp vào loại bất động sản th́ khi hoàn tất việc chuyển giao cũng thường cam kết đơn vị mới sẽ phải chịu trách nhiệm về sản phẩm từ ngày nào, giờ nào. V́ tôi chưa được xem bản hợp đồng này nên không thể khẳng định chắc chắn, nhưng có thể là đơn vị mua, tức Công ty 24h sẽ phải chịu rủi ro.
Tuy nhiên, nếu hai bên làm hợp đồng cẩn thận, ràng buộc việc ai sẽ phải chịu trách nhiệm về những nội dung cũ, những hoạt động cũ th́ câu chuyện sẽ khác. Khi đó, người bị phạt sẽ là người cũ, v́ Công ty 24h đă tiếp nhận nhưng chưa làm ǵ, hoặc mới chỉ làm những việc không ảnh hưởng, động chạm ǵ đến nội dung dẫn đến hậu quả bị tước giấy phép, th́ Công ty 24h có thể sẽ không phải chịu tổn thất.
Kể cả khi hợp đồng đă chuyển giao toàn bộ cho Công ty 24h th́ cũng phải xem xét lại về chuyện ai phải chịu trách nhiệm. Bởi v́ đây là rủi ro ngoài mong muốn của hai bên mà bắt nguồn từ lỗi của bên bán.
Ngoài ra, cũng phải quay lại câu chuyện việc chuyển nhượng này có hợp pháp hay không? Mặc dù tôi đă nói rằng nh́n bên ngoài th́ có thể không có vấn đề ǵ, nhưng nếu có nội t́nh bên trong dẫn đến việc mua bán này không hợp pháp th́ đồng nghĩa với việc hợp đồng không có giá trị, tức là người bán phải chịu rủi ro, c̣n người mua th́ có thể lấy lại tiền.
C̣n nếu hợp đồng hợp pháp th́ mới tính đến hậu quả, trách nhiệm. Khi hợp đồng chuyển nhượng là hợp pháp rồi th́ phải tiếp tục xem nội dung thỏa thuận trong hợp đồng như thế nào, từ đó sẽ biết bên nào sẽ phải chịu trách nhiệm. Trong trường hợp không đề cập ǵ đến vấn đề này th́ tiếp tục xét đến tính chất, mức độ, hậu quả từ việc như thế nào? Khi đó, hai bên phải ngồi lại với nhau để thỏa thuận lại.
Thường th́ người ta hay nói là bên bán phải chịu trách nhiệm về hàng hóa, về sản phẩm của ḿnh, c̣n bên mua lại không có lỗi ǵ cả. Giống như khi chúng ta mua một chiếc xe, vừa mới bàn giao, chưa đi vào sử dụng mà đă hỏng th́ bên bán phải chịu trách nhiệm. Vấn đề này tôi nghĩ cũng tương tự như vậy.
<table class="contentimg" style="text-align: center; width: 600px; height: auto;"> <tbody> <tr> <td>http://vietsn.com/forum/attachment.php?attac hmentid=679061&stc=1&d=1414254933</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;"> Luật sư Trương Thanh Đức</td> </tr> </tbody> </table>
Như vậy, nhiều khả năng là ông Vơ Thanh Quảng sẽ phải chịu trách nhiệm và tổn thất?
Điều này sẽ dựa vào hồ sơ, hoặc là dựa trên giấy phép, hoặc là dựa vào thông tin đăng tải trên trang mạng này để t́m ra cơ quan chủ quản là ai. Trong trường hợp này th́ đúng là nhiều khả năng vẫn là đơn vị cũ. Bởi v́ Bộ sẽ phải căn cứ vào đơn vị chủ quản, tên tuổi người đứng đầu để xử phạt, chứ không thể xử trang Haivl được.
Mặt khác, trước khi ra quyết định xử phạt sẽ phải có một khoảng thời gian chuẩn bị nhất định, chứ không phải là ra quyết định ngay lập tức. Phải lập biên bản, phải xem xét, cân nhắc kỹ. Trong quá tŕnh đấy, cả hai bên mua và bán đều biết nhưng vẫn cứ làm. Có thể là do họ nghĩ sẽ giải tŕnh, xin phép để tiếp tục duy tŕ, hoặc có thể họ không nghĩ đến mức độ bị tước giấy phép vĩnh viễn như thế nên họ vẫn giao dịch. C̣n đơn vị ra quyết định rất khó để cập nhật những thông tin quá mới khi đang trong quá tŕnh điều tra, làm việc. Như vậy, nhiều khả năng là đơn vị cũ của Haivl sẽ phải nhận quyết định xử phạt.
Thực tế, trang mạng xă hội Haivl.com rất được giới trẻ quan tâm yêu thích và không ít người hy vọng trang mạng này sẽ hoạt động trở lại. Theo ông, liệu có khả năng trang mạng này sẽ được cấp phép trở lại?
Nếu rút giấy phép có thời hạn th́ không nói, nhưng nếu rút giấy phép vĩnh viễn th́ đơn vị chủ quản có thể khiếu nại, giải tŕnh, đề nghị xem xét lại. Khi đó, có khả năng sẽ được cấp phép trở lại, kèm theo những điều kiện, sự cam kết đảm bảo hoạt động đúng quy định. Trong trường hợp trang mạng này đă được chuyển nhượng cho Công ty 24h th́ đơn vị chủ quản mới hoàn toàn có thể đề nghị cấp phép lại.
Tuy nhiên, điều này cũng c̣n phụ thuộc vào việc đánh giá mức độ lỗi như thế nào, có thể chấp nhận để cấp lại giấy phép hay không. Trường hợp rút giấy phép vĩnh viễn là khá nặng, nên phụ thuộc rất nhiều vào đánh giá của cơ quan quản lư.
Xin cảm ơn ông!
Duyên Duyên
Ngày 24.10, trang mạng xă hội Haivl.com đă chính thức bị rút giấy phép và có ư kiến cho rằng giao dịch chuyển nhượng trang mạng này giữa ông Vơ Thanh Quảng và Công ty Quảng cáo trực tuyến 24h là trái pháp luật. Xin ông cho biết ư kiến về việc này?
Tôi không biết nội t́nh ở bên trong như thế nào, nhưng nếu nh́n bề ngoài th́ giao dịch này không có ǵ trái pháp luật cả. Theo quy định trước đây th́ tên miền không được phép chuyển nhượng nhưng hiện nay đă được phép.
Bên cạnh đó, đây là tài sản, thương hiệu nên nếu có thể thỏa thuận được với nhau, chấp nhận được mức giá, hoặc kèm theo điều kiện cấp phép, duy tŕ thương hiệu, những điều kiện liên quan đến pháp luật th́ hoàn toàn được.
Đương nhiên, nếu giao dịch chuyển nhượng diễn ra trước ngày trang mạng Haivl.com bị rút giấy phép th́ vẫn là giao dịch hợp pháp.
Ông Vơ Thanh Quảng - chủ nhân trước đó của trang Haivl đă xác nhận việc chuyển nhượng trang mạng này cho Công ty 24h hoàn tất từ ngày 17.10, thời điểm trước ngày bị tước giấy phép. Vậy, căn cứ vào quy định của pháp luật th́ đơn vị nào sẽ phải chịu tổn thất khi trang mạng này bị xử phạt và rút giấy phép, thưa ông?
Trong quy định, một tài sản được xếp vào loại bất động sản th́ khi hoàn tất việc chuyển giao cũng thường cam kết đơn vị mới sẽ phải chịu trách nhiệm về sản phẩm từ ngày nào, giờ nào. V́ tôi chưa được xem bản hợp đồng này nên không thể khẳng định chắc chắn, nhưng có thể là đơn vị mua, tức Công ty 24h sẽ phải chịu rủi ro.
Tuy nhiên, nếu hai bên làm hợp đồng cẩn thận, ràng buộc việc ai sẽ phải chịu trách nhiệm về những nội dung cũ, những hoạt động cũ th́ câu chuyện sẽ khác. Khi đó, người bị phạt sẽ là người cũ, v́ Công ty 24h đă tiếp nhận nhưng chưa làm ǵ, hoặc mới chỉ làm những việc không ảnh hưởng, động chạm ǵ đến nội dung dẫn đến hậu quả bị tước giấy phép, th́ Công ty 24h có thể sẽ không phải chịu tổn thất.
Kể cả khi hợp đồng đă chuyển giao toàn bộ cho Công ty 24h th́ cũng phải xem xét lại về chuyện ai phải chịu trách nhiệm. Bởi v́ đây là rủi ro ngoài mong muốn của hai bên mà bắt nguồn từ lỗi của bên bán.
Ngoài ra, cũng phải quay lại câu chuyện việc chuyển nhượng này có hợp pháp hay không? Mặc dù tôi đă nói rằng nh́n bên ngoài th́ có thể không có vấn đề ǵ, nhưng nếu có nội t́nh bên trong dẫn đến việc mua bán này không hợp pháp th́ đồng nghĩa với việc hợp đồng không có giá trị, tức là người bán phải chịu rủi ro, c̣n người mua th́ có thể lấy lại tiền.
C̣n nếu hợp đồng hợp pháp th́ mới tính đến hậu quả, trách nhiệm. Khi hợp đồng chuyển nhượng là hợp pháp rồi th́ phải tiếp tục xem nội dung thỏa thuận trong hợp đồng như thế nào, từ đó sẽ biết bên nào sẽ phải chịu trách nhiệm. Trong trường hợp không đề cập ǵ đến vấn đề này th́ tiếp tục xét đến tính chất, mức độ, hậu quả từ việc như thế nào? Khi đó, hai bên phải ngồi lại với nhau để thỏa thuận lại.
Thường th́ người ta hay nói là bên bán phải chịu trách nhiệm về hàng hóa, về sản phẩm của ḿnh, c̣n bên mua lại không có lỗi ǵ cả. Giống như khi chúng ta mua một chiếc xe, vừa mới bàn giao, chưa đi vào sử dụng mà đă hỏng th́ bên bán phải chịu trách nhiệm. Vấn đề này tôi nghĩ cũng tương tự như vậy.
<table class="contentimg" style="text-align: center; width: 600px; height: auto;"> <tbody> <tr> <td>http://vietsn.com/forum/attachment.php?attac hmentid=679061&stc=1&d=1414254933</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;"> Luật sư Trương Thanh Đức</td> </tr> </tbody> </table>
Như vậy, nhiều khả năng là ông Vơ Thanh Quảng sẽ phải chịu trách nhiệm và tổn thất?
Điều này sẽ dựa vào hồ sơ, hoặc là dựa trên giấy phép, hoặc là dựa vào thông tin đăng tải trên trang mạng này để t́m ra cơ quan chủ quản là ai. Trong trường hợp này th́ đúng là nhiều khả năng vẫn là đơn vị cũ. Bởi v́ Bộ sẽ phải căn cứ vào đơn vị chủ quản, tên tuổi người đứng đầu để xử phạt, chứ không thể xử trang Haivl được.
Mặt khác, trước khi ra quyết định xử phạt sẽ phải có một khoảng thời gian chuẩn bị nhất định, chứ không phải là ra quyết định ngay lập tức. Phải lập biên bản, phải xem xét, cân nhắc kỹ. Trong quá tŕnh đấy, cả hai bên mua và bán đều biết nhưng vẫn cứ làm. Có thể là do họ nghĩ sẽ giải tŕnh, xin phép để tiếp tục duy tŕ, hoặc có thể họ không nghĩ đến mức độ bị tước giấy phép vĩnh viễn như thế nên họ vẫn giao dịch. C̣n đơn vị ra quyết định rất khó để cập nhật những thông tin quá mới khi đang trong quá tŕnh điều tra, làm việc. Như vậy, nhiều khả năng là đơn vị cũ của Haivl sẽ phải nhận quyết định xử phạt.
Thực tế, trang mạng xă hội Haivl.com rất được giới trẻ quan tâm yêu thích và không ít người hy vọng trang mạng này sẽ hoạt động trở lại. Theo ông, liệu có khả năng trang mạng này sẽ được cấp phép trở lại?
Nếu rút giấy phép có thời hạn th́ không nói, nhưng nếu rút giấy phép vĩnh viễn th́ đơn vị chủ quản có thể khiếu nại, giải tŕnh, đề nghị xem xét lại. Khi đó, có khả năng sẽ được cấp phép trở lại, kèm theo những điều kiện, sự cam kết đảm bảo hoạt động đúng quy định. Trong trường hợp trang mạng này đă được chuyển nhượng cho Công ty 24h th́ đơn vị chủ quản mới hoàn toàn có thể đề nghị cấp phép lại.
Tuy nhiên, điều này cũng c̣n phụ thuộc vào việc đánh giá mức độ lỗi như thế nào, có thể chấp nhận để cấp lại giấy phép hay không. Trường hợp rút giấy phép vĩnh viễn là khá nặng, nên phụ thuộc rất nhiều vào đánh giá của cơ quan quản lư.
Xin cảm ơn ông!
Duyên Duyên