Hanna
10-26-2014, 16:24
Những sơ hở của qui tŕnh xét tặng danh hiệu phải được khắc phục triệt để nhằm đảm bảo không có một anh hùng rởm thứ hai nữa.
Ngày hôm qua (24/10/2014), Chủ tịch nước Trương Tấn Sang đă kư Quyết định số 2721/QĐ-CTN về việc hủy bỏ Quyết định phong tặng danh hiệu Anh hùng Lực lượng vũ trang nhân dân đối với ông Hồ Xuân Măn, nguyên Ủy viên TW Đảng, nguyên Bí thư Tỉnh ủy Thừa Thiên-Huế.
Lư do là ông Hồ Xuân Măn kê khai không đúng thành tích để được phong tặng danh hiệu, nói khác đi là khai man, dối trá với tổ chức và nhân dân.
Quyết định này đă trả lại công bằng cho lịch sử, cho những đồng bào, chiến sĩ đă chiến đấu anh dũng thật, hy sinh thật. Đặc biệt là cho những đồng chí đồng đội từng ở cùng ông Măn, biết rơ con người thật của ông, sau này, cực chẳng đă, họ lại phải tiến hành một cuộc đấu tranh khác, cũng khó khăn phức tạp không kém thời chiến, để cho xă hội biết được sự thật: ông Hồ Xuân Măn là một anh hùng rởm.
Việc ông Hồ Xuân Măn khai man để được phong anh hùng là một bê bối thi đua khen thưởng. Không cần phân tích nhiều, ai cũng hiểu những tác động rất tiêu cực của vụ bê bối này. Làm sao mà ông Măn lại có được danh hiệu cao quí đó, và thực ra là c̣n những danh hiệu khác nữa?
Theo tinh thần thông báo của Ủy ban Kiểm tra Trung ương, những người liên quan trong qui tŕnh xét tặng danh hiệu cho ông Măn phải chịu trách nhiệm. Quan trọng hơn là sau đây những sơ hở của qui tŕnh này phải được khắc phục triệt để, nhằm đảm bảo không có một anh hùng rởm thứ hai nữa.
Sự trơ tráo của vị cán bộ cao cấp này khiến tôi cứ thắc mắc: Sao người ta lại có thể say danh vọng đến mức ấy? H́nh như lâu nay, danh-vọng-có-chứng-nhận được nhiều người dùng như một công cụ để thăng tiến và tư lợi. Có lẽ, nếu đi kèm danh hiệu được tôn vinh, không có các khuyến khích vật chất hay các điều kiện mang lại lợi lộc khác (ví như kéo dài tuổi công tác, thời gian tại vị…) th́ chưa chắc người ta đă bất chấp liêm sỉ như vậy?
Cho nên, với những người thuộc diện quan chức có thành tích đáng được tôn vinh, liệu có nên hướng tới một sự “tôn vinh thuần khiết” để tránh tiêu cực hay không?
Điều đáng nói là thời nay, số lượng cán bộ lănh đạo, quản lư được khen chiếm tỷ lệ cao quá, nhiều nơi là áp đảo. Ít thấy bóng dáng của những người lao động b́nh thường. Khen thế thực tế có thể cũng không sai, tuy vậy có khi cũng chưa được thuyết phục cho lắm. Nói cách khác là nghe sao sao ấy!
Có ai đó đă nói nhân dân tinh tường lắm, những người một ḷng v́ nước v́ dân th́ dù không có huân chương đỏ ngực nhưng vẫn được dân tin yêu, quí trọng, tôn thờ. Ngược lại, th́ chỉ làm bia miệng để người đời khinh bỉ ./.http://vietsn.com/forum/attachment.php?attac hmentid=679478&stc=1&d=1414340683
THEO VOV
Ngày hôm qua (24/10/2014), Chủ tịch nước Trương Tấn Sang đă kư Quyết định số 2721/QĐ-CTN về việc hủy bỏ Quyết định phong tặng danh hiệu Anh hùng Lực lượng vũ trang nhân dân đối với ông Hồ Xuân Măn, nguyên Ủy viên TW Đảng, nguyên Bí thư Tỉnh ủy Thừa Thiên-Huế.
Lư do là ông Hồ Xuân Măn kê khai không đúng thành tích để được phong tặng danh hiệu, nói khác đi là khai man, dối trá với tổ chức và nhân dân.
Quyết định này đă trả lại công bằng cho lịch sử, cho những đồng bào, chiến sĩ đă chiến đấu anh dũng thật, hy sinh thật. Đặc biệt là cho những đồng chí đồng đội từng ở cùng ông Măn, biết rơ con người thật của ông, sau này, cực chẳng đă, họ lại phải tiến hành một cuộc đấu tranh khác, cũng khó khăn phức tạp không kém thời chiến, để cho xă hội biết được sự thật: ông Hồ Xuân Măn là một anh hùng rởm.
Việc ông Hồ Xuân Măn khai man để được phong anh hùng là một bê bối thi đua khen thưởng. Không cần phân tích nhiều, ai cũng hiểu những tác động rất tiêu cực của vụ bê bối này. Làm sao mà ông Măn lại có được danh hiệu cao quí đó, và thực ra là c̣n những danh hiệu khác nữa?
Theo tinh thần thông báo của Ủy ban Kiểm tra Trung ương, những người liên quan trong qui tŕnh xét tặng danh hiệu cho ông Măn phải chịu trách nhiệm. Quan trọng hơn là sau đây những sơ hở của qui tŕnh này phải được khắc phục triệt để, nhằm đảm bảo không có một anh hùng rởm thứ hai nữa.
Sự trơ tráo của vị cán bộ cao cấp này khiến tôi cứ thắc mắc: Sao người ta lại có thể say danh vọng đến mức ấy? H́nh như lâu nay, danh-vọng-có-chứng-nhận được nhiều người dùng như một công cụ để thăng tiến và tư lợi. Có lẽ, nếu đi kèm danh hiệu được tôn vinh, không có các khuyến khích vật chất hay các điều kiện mang lại lợi lộc khác (ví như kéo dài tuổi công tác, thời gian tại vị…) th́ chưa chắc người ta đă bất chấp liêm sỉ như vậy?
Cho nên, với những người thuộc diện quan chức có thành tích đáng được tôn vinh, liệu có nên hướng tới một sự “tôn vinh thuần khiết” để tránh tiêu cực hay không?
Điều đáng nói là thời nay, số lượng cán bộ lănh đạo, quản lư được khen chiếm tỷ lệ cao quá, nhiều nơi là áp đảo. Ít thấy bóng dáng của những người lao động b́nh thường. Khen thế thực tế có thể cũng không sai, tuy vậy có khi cũng chưa được thuyết phục cho lắm. Nói cách khác là nghe sao sao ấy!
Có ai đó đă nói nhân dân tinh tường lắm, những người một ḷng v́ nước v́ dân th́ dù không có huân chương đỏ ngực nhưng vẫn được dân tin yêu, quí trọng, tôn thờ. Ngược lại, th́ chỉ làm bia miệng để người đời khinh bỉ ./.http://vietsn.com/forum/attachment.php?attac hmentid=679478&stc=1&d=1414340683
THEO VOV