johnnydan9
10-28-2014, 14:52
Anh Tuấn bị 1 nhóm người xông vào bắt trói rồi tống vào BV tâm thần. Sau đó, toàn bộ tài sản của anh bị sang tên cho vợ ba của bố anh.
Đang ngồi điều hành công việc trong công ty, bất ngờ anh Vơ Minh Tuấn - Quyền Giám đốc Cty Hoàng Gia (huyện Đức Ḥa, tỉnh Long An) - bị một nhóm người xông vào bắt trói rồi tống vào Bệnh viện Tâm thần TP HCM điều trị cưỡng bức. Sau đó, toàn bộ tài sản đứng tên anh đă bị sang tên cho người khác..
<center><table class="contentimg" style="text-align: justify;"> <tbody> <tr> <td style="text-align: center;">http://vietsn.com/forum/attachment.php?attac hmentid=680259&stc=1&d=1414507878</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Căn nhà bị chiếm đoạt của anh Tuấn. </td> </tr> </tbody> </table></center>
Tống vào bệnh viện
Ngày 27/10, TAND huyện Đức Ḥa cho biết, cơ quan này đang nghiên cứu hồ sơ vụ chiếm đoạt tài sản xảy ra tại Cụm Công nghiệp Hoàng Gia (gọi tắt CCNHG, thuộc Cty Hoàng Gia). Tuy nhiên, do vụ án quá rắc rối, đă được xác định là dân sự nhưng có dấu hiệu h́nh sự, nên dù được thụ lư gần 1 năm qua, vẫn chưa thể xét xử.
Theo hồ sơ của Công an huyện Đức Ḥa, ngày 24/1/2013, anh Vơ Minh Tuấn (SN 1982, ngụ ấp Miễu Hội, xă Thạnh Phú, huyện Châu Thành, Tiền Giang) có đơn tố cáo bà Bùi Thị Kim Hoa (SN 1955, ngụ 140 Nguyễn Thị Nhỏ, phường 15, quận 5, TPHCM) lập mưu đưa anh vào bệnh viện tâm thần rồi giả mạo chữ kư, chiếm đoạt toàn bộ tài sản của anh tại CCNHG.
Anh Tuấn là con ruột ông Vơ Minh Châu - Giám đốc kiêm Chủ tịch Hội đồng thành viên Cty Hoàng Gia (đă mất năm 2012), c̣n bà Hoa là vợ thứ 3 của ông Châu. CCNHG được ông Châu và vợ đầu là bà Nguyễn Thị Anh (mẹ ruột anh Tuấn) sáng lập năm 2002. Năm 2006, ông Châu bị bệnh nên ủy quyền cho anh Tuấn điều hành, bản thân anh có cổ phần hơn 20% trong CCNHG, sở hữu 2 mảnh đất và một căn nhà diện tích 800m2 ngay đầu cổng CCNHG.
<center><table class="contentimg" style="text-align: justify;"> <tbody> <tr> <td style="text-align: center;">http://vietsn.com/forum/attachment.php?attac hmentid=680260&stc=1&d=1414507878</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;"> Anh Tuấn tŕnh bày vụ việc với phóng viên.</td> </tr> </tbody> </table></center>
Ngày 22/4/2007, anh Tuấn đang ngồi làm việc trong văn pḥng th́ bất ngờ thấy ông Vơ Minh Hiển (SN 1968, ngụ 100E3 Hùng Vương, phường 9, quận 5, TP HCM) - cán bộ Công an quận 5, và Vơ Minh Cử - cán bộ Công an quận 6, cùng một số dân pḥng do ông Hiển phụ trách - ập vào. Lúc này, ông Mai Văn Cương - Phó Bí thư Huyện ủy Đức Ḥa - đang ngồi cùng anh Tuấn. Ngay lập tức, nhóm người do ông Hiển chỉ huy vật trói anh Tuấn bằng dây điện, bịt miệng bằng băng keo và đưa lên ôtô chở đi bệnh viện tâm thần.
Sau khi tống anh Tuấn vào bệnh viện, các tủ sắt trong nhà anh Tuấn bị đập phá, toàn bộ hồ sơ giấy tờ bị bà Hoa lấy đi. Bà Hoa tiếp quản Cty Hoàng Gia, sau đó chỉ đạo ông Nguyễn Văn Dành - trợ lư của ông Châu - giả mạo chữ kư của anh Tuấn, để chuyển toàn bộ tài sản của anh Tuấn sang tên ông Châu. Sau đó, ông Dành tiếp tục giả mạo chữ kư của ông Châu để chuyển hết tài sản sang tên bà Hoa.
Trong thời điểm anh Tuấn bị “nhốt” trong bệnh viện tâm thần, ông Tô Quang Thịnh - bạn thân ông Châu, phụ trách quan hệ đối tác nước ngoài tại CCNHG - đến thăm và t́m cách đưa anh ra ngoài. Sau khi thoát khỏi bệnh viện, anh Tuấn sợ bị giết nên trốn về quê ở Tiền Giang và làm đơn kêu cứu. Tuy nhiên, đến nay anh vẫn phải sống khổ sở, v́ các cơ quan chức năng vẫn chưa giải quyết xong.
Dấu hiệu h́nh sự quá rơ
Khi nhận được đơn tố cáo của anh Tuấn, chúng tôi hết sức ngạc nhiên, v́ sao hồ sơ vụ án rơ ràng như thế, nhưng anh Tuấn vẫn phải sống “vất vưởng” nh́n khối tài sản khổng lồ của ḿnh nằm trong tay người khác, c̣n cơ quan chức năng th́... đủng đỉnh điều tra.
Cụ thể, ngày 28/7/2013, thượng tá Hồ Văn Phước - Trưởng Công an huyện Đức Ḥa - kư Quyết định trưng cầu giám định pháp y tâm thần số 393 đối với anh Vơ Minh Tuấn - là bị hại trong vụ “Bắt giữ người trái pháp luật” và “Cưỡng đoạt tài sản”. Theo Bản kết luận giám định pháp y tâm thần số 244/PYTT-PVPN ngày 21/8/2013 của Viện Giám định Pháp y Tâm thần T.Ư Phân viện phía Nam, về y học: Trước, trong, sau khi bị hại và hiện nay đương sự không có bệnh tâm thần; về pháp luật: Tại thời điểm bị hại và hiện nay, đương sự có đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi.
Tương tự, kết luận giám định của Pḥng Kỹ thuật h́nh sự Công an tỉnh Long An ngày 22/8/2013 cũng cho thấy, tất cả các chữ kư và chữ viết mang tên “Vơ Minh Tuấn” trong hồ sơ chuyển nhượng tài sản cho ông Vơ Minh Châu đều do ông Nguyễn Văn Dành kư. Ngoài ra, khi giám định chữ kư của ông Vơ Minh Châu trong “hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất” cho bà Bùi Thị Kim Hoa được công chứng tại Pḥng Công chứng Minh Thư (thị trấn Đức Ḥa), Pḥng kỹ thuật h́nh sự cũng kết luận không phải chữ kư của ông Châu.
Điều lạ là, với những chứng cứ rất rơ ràng cho thấy đây là vụ án h́nh sự, th́ Công an huyện Đức Ḥa lại làm thủ tục chuyển hồ sơ sang TAND huyện Đức Ḥa để xử lư theo hướng tranh chấp dân sự.
Ngày 27/10, Thẩm phán Đỗ B́nh An - TAND huyện Đức Ḥa - cho biết: “Bước đầu, ông Nguyễn Văn Dành đă thừa nhận giả mạo chữ kư. Tôi không hiểu sao công an lại không khởi tố vụ án, mà lại chuyển sang ṭa”.
Trong khi đó, khi nhóm phóng viên đến Công an huyện Đức Ḥa để có thêm thông tin th́, lănh đạo cơ quan này từ chối trả lời và từ chối tiếp xúc.
Theo Lao Động
Đang ngồi điều hành công việc trong công ty, bất ngờ anh Vơ Minh Tuấn - Quyền Giám đốc Cty Hoàng Gia (huyện Đức Ḥa, tỉnh Long An) - bị một nhóm người xông vào bắt trói rồi tống vào Bệnh viện Tâm thần TP HCM điều trị cưỡng bức. Sau đó, toàn bộ tài sản đứng tên anh đă bị sang tên cho người khác..
<center><table class="contentimg" style="text-align: justify;"> <tbody> <tr> <td style="text-align: center;">http://vietsn.com/forum/attachment.php?attac hmentid=680259&stc=1&d=1414507878</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;">Căn nhà bị chiếm đoạt của anh Tuấn. </td> </tr> </tbody> </table></center>
Tống vào bệnh viện
Ngày 27/10, TAND huyện Đức Ḥa cho biết, cơ quan này đang nghiên cứu hồ sơ vụ chiếm đoạt tài sản xảy ra tại Cụm Công nghiệp Hoàng Gia (gọi tắt CCNHG, thuộc Cty Hoàng Gia). Tuy nhiên, do vụ án quá rắc rối, đă được xác định là dân sự nhưng có dấu hiệu h́nh sự, nên dù được thụ lư gần 1 năm qua, vẫn chưa thể xét xử.
Theo hồ sơ của Công an huyện Đức Ḥa, ngày 24/1/2013, anh Vơ Minh Tuấn (SN 1982, ngụ ấp Miễu Hội, xă Thạnh Phú, huyện Châu Thành, Tiền Giang) có đơn tố cáo bà Bùi Thị Kim Hoa (SN 1955, ngụ 140 Nguyễn Thị Nhỏ, phường 15, quận 5, TPHCM) lập mưu đưa anh vào bệnh viện tâm thần rồi giả mạo chữ kư, chiếm đoạt toàn bộ tài sản của anh tại CCNHG.
Anh Tuấn là con ruột ông Vơ Minh Châu - Giám đốc kiêm Chủ tịch Hội đồng thành viên Cty Hoàng Gia (đă mất năm 2012), c̣n bà Hoa là vợ thứ 3 của ông Châu. CCNHG được ông Châu và vợ đầu là bà Nguyễn Thị Anh (mẹ ruột anh Tuấn) sáng lập năm 2002. Năm 2006, ông Châu bị bệnh nên ủy quyền cho anh Tuấn điều hành, bản thân anh có cổ phần hơn 20% trong CCNHG, sở hữu 2 mảnh đất và một căn nhà diện tích 800m2 ngay đầu cổng CCNHG.
<center><table class="contentimg" style="text-align: justify;"> <tbody> <tr> <td style="text-align: center;">http://vietsn.com/forum/attachment.php?attac hmentid=680260&stc=1&d=1414507878</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;"> Anh Tuấn tŕnh bày vụ việc với phóng viên.</td> </tr> </tbody> </table></center>
Ngày 22/4/2007, anh Tuấn đang ngồi làm việc trong văn pḥng th́ bất ngờ thấy ông Vơ Minh Hiển (SN 1968, ngụ 100E3 Hùng Vương, phường 9, quận 5, TP HCM) - cán bộ Công an quận 5, và Vơ Minh Cử - cán bộ Công an quận 6, cùng một số dân pḥng do ông Hiển phụ trách - ập vào. Lúc này, ông Mai Văn Cương - Phó Bí thư Huyện ủy Đức Ḥa - đang ngồi cùng anh Tuấn. Ngay lập tức, nhóm người do ông Hiển chỉ huy vật trói anh Tuấn bằng dây điện, bịt miệng bằng băng keo và đưa lên ôtô chở đi bệnh viện tâm thần.
Sau khi tống anh Tuấn vào bệnh viện, các tủ sắt trong nhà anh Tuấn bị đập phá, toàn bộ hồ sơ giấy tờ bị bà Hoa lấy đi. Bà Hoa tiếp quản Cty Hoàng Gia, sau đó chỉ đạo ông Nguyễn Văn Dành - trợ lư của ông Châu - giả mạo chữ kư của anh Tuấn, để chuyển toàn bộ tài sản của anh Tuấn sang tên ông Châu. Sau đó, ông Dành tiếp tục giả mạo chữ kư của ông Châu để chuyển hết tài sản sang tên bà Hoa.
Trong thời điểm anh Tuấn bị “nhốt” trong bệnh viện tâm thần, ông Tô Quang Thịnh - bạn thân ông Châu, phụ trách quan hệ đối tác nước ngoài tại CCNHG - đến thăm và t́m cách đưa anh ra ngoài. Sau khi thoát khỏi bệnh viện, anh Tuấn sợ bị giết nên trốn về quê ở Tiền Giang và làm đơn kêu cứu. Tuy nhiên, đến nay anh vẫn phải sống khổ sở, v́ các cơ quan chức năng vẫn chưa giải quyết xong.
Dấu hiệu h́nh sự quá rơ
Khi nhận được đơn tố cáo của anh Tuấn, chúng tôi hết sức ngạc nhiên, v́ sao hồ sơ vụ án rơ ràng như thế, nhưng anh Tuấn vẫn phải sống “vất vưởng” nh́n khối tài sản khổng lồ của ḿnh nằm trong tay người khác, c̣n cơ quan chức năng th́... đủng đỉnh điều tra.
Cụ thể, ngày 28/7/2013, thượng tá Hồ Văn Phước - Trưởng Công an huyện Đức Ḥa - kư Quyết định trưng cầu giám định pháp y tâm thần số 393 đối với anh Vơ Minh Tuấn - là bị hại trong vụ “Bắt giữ người trái pháp luật” và “Cưỡng đoạt tài sản”. Theo Bản kết luận giám định pháp y tâm thần số 244/PYTT-PVPN ngày 21/8/2013 của Viện Giám định Pháp y Tâm thần T.Ư Phân viện phía Nam, về y học: Trước, trong, sau khi bị hại và hiện nay đương sự không có bệnh tâm thần; về pháp luật: Tại thời điểm bị hại và hiện nay, đương sự có đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi.
Tương tự, kết luận giám định của Pḥng Kỹ thuật h́nh sự Công an tỉnh Long An ngày 22/8/2013 cũng cho thấy, tất cả các chữ kư và chữ viết mang tên “Vơ Minh Tuấn” trong hồ sơ chuyển nhượng tài sản cho ông Vơ Minh Châu đều do ông Nguyễn Văn Dành kư. Ngoài ra, khi giám định chữ kư của ông Vơ Minh Châu trong “hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất” cho bà Bùi Thị Kim Hoa được công chứng tại Pḥng Công chứng Minh Thư (thị trấn Đức Ḥa), Pḥng kỹ thuật h́nh sự cũng kết luận không phải chữ kư của ông Châu.
Điều lạ là, với những chứng cứ rất rơ ràng cho thấy đây là vụ án h́nh sự, th́ Công an huyện Đức Ḥa lại làm thủ tục chuyển hồ sơ sang TAND huyện Đức Ḥa để xử lư theo hướng tranh chấp dân sự.
Ngày 27/10, Thẩm phán Đỗ B́nh An - TAND huyện Đức Ḥa - cho biết: “Bước đầu, ông Nguyễn Văn Dành đă thừa nhận giả mạo chữ kư. Tôi không hiểu sao công an lại không khởi tố vụ án, mà lại chuyển sang ṭa”.
Trong khi đó, khi nhóm phóng viên đến Công an huyện Đức Ḥa để có thêm thông tin th́, lănh đạo cơ quan này từ chối trả lời và từ chối tiếp xúc.
Theo Lao Động