Hanna
10-31-2014, 17:17
"Nhà nước chưa thu lại nhà công vụ th́ cũng không thể nói người ta chiếm đoạt được”, Bộ trưởng Trịnh Đ́nh Dũng nói về những trường hợp không giao lại nhà công vụ như ư kiến của ĐB Lê Như Tiến nêu tại diễn đàn Quốc hội.
<table class="picture" cellpadding="0" cellspacing="0"><tbody><tr><td class="pic">http://vietsn.com/forum/attachment.php?attac hmentid=681942&stc=1&d=1414775820
</td></tr><tr><td class="caption">Bộ trưởng Bộ Xây dựng Trịnh Đ́nh Dũng cho rằng "nhà nước chưa thu nhà công vụ, không thể nói người ta chiếm đoạt".
</td></tr></tbody></table>Như tin tức báo Đời sống và Pháp luật đă đưa, sáng nay (31/10), thảo luận ở hội trường về t́nh h́nh kinh tế Xă hội 2014, nhiệm vụ, giải pháp 2015, ông Lê Như Tiến - Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, thanh niên, thiếu niên và nhi đồng của Quốc hội cho rằng: "Chúng ta lên án và xử lư rất nghiêm khắc một số cán bộ, công chức nhận lót tay, quà biếu trị giá vài trăm ngh́n hoặc vài triệu đồng. Song từ trước tới nay, chưa xử ai tham nhũng nhà công vụ trị giá nhiều tỷ đồng”.
Theo ông Lê Như Tiến: “Trong những năm qua, nhiều đồng chí lănh đạo cấp cao của Đảng và nhà nước đă rất gương mẫu trả biệt thự công hoặc nhà công vụ ngay sau khi thôi giữ chức vụ lănh đạo quản lư. Song bên cạnh đó cũng có không ít cán bộ lănh đạo quản lư khi không giữ chức vụ nữa vẫn tự cho ḿnh quyền giữ lại và "quên" không trả nhà công vụ.
Thực chất, đó là cố t́nh biến nhà công vụ thành nhà tư vụ. Có người tuy không ở nhưng đă lỡ mang theo ch́a khóa nhà công vụ về địa phương, thụ hưởng biệt thự mà các Doanh nghiệp thuộc diện “đàn em” đă xây sẵn. Có người c̣n cho con cháu mượn nhà công vụ theo cơ chế ở nhờ, giữ hộ. Có người "thông minh" hơn cho thuê nhà công vụ để hàng tháng lĩnh một khoản tiền trời cho lớn hơn nhiều lần tiền lương".
“Vô h́nh chung, chính sách nhà công vụ của chúng ta đă tạo sự bất b́nh đẳng, mất công bằng giữa các cán bộ lănh đạo quản lư với nhau và giữa cán bộ trung ương và địa phương trong hệ thống chính trị”, ông Tiến khẳng định.
Tuy nhiên, trong cuộc trao đổi với PV báo Thanh niên về thực trạng sử dụng nhà công vụ và việc có hiện tượng chiếm đoạt nhà công vụ thành nhà tư như đại biểu Quốc hội phản ánh hay không, Bộ trưởng Bộ Xây dựng Trịnh Đ́nh Dũng khẳng định: “Theo tôi, chính sách nhà ở công vụ là chính sách rất đúng đắn để đảm bảo cho những cán bộ, công chức, viên chức, trong đó có những đồng chí lănh đạo Đảng, Nhà nước… được luân chuyển, điều động công tác, xa nơi ở cũ có chỗ ở trong thời gian công tác. Hay bác sĩ, giáo viên, quân nhân… khi được điều động đến vùng sâu, vùng xa công tác cũng phải có nhà để ở, ổn định cuộc sống.
Quá tŕnh thực hiện chính sách, đa số thực hiện đúng nhưng cũng có một số trường hợp chưa thực hiện đúng như ĐBQH đă nêu th́ cần phải sớm khắc phục ngay. Có những người sử dụng chưa đúng mục tiêu đề ra.
Về những trường hợp cố ư chiếm đoạt nhà ở công vụ, nhất là những biệt thự lớn như đại biểu Quốc hội phản ánh, Bộ trưởng Trịnh Đ́nh Dũng cho hay: “Bây giờ chúng ta chưa thể nói cụ thể là chiếm đoạt hay không mà trước hết phải nói về vấn đề ư thức để họ phải trả lại nhà công vụ. Họ chưa giao có thể do chúng ta nữa. Nhà nước có thể đứng ra thu lại, nhưng Nhà nước chưa thu, th́ cũng không thể nói người ta chiếm đoạt được”.
vnn
<table class="picture" cellpadding="0" cellspacing="0"><tbody><tr><td class="pic">http://vietsn.com/forum/attachment.php?attac hmentid=681942&stc=1&d=1414775820
</td></tr><tr><td class="caption">Bộ trưởng Bộ Xây dựng Trịnh Đ́nh Dũng cho rằng "nhà nước chưa thu nhà công vụ, không thể nói người ta chiếm đoạt".
</td></tr></tbody></table>Như tin tức báo Đời sống và Pháp luật đă đưa, sáng nay (31/10), thảo luận ở hội trường về t́nh h́nh kinh tế Xă hội 2014, nhiệm vụ, giải pháp 2015, ông Lê Như Tiến - Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, thanh niên, thiếu niên và nhi đồng của Quốc hội cho rằng: "Chúng ta lên án và xử lư rất nghiêm khắc một số cán bộ, công chức nhận lót tay, quà biếu trị giá vài trăm ngh́n hoặc vài triệu đồng. Song từ trước tới nay, chưa xử ai tham nhũng nhà công vụ trị giá nhiều tỷ đồng”.
Theo ông Lê Như Tiến: “Trong những năm qua, nhiều đồng chí lănh đạo cấp cao của Đảng và nhà nước đă rất gương mẫu trả biệt thự công hoặc nhà công vụ ngay sau khi thôi giữ chức vụ lănh đạo quản lư. Song bên cạnh đó cũng có không ít cán bộ lănh đạo quản lư khi không giữ chức vụ nữa vẫn tự cho ḿnh quyền giữ lại và "quên" không trả nhà công vụ.
Thực chất, đó là cố t́nh biến nhà công vụ thành nhà tư vụ. Có người tuy không ở nhưng đă lỡ mang theo ch́a khóa nhà công vụ về địa phương, thụ hưởng biệt thự mà các Doanh nghiệp thuộc diện “đàn em” đă xây sẵn. Có người c̣n cho con cháu mượn nhà công vụ theo cơ chế ở nhờ, giữ hộ. Có người "thông minh" hơn cho thuê nhà công vụ để hàng tháng lĩnh một khoản tiền trời cho lớn hơn nhiều lần tiền lương".
“Vô h́nh chung, chính sách nhà công vụ của chúng ta đă tạo sự bất b́nh đẳng, mất công bằng giữa các cán bộ lănh đạo quản lư với nhau và giữa cán bộ trung ương và địa phương trong hệ thống chính trị”, ông Tiến khẳng định.
Tuy nhiên, trong cuộc trao đổi với PV báo Thanh niên về thực trạng sử dụng nhà công vụ và việc có hiện tượng chiếm đoạt nhà công vụ thành nhà tư như đại biểu Quốc hội phản ánh hay không, Bộ trưởng Bộ Xây dựng Trịnh Đ́nh Dũng khẳng định: “Theo tôi, chính sách nhà ở công vụ là chính sách rất đúng đắn để đảm bảo cho những cán bộ, công chức, viên chức, trong đó có những đồng chí lănh đạo Đảng, Nhà nước… được luân chuyển, điều động công tác, xa nơi ở cũ có chỗ ở trong thời gian công tác. Hay bác sĩ, giáo viên, quân nhân… khi được điều động đến vùng sâu, vùng xa công tác cũng phải có nhà để ở, ổn định cuộc sống.
Quá tŕnh thực hiện chính sách, đa số thực hiện đúng nhưng cũng có một số trường hợp chưa thực hiện đúng như ĐBQH đă nêu th́ cần phải sớm khắc phục ngay. Có những người sử dụng chưa đúng mục tiêu đề ra.
Về những trường hợp cố ư chiếm đoạt nhà ở công vụ, nhất là những biệt thự lớn như đại biểu Quốc hội phản ánh, Bộ trưởng Trịnh Đ́nh Dũng cho hay: “Bây giờ chúng ta chưa thể nói cụ thể là chiếm đoạt hay không mà trước hết phải nói về vấn đề ư thức để họ phải trả lại nhà công vụ. Họ chưa giao có thể do chúng ta nữa. Nhà nước có thể đứng ra thu lại, nhưng Nhà nước chưa thu, th́ cũng không thể nói người ta chiếm đoạt được”.
vnn