therealrtz
11-15-2014, 10:05
Ngày 14/11, tòa án tối cao TP HCM đã hủy án sơ thẩm là tử hình cho bị cáo Danh Cường. Mức án được đưa ra bởi TAND tỉnh Bình Phước khi sơ thẩm.
http://vietsn.com/forum/attachment.php?attac hmentid=689225&stc=1&d=1416045975
Khai là mình bị đánh nên mới nhận tội
Danh Cường, sinh ra và lớn lên tại Kiên Giang. Tháng 5/2012, Cường đến thị trấn Lộc Bình, Bình Phước làm thuê. Cường biết bà VTB (viết tắt tên nạn nhân) ở một mình trong vườn tiêu và hay đeo một dây chuyền vàng ở cổ nên nảy ý cướp tài sản.
Ngày 11/6/2012, Cường giấu dao trong người và lao thẳng vào vườn tiêu để đâm bà B. Cường đâm bà B từ sau lưng, đâm mạnh và nhiều đến nỗi dao gẫy làm đôi. Giết xong, Cường cầm dây chuyền vàng và trốn về quê.
Mặc dù khai là vậy, nhưng đến tòa phúc thẩm và sơ thẩm thì Cường một mực khẳng định là mình bị oan và khai là "bị cán bộ điều tra đánh đập và bắt ký vào biên bản tự khai chứ bị cáo không có giết bà B."
Có đúng không?
Tại cả 2 phiên tòa, Cường đều khai là có đi nhậu với một người tên Hùng , một người tên Khang và một người tên Quân.
Nhậu xong, Cường nhận được cuộc điện thoại của một người mới quen ở quán nhậu. Cường đồng ý và mang con dao này cho người kia mượn. Sau đó, người đàn ông này chở Cường đến vườn tiêu và bảo chờ ở ngoài để vào lấy đồ.
Đợi mãi không thấy người kia đi ra, Cường đi vào vườn tiêu thì thấy người đàn ông kia đang cầm dao đâm bà B. Hoảng sợ, Cường định bỏ chạy thì người đàn ông bảo: “Mày đứng lại coi”. Sau đó người này nói: “Việc này chỉ có mày và tao biết, mày mà léng phéng tao giết!”. Sau đó người đàn ông này lấy dây chuyền và điện thoại bà B rồi bỏ trốn.
Xét xử và điều tra lại
Tòa án đã quyết định xử lại vì có quá nhiều uẩn khúc trong vụ án này kể từ vũ khí gây án cho đến đối chứng của bị cáo với cảnh sát.v.v.
Điều này đã cho thấy việc điều tra ẩu đả, ép cung đã để lại tiếng xấu cho ngành công an. Thiết nghĩ, làm công an thì phải tận tâm tìm kẻ phạm tội, chứ có phải kiếm người để buộc tội là xong đâu!
- therealrtz © VietSN
http://vietsn.com/forum/attachment.php?attac hmentid=689225&stc=1&d=1416045975
Khai là mình bị đánh nên mới nhận tội
Danh Cường, sinh ra và lớn lên tại Kiên Giang. Tháng 5/2012, Cường đến thị trấn Lộc Bình, Bình Phước làm thuê. Cường biết bà VTB (viết tắt tên nạn nhân) ở một mình trong vườn tiêu và hay đeo một dây chuyền vàng ở cổ nên nảy ý cướp tài sản.
Ngày 11/6/2012, Cường giấu dao trong người và lao thẳng vào vườn tiêu để đâm bà B. Cường đâm bà B từ sau lưng, đâm mạnh và nhiều đến nỗi dao gẫy làm đôi. Giết xong, Cường cầm dây chuyền vàng và trốn về quê.
Mặc dù khai là vậy, nhưng đến tòa phúc thẩm và sơ thẩm thì Cường một mực khẳng định là mình bị oan và khai là "bị cán bộ điều tra đánh đập và bắt ký vào biên bản tự khai chứ bị cáo không có giết bà B."
Có đúng không?
Tại cả 2 phiên tòa, Cường đều khai là có đi nhậu với một người tên Hùng , một người tên Khang và một người tên Quân.
Nhậu xong, Cường nhận được cuộc điện thoại của một người mới quen ở quán nhậu. Cường đồng ý và mang con dao này cho người kia mượn. Sau đó, người đàn ông này chở Cường đến vườn tiêu và bảo chờ ở ngoài để vào lấy đồ.
Đợi mãi không thấy người kia đi ra, Cường đi vào vườn tiêu thì thấy người đàn ông kia đang cầm dao đâm bà B. Hoảng sợ, Cường định bỏ chạy thì người đàn ông bảo: “Mày đứng lại coi”. Sau đó người này nói: “Việc này chỉ có mày và tao biết, mày mà léng phéng tao giết!”. Sau đó người đàn ông này lấy dây chuyền và điện thoại bà B rồi bỏ trốn.
Xét xử và điều tra lại
Tòa án đã quyết định xử lại vì có quá nhiều uẩn khúc trong vụ án này kể từ vũ khí gây án cho đến đối chứng của bị cáo với cảnh sát.v.v.
Điều này đã cho thấy việc điều tra ẩu đả, ép cung đã để lại tiếng xấu cho ngành công an. Thiết nghĩ, làm công an thì phải tận tâm tìm kẻ phạm tội, chứ có phải kiếm người để buộc tội là xong đâu!
- therealrtz © VietSN