tonycarter
11-15-2014, 16:48
Theo một thông tin đặc biệt từ phía luật sư bảo vệ cho người bị hại tiết lộ với PV là: Không ít lần Khánh nói với bố hắn và kể rằng anh ta được giao nhiệm vụ trông nom nhiều ca biến chứng tại TMV Cát Tường. Không ít trường hợp phải đưa bệnh nhân vào một bệnh viện điều trị v́ bị biến chứng do làm đẹp ở cơ sở thẩm mỹ này!
http://vietsn.com/forum/attachment.php?attac hmentid=689446&stc=1&d=1416070093
Bị can Khánh và bị can Tường trong Vụ án rúng động dư luận.
Bố bảo vệ Khánh tiết lộ thông tin chấn động
“Những ngày qua khi nghe được thông tin về việc ṭa án sắp đưa ra xét xử vụ án con ḿnh, mẹ bị can bao-chua-a23354.html">Đào Quang Khánh liên tục gọi điện thoại cho tôi hỏi han t́nh h́nh con trai bà. Sau lần mẹ bị can Khánh bị tai biến mạch máu năo vào đầu năm 2014 do cú sốc v́ con bị bắt, theo suy nghĩ của tôi, có lẽ bà đă bị mất trí nhớ ít nhiều. Lần nào gọi điện cho luật sư, bà cũng hỏi thăm và cầu mong con trai của ḿnh được mạnh khoẻ...", luật sư Nguyễn ánh Thơm- Văn pḥng Luật sư Nguyễn Anh (Đoàn Luật sư TP Hà Nội)- người bào chữa cho bị can Đào Quang Khánh cho biết.
"C̣n đối với cha của Khánh qua tiếp xúc nhiều lần, tôi thấy ông là người đàn ông kiên định. ông lo lắng cho con trai theo cách của người cha. ông kể cho tôi nghe, trước khi bị bắt, Khánh là đứa con t́nh cảm, hay kể về công việc ở TMV Cát Tường cho bố mẹ nghe. Nào là bác sỹ Tường rất tốt, tạo điều kiện cho Khánh làm việc, thậm chí c̣n hứa nếu Khánh làm việc tốt sẽ cho vào "biên chế", được mặc trang phục blu trắng để làm tư vấn viên trong TMV Cát Tường", luật sư Thơm chia sẻ.
"Không ít lần Khánh nói với tôi và kể với bố anh ta rằng anh ta được giao nhiệm vụ trông nom nhiều ca biến chứng tại TMV Cát Tường. Một số trường hợp có biến chứng nặng phải đưa vào bệnh viện cấp cứu và điều trị...", luật sư Nguyễn ánh Thơm nhớ lại.
Khi PV hỏi t́nh h́nh sức khoẻ hay tâm lư của Khánh như thế nào th́ luật sư Thơm cho biết: “Bị can Khánh cơ bản vẫn là đứa con hiếu thảo với bố mẹ. Khánh nhờ luật sư chuyển lời động viên tới bố mẹ ḿnh, đồng thời tâm lư ân hận v́ gây ra tội lỗi vẫn c̣n ám ảnh Khánh. Khánh kể, v́ quá tin vào lời hứa của bác sỹ Tường cho vào làm "biên chế", cậu ta không ngần ngại làm mọi chuyện ông giám đốc giao. Có lần, Khánh chở bác sỹ Tường đi mua xe máy trên đường Giải Phóng, bất ngờ Tường bị giật điện thoại di động. Ngay lập tức Khánh tăng ga đuổi theo kẻ cướp. Hai chiếc Xe máy đi ngoằn ngoèo, rượt đuổi nhau như trong phim hành động. Kết quả Khánh đă lấy lại chiếc điện thoại cho ông chủ, được nhiều người trong TMV Cát Tường tán dương về hành động "quên ḿnh v́ chủ".
Không chỉ là một nhân viên bảo vệ thông thường, Khánh c̣n là chân sai vặt đi mua bông băng, thuốc thang cho một số nhân viên mặc áo blu trắng trong TMV Cát Tường. Ai nhờ làm ǵ, Khánh đều nhiệt t́nh làm giúp. Chuyện Khánh rơi vào ṿng lao lư, chính v́ lúc nào cũng nhăm nhăm làm theo lời của giám đốc Nguyễn Mạnh Tường. Luật sư Nguyễn ánh Thơm cho biết thêm, Khánh đă chuẩn bị tâm lư sẵn sàng cho phiên toà sơ thẩm sắp tới.
So với các luật sư tham gia tranh tụng trong vụ án này, luật sư Thơm có ưu thế hơn v́ được tham gia ngay từ giai đoạn điều tra. Luật sư ánh Thơm cho hay: Hiện vẫn c̣n nhiều ư kiến trái chiều về chứng cứ buộc tội hai bị can Khánh và Tường. Những điều này sẽ được làm rơ tại phiên toà tới đây. Điều luật sư Thơm băn khoăn là Cơ quan điều tra chưa làm rơ được nguyên nhân chết của nạn nhân H.. Đây là mấu chốt để kết tội bị can Nguyễn Mạnh Tường và đồng phạm Đào Quang Khánh.
Bị can Tường và bảo vệ Khánh khai vênh nhau
Sau khi nghiên cứu hồ sơ tại toà, Luật sư Tạ Anh Tuấn, đoàn Luật sư TP. Hà Nội cho biết, qua nhiều lần trả Hồ sơ để điều tra bổ sung, vụ án chuẩn bị được xét xử lại nhưng lời khai của bị can Khánh và Tường vẫn c̣n nhiều điểm mâu thuẫn. Theo luật sư Tuấn, trong khi Tường khẳng định Khánh là người khởi xướng và là chủ mưu trong việc phi tang xác nạn nhân H. th́ Khánh lại có lời khai ngược lại. Khánh nói rằng: Khi đưa xác nạn nhân đến trước cổng bệnh viện Bưu Điện, Tường và Khánh định đem xác chị H. vào trong bệnh viện v́ lúc ấy xác đă cứng, Khánh có nói với Tường, xác đă cứng như thế này rồi th́ làm sao cấp cứu được nữa. Tường đă bàn với Khánh đem xác phi tang. Khánh tiếp lời bảo mang lên cầu Vĩnh Tuy ném. Chính Tường là người đă cho xe ô tô vượt lên phía trước ép xe Khánh phải dừng lại.
"Nguyện vọng của gia đ́nh chị H. là t́m ra sự thật của vụ án”
Chúng tôi cũng có buổi tiếp xúc với luật sư Phạm Hương Giang- văn pḥng Luật sư Phạm Hồng Hải & Cộng sự (đoàn Luật sư TP. Hà Nội)- người bảo vệ quyền lợi cho gia đ́nh bị hại tại phiên toà sắp tới. Luật sư Giang chia sẻ:
Đứng trên góc độ một người phụ nữ, tôi cho rằng nhu cầu làm đẹp của chị H. là chính đáng. Sinh ra là phụ nữ, bản năng tự nhiên là luôn muốn ḿnh thật đẹp, thật quyến rũ trong mắt mọi người. Đáng tiếc là chị H. không t́m hiểu kỹ về quá tŕnh của một ca phẫu thuật hút mỡ để cấy vào ngực diễn ra phức tạp như thế nào, chỉ những bệnh viện nào mới được phép thực hiện loại h́nh phẫu thuật này, tay nghề và tŕnh độ cũng như uy tín của bác sỹ trực tiếp phẫu thuật ra sao? Bởi v́ nhiều khi quảng cáo trên các phương tiện thông tin đại chúng không đúng như sự thật! Và hậu quả đau ḷng đă xảy ra. Chị H. đă vĩnh viễn ra đi, không kịp để lại lời trăng trối, không được ở bên gia đ́nh, người thân những giây phút cuối cùng.
Đặc biệt hơn, hành vi phi tang xác chị H. để che giấu tội ác của bị can Nguyễn Mạnh Tường cùng đồng phạm càng khoét thêm vào nỗi đau cho gia đ́nh chị H., khi phải đổ bao công sức, tiền bạc, thời gian t́m kiếm trong gần một năm mới có kết quả. Phụ mẫu hai bên gia đ́nh vợ chồng chị H. đều tuổi cao, sức yếu, bệnh t́nh thường xuyên. Nay v́ thương con, nhớ con sức khoẻ sa sút nhiều, bệnh càng nặng thêm.
"Là luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho phía bị hại, tôi rất đồng cảm với tâm tư, nguyện vọng của gia đ́nh chị H. là t́m ra sự thật của vụ án, công lư được thực thi. Người phạm tội phải chịu trách nhiệm và nhận h́nh phạt thích đáng với tội danh đă gây ra", luật sư Giang bày tỏ quan điểm trước phiên toà sắp diễn ra.
Bị can Tường không đồng ư với việc VKS chuyển khoản tội danh
"Trong bản cáo trạng lần hai, bị can Nguyễn Mạnh Tường - Giám đốc TMV Cát Tường vẫn bị truy tố về tội Vi phạm quy định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác, theo Điều 242 BLHS nhưng tăng lên khoản 3. Như vậy, lần này bác sỹ Tường phải đối mặt với khung h́nh phạt cao hơn (từ 7-15 năm thay v́ 5 năm như bản cáo trạng lần 1) và bị can không đồng ư với việc VKS chuyển khoản tội danh theo hướng tăng nặng khi mà quá tŕnh điều tra không có thêm điều ǵ mới", luật sư Chu Thị Trang Vân- người bào chữa cho bị can Tường tại phiên ṭa sắp diễn ra bày tỏ.
(TH)
http://vietsn.com/forum/attachment.php?attac hmentid=689446&stc=1&d=1416070093
Bị can Khánh và bị can Tường trong Vụ án rúng động dư luận.
Bố bảo vệ Khánh tiết lộ thông tin chấn động
“Những ngày qua khi nghe được thông tin về việc ṭa án sắp đưa ra xét xử vụ án con ḿnh, mẹ bị can bao-chua-a23354.html">Đào Quang Khánh liên tục gọi điện thoại cho tôi hỏi han t́nh h́nh con trai bà. Sau lần mẹ bị can Khánh bị tai biến mạch máu năo vào đầu năm 2014 do cú sốc v́ con bị bắt, theo suy nghĩ của tôi, có lẽ bà đă bị mất trí nhớ ít nhiều. Lần nào gọi điện cho luật sư, bà cũng hỏi thăm và cầu mong con trai của ḿnh được mạnh khoẻ...", luật sư Nguyễn ánh Thơm- Văn pḥng Luật sư Nguyễn Anh (Đoàn Luật sư TP Hà Nội)- người bào chữa cho bị can Đào Quang Khánh cho biết.
"C̣n đối với cha của Khánh qua tiếp xúc nhiều lần, tôi thấy ông là người đàn ông kiên định. ông lo lắng cho con trai theo cách của người cha. ông kể cho tôi nghe, trước khi bị bắt, Khánh là đứa con t́nh cảm, hay kể về công việc ở TMV Cát Tường cho bố mẹ nghe. Nào là bác sỹ Tường rất tốt, tạo điều kiện cho Khánh làm việc, thậm chí c̣n hứa nếu Khánh làm việc tốt sẽ cho vào "biên chế", được mặc trang phục blu trắng để làm tư vấn viên trong TMV Cát Tường", luật sư Thơm chia sẻ.
"Không ít lần Khánh nói với tôi và kể với bố anh ta rằng anh ta được giao nhiệm vụ trông nom nhiều ca biến chứng tại TMV Cát Tường. Một số trường hợp có biến chứng nặng phải đưa vào bệnh viện cấp cứu và điều trị...", luật sư Nguyễn ánh Thơm nhớ lại.
Khi PV hỏi t́nh h́nh sức khoẻ hay tâm lư của Khánh như thế nào th́ luật sư Thơm cho biết: “Bị can Khánh cơ bản vẫn là đứa con hiếu thảo với bố mẹ. Khánh nhờ luật sư chuyển lời động viên tới bố mẹ ḿnh, đồng thời tâm lư ân hận v́ gây ra tội lỗi vẫn c̣n ám ảnh Khánh. Khánh kể, v́ quá tin vào lời hứa của bác sỹ Tường cho vào làm "biên chế", cậu ta không ngần ngại làm mọi chuyện ông giám đốc giao. Có lần, Khánh chở bác sỹ Tường đi mua xe máy trên đường Giải Phóng, bất ngờ Tường bị giật điện thoại di động. Ngay lập tức Khánh tăng ga đuổi theo kẻ cướp. Hai chiếc Xe máy đi ngoằn ngoèo, rượt đuổi nhau như trong phim hành động. Kết quả Khánh đă lấy lại chiếc điện thoại cho ông chủ, được nhiều người trong TMV Cát Tường tán dương về hành động "quên ḿnh v́ chủ".
Không chỉ là một nhân viên bảo vệ thông thường, Khánh c̣n là chân sai vặt đi mua bông băng, thuốc thang cho một số nhân viên mặc áo blu trắng trong TMV Cát Tường. Ai nhờ làm ǵ, Khánh đều nhiệt t́nh làm giúp. Chuyện Khánh rơi vào ṿng lao lư, chính v́ lúc nào cũng nhăm nhăm làm theo lời của giám đốc Nguyễn Mạnh Tường. Luật sư Nguyễn ánh Thơm cho biết thêm, Khánh đă chuẩn bị tâm lư sẵn sàng cho phiên toà sơ thẩm sắp tới.
So với các luật sư tham gia tranh tụng trong vụ án này, luật sư Thơm có ưu thế hơn v́ được tham gia ngay từ giai đoạn điều tra. Luật sư ánh Thơm cho hay: Hiện vẫn c̣n nhiều ư kiến trái chiều về chứng cứ buộc tội hai bị can Khánh và Tường. Những điều này sẽ được làm rơ tại phiên toà tới đây. Điều luật sư Thơm băn khoăn là Cơ quan điều tra chưa làm rơ được nguyên nhân chết của nạn nhân H.. Đây là mấu chốt để kết tội bị can Nguyễn Mạnh Tường và đồng phạm Đào Quang Khánh.
Bị can Tường và bảo vệ Khánh khai vênh nhau
Sau khi nghiên cứu hồ sơ tại toà, Luật sư Tạ Anh Tuấn, đoàn Luật sư TP. Hà Nội cho biết, qua nhiều lần trả Hồ sơ để điều tra bổ sung, vụ án chuẩn bị được xét xử lại nhưng lời khai của bị can Khánh và Tường vẫn c̣n nhiều điểm mâu thuẫn. Theo luật sư Tuấn, trong khi Tường khẳng định Khánh là người khởi xướng và là chủ mưu trong việc phi tang xác nạn nhân H. th́ Khánh lại có lời khai ngược lại. Khánh nói rằng: Khi đưa xác nạn nhân đến trước cổng bệnh viện Bưu Điện, Tường và Khánh định đem xác chị H. vào trong bệnh viện v́ lúc ấy xác đă cứng, Khánh có nói với Tường, xác đă cứng như thế này rồi th́ làm sao cấp cứu được nữa. Tường đă bàn với Khánh đem xác phi tang. Khánh tiếp lời bảo mang lên cầu Vĩnh Tuy ném. Chính Tường là người đă cho xe ô tô vượt lên phía trước ép xe Khánh phải dừng lại.
"Nguyện vọng của gia đ́nh chị H. là t́m ra sự thật của vụ án”
Chúng tôi cũng có buổi tiếp xúc với luật sư Phạm Hương Giang- văn pḥng Luật sư Phạm Hồng Hải & Cộng sự (đoàn Luật sư TP. Hà Nội)- người bảo vệ quyền lợi cho gia đ́nh bị hại tại phiên toà sắp tới. Luật sư Giang chia sẻ:
Đứng trên góc độ một người phụ nữ, tôi cho rằng nhu cầu làm đẹp của chị H. là chính đáng. Sinh ra là phụ nữ, bản năng tự nhiên là luôn muốn ḿnh thật đẹp, thật quyến rũ trong mắt mọi người. Đáng tiếc là chị H. không t́m hiểu kỹ về quá tŕnh của một ca phẫu thuật hút mỡ để cấy vào ngực diễn ra phức tạp như thế nào, chỉ những bệnh viện nào mới được phép thực hiện loại h́nh phẫu thuật này, tay nghề và tŕnh độ cũng như uy tín của bác sỹ trực tiếp phẫu thuật ra sao? Bởi v́ nhiều khi quảng cáo trên các phương tiện thông tin đại chúng không đúng như sự thật! Và hậu quả đau ḷng đă xảy ra. Chị H. đă vĩnh viễn ra đi, không kịp để lại lời trăng trối, không được ở bên gia đ́nh, người thân những giây phút cuối cùng.
Đặc biệt hơn, hành vi phi tang xác chị H. để che giấu tội ác của bị can Nguyễn Mạnh Tường cùng đồng phạm càng khoét thêm vào nỗi đau cho gia đ́nh chị H., khi phải đổ bao công sức, tiền bạc, thời gian t́m kiếm trong gần một năm mới có kết quả. Phụ mẫu hai bên gia đ́nh vợ chồng chị H. đều tuổi cao, sức yếu, bệnh t́nh thường xuyên. Nay v́ thương con, nhớ con sức khoẻ sa sút nhiều, bệnh càng nặng thêm.
"Là luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho phía bị hại, tôi rất đồng cảm với tâm tư, nguyện vọng của gia đ́nh chị H. là t́m ra sự thật của vụ án, công lư được thực thi. Người phạm tội phải chịu trách nhiệm và nhận h́nh phạt thích đáng với tội danh đă gây ra", luật sư Giang bày tỏ quan điểm trước phiên toà sắp diễn ra.
Bị can Tường không đồng ư với việc VKS chuyển khoản tội danh
"Trong bản cáo trạng lần hai, bị can Nguyễn Mạnh Tường - Giám đốc TMV Cát Tường vẫn bị truy tố về tội Vi phạm quy định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác, theo Điều 242 BLHS nhưng tăng lên khoản 3. Như vậy, lần này bác sỹ Tường phải đối mặt với khung h́nh phạt cao hơn (từ 7-15 năm thay v́ 5 năm như bản cáo trạng lần 1) và bị can không đồng ư với việc VKS chuyển khoản tội danh theo hướng tăng nặng khi mà quá tŕnh điều tra không có thêm điều ǵ mới", luật sư Chu Thị Trang Vân- người bào chữa cho bị can Tường tại phiên ṭa sắp diễn ra bày tỏ.
(TH)