Romano
11-22-2014, 11:01
Nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương Vũ Quốc Hùng cho biết, ông không thể lư giải được tại sao chỉ bằng đồng lương và các khoản phụ cấp mà ông Trần Văn Truyền lại giàu đến thế.
Việc thu hồi nhà đáng ra phải được thực hiện sớm hơn
Như tin tức đă đưa, ngày 21/11, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đă ra thông cáo báo chí thông báo kết luận về việc kiểm tra dấu hiệu vi phạm về thực hiện chính sách nhà, đất đối của ông Trần Văn Truyền- nguyên Tổng Thanh tra Chính phủ.
<table class="picture" cellpadding="0" cellspacing="0"><tbody><tr><td class="pic">http://vietsn.com/forum/attachment.php?attac hmentid=693394&stc=1&d=1416654053
</td></tr><tr><td class="caption">Ông Vũ Quốc Hùng cho rằng, việc xử lư sai phạm và thu hồi nhà, đất của ông Trần Văn Truyền đáng ra phải được thực hiện sớm hơn.
</td></tr></tbody></table>Theo đó, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đă yêu cầu Ban Thường vụ Thành ủy TP.HCM chỉ đạo các cơ quan chức năng thu hồi căn nhà số 105 Nguyễn Trọng Tuyển (phường 15, quận Phú Nhuận, TP HCM); yêu cầu Ban thường vụ tỉnh ủy Bến Tre chỉ đạo UBND tỉnh thu hồi thửa đất số 598B5, Nguyễn Thị Định, TP Bến Tre của nguyên Tổng Thanh tra Chính phủ Trần Văn Truyền.
Trao đổi với Đời sống và Pháp luật về vụ việc trên, ông Vũ Quốc Hùng – nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương cho biết: “Đối với chúng tôi, đây là tin xót xa. Nhưng dẫu sao th́ Ủy ban Kiểm tra Trung ương đă thực hiện nhiệm vụ của ḿnh một cách đúng đắn. Tuy nhiên, theo quan điểm của tôi, th́ đáng ra việc này phải được thực hiện sớm hơn, khi mà ông Trần Văn Truyền c̣n đương chức chứ không phải chờ đến khi ông ấy về hưu, và để dư luận phải ầm ĩ gần một năm trời rồi mới đưa ra kết quả”.
Cũng từ sự việc này, ông Vũ Quốc Hùng đưa ra nhận định rằng, điều nhức nhối nhất hiện nay là làm thế nào để cán bộ Đảng viên, nhất là các cán bộ cao cấp ngay khi đang đương chức mà có vấn đề hay sai phạm ǵ th́ phải kịp thời nhắc nhở, ngăn chặn, bởi đó không chỉ là giữ cái uy tín cho người cán bộ ấy, mà c̣n là giữ uy tín cho Đảng, cho cả hệ thống chính trị.
“Chúng tôi luôn có mong muốn là làm thế nào để từ bài học của ông Trần Văn Truyền, th́ cần có một sự rà soát lại tất cả những cán bộ khi đương chức và cả những cán bộ đă về hưu trên cơ sở ư kiến của nhân dân. Đồng chí nào khi đương chức có khuyết điểm nhưng giờ nghỉ hưu th́ phải được Ban Kiểm tra Trung ương và các cơ quan chức năng của Trung ương kịp thời nhắc nhở, làm rơ, giải quyết và xử lư. Đừng bao giờ để xảy ra những sự việc mà phải để dư luận công bố và làm ầm ĩ cả một thời gian dài rồi mới đi đến kết luận. Bên cạnh đó, việc quan trọng nhất vẫn là để pḥng ngừa những chuyện tiêu cực xảy ra trong các cán bộ cao cấp của Nhà nước” – nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương nêu ư kiến.
Với lương công chức, không hiểu sao ông Truyền có nhiều nhà thế?
Đó là thắc mắc được ông Vũ Quốc Hùng đặt ra khi nhắc đến khối tài sản khổng lồ của nguyên Tổng Thanh tra Chính phủ Trần Văn Truyền.
Theo kết quả kiểm tra của Ủy ban Kiểm tra Trung ương, th́ nguyên Tổng Thanh tra Chính phủ có rất nhiều nhà và tài sản, bởi vậy mà dư luận luôn đặt ra câu hỏi rằng, không biết với mức lương công chức, th́ ông Truyền phải “tích góp” bao lâu để có thể sở hữu khối tài sản khổng lồ như vậy?
Bày tỏ quan điểm về vấn đề trên, ông Vũ Quốc Hùng cho biết, ông cũng không thể giải đáp được câu hỏi đó, cũng không hiểu tại sao chỉ bằng đồng lương và tất cả các khoản phụ cấp mà ông Trần Văn Truyền lại “giàu” thế.
“Đây không chỉ là thắc mắc của tôi, mà đây là câu hỏi đặt ra của dư luận, và trước tiên phải để ông Truyền trả lời nhân dân. Rơ ràng đó là việc khó hiểu, tôi không né tránh, nhưng tôi cũng không muốn vơ đoán, mà thực sự tôi không hiểu v́ sao, và mất bao nhiêu năm th́ nguyên Tổng Thanh tra Chính phủ mới có khối tài sản như thế. Đó là những câu hỏi cần phải đặt ra để các cơ quan chức năng vào cuộc kiểm tra” – ông Hùng nói.
Đề cập đến câu chuyện trách nhiệm, ông Hùng cho biết: “Trước tiên là bên Thanh tra Chính phủ - nơi ông Trần Văn Truyền làm việc. Đây là cơ quan giúp việc cho Chính phủ để thực thi pháp luật, là cơ quan kiểm tra, thanh tra – một nơi luôn luôn phải đi đầu chuẩn mực, đi đầu trong việc nhắc nhở, giải quyết sai phạm của mọi người về sự nghiêm chỉnh của pháp luật. Vậy mà lại để một cán bộ cấp cao với sai phạm như thế trong hàng ngũ. Tiếp đó là Ủy ban Kiểm tra các cấp, v́ ngay Thanh tra Chính phủ cũng có Đảng bộ, có Ban cán sự Đảng, trong đó ông Truyền cũng là một Đảng viên. Ngoài ra, c̣n nhiều cơ quan chức năng liên quan phải tự nhận thấy trách nhiệm của ḿnh”.
Về sự việc sau 3 năm nghỉ hưu, ông Truyền mới trả lại khu nhà công vụ ở Trần Quang Diệu, Hà Nội, ông Vũ Quốc Hùng cho biết không có b́nh luận ǵ mà chỉ đưa ra một sự so sánh để dư luận thấy được bản chất của sự việc: “Về sự việc trên, tôi chỉ muốn đưa ra sự so sánh rằng, có 2 đồng chí mà tôi biết, đều nguyên là Ủy viên Trung ương Đảng, sau khi kết thúc Đại hội không quá 1 tháng th́ đă trả hết nhà công vụ và trở về quê hương”.
tm
Việc thu hồi nhà đáng ra phải được thực hiện sớm hơn
Như tin tức đă đưa, ngày 21/11, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đă ra thông cáo báo chí thông báo kết luận về việc kiểm tra dấu hiệu vi phạm về thực hiện chính sách nhà, đất đối của ông Trần Văn Truyền- nguyên Tổng Thanh tra Chính phủ.
<table class="picture" cellpadding="0" cellspacing="0"><tbody><tr><td class="pic">http://vietsn.com/forum/attachment.php?attac hmentid=693394&stc=1&d=1416654053
</td></tr><tr><td class="caption">Ông Vũ Quốc Hùng cho rằng, việc xử lư sai phạm và thu hồi nhà, đất của ông Trần Văn Truyền đáng ra phải được thực hiện sớm hơn.
</td></tr></tbody></table>Theo đó, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đă yêu cầu Ban Thường vụ Thành ủy TP.HCM chỉ đạo các cơ quan chức năng thu hồi căn nhà số 105 Nguyễn Trọng Tuyển (phường 15, quận Phú Nhuận, TP HCM); yêu cầu Ban thường vụ tỉnh ủy Bến Tre chỉ đạo UBND tỉnh thu hồi thửa đất số 598B5, Nguyễn Thị Định, TP Bến Tre của nguyên Tổng Thanh tra Chính phủ Trần Văn Truyền.
Trao đổi với Đời sống và Pháp luật về vụ việc trên, ông Vũ Quốc Hùng – nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương cho biết: “Đối với chúng tôi, đây là tin xót xa. Nhưng dẫu sao th́ Ủy ban Kiểm tra Trung ương đă thực hiện nhiệm vụ của ḿnh một cách đúng đắn. Tuy nhiên, theo quan điểm của tôi, th́ đáng ra việc này phải được thực hiện sớm hơn, khi mà ông Trần Văn Truyền c̣n đương chức chứ không phải chờ đến khi ông ấy về hưu, và để dư luận phải ầm ĩ gần một năm trời rồi mới đưa ra kết quả”.
Cũng từ sự việc này, ông Vũ Quốc Hùng đưa ra nhận định rằng, điều nhức nhối nhất hiện nay là làm thế nào để cán bộ Đảng viên, nhất là các cán bộ cao cấp ngay khi đang đương chức mà có vấn đề hay sai phạm ǵ th́ phải kịp thời nhắc nhở, ngăn chặn, bởi đó không chỉ là giữ cái uy tín cho người cán bộ ấy, mà c̣n là giữ uy tín cho Đảng, cho cả hệ thống chính trị.
“Chúng tôi luôn có mong muốn là làm thế nào để từ bài học của ông Trần Văn Truyền, th́ cần có một sự rà soát lại tất cả những cán bộ khi đương chức và cả những cán bộ đă về hưu trên cơ sở ư kiến của nhân dân. Đồng chí nào khi đương chức có khuyết điểm nhưng giờ nghỉ hưu th́ phải được Ban Kiểm tra Trung ương và các cơ quan chức năng của Trung ương kịp thời nhắc nhở, làm rơ, giải quyết và xử lư. Đừng bao giờ để xảy ra những sự việc mà phải để dư luận công bố và làm ầm ĩ cả một thời gian dài rồi mới đi đến kết luận. Bên cạnh đó, việc quan trọng nhất vẫn là để pḥng ngừa những chuyện tiêu cực xảy ra trong các cán bộ cao cấp của Nhà nước” – nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương nêu ư kiến.
Với lương công chức, không hiểu sao ông Truyền có nhiều nhà thế?
Đó là thắc mắc được ông Vũ Quốc Hùng đặt ra khi nhắc đến khối tài sản khổng lồ của nguyên Tổng Thanh tra Chính phủ Trần Văn Truyền.
Theo kết quả kiểm tra của Ủy ban Kiểm tra Trung ương, th́ nguyên Tổng Thanh tra Chính phủ có rất nhiều nhà và tài sản, bởi vậy mà dư luận luôn đặt ra câu hỏi rằng, không biết với mức lương công chức, th́ ông Truyền phải “tích góp” bao lâu để có thể sở hữu khối tài sản khổng lồ như vậy?
Bày tỏ quan điểm về vấn đề trên, ông Vũ Quốc Hùng cho biết, ông cũng không thể giải đáp được câu hỏi đó, cũng không hiểu tại sao chỉ bằng đồng lương và tất cả các khoản phụ cấp mà ông Trần Văn Truyền lại “giàu” thế.
“Đây không chỉ là thắc mắc của tôi, mà đây là câu hỏi đặt ra của dư luận, và trước tiên phải để ông Truyền trả lời nhân dân. Rơ ràng đó là việc khó hiểu, tôi không né tránh, nhưng tôi cũng không muốn vơ đoán, mà thực sự tôi không hiểu v́ sao, và mất bao nhiêu năm th́ nguyên Tổng Thanh tra Chính phủ mới có khối tài sản như thế. Đó là những câu hỏi cần phải đặt ra để các cơ quan chức năng vào cuộc kiểm tra” – ông Hùng nói.
Đề cập đến câu chuyện trách nhiệm, ông Hùng cho biết: “Trước tiên là bên Thanh tra Chính phủ - nơi ông Trần Văn Truyền làm việc. Đây là cơ quan giúp việc cho Chính phủ để thực thi pháp luật, là cơ quan kiểm tra, thanh tra – một nơi luôn luôn phải đi đầu chuẩn mực, đi đầu trong việc nhắc nhở, giải quyết sai phạm của mọi người về sự nghiêm chỉnh của pháp luật. Vậy mà lại để một cán bộ cấp cao với sai phạm như thế trong hàng ngũ. Tiếp đó là Ủy ban Kiểm tra các cấp, v́ ngay Thanh tra Chính phủ cũng có Đảng bộ, có Ban cán sự Đảng, trong đó ông Truyền cũng là một Đảng viên. Ngoài ra, c̣n nhiều cơ quan chức năng liên quan phải tự nhận thấy trách nhiệm của ḿnh”.
Về sự việc sau 3 năm nghỉ hưu, ông Truyền mới trả lại khu nhà công vụ ở Trần Quang Diệu, Hà Nội, ông Vũ Quốc Hùng cho biết không có b́nh luận ǵ mà chỉ đưa ra một sự so sánh để dư luận thấy được bản chất của sự việc: “Về sự việc trên, tôi chỉ muốn đưa ra sự so sánh rằng, có 2 đồng chí mà tôi biết, đều nguyên là Ủy viên Trung ương Đảng, sau khi kết thúc Đại hội không quá 1 tháng th́ đă trả hết nhà công vụ và trở về quê hương”.
tm