vuitoichat
11-22-2014, 11:51
"Đừng bao giờ để xảy ra những sự việc mà phải để dư luận công bố và làm ầm ĩ cả một thời gian dài rồi mới đi đến kết luận".
http://vietsn.com/forum/attachment.php?attac hmentid=693411&stc=1&d=1416657007
Một trong những biệt thự của ông Trần Văn Truyền
Ông Vũ Quốc Hùng, nguyên Phó chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương nói với BizLIVE về kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương về tài sản của ông Trần Văn Truyền,
Theo ông Hùng, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đă thực hiện nhiệm vụ của ḿnh một cách đúng đắn. Tuy nhiên, việc này đáng phải được thực hiện sớm hơn, khi mà ông Trần Văn Truyền c̣n đương chức chứ không phải chờ đến khi ông ấy về hưu, và để dư luận ầm ĩ suốt cả năm trời rồi mới có kết quả.
“Vấn đề nhức nhối nhất hiện nay, chính là sao để cán bộ Đảng viên, nhất là các cán bộ cao cấp ngay khi đang đương chức mà có vấn đề hay sai phạm th́ phải được nhắc nhở, ngăn chặn, xử lư kịp thời. Bởi vấn đề không chỉ là giữ cái uy tín cho cán bộ mà c̣n là giữ uy tín cho Đảng, cho cả hệ thống chính trị”, ông Hùng nói.
http://vietsn.com/forum/attachment.php?attac hmentid=693412&stc=1&d=1416657007
Ông Vũ Quốc Hùng
Ông Hùng cho rằng, sau bài học của ông Trần Văn Truyền th́ việc làm cần thiết là rà soát lại tất cả những cán bộ khi đương chức và cả những cán bộ đă về hưu trên cơ sở ư kiến của nhân dân.
“Đừng bao giờ để xảy ra những sự việc mà phải để dư luận công bố và làm ầm ĩ cả một thời gian dài rồi mới đi đến kết luận. Bên cạnh đó, việc quan trọng nhất vẫn là để pḥng ngừa những chuyện tiêu cực xảy ra trong các cán bộ cao cấp của Nhà nước”, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương nêu ư kiến.
Thanh tra Chính phủ phải có trách nhiệm!
Kết quả kiểm tra của Ủy ban Kiểm tra Trung ương cho thấy, nguyên Tổng thanh tra Chính phủ có rất nhiều nhà và tài sản, dư luận đặt câu hỏi, không biết với mức lương công chức, th́ ông Truyền mất bao năm “tích góp” để có thể sở hữu khối tài sản khổng lồ như vậy?
Theo ông Vũ Quốc Hùng, bản thân ông cũng từng làm cán bộ nhưng cũng không thể lư giải được câu hỏi đó, cũng không hiểu tại sao chỉ bằng đồng lương và tất cả các khoản phụ cấp mà ông Trần Văn Truyền lại “giàu” thế.
“Trước tiên phải để ông Truyền trả lời nhân dân mất bao nhiêu năm th́ nguyên Tổng Thanh tra Chính phủ mới có khối tài sản như thế. Đó là những câu hỏi cần phải đặt ra để các cơ quan chức năng tiếp tục làm rơ” – ông Hùng nói.
Về vấn đề trách nhiệm trong sự vụ của ông Truyền, nguyên Phó chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương cho rằng: Trước tiên phải là bên Thanh tra Chính phủ - nơi ông Trần Văn Truyền làm việc.
“Đây là cơ quan bảo vệ pháp luật, cơ quan pḥng chống tham nhũng, là cơ quan giúp việc cho Chính phủ để thực thi pháp luật, là cơ quan kiểm tra, thanh tra. Lẽ ra phải là cơ quan gương mẫu nhất, trong sạch nhất, đi đầu trong việc nhắc nhở, giải quyết sai phạm của mọi người về sự nghiêm chỉnh của pháp luật. Vậy mà lại để một cán bộ cấp cao với sai phạm như thế trong hàng ngũ”, ông Hùng nói.
Tiếp đó, theo ông Hùng, phải là Ủy ban Kiểm tra các cấp, v́ ngay Thanh tra Chính phủ cũng có Đảng bộ, có Ban cán sự Đảng, trong đó ông Truyền cũng là một Đảng viên. Ngoài ra, c̣n nhiều cơ quan chức năng liên quan phải tự nhận thấy trách nhiệm của ḿnh
Trước đó, ngày 21/11, Ủy ban Kiểm tra trung ương đă có thông cáo về kết luận kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm về thực hiện chính sách nhà, đất đối với ông Trần Văn Truyền, nguyên ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Bí thư Ban cán sự đảng, nguyên Tổng thanh tra Chính phủ.
Qua kiểm tra 6 trường hợp nhà, đất do ông Trần Văn Truyền và người nhà đứng tên, Ủy ban Kiểm tra trung ương nhận thấy ông Truyền đă thiếu trung thực, có vi phạm hoặc chưa gương mẫu thực hiện tốt quy định về những điều đảng viên không được làm.
Những việc làm của ông Trần Văn Truyền gây phản cảm, tạo dư luận xấu ở địa phương và lan rộng trong xă hội, ảnh hưởng đến uy tín của cá nhân và tổ chức Đảng. Do vậy, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đă yêu cầu kiểm điểm, xử lư trách nhiệm đồng thời thu hồi một trong số tài sản nhà đất của ông Trần Văn Truyền.
MẠNH NGUYỄN
(BizLIVE)
http://vietsn.com/forum/attachment.php?attac hmentid=693411&stc=1&d=1416657007
Một trong những biệt thự của ông Trần Văn Truyền
Ông Vũ Quốc Hùng, nguyên Phó chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương nói với BizLIVE về kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương về tài sản của ông Trần Văn Truyền,
Theo ông Hùng, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đă thực hiện nhiệm vụ của ḿnh một cách đúng đắn. Tuy nhiên, việc này đáng phải được thực hiện sớm hơn, khi mà ông Trần Văn Truyền c̣n đương chức chứ không phải chờ đến khi ông ấy về hưu, và để dư luận ầm ĩ suốt cả năm trời rồi mới có kết quả.
“Vấn đề nhức nhối nhất hiện nay, chính là sao để cán bộ Đảng viên, nhất là các cán bộ cao cấp ngay khi đang đương chức mà có vấn đề hay sai phạm th́ phải được nhắc nhở, ngăn chặn, xử lư kịp thời. Bởi vấn đề không chỉ là giữ cái uy tín cho cán bộ mà c̣n là giữ uy tín cho Đảng, cho cả hệ thống chính trị”, ông Hùng nói.
http://vietsn.com/forum/attachment.php?attac hmentid=693412&stc=1&d=1416657007
Ông Vũ Quốc Hùng
Ông Hùng cho rằng, sau bài học của ông Trần Văn Truyền th́ việc làm cần thiết là rà soát lại tất cả những cán bộ khi đương chức và cả những cán bộ đă về hưu trên cơ sở ư kiến của nhân dân.
“Đừng bao giờ để xảy ra những sự việc mà phải để dư luận công bố và làm ầm ĩ cả một thời gian dài rồi mới đi đến kết luận. Bên cạnh đó, việc quan trọng nhất vẫn là để pḥng ngừa những chuyện tiêu cực xảy ra trong các cán bộ cao cấp của Nhà nước”, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương nêu ư kiến.
Thanh tra Chính phủ phải có trách nhiệm!
Kết quả kiểm tra của Ủy ban Kiểm tra Trung ương cho thấy, nguyên Tổng thanh tra Chính phủ có rất nhiều nhà và tài sản, dư luận đặt câu hỏi, không biết với mức lương công chức, th́ ông Truyền mất bao năm “tích góp” để có thể sở hữu khối tài sản khổng lồ như vậy?
Theo ông Vũ Quốc Hùng, bản thân ông cũng từng làm cán bộ nhưng cũng không thể lư giải được câu hỏi đó, cũng không hiểu tại sao chỉ bằng đồng lương và tất cả các khoản phụ cấp mà ông Trần Văn Truyền lại “giàu” thế.
“Trước tiên phải để ông Truyền trả lời nhân dân mất bao nhiêu năm th́ nguyên Tổng Thanh tra Chính phủ mới có khối tài sản như thế. Đó là những câu hỏi cần phải đặt ra để các cơ quan chức năng tiếp tục làm rơ” – ông Hùng nói.
Về vấn đề trách nhiệm trong sự vụ của ông Truyền, nguyên Phó chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương cho rằng: Trước tiên phải là bên Thanh tra Chính phủ - nơi ông Trần Văn Truyền làm việc.
“Đây là cơ quan bảo vệ pháp luật, cơ quan pḥng chống tham nhũng, là cơ quan giúp việc cho Chính phủ để thực thi pháp luật, là cơ quan kiểm tra, thanh tra. Lẽ ra phải là cơ quan gương mẫu nhất, trong sạch nhất, đi đầu trong việc nhắc nhở, giải quyết sai phạm của mọi người về sự nghiêm chỉnh của pháp luật. Vậy mà lại để một cán bộ cấp cao với sai phạm như thế trong hàng ngũ”, ông Hùng nói.
Tiếp đó, theo ông Hùng, phải là Ủy ban Kiểm tra các cấp, v́ ngay Thanh tra Chính phủ cũng có Đảng bộ, có Ban cán sự Đảng, trong đó ông Truyền cũng là một Đảng viên. Ngoài ra, c̣n nhiều cơ quan chức năng liên quan phải tự nhận thấy trách nhiệm của ḿnh
Trước đó, ngày 21/11, Ủy ban Kiểm tra trung ương đă có thông cáo về kết luận kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm về thực hiện chính sách nhà, đất đối với ông Trần Văn Truyền, nguyên ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Bí thư Ban cán sự đảng, nguyên Tổng thanh tra Chính phủ.
Qua kiểm tra 6 trường hợp nhà, đất do ông Trần Văn Truyền và người nhà đứng tên, Ủy ban Kiểm tra trung ương nhận thấy ông Truyền đă thiếu trung thực, có vi phạm hoặc chưa gương mẫu thực hiện tốt quy định về những điều đảng viên không được làm.
Những việc làm của ông Trần Văn Truyền gây phản cảm, tạo dư luận xấu ở địa phương và lan rộng trong xă hội, ảnh hưởng đến uy tín của cá nhân và tổ chức Đảng. Do vậy, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đă yêu cầu kiểm điểm, xử lư trách nhiệm đồng thời thu hồi một trong số tài sản nhà đất của ông Trần Văn Truyền.
MẠNH NGUYỄN
(BizLIVE)