Romano
11-22-2014, 16:18
Một số ĐBQH cho rằng, là cán bộ cấp cao, lẽ ra ông Trần Văn Truyền phải gương mẫu nhất, thay v́ để dư luận x́ xào và cuối cùng Ủy ban Kiểm tra Trung ương phải vào cuộc.
<table class="picture" cellpadding="0" cellspacing="0"><tbody><tr><td class="pic">http://vietsn.com/forum/attachment.php?attac hmentid=693548&stc=1&d=1416673065
</td></tr><tr><td class="caption">Biệt thự hoành tráng của gia đ́nh ông Trần Văn Truyền tại Bến Tre.
</td></tr></tbody></table>Như tin tức đă đưa, ngày 21/11, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đă có thông cáo báo chí thông báo về Kết luận kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm về thực hiện chính sách nhà, đất đối với ông Trần Văn Truyền, nguyên Tổng Thanh tra Chính phủ.
Kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương nêu rơ, trong thời gian c̣n đương chức và khi về nghỉ hưu, ông Trần Văn Truyền đă có một số khuyết điểm, vi phạm trong thực hiện chính sách nhà, đất.
Ngày 21/11, bên hành lang Quốc hội, các đại biểu Quốc hội đă bày tỏ quan điểm xung quanh vấn đề này.
Theo Phó chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của Quốc hội Nguyễn Đ́nh Quyền cho rằng, để xảy ra việc này có lỗi của cơ chế, của công tác cán bộ, công tác bổ nhiệm. Trên thực tế, Quốc hội cũng có trách nhiệm trong đó, v́ Quốc hội là đơn vị phê chuẩn ông Trần Văn Truyền là thành viên Chính phủ.
“Với cơ chế cán bộ như hiện nay khi tŕnh lên Quốc hội, đôi khi Quốc hội không đủ thông tin để xem xét một con người. Cho nên, chúng ta phải xem xét toàn bộ những thiết chế về cán bộ, công chức, nhất là trong kiểm soát, kiểm tra chính trị nội bộ, để thấy được những lỗ hổng để khắc phục", ông Quyền nói.
Đại biểu Nguyễn Sỹ Cương, Ủy viên thường trực Ủy ban Pháp luật của Quốc hội cũng nêu quan điểm: “Với tư cách là một đại biểu Quốc hội, tôi đánh giá rất cao trách nhiệm của Ủy ban Kiểm tra Trung ương trong vụ việc này. Việc đưa ra được kết luận rất hợp ḷng dân là một minh chứng rất rơ ràng cho quyết tâm pḥng chống tham nhũng của Đảng, Nhà nước, thể hiện không có vùng cấm cho bất cứ ai”.
Ông Cương bày tỏ: “Có một điều đáng tiếc hơn cả, đó là người được giữ trọng trách của Đảng và Nhà nước trong một thời gian dài, lại tham mưu cho Đảng và Nhà nước trong việc pḥng chống tham nhũng mà lại có những sai phạm như vậy”.
Theo ông Cương, việc quản lư cán bộ công chức vẫn c̣n có sơ hở, đặc biệt là thực hiện giải pháp liên quan đến pḥng chống tham nhũng. Nếu việc kê khai tài sản ngay từ ban đầu và kê khai bổ sung hàng năm được thực hiện nghiêm túc, mà chính Thanh tra Chính phủ tham mưu việc đó th́ sẽ phát hiện được từ rất lâu”, vị đại biểu này nói.
Trong khi đó, theo đại biểu Lê Như Tiến, Phó chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội cũng cho rằng, ông Truyền là người đứng đầu cơ quan pḥng chống tham nhũng, lẽ ra phải gương mẫu nhất.
“Những người khác làm những việc này đă không chấp nhận được rồi, ông Truyền lại là Tổng Thanh tra Chính phủ, cơ quan thanh tra các cơ quan khác về thi hành pháp luật th́ càng không thể chấp nhận được. Nếu như những cán bộ có thẩm quyền, có trách nhiệm ở TP.HCM và Bến Tre do “nể nang” mà làm sai trong việc cấp, cho thuê nhà đất đối với ông Truyền là rất đáng xem xét. Nếu như địa phương nào, cơ quan nào cũng nể nang như vậy th́ luật pháp c̣n được thực thi hay không? Cứ nể nang như vậy Xă hội sẽ bị rối loạn”.
tm
<table class="picture" cellpadding="0" cellspacing="0"><tbody><tr><td class="pic">http://vietsn.com/forum/attachment.php?attac hmentid=693548&stc=1&d=1416673065
</td></tr><tr><td class="caption">Biệt thự hoành tráng của gia đ́nh ông Trần Văn Truyền tại Bến Tre.
</td></tr></tbody></table>Như tin tức đă đưa, ngày 21/11, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đă có thông cáo báo chí thông báo về Kết luận kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm về thực hiện chính sách nhà, đất đối với ông Trần Văn Truyền, nguyên Tổng Thanh tra Chính phủ.
Kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương nêu rơ, trong thời gian c̣n đương chức và khi về nghỉ hưu, ông Trần Văn Truyền đă có một số khuyết điểm, vi phạm trong thực hiện chính sách nhà, đất.
Ngày 21/11, bên hành lang Quốc hội, các đại biểu Quốc hội đă bày tỏ quan điểm xung quanh vấn đề này.
Theo Phó chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của Quốc hội Nguyễn Đ́nh Quyền cho rằng, để xảy ra việc này có lỗi của cơ chế, của công tác cán bộ, công tác bổ nhiệm. Trên thực tế, Quốc hội cũng có trách nhiệm trong đó, v́ Quốc hội là đơn vị phê chuẩn ông Trần Văn Truyền là thành viên Chính phủ.
“Với cơ chế cán bộ như hiện nay khi tŕnh lên Quốc hội, đôi khi Quốc hội không đủ thông tin để xem xét một con người. Cho nên, chúng ta phải xem xét toàn bộ những thiết chế về cán bộ, công chức, nhất là trong kiểm soát, kiểm tra chính trị nội bộ, để thấy được những lỗ hổng để khắc phục", ông Quyền nói.
Đại biểu Nguyễn Sỹ Cương, Ủy viên thường trực Ủy ban Pháp luật của Quốc hội cũng nêu quan điểm: “Với tư cách là một đại biểu Quốc hội, tôi đánh giá rất cao trách nhiệm của Ủy ban Kiểm tra Trung ương trong vụ việc này. Việc đưa ra được kết luận rất hợp ḷng dân là một minh chứng rất rơ ràng cho quyết tâm pḥng chống tham nhũng của Đảng, Nhà nước, thể hiện không có vùng cấm cho bất cứ ai”.
Ông Cương bày tỏ: “Có một điều đáng tiếc hơn cả, đó là người được giữ trọng trách của Đảng và Nhà nước trong một thời gian dài, lại tham mưu cho Đảng và Nhà nước trong việc pḥng chống tham nhũng mà lại có những sai phạm như vậy”.
Theo ông Cương, việc quản lư cán bộ công chức vẫn c̣n có sơ hở, đặc biệt là thực hiện giải pháp liên quan đến pḥng chống tham nhũng. Nếu việc kê khai tài sản ngay từ ban đầu và kê khai bổ sung hàng năm được thực hiện nghiêm túc, mà chính Thanh tra Chính phủ tham mưu việc đó th́ sẽ phát hiện được từ rất lâu”, vị đại biểu này nói.
Trong khi đó, theo đại biểu Lê Như Tiến, Phó chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội cũng cho rằng, ông Truyền là người đứng đầu cơ quan pḥng chống tham nhũng, lẽ ra phải gương mẫu nhất.
“Những người khác làm những việc này đă không chấp nhận được rồi, ông Truyền lại là Tổng Thanh tra Chính phủ, cơ quan thanh tra các cơ quan khác về thi hành pháp luật th́ càng không thể chấp nhận được. Nếu như những cán bộ có thẩm quyền, có trách nhiệm ở TP.HCM và Bến Tre do “nể nang” mà làm sai trong việc cấp, cho thuê nhà đất đối với ông Truyền là rất đáng xem xét. Nếu như địa phương nào, cơ quan nào cũng nể nang như vậy th́ luật pháp c̣n được thực thi hay không? Cứ nể nang như vậy Xă hội sẽ bị rối loạn”.
tm