Romano
11-22-2014, 20:09
Gây tranh căi dữ dội về vụ chương tŕnh “Chuyển động 24 giờ” điều tra về tuổi của Công Phượng, VTV tiếp tục bị một bộ phận cư dân mạng chỉ trích dữ dội v́ chương tŕnh “Quà tặng cuộc sống” phát câu chuyện “Nhặt xương cho thầy” trước ngày Nhà giáo Việt Nam. Trước những ồn ào liên tục như thế, nhiều cư dân mạng đặt câu hỏi nhà đài VTV dạo này làm sao thế nhỉ!’
Việc “Chuyển động 24 giờ” phát phần điều tra về Công Phượng khiến cộng đồng mạng sục sôi với phần nhiều là chỉ trích, chỉ phần nhỏ là ủng hộ.
“Đă làm báo th́ phải đi t́m sự thật đến cùng, đă đành! Nhưng cái cách kênh truyền h́nh chuyển động 24h của VTV vùi dập một tài năng hồn nhiên như Công Phượng nhân danh đi t́m sự thật của người làm báo thấy rơ một sự hả hê của người lớn. Nếu giỏi, sao không đi t́m sự thật “người lớn” nào đó đă gian lận tuổi của em Công Phượng đi, sao lại nhắm thẳng vào cậu ấy mà công kích, mà vùi dập làm như thể cậu ấy tự gian lận tuổi của ḿnh? Cuối chương tŕnh, bạn “chuyển động 24h – VTV” c̣n bày đặt yêu thương Công Phượng, mến mộ tài năng sau khi đă “đâm một nhát dao chí mạng vào lưng” cậu ấy!” – cư dân mạng nickname Ngọc Bảo Châu có đoạn viết trên Facebook.
“X́ – căng – đan” này chưa chấm dứt, tối 19-11, chương tŕnh “Quà tặng cuộc sống” trên VTV3 phát sóng câu chuyện “Nhặt xương cho thầy”. Câu chuyện nói về một ông thầy được mời về nhà dạy riêng cho học tṛ nhưng ngại ăn cơm cùng phụ huynh nên đă đề nghị được ăn với tṛ. Trong bữa cơm chỉ có thầy tṛ, ông thầy ăn hết phần thịt, chỉ gắp xương cho tṛ… Đây là câu chuyện chế giễu những ông thầy tham ăn, xấu tính, vạch mặt xấu trong ngành giáo dục theo lối hóm hỉnh khiến người xem ph́ cười.
Tuy nhiên, nếu được chiếu vào một ngày nào đó khác hơn, có lẽ chẳng ảnh hưởng ǵ. Đằng này, câu chuyện lại phát sóng trước Ngày nhà giáo Việt Nam 20-11 khiến làn sóng tranh căi nổ ra trên mạng.
Một số cư dân mạng phản đối mạnh mẽ: “Nhà đài không biết suy nghĩ hay sao, tại sao lại nghĩ về h́nh tượng giáo viên như thế, phải xử lí nghiêm những người tạo ra và cho phát video này” – cư dân mạng nickname Hung Pham viết; “Ngày 20-11 mà cho chiếu cái này đúng không hiểu đang cảm ơn hay làm xấu h́nh ảnh người nhà giáo…không biết đó là lời chúc hay lời mỉa mai đây………không hiểu nổi VTV đang làm ǵ”; “Đúng là thâm, ai có tật giật ḿnh nhưng nên vào một dịp khác, tôn vinh các thầy cô hết ḷng v́ học tṛ chứ không phải đem tiêu cực ra mà mỉa mai. VTV dạo này lắm x́-căng-đan quá nhỉ!” – người khác viết.
Bên cạnh đó cũng có những người ủng hộ: “Ḿnh là một giáo viên trẻ dạy vật lư (24 tuổi). Cái ḿnh nhận từ clip là người thầy cô truyền đạt nên hiểu rằng trẻ con sẽ ví như tấm gương phản chiếu lại cách cư xử của người thầy, người cô. Ư nghĩa clip không phải chê trách nghề giáo, mà qua đó nhắn nhủ rằng làm nghề giáo phải vượt qua những thói đời tầm thường như miếng ăn, tấm áo, có thể mới có thể làm gương cho đám trẻ. Lo dạy các em học tṛ mà quên ḿnh mới là nhà giáo. Và ḿnh mong các bạn khi xem clip chê trách nào th́ cũng tự nghĩ thoáng chút trước khi rút ra kết luận nó không tốt. Không nên cổ hủ cho rằng 19-11 hay 20-11 là bắt buộc phải khen thầy cô, mà có khi nhân 19-11, 20-11 quư đài VTV gửi lời nhắn nhủ đến thôi. Chúc mọi người luôn vui vẻ và hạnh phúc. Thân!”;
“Trước khi phát sóng người ta cũng đă nghĩ rất nhiều trường hợp xảy ra. Không phải tự nhiên người ta quyết định phát sóng vào tối hôm qua. Rơ ràng đoạn phim này đă gây tủi thân cho rất rất nhiều vị thầy cô đáng kính nhưng hăy nh́n vào mặt thứ 2 của nó. Khi tôi không c̣n được đi học nữa, mới hôm qua thôi, tôi mới biết rằng bữa nay học tṛ đi Tết thầy cô là mang theo ĺ x́ chứ không phải hoa như trước nữa.
Tuổi thơ của chúng tôi, không xa lắm đâu, vài năm trước đây làm ǵ có sự “tiến bộ” như thế. Thật sự th́ đối với rất nhiều nhà giáo, đoạn phim có thể nói là đă làm cho các thầy cô buồn ḷng, nhưng mà đối với những nhà giáo chân chính, họ đủ ḷng bao dung và thấu hiểu cho nghề nghiệp của những người làm truyền h́nh, v́ họ không phải tự nhiên mà lại có thể phát sóng đoạn phim đó, đoạn phim phát sóng trên đài truyền h́nh đại chúng, VTV3 của Việt Nam”; “VTV tát thẳng vào dối trá bóng đá, hàng chục triệu cục đá chọi VTV. VTV tát thẳng vào góc khuất giáo dục, hàng chục triệu cục đá chọi VTV. C̣n quá nhiều người trọng sĩ diện, không dám nh́n vào thực tế!”;…
Bộ Thông tin và truyền thông (Bộ TT-TT) vừa ra quyết định phạt VTV 30 triệu đồng v́ làm ảnh hưởng đến h́nh ảnh người thầy qua việc phát sóng câu chuyện trên. Thứ trưởng Trương Minh Tuấn cho rằng vừa qua Bộ TT-TT rất mạnh tay xử lư “rác mạng” cũng như sai phạm của báo giấy, ngay cả những cơ quan báo chí thuộc Bộ như Báo điện tử Infonet cũng bị xử lư sai phạm. “VTV là truyền h́nh quốc gia cũng không nằm trong vùng cấm” – ông Tuấn nêu rơ.
Thứ trưởng Trương Minh Tuấn cũng nói thêm nhiều chương tŕnh trên VTV là chương tŕnh xă hội hóa hoặc các công ty truyền thông quảng cáo độc quyền quảng cáo như chương tŕnh Nhân tố bí ẩn phối hợp với Cát Tiên Sa, Chuyển động 24h phối hợp với công ty truyền thông ADT, Quà tặng cuộc sống phối hợp với công ty cổ phần truyền thông Sunrise… “Luật không cấm nhưng làm với bất cứ công ty nào th́ VTV cũng không thể buông lỏng kiểm soát như đă xảy ra vừa rồi và VTV phải chịu trách nhiệm nếu xảy ra sai phạm” – Thứ trưởng Tuấn khẳng định.
Đây không phải lần đầu các chương tŕnh phát sóng trên VTV gây ra tranh căi theo dạng này. Trước đó, dư luận từng sôi sục với vụ: Thí sinh chương tŕnh truyền h́nh thực tế “Nhân tố bí ẩn” dùng khăn piêu làm khố. Vụ này ầm ĩ khiến Bộ Thông tin và truyền thông quyết định phạt VTV 15 triệu đồng. Trước nữa, VTV nhận “gạch đá” khi chương tŕnh Vua đầu bếp phát sóng có cảnh thí sinh chặt đầu baba gây tranh căi dữ dội trên mạng… Gần đây nhất, cặp thí sinh Nam Cường-Quế Vân biến tấu quá đà bài Chuyện t́nh Lan và Điệp trong chương tŕnh Cặp đôi hoàn hảo phát sóng trên VTV3 cũng bị dư luận chỉ trích.
Theo Người Lao Động
Việc “Chuyển động 24 giờ” phát phần điều tra về Công Phượng khiến cộng đồng mạng sục sôi với phần nhiều là chỉ trích, chỉ phần nhỏ là ủng hộ.
“Đă làm báo th́ phải đi t́m sự thật đến cùng, đă đành! Nhưng cái cách kênh truyền h́nh chuyển động 24h của VTV vùi dập một tài năng hồn nhiên như Công Phượng nhân danh đi t́m sự thật của người làm báo thấy rơ một sự hả hê của người lớn. Nếu giỏi, sao không đi t́m sự thật “người lớn” nào đó đă gian lận tuổi của em Công Phượng đi, sao lại nhắm thẳng vào cậu ấy mà công kích, mà vùi dập làm như thể cậu ấy tự gian lận tuổi của ḿnh? Cuối chương tŕnh, bạn “chuyển động 24h – VTV” c̣n bày đặt yêu thương Công Phượng, mến mộ tài năng sau khi đă “đâm một nhát dao chí mạng vào lưng” cậu ấy!” – cư dân mạng nickname Ngọc Bảo Châu có đoạn viết trên Facebook.
“X́ – căng – đan” này chưa chấm dứt, tối 19-11, chương tŕnh “Quà tặng cuộc sống” trên VTV3 phát sóng câu chuyện “Nhặt xương cho thầy”. Câu chuyện nói về một ông thầy được mời về nhà dạy riêng cho học tṛ nhưng ngại ăn cơm cùng phụ huynh nên đă đề nghị được ăn với tṛ. Trong bữa cơm chỉ có thầy tṛ, ông thầy ăn hết phần thịt, chỉ gắp xương cho tṛ… Đây là câu chuyện chế giễu những ông thầy tham ăn, xấu tính, vạch mặt xấu trong ngành giáo dục theo lối hóm hỉnh khiến người xem ph́ cười.
Tuy nhiên, nếu được chiếu vào một ngày nào đó khác hơn, có lẽ chẳng ảnh hưởng ǵ. Đằng này, câu chuyện lại phát sóng trước Ngày nhà giáo Việt Nam 20-11 khiến làn sóng tranh căi nổ ra trên mạng.
Một số cư dân mạng phản đối mạnh mẽ: “Nhà đài không biết suy nghĩ hay sao, tại sao lại nghĩ về h́nh tượng giáo viên như thế, phải xử lí nghiêm những người tạo ra và cho phát video này” – cư dân mạng nickname Hung Pham viết; “Ngày 20-11 mà cho chiếu cái này đúng không hiểu đang cảm ơn hay làm xấu h́nh ảnh người nhà giáo…không biết đó là lời chúc hay lời mỉa mai đây………không hiểu nổi VTV đang làm ǵ”; “Đúng là thâm, ai có tật giật ḿnh nhưng nên vào một dịp khác, tôn vinh các thầy cô hết ḷng v́ học tṛ chứ không phải đem tiêu cực ra mà mỉa mai. VTV dạo này lắm x́-căng-đan quá nhỉ!” – người khác viết.
Bên cạnh đó cũng có những người ủng hộ: “Ḿnh là một giáo viên trẻ dạy vật lư (24 tuổi). Cái ḿnh nhận từ clip là người thầy cô truyền đạt nên hiểu rằng trẻ con sẽ ví như tấm gương phản chiếu lại cách cư xử của người thầy, người cô. Ư nghĩa clip không phải chê trách nghề giáo, mà qua đó nhắn nhủ rằng làm nghề giáo phải vượt qua những thói đời tầm thường như miếng ăn, tấm áo, có thể mới có thể làm gương cho đám trẻ. Lo dạy các em học tṛ mà quên ḿnh mới là nhà giáo. Và ḿnh mong các bạn khi xem clip chê trách nào th́ cũng tự nghĩ thoáng chút trước khi rút ra kết luận nó không tốt. Không nên cổ hủ cho rằng 19-11 hay 20-11 là bắt buộc phải khen thầy cô, mà có khi nhân 19-11, 20-11 quư đài VTV gửi lời nhắn nhủ đến thôi. Chúc mọi người luôn vui vẻ và hạnh phúc. Thân!”;
“Trước khi phát sóng người ta cũng đă nghĩ rất nhiều trường hợp xảy ra. Không phải tự nhiên người ta quyết định phát sóng vào tối hôm qua. Rơ ràng đoạn phim này đă gây tủi thân cho rất rất nhiều vị thầy cô đáng kính nhưng hăy nh́n vào mặt thứ 2 của nó. Khi tôi không c̣n được đi học nữa, mới hôm qua thôi, tôi mới biết rằng bữa nay học tṛ đi Tết thầy cô là mang theo ĺ x́ chứ không phải hoa như trước nữa.
Tuổi thơ của chúng tôi, không xa lắm đâu, vài năm trước đây làm ǵ có sự “tiến bộ” như thế. Thật sự th́ đối với rất nhiều nhà giáo, đoạn phim có thể nói là đă làm cho các thầy cô buồn ḷng, nhưng mà đối với những nhà giáo chân chính, họ đủ ḷng bao dung và thấu hiểu cho nghề nghiệp của những người làm truyền h́nh, v́ họ không phải tự nhiên mà lại có thể phát sóng đoạn phim đó, đoạn phim phát sóng trên đài truyền h́nh đại chúng, VTV3 của Việt Nam”; “VTV tát thẳng vào dối trá bóng đá, hàng chục triệu cục đá chọi VTV. VTV tát thẳng vào góc khuất giáo dục, hàng chục triệu cục đá chọi VTV. C̣n quá nhiều người trọng sĩ diện, không dám nh́n vào thực tế!”;…
Bộ Thông tin và truyền thông (Bộ TT-TT) vừa ra quyết định phạt VTV 30 triệu đồng v́ làm ảnh hưởng đến h́nh ảnh người thầy qua việc phát sóng câu chuyện trên. Thứ trưởng Trương Minh Tuấn cho rằng vừa qua Bộ TT-TT rất mạnh tay xử lư “rác mạng” cũng như sai phạm của báo giấy, ngay cả những cơ quan báo chí thuộc Bộ như Báo điện tử Infonet cũng bị xử lư sai phạm. “VTV là truyền h́nh quốc gia cũng không nằm trong vùng cấm” – ông Tuấn nêu rơ.
Thứ trưởng Trương Minh Tuấn cũng nói thêm nhiều chương tŕnh trên VTV là chương tŕnh xă hội hóa hoặc các công ty truyền thông quảng cáo độc quyền quảng cáo như chương tŕnh Nhân tố bí ẩn phối hợp với Cát Tiên Sa, Chuyển động 24h phối hợp với công ty truyền thông ADT, Quà tặng cuộc sống phối hợp với công ty cổ phần truyền thông Sunrise… “Luật không cấm nhưng làm với bất cứ công ty nào th́ VTV cũng không thể buông lỏng kiểm soát như đă xảy ra vừa rồi và VTV phải chịu trách nhiệm nếu xảy ra sai phạm” – Thứ trưởng Tuấn khẳng định.
Đây không phải lần đầu các chương tŕnh phát sóng trên VTV gây ra tranh căi theo dạng này. Trước đó, dư luận từng sôi sục với vụ: Thí sinh chương tŕnh truyền h́nh thực tế “Nhân tố bí ẩn” dùng khăn piêu làm khố. Vụ này ầm ĩ khiến Bộ Thông tin và truyền thông quyết định phạt VTV 15 triệu đồng. Trước nữa, VTV nhận “gạch đá” khi chương tŕnh Vua đầu bếp phát sóng có cảnh thí sinh chặt đầu baba gây tranh căi dữ dội trên mạng… Gần đây nhất, cặp thí sinh Nam Cường-Quế Vân biến tấu quá đà bài Chuyện t́nh Lan và Điệp trong chương tŕnh Cặp đôi hoàn hảo phát sóng trên VTV3 cũng bị dư luận chỉ trích.
Theo Người Lao Động