Romano
11-23-2014, 18:35
Luật sư (LS) Trần Đ́nh Triển – Trưởng Văn pḥng luật sư V́ Dân nổi tiếng trong giới luật sư không phải v́ bào chữa thành công cho thân chủ của ḿnh, mà v́ LS này luôn dính líu tới chuyện ồn ào bên lề các vụ án, cũng như những hành vi cá nhân không chuẩn mực.
Vụ việc LS Trần Đ́nh Triển bị chính thân chủ của ḿnh đứng ra tố cáo là “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và “trốn thuế” vào giữa năm 2014 vẫn đang được cơ quan chức năng điều tra, làm rơ.
Mới đây, LS Nguyễn Trọng Hoàng – thành viên của Đoàn Luật sư TP Hà Nội, người đă từng có thời gian làm việc với LS Triển đă lên tiếng, đưa ra nhiều đánh giá bất ngờ về tư cách, đạo đức nghề nghiệp của vị luật sư này.
Theo LS Nguyễn Trọng Hoàng, LS Trần Đ́nh Triển là một người có tư cách đạo đức kém, ăn nói thô tục, có những hành vi xử sự không đúng mực mà một luật sư cần có.
LS Hoàng nhận xét: “Đứng dưới góc độ pháp lư, đạo đức hành nghề của LS, tôi nhận thấy rằng LS Triển là người chưa được đào tạo về quy tắc ứng xử của một LS. Vị này ăn nói lỗ măng, mất đi tư cách của một người LS cần phải có. Bản thân ông Triển là Phó Chủ nhiệm Đoàn Luật sư Hà Nội, đáng ra ông cần phải có phong thái của một người lănh đạo, chứ không phải những cách hành xử kiểu chợ búa hay những chiêu tṛ bẩn thường thấy”.
LS Nguyễn Trọng Hoàng cho hay, ông đă từng tranh tụng cùng LS Trần Đ́nh Triển tại ṭa án ở thế đối đầu, một bên bào chữa cho bị đơn, một bên bào vệ nguyên đơn. Thế nhưng, sau khi kết thúc một phiên ṭa tại Ṭa án Nhân dân TP Hà Nội, LS Trần Đ́nh Triển đă có những hành vi côn đồ, hung hăn, khi định lao vào, quyết ăn thua đủ với LS Hoàng như thể là những kẻ du côn đầu đường xó chợ.
“Ngày 25, 26, 29 tháng 11 năm 2013, tôi được Tổng Giám đốc một Công ty trên địa bàn huyện Từ Liêm (cũ) phân công nhiệm vụ đại diện cho Công ty trong vụ tranh chấp thương mại do Ṭa án Nhân dân thành phố Hà Nội xét xử công khai. Tại phiên ṭa, Luật sư Trần Đ́nh Triển có những lời nói khiêu khích, thóa mạ, đe dọa đánh tôi và vu khống Công ty mà người đại diện là tôi” – LS Hoàng phản ánh.
Ngay sau khi Ṭa tuyên án ngày 29/11/2013, tại pḥng xét xử, LS Hoàng có đi tới chỗ LS Triển để trao đổi lại một số việc chưa hài ḷng trong vụ án một cách rất lịch sự, b́nh thường. LS Hoàng cho rằng những lời nói của LS Triển tại Ṭa án cũng như với các cơ quan Nhà nước khác phải có căn cứ và dựa trên quy định của pháp luật, không được vu khống, thóa mạ người khác khi mà cơ quan chức năng chưa có kết luận đúng sai.
Thế nhưng thay v́ trả lời một cách b́nh thường, có văn hóa, th́ LS Triển bộc lộ bản chất khi buông những lời nói xúc phạm và đe dọa đánh LS Hoàng ngay giữa Ṭa án. Và phải nhờ tới sự can ngăn kịp thời của thư kư phiên ṭa (bà Nguyễn Thị Thanh Huyền) th́ LS Triển mới thôi không gây chuyện.
Không những vậy, LS Hoàng c̣n phản ánh rằng mỗi khi nhận bào chữa cho một khách hàng nào đó, LS Triển luôn có những chiêu tṛ, bới móc các vấn đề ngoài vụ việc đang giải quyết. Như gửi đơn thư tới nhiều địa chỉ khác nhau, vu khống, nhằm đưa các cơ quan Nhà nước vào cuộc để gây sức ép lên cơ quan tố tụng.
Báo chí cũng là một công cụ để LS Triển lợi dụng nhằm gây áp lực lên Ṭa án. LS Hoàng cho hay, đă có rất nhiều vụ án LS Triển đă sử dụng những bài báo phản ánh không trung thực, gây ảnh hưởng tới quyền lợi của khách hàng đối thủ.
LS Hoàng nói: “Trong vụ tranh chấp thương mại giữa thân chủ của tôi và thân chủ của LS Triển vào tháng 11/2013, khi Ṭa án Nhân dân thành phố Hà Nội đang thụ lư, giải quyết, LS Triển kư công văn gửi Bí thư Thành ủy Hà Nội, Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội với những nội dung mang tính vu khống người có quyền lợi đối lập với khách hàng của Luật sư Triển”.
Nếu những việc làm trên của LS Trần Đ́nh Triển là đúng sự thật, th́ vị luật sư này đă vi phạm nghiêm trọng Quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp luật sư Việt Nam.
Quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp Luật sư Việt Nam (Ban hành kèm theo Quyết định số 68/QĐ-HĐLSTQ ngày 20 tháng 7 năm 2011 của Hội đồng luật sư toàn quốc) quy định:
Quy tắc 15. Bảo vệ danh dự, uy tín của giới luật sư
Luật sư có nghĩa vụ tôn trọng, bảo vệ danh dự, uy tín của giới luật sư như bảo vệ danh dự, uy tín của cá nhân ḿnh; giữ ǵn sự đoàn kết nội bộ, góp phần xây dựng đội ngũ luật sư trong sạch, vững mạnh, xứng đáng với sự tôn trọng và tin cậy của xă hội.
Quy tắc 16. Tôn trọng và hợp tác với đồng nghiệp
16.1. Luật sư phải có thái độ thân ái và tôn trọng đồng nghiệp. Việc phê b́nh đồng nghiệp được thực hiện một cách thận trọng, khách quan, đúng nơi, đúng lúc với tinh thần xây dựng.
Quy tắc 20. Những việc luật sư không được làm trong quan hệ với đồng nghiệp
20.1. Xúc phạm danh dự hoặc hạ thấp uy tín của đồng nghiệp; thực hiện hành vi gây áp lực, đe dọa hoặc sử dụng các thủ thuật trái pháp luật và Quy tắc Đạo đức và Ứng xử nghề nghiệp luật sư để gây bất lợi đối với đồng nghiệp, giành lợi thế cho ḿnh trong hành nghề.
THEO PETROTIMES
Vụ việc LS Trần Đ́nh Triển bị chính thân chủ của ḿnh đứng ra tố cáo là “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và “trốn thuế” vào giữa năm 2014 vẫn đang được cơ quan chức năng điều tra, làm rơ.
Mới đây, LS Nguyễn Trọng Hoàng – thành viên của Đoàn Luật sư TP Hà Nội, người đă từng có thời gian làm việc với LS Triển đă lên tiếng, đưa ra nhiều đánh giá bất ngờ về tư cách, đạo đức nghề nghiệp của vị luật sư này.
Theo LS Nguyễn Trọng Hoàng, LS Trần Đ́nh Triển là một người có tư cách đạo đức kém, ăn nói thô tục, có những hành vi xử sự không đúng mực mà một luật sư cần có.
LS Hoàng nhận xét: “Đứng dưới góc độ pháp lư, đạo đức hành nghề của LS, tôi nhận thấy rằng LS Triển là người chưa được đào tạo về quy tắc ứng xử của một LS. Vị này ăn nói lỗ măng, mất đi tư cách của một người LS cần phải có. Bản thân ông Triển là Phó Chủ nhiệm Đoàn Luật sư Hà Nội, đáng ra ông cần phải có phong thái của một người lănh đạo, chứ không phải những cách hành xử kiểu chợ búa hay những chiêu tṛ bẩn thường thấy”.
LS Nguyễn Trọng Hoàng cho hay, ông đă từng tranh tụng cùng LS Trần Đ́nh Triển tại ṭa án ở thế đối đầu, một bên bào chữa cho bị đơn, một bên bào vệ nguyên đơn. Thế nhưng, sau khi kết thúc một phiên ṭa tại Ṭa án Nhân dân TP Hà Nội, LS Trần Đ́nh Triển đă có những hành vi côn đồ, hung hăn, khi định lao vào, quyết ăn thua đủ với LS Hoàng như thể là những kẻ du côn đầu đường xó chợ.
“Ngày 25, 26, 29 tháng 11 năm 2013, tôi được Tổng Giám đốc một Công ty trên địa bàn huyện Từ Liêm (cũ) phân công nhiệm vụ đại diện cho Công ty trong vụ tranh chấp thương mại do Ṭa án Nhân dân thành phố Hà Nội xét xử công khai. Tại phiên ṭa, Luật sư Trần Đ́nh Triển có những lời nói khiêu khích, thóa mạ, đe dọa đánh tôi và vu khống Công ty mà người đại diện là tôi” – LS Hoàng phản ánh.
Ngay sau khi Ṭa tuyên án ngày 29/11/2013, tại pḥng xét xử, LS Hoàng có đi tới chỗ LS Triển để trao đổi lại một số việc chưa hài ḷng trong vụ án một cách rất lịch sự, b́nh thường. LS Hoàng cho rằng những lời nói của LS Triển tại Ṭa án cũng như với các cơ quan Nhà nước khác phải có căn cứ và dựa trên quy định của pháp luật, không được vu khống, thóa mạ người khác khi mà cơ quan chức năng chưa có kết luận đúng sai.
Thế nhưng thay v́ trả lời một cách b́nh thường, có văn hóa, th́ LS Triển bộc lộ bản chất khi buông những lời nói xúc phạm và đe dọa đánh LS Hoàng ngay giữa Ṭa án. Và phải nhờ tới sự can ngăn kịp thời của thư kư phiên ṭa (bà Nguyễn Thị Thanh Huyền) th́ LS Triển mới thôi không gây chuyện.
Không những vậy, LS Hoàng c̣n phản ánh rằng mỗi khi nhận bào chữa cho một khách hàng nào đó, LS Triển luôn có những chiêu tṛ, bới móc các vấn đề ngoài vụ việc đang giải quyết. Như gửi đơn thư tới nhiều địa chỉ khác nhau, vu khống, nhằm đưa các cơ quan Nhà nước vào cuộc để gây sức ép lên cơ quan tố tụng.
Báo chí cũng là một công cụ để LS Triển lợi dụng nhằm gây áp lực lên Ṭa án. LS Hoàng cho hay, đă có rất nhiều vụ án LS Triển đă sử dụng những bài báo phản ánh không trung thực, gây ảnh hưởng tới quyền lợi của khách hàng đối thủ.
LS Hoàng nói: “Trong vụ tranh chấp thương mại giữa thân chủ của tôi và thân chủ của LS Triển vào tháng 11/2013, khi Ṭa án Nhân dân thành phố Hà Nội đang thụ lư, giải quyết, LS Triển kư công văn gửi Bí thư Thành ủy Hà Nội, Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội với những nội dung mang tính vu khống người có quyền lợi đối lập với khách hàng của Luật sư Triển”.
Nếu những việc làm trên của LS Trần Đ́nh Triển là đúng sự thật, th́ vị luật sư này đă vi phạm nghiêm trọng Quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp luật sư Việt Nam.
Quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp Luật sư Việt Nam (Ban hành kèm theo Quyết định số 68/QĐ-HĐLSTQ ngày 20 tháng 7 năm 2011 của Hội đồng luật sư toàn quốc) quy định:
Quy tắc 15. Bảo vệ danh dự, uy tín của giới luật sư
Luật sư có nghĩa vụ tôn trọng, bảo vệ danh dự, uy tín của giới luật sư như bảo vệ danh dự, uy tín của cá nhân ḿnh; giữ ǵn sự đoàn kết nội bộ, góp phần xây dựng đội ngũ luật sư trong sạch, vững mạnh, xứng đáng với sự tôn trọng và tin cậy của xă hội.
Quy tắc 16. Tôn trọng và hợp tác với đồng nghiệp
16.1. Luật sư phải có thái độ thân ái và tôn trọng đồng nghiệp. Việc phê b́nh đồng nghiệp được thực hiện một cách thận trọng, khách quan, đúng nơi, đúng lúc với tinh thần xây dựng.
Quy tắc 20. Những việc luật sư không được làm trong quan hệ với đồng nghiệp
20.1. Xúc phạm danh dự hoặc hạ thấp uy tín của đồng nghiệp; thực hiện hành vi gây áp lực, đe dọa hoặc sử dụng các thủ thuật trái pháp luật và Quy tắc Đạo đức và Ứng xử nghề nghiệp luật sư để gây bất lợi đối với đồng nghiệp, giành lợi thế cho ḿnh trong hành nghề.
THEO PETROTIMES