therealrtz
11-24-2014, 14:55
Sau khi bị TAND tỉnh Lào Cai trả hồ sơ để điều tra lại v́ cho rằng hành vi của bị cáo chưa đủ căn cứ phạm tội "Làm nhục người khác", TAND huyện Bát Xát vừa đưa vụ án ra xét xử và tuyên phạt bị cáo Trần Văn Đức 8 tháng tù với tội danh mới "Chống người thi hành công vụ", khiến không chỉ bị cáo mà dư luận địa phương đều không phục.
http://vietsn.com/forum/attachment.php?attac hmentid=694474&stc=1&d=1416840820
Trần Văn Đức trong phiên xét xử sơ thẩm lần 2.
Chưa đủ căn cứ
Sự việc xuất phát từ tháng 7/2013, một số hộ dân xă Cốc Mỳ dựng lều lán trên đất của ḿnh để phản đối việc Cty Mỏ tuyển đồng Sin Quyền (Cty Sin Quyền) lấy đất của họ làm hồ xả thải mà chưa thống kê, bồi thường.
Khoảng 8h30 ngày 22/8/2013, khi lực lượng của UBND xă Cốc Mỳ cưỡng chế lều lán của các hộ dân, khi anh Trần Văn Đức bốc "bùn thối" tung lên (không chủ động nhằm vào ai) th́ bị ông Đỗ Văn Nghiệp, công an viên thôn Minh Tân dùng gậy đánh liên tiếp vào mặt; sau đó anh Đức bị Công an xă Cốc Mỳ và Công an huyện Bát Xát "khống chế" đưa về phân xưởng tuyển khoáng Cty Sin Quyền để làm việc và ra điều kiện không được ra cản trở và đ̣i hỏi quyền lợi trên diện tích đất của ḿnh th́ sẽ thả? Do không đồng ư, khoảng 20h cùng ngày Công an huyện Bát Xát đưa anh Đức về trụ sở, 10h ngày 23/8 đưa đến UBND thị trấn Bát Xát để lập "Biên bản về việc bắt người". Tại đây anh Đức được cho biết là đă hất phân vào người ông Nguyễn Trọng Quốc, Phó Chủ tịch UBND xă Cốc Mỳ và ông Vũ Xuân Vẻ, Trưởng pḥng bảo vệ Cty Sin Quyền.
Sau khi bị truy tố, ngày 30/9/2013 TAND huyện Bát Xát đă tuyên phạt anh Đức 1 năm tù giam về tội "Làm nhục người khác" với t́nh tiết định khung "Đối với người thi hành công vụ". Không đồng ư, anh Đức kháng cáo. Ngày 30/12/2013, HĐXX phúc thẩm TAND tỉnh Lào Cai tại Bản án số 33/2013/HSPT đă tuyên hủy bản án sơ thẩm, chuyển hồ sơ cho VKSND huyện Bát Xát điều tra lại.
Quá tŕnh điều tra lại, ngày 26/6/2014, CQĐT Công an huyện Bát Xát ra kết luận điều tra mới và ngày 8/7/2014 VKSND huyện Bát Xát ra cáo trạng truy tố anh Đức với tội danh mới "Chống người thi hành công vụ" theo khoản 1, Điều 257 BLHS do có hành vi hất phân vào ông Nguyễn Trọng Quốc, Phó ban chỉ đạo, người trực tiếp được giao nhiệm vụ theo Kế hoạch số 28 ngày 20/8/2013 của UBND xă Cốc Mỳ chứ không phải tội "Làm nhục người khác" như đă cáo buộc trước đây. Bất chấp, trước đó VKSND tỉnh Lào Cai đă có văn bản thông báo rút kinh nghiệm vụ án h́nh sự (Trần Văn Đức) bị Ṭa án cấp phúc thẩm tuyên hủy án để điều tra, xét xử lại nêu rơ: Về tội danh - tŕnh tự, thủ tục cưỡng chế chưa đầy đủ v́ hành vi dựng lều, lán trái phép trên đất của Cty Sin Quyền phải có Quyết định xử phạt vi phạm hành chính của cấp có thẩm quyền. Nếu cưỡng chế GPMB thu hồi đất đai th́ cần phải có Quyết định thu hồi đất; cưỡng chế theo t́nh trạng khẩn cấp do thiên tai, lũ lụt, hỏa hoạn th́ cần phải có Quyết định ban hành t́nh trạng khẩn cấp của cấp có thẩm quyền....Như vậy, chưa đủ căn cứ để kết luận ông Nguyễn Trọng Quốc (bị hại) là người đang thi hành công vụ theo đúng quy định của pháp luật.
Thế nhưng, ngày 16/9/2014, TAND huyện Bát Xát xét xử sơ thẩm lần 2 và tuyên Trần Văn Đức 8 tháng tù về tội "Chống người thi hành công vụ".
Tạo dựng hồ sơ để ép tội?
Luật sư Trần Mạnh Hùng (Văn pḥng Luật sư Ngọc Bảo, Đoàn Luật sư tỉnh Lào Cai) thể hiện quan điểm rằng, tŕnh tự, thủ tục, thẩm quyền ban hành quyết định cưỡng chế và tŕnh tự thủ tục tiến hành cưỡng chế chưa đảm bảo quy định của pháp luật; các cơ quan tố tụng cấp sơ thẩm đă không đưa ra được những chứng cứ thuyết phục chứng minh ông Quốc là người đang "thi hành công vụ" một cách hợp pháp.
Trong hồ sơ vụ án có 02 Quyết định số 54 cùng ngày 20/8/2013 về việc thành lập Ban chỉ đạo tháo dỡ lều lán, một có nội dung ông Quốc là Phó ban chỉ đạo, một ông Quốc là thành phần mời tham gia với tư cách là Bí thư Chi bộ thôn Minh Trang. Việc TAND huyện Bát Xát căn cứ vào giải tŕnh của UBND xă Cốc Mỳ về việc có 2 Quyết định số 54 là do phát hiện thấy sai sót, nhầm lẫn và chấp nhận Quyết định với nội dung ông Quốc là Phó ban chỉ đạo làm chứng cứ buộc tội đối với bị cáo là không khách quan và trái với quy định của pháp luật. Đây là dấu hiệu "dàn dựng" hợp lư hóa hồ sơ, nhưng lại được cơ quan tố tụng cấp sơ thẩm "bật đèn xanh" dù nó hoàn toàn trái luật.
Ngoài ra HĐXX cho rằng, ông Quốc ở hiện trường với tư cách là Phó ban chỉ đạo cưỡng chế là phù hợp với Quyết định 54 và Kế hoạch số 28 (ngày, tháng ban hành không trùng với ngày tháng ban hành trong sổ công văn đi lưu tại UBND xă Cốc Mỳ) phân công nhiệm vụ cụ thể cho từng thành viên. Tuy nhiên, trong hồ sơ vụ án, các bản ảnh thể hiện ông Quốc ở hiện trường không đeo thẻ công chức, đội mũ bảo hiểm trùm kín đầu, áo không thấy có vết bẩn. Cơ quan điều tra không lập biên bản phạm tội quả tang. "Ṭa án cấp sơ thẩm chỉ dựa vào lời khai của một số người làm ở mỏ Đồng để buộc tội bị cáo "Chống người thi hành công vụ" là không có cơ sở pháp lư, vụ án có dấu hiệu oan sai"- ông Hùng cho biết thêm.
Dự kiến ngày 28/11 tới đây, TAND tỉnh Lào Cai sẽ xét xử phúc thẩm lần 2 vụ án. Huy vọng, những “góc khuất” của cấp sơ thẩm sẽ tiếp tục được HĐXX phúc thẩm làm rơ.
- therealrtz ©VietSN
http://vietsn.com/forum/attachment.php?attac hmentid=694474&stc=1&d=1416840820
Trần Văn Đức trong phiên xét xử sơ thẩm lần 2.
Chưa đủ căn cứ
Sự việc xuất phát từ tháng 7/2013, một số hộ dân xă Cốc Mỳ dựng lều lán trên đất của ḿnh để phản đối việc Cty Mỏ tuyển đồng Sin Quyền (Cty Sin Quyền) lấy đất của họ làm hồ xả thải mà chưa thống kê, bồi thường.
Khoảng 8h30 ngày 22/8/2013, khi lực lượng của UBND xă Cốc Mỳ cưỡng chế lều lán của các hộ dân, khi anh Trần Văn Đức bốc "bùn thối" tung lên (không chủ động nhằm vào ai) th́ bị ông Đỗ Văn Nghiệp, công an viên thôn Minh Tân dùng gậy đánh liên tiếp vào mặt; sau đó anh Đức bị Công an xă Cốc Mỳ và Công an huyện Bát Xát "khống chế" đưa về phân xưởng tuyển khoáng Cty Sin Quyền để làm việc và ra điều kiện không được ra cản trở và đ̣i hỏi quyền lợi trên diện tích đất của ḿnh th́ sẽ thả? Do không đồng ư, khoảng 20h cùng ngày Công an huyện Bát Xát đưa anh Đức về trụ sở, 10h ngày 23/8 đưa đến UBND thị trấn Bát Xát để lập "Biên bản về việc bắt người". Tại đây anh Đức được cho biết là đă hất phân vào người ông Nguyễn Trọng Quốc, Phó Chủ tịch UBND xă Cốc Mỳ và ông Vũ Xuân Vẻ, Trưởng pḥng bảo vệ Cty Sin Quyền.
Sau khi bị truy tố, ngày 30/9/2013 TAND huyện Bát Xát đă tuyên phạt anh Đức 1 năm tù giam về tội "Làm nhục người khác" với t́nh tiết định khung "Đối với người thi hành công vụ". Không đồng ư, anh Đức kháng cáo. Ngày 30/12/2013, HĐXX phúc thẩm TAND tỉnh Lào Cai tại Bản án số 33/2013/HSPT đă tuyên hủy bản án sơ thẩm, chuyển hồ sơ cho VKSND huyện Bát Xát điều tra lại.
Quá tŕnh điều tra lại, ngày 26/6/2014, CQĐT Công an huyện Bát Xát ra kết luận điều tra mới và ngày 8/7/2014 VKSND huyện Bát Xát ra cáo trạng truy tố anh Đức với tội danh mới "Chống người thi hành công vụ" theo khoản 1, Điều 257 BLHS do có hành vi hất phân vào ông Nguyễn Trọng Quốc, Phó ban chỉ đạo, người trực tiếp được giao nhiệm vụ theo Kế hoạch số 28 ngày 20/8/2013 của UBND xă Cốc Mỳ chứ không phải tội "Làm nhục người khác" như đă cáo buộc trước đây. Bất chấp, trước đó VKSND tỉnh Lào Cai đă có văn bản thông báo rút kinh nghiệm vụ án h́nh sự (Trần Văn Đức) bị Ṭa án cấp phúc thẩm tuyên hủy án để điều tra, xét xử lại nêu rơ: Về tội danh - tŕnh tự, thủ tục cưỡng chế chưa đầy đủ v́ hành vi dựng lều, lán trái phép trên đất của Cty Sin Quyền phải có Quyết định xử phạt vi phạm hành chính của cấp có thẩm quyền. Nếu cưỡng chế GPMB thu hồi đất đai th́ cần phải có Quyết định thu hồi đất; cưỡng chế theo t́nh trạng khẩn cấp do thiên tai, lũ lụt, hỏa hoạn th́ cần phải có Quyết định ban hành t́nh trạng khẩn cấp của cấp có thẩm quyền....Như vậy, chưa đủ căn cứ để kết luận ông Nguyễn Trọng Quốc (bị hại) là người đang thi hành công vụ theo đúng quy định của pháp luật.
Thế nhưng, ngày 16/9/2014, TAND huyện Bát Xát xét xử sơ thẩm lần 2 và tuyên Trần Văn Đức 8 tháng tù về tội "Chống người thi hành công vụ".
Tạo dựng hồ sơ để ép tội?
Luật sư Trần Mạnh Hùng (Văn pḥng Luật sư Ngọc Bảo, Đoàn Luật sư tỉnh Lào Cai) thể hiện quan điểm rằng, tŕnh tự, thủ tục, thẩm quyền ban hành quyết định cưỡng chế và tŕnh tự thủ tục tiến hành cưỡng chế chưa đảm bảo quy định của pháp luật; các cơ quan tố tụng cấp sơ thẩm đă không đưa ra được những chứng cứ thuyết phục chứng minh ông Quốc là người đang "thi hành công vụ" một cách hợp pháp.
Trong hồ sơ vụ án có 02 Quyết định số 54 cùng ngày 20/8/2013 về việc thành lập Ban chỉ đạo tháo dỡ lều lán, một có nội dung ông Quốc là Phó ban chỉ đạo, một ông Quốc là thành phần mời tham gia với tư cách là Bí thư Chi bộ thôn Minh Trang. Việc TAND huyện Bát Xát căn cứ vào giải tŕnh của UBND xă Cốc Mỳ về việc có 2 Quyết định số 54 là do phát hiện thấy sai sót, nhầm lẫn và chấp nhận Quyết định với nội dung ông Quốc là Phó ban chỉ đạo làm chứng cứ buộc tội đối với bị cáo là không khách quan và trái với quy định của pháp luật. Đây là dấu hiệu "dàn dựng" hợp lư hóa hồ sơ, nhưng lại được cơ quan tố tụng cấp sơ thẩm "bật đèn xanh" dù nó hoàn toàn trái luật.
Ngoài ra HĐXX cho rằng, ông Quốc ở hiện trường với tư cách là Phó ban chỉ đạo cưỡng chế là phù hợp với Quyết định 54 và Kế hoạch số 28 (ngày, tháng ban hành không trùng với ngày tháng ban hành trong sổ công văn đi lưu tại UBND xă Cốc Mỳ) phân công nhiệm vụ cụ thể cho từng thành viên. Tuy nhiên, trong hồ sơ vụ án, các bản ảnh thể hiện ông Quốc ở hiện trường không đeo thẻ công chức, đội mũ bảo hiểm trùm kín đầu, áo không thấy có vết bẩn. Cơ quan điều tra không lập biên bản phạm tội quả tang. "Ṭa án cấp sơ thẩm chỉ dựa vào lời khai của một số người làm ở mỏ Đồng để buộc tội bị cáo "Chống người thi hành công vụ" là không có cơ sở pháp lư, vụ án có dấu hiệu oan sai"- ông Hùng cho biết thêm.
Dự kiến ngày 28/11 tới đây, TAND tỉnh Lào Cai sẽ xét xử phúc thẩm lần 2 vụ án. Huy vọng, những “góc khuất” của cấp sơ thẩm sẽ tiếp tục được HĐXX phúc thẩm làm rơ.
- therealrtz ©VietSN