Hannanews
11-24-2014, 16:11
Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) đă ra phán quyết có lợi cho Việt Nam trong tranh chấp liên quan đến Mỹ áp thuế chống bán phá giá trên một số tôm nước ấm đông lạnh từ Việt Nam.
Các nhiệm vụ trong câu hỏi đă được áp dụng trong năm 2005 sau khi Ủy ban Thương mại Quốc tế Hoa Kỳ xác định rằng các ngành công nghiệp tôm của Mỹ đă bị thương bởi vật chất hóa phá giá tôm không đóng hộp nước ấm từ Việt Nam. Bộ Thương mại Mỹ (DOC) áp thuế chống bán phá giá ở mức khoảng từ 4,30 đến 25,76 phần trăm phần trăm.
Việt Nam tranh chấp các biện pháp và phương pháp luận sử dụng để tính toán các nhiệm vụ trong năm 2012. Đặc biệt nó nói rằng việc sử dụng của DOC của "zeroing" đơn giản là phương pháp "như vậy" và "khi áp dụng" trong, đánh giá hành chính thứ năm, thứ sáu và thứ tư theo lệnh chống bán phá giá, không phù hợp với Điều 9.3 của Hiệp định chống bán phá giá và Điều VI: 2 của Hiệp định chung về Thuế quan và Thương mại (GATT) năm 1994.
Zeroing là một phương pháp tính toán trong điều tra chống bán phá giá, trong đó đă bị cấm bởi WTO. Nhiều so sánh giá xuất khẩu và giá thị trường nhà của một bị cáo buộc bán phá giá được thực hiện tốt. Tuy nhiên, khi tập hợp các kết quả so sánh như vậy để tính toán mức độ bán phá giá đối với các sản phẩm như một toàn bộ, cơ quan điều tra bỏ qua kết quả mà "tiêu cực bán phá giá" xảy ra (khi các sản phẩm được bán trên thị trường xuất khẩu ở trên mức giá thị trường nhà) . Hiệu quả của việc này là biên độ phá giá được tăng lên, thường đáng kể, qua đó thổi phồng số tiền thuế chống bán phá giá đă trả.
Việt Nam yêu cầu tham vấn với Hoa Kỳ liên quan đến nhiệm vụ vào ngày 16, năm 2012. Khi tham vấn không giải quyết các tranh chấp Việt Nam yêu cầu xét xử do một Hội đồng WTO vào ngày 17 tháng 1 2013.
HĐXX công bố báo cáo vào ngày 17, năm 2014. Nó cho rằng, đối với Việt Nam với "như vậy" tuyên bố liên quan đến zeroing trong rà soát hành chính, có tính đến thực tế rằng, vào tháng tư năm 2012, DOC đă sửa đổi phương pháp tính toán của nó trong hành chính đánh giá, Việt Nam đă thất bại trong việc thiết lập sự tồn tại của các biện pháp bị coi là một quy tắc hay chỉ tiêu chung và tiềm năng ứng dụng. Do đó, các Hội thẩm bác bỏ tuyên bố của các mâu thuẫn của Việt Nam theo Điều 9.3 của Hiệp định Chống bán phá giá và Điều VI: 2 của GATT 1994.
Đối với "là áp dụng" tuyên bố của Việt Nam với Ban Hội thẩm kết DOC đă sử dụng zeroing để tính toán biên độ phá giá của kiểm tra cá nhân sản xuất / xuất khẩu Việt Nam trong ba rà soát hành chính của vấn đề và, bởi làm như vậy, đă vi phạm Điều 9.3 của Hiệp định Chống bán phá giá và Điều VI: 2 của GATT 1994.
HĐXX đă ra lệnh Mỹ để mang lại những biện pháp có liên quan phù hợp với các nghĩa vụ của ḿnh theo GATT 1994 và Hiệp định Chống bán phá giá.
Các nhiệm vụ trong câu hỏi đă được áp dụng trong năm 2005 sau khi Ủy ban Thương mại Quốc tế Hoa Kỳ xác định rằng các ngành công nghiệp tôm của Mỹ đă bị thương bởi vật chất hóa phá giá tôm không đóng hộp nước ấm từ Việt Nam. Bộ Thương mại Mỹ (DOC) áp thuế chống bán phá giá ở mức khoảng từ 4,30 đến 25,76 phần trăm phần trăm.
Việt Nam tranh chấp các biện pháp và phương pháp luận sử dụng để tính toán các nhiệm vụ trong năm 2012. Đặc biệt nó nói rằng việc sử dụng của DOC của "zeroing" đơn giản là phương pháp "như vậy" và "khi áp dụng" trong, đánh giá hành chính thứ năm, thứ sáu và thứ tư theo lệnh chống bán phá giá, không phù hợp với Điều 9.3 của Hiệp định chống bán phá giá và Điều VI: 2 của Hiệp định chung về Thuế quan và Thương mại (GATT) năm 1994.
Zeroing là một phương pháp tính toán trong điều tra chống bán phá giá, trong đó đă bị cấm bởi WTO. Nhiều so sánh giá xuất khẩu và giá thị trường nhà của một bị cáo buộc bán phá giá được thực hiện tốt. Tuy nhiên, khi tập hợp các kết quả so sánh như vậy để tính toán mức độ bán phá giá đối với các sản phẩm như một toàn bộ, cơ quan điều tra bỏ qua kết quả mà "tiêu cực bán phá giá" xảy ra (khi các sản phẩm được bán trên thị trường xuất khẩu ở trên mức giá thị trường nhà) . Hiệu quả của việc này là biên độ phá giá được tăng lên, thường đáng kể, qua đó thổi phồng số tiền thuế chống bán phá giá đă trả.
Việt Nam yêu cầu tham vấn với Hoa Kỳ liên quan đến nhiệm vụ vào ngày 16, năm 2012. Khi tham vấn không giải quyết các tranh chấp Việt Nam yêu cầu xét xử do một Hội đồng WTO vào ngày 17 tháng 1 2013.
HĐXX công bố báo cáo vào ngày 17, năm 2014. Nó cho rằng, đối với Việt Nam với "như vậy" tuyên bố liên quan đến zeroing trong rà soát hành chính, có tính đến thực tế rằng, vào tháng tư năm 2012, DOC đă sửa đổi phương pháp tính toán của nó trong hành chính đánh giá, Việt Nam đă thất bại trong việc thiết lập sự tồn tại của các biện pháp bị coi là một quy tắc hay chỉ tiêu chung và tiềm năng ứng dụng. Do đó, các Hội thẩm bác bỏ tuyên bố của các mâu thuẫn của Việt Nam theo Điều 9.3 của Hiệp định Chống bán phá giá và Điều VI: 2 của GATT 1994.
Đối với "là áp dụng" tuyên bố của Việt Nam với Ban Hội thẩm kết DOC đă sử dụng zeroing để tính toán biên độ phá giá của kiểm tra cá nhân sản xuất / xuất khẩu Việt Nam trong ba rà soát hành chính của vấn đề và, bởi làm như vậy, đă vi phạm Điều 9.3 của Hiệp định Chống bán phá giá và Điều VI: 2 của GATT 1994.
HĐXX đă ra lệnh Mỹ để mang lại những biện pháp có liên quan phù hợp với các nghĩa vụ của ḿnh theo GATT 1994 và Hiệp định Chống bán phá giá.