vuitoichat
11-25-2014, 18:30
HÀ NỘI 24-11 (NV) - Chỉ trích ông chủ tịch tỉnh B́nh Dương kém văn hóa, báo Giáo Dục Việt Nam (GDVN) bị Bộ Thông Tin và Truyền Thông CSVN phạt hành chánh và phải đăng lời cải chính, gỡ bản tin.
http://www.vietsn.com/forum/attachment.php?attac hmentid=695147&stc=1&d=1416940152
Trang báo điện tử GDVN đưa tin ḿnh bị phạt. (H́nh: Người Việt)
Ngày 21/11/2014, Thanh tra của Bộ Thông Tin Truyền Thông CSVN đă tống đạt quyết định phạt báo nói trên số tiền 50 triệu đồng, đăng lời cải chính “thông tin sai sự thật gây ảnh hưởng nghiêm trọng” khi đăng tải bài viết b́nh luận ngày 17/10/2014 với tựa đề “Ghế cao + Văn hóa lùn =?” Đồng thời cái lệnh xử phạt buộc báo GDVN phải gỡ bỏ bài này trên báo điện tử.
Tuy tờ báo có tên là “Giáo Dục Việt Nam,” “Cơ quan chủ quản” lại là “Hiệp hội các Trường đại học, cao đẳng Việt Nam” chứ không phải là Bộ Giáo Dục như tên tờ báo có thể gây ngộ nhận.
Khi loan tin ḿnh bị phạt và đăng lời đính chính hôm Thứ Hai 24/11/2014, tờ GDVN nói ḿnh “nghiêm túc thực hiện quyết định” của Bộ Thông Tin Truyền Thông và “thực hiện gỡ bỏ bài viết và tiến hành nộp phạt.”
Hành vi “xác định là thông tin sai sự thật, gây hậu quả nghiêm trọng” được tờ báo nêu ra nh́n nhận là “nội dung áp đặt, suy diễn” như: "Chuyện ông Lê Thanh Cung, Phó Bí thư tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh B́nh Dương, Bí thư Ban cán sự Đảng trả lời phóng vấn mà VTC News đăng tải ngày 29/10/2013 th́ mới thực sự khiến dư luận phải đặt câu hỏi về tŕnh độ cấp Chủ tịch tỉnh nước nhà... một đất nước với những "thợ giày Chủ tịch tỉnh" như vậy người dân không khổ, không oan mới là chuyện lạ" gây hoài nghi trong xă hội."
Bài viết tuy bị báo GDVN gỡ xuống nhưng nó đă được rất nhiều trang mạng “lề trái,” blogs, Facebook đưa đi cùng khắp trên mạng và ai cũng có thể t́m thấy dễ dàng.
Nếu đọc cả bài viết, người ta thấy không phải tác giả bài viết đă dựng đứng ra những chuyện không có rồi kết luận kiểu phỉ báng cá nhân ông chủ tịch tỉnh Lê Thanh Cung. Tác giả bài viết thuật lại câu trả lời phỏng vấn báo mạng VTC ngày 29/10/2014 về các chuyện ĺnh x́nh giữa ông và ông “Dũng Ḷ Vôi” hay Huỳnh Uy Dũng mà ông Lê Thanh Cung “ngang nhiên khẳng định với báo chí rằng “Tôi là người điều hành nhà nước.”
Tác giả bắt bẻ ông Lê Thanh Cung rằng ông chỉ là người điều hành chính quyền địa phương cấp tỉnh ở Việt Nam mà lại tuyên bố tự cho ḿnh quyền “điều hành nhà nước” tức là “ông nắm tất cả lập pháp, hành pháp và tư pháp không phải chỉ ở tỉnh B́nh Dương mà toàn bộ nước...” Như vậy th́ “chắc ông phải là “con giời” chứ không phải con người.”
Tờ GDVN c̣n chỉ trích ông Lê Thanh Cung là “Vậy khi ông Cung tuyên bố ông “là người điều hành Nhà nước” th́ có nghĩa là ông điều hành cả nhân dân, lănh thổ, chủ quyền và Chính phủ, vậy chắc ông phải cao hơn cả Quốc hội lẫn Thủ tướng, vậy th́ nhân dân phải gọi ông là “Bệ hạ” mới phải phép?”
Bắt bẻ một ông quan đầu tỉnh (một người công bộc của dân) ăn nói không đúng hay làm ǵ sai trái như ở nước Mỹ th́ người bị chỉ trích có quyền lên tiếng phản bác ngay trên cơ quan ngôn luận nói về ḿnh. Thậm chí, nếu bị bôi nhọ, vu khống th́ kiện ra ṭa đ̣i bồi thường.
Tại Việt Nam, ông Lê Thanh Cung cũng có quyền như thế nhưng nhà cầm quyền Hà Nội lại dùng các luật lệ chống lại quyền tự do thông tin, báo chí để trừng phạt nhà báo. Đây là cách răn đe, trừng phạt báo chí trong nước mỗi khi gồng ḿnh đụng chạm tới những kẻ đương quyền.
http://www.vietsn.com/forum/attachment.php?attac hmentid=695148&stc=1&d=1416940152
Lư lịch ông chủ tịch tỉnh B́nh Dương, Lê Thanh Cung, trên trang mạng của tỉnh này. (H́nh: web tỉnh B́nh Dương)
Như trường hợp ông Lê Thanh Cung, trước đây, ông từng bị báo chí nêu tên, gián tiếp đặt nghi vấn về tham nhũng, khi đưa ra các bằng chứng ông có tư gia là một ṭa lâu đài đồ sộ và một khu rừng cao su hơn 100 ha trị giá khoảng 7.5 triệu đô la. Các tài sản này, với cái lương chủ tịch tỉnh và phó bí thư tỉnh ủy của ông, phải nhiều đời nhịn ăn nhịn ở mới có.
Cùng một ngày phạt nặng tờ GDVN, Bộ Thông Tin và Truyền Thông CSVN cũng phạt một loạt mấy báo đài khác.
Đài truyền h́nh Việt Nam (VTV) bị phạt 30 triệu đồng v́ đă “có hành vi vi phạm hành chính khi phát sóng câu chuyện “Nhặt xương cho thầy” trong chương tŕnh “Quà tặng cuộc sống” trên kênh VTV3 lúc 22g20 ngày 19-11. Chương tŕnh gây phản cảm, bức xúc cho khán giả, xúc phạm danh dự thầy cô giáo”.
Trong ngày 19 và 20/11 c̣n có 4 tờ báo khác bị xử phạt v́ đăng bài "Hà Nội đứng top 10 thế giới về nạn... móc túi" gồm: Báo Thanh niên bị xử phạt 15 triệu đồng, Báo điện tử Một thế giới bị xử phạt 6 triệu đồng, Báo Tri thức trực tuyến bị xử phạt 10 triệu đồng và Infonet (Cơ quan trực thuộc Bộ Thông tin và Truyền thông) bị xử phạt 10 triệu đồng.
Trước đó, ngày 21/10, có thêm 3 báo bị xử phạt vi phạm hành chính gồm Báo điện tử VOV; Báo An ninh thủ đô và Báo Năng lượng mới liên quan tới tin “giết người chặt xác” ở Sài G̣n bị cho là có những chi tiết “không chính xác, gây hậu quả nghiêm trọng.”
Trong đó, Báo Năng Lượng Mới (chủ quản của trang tin điện tử tổng hợp petrotimes.vn) bị xử phạt 40 triệu đồng v́ hai hành vi vi phạm. Báo điện tử VOV bị phạt 15 triệu đồng và báo An ninh Thủ đô cũng bị phạt 15 triệu đồng. (TN)
http://www.vietsn.com/forum/attachment.php?attac hmentid=695147&stc=1&d=1416940152
Trang báo điện tử GDVN đưa tin ḿnh bị phạt. (H́nh: Người Việt)
Ngày 21/11/2014, Thanh tra của Bộ Thông Tin Truyền Thông CSVN đă tống đạt quyết định phạt báo nói trên số tiền 50 triệu đồng, đăng lời cải chính “thông tin sai sự thật gây ảnh hưởng nghiêm trọng” khi đăng tải bài viết b́nh luận ngày 17/10/2014 với tựa đề “Ghế cao + Văn hóa lùn =?” Đồng thời cái lệnh xử phạt buộc báo GDVN phải gỡ bỏ bài này trên báo điện tử.
Tuy tờ báo có tên là “Giáo Dục Việt Nam,” “Cơ quan chủ quản” lại là “Hiệp hội các Trường đại học, cao đẳng Việt Nam” chứ không phải là Bộ Giáo Dục như tên tờ báo có thể gây ngộ nhận.
Khi loan tin ḿnh bị phạt và đăng lời đính chính hôm Thứ Hai 24/11/2014, tờ GDVN nói ḿnh “nghiêm túc thực hiện quyết định” của Bộ Thông Tin Truyền Thông và “thực hiện gỡ bỏ bài viết và tiến hành nộp phạt.”
Hành vi “xác định là thông tin sai sự thật, gây hậu quả nghiêm trọng” được tờ báo nêu ra nh́n nhận là “nội dung áp đặt, suy diễn” như: "Chuyện ông Lê Thanh Cung, Phó Bí thư tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh B́nh Dương, Bí thư Ban cán sự Đảng trả lời phóng vấn mà VTC News đăng tải ngày 29/10/2013 th́ mới thực sự khiến dư luận phải đặt câu hỏi về tŕnh độ cấp Chủ tịch tỉnh nước nhà... một đất nước với những "thợ giày Chủ tịch tỉnh" như vậy người dân không khổ, không oan mới là chuyện lạ" gây hoài nghi trong xă hội."
Bài viết tuy bị báo GDVN gỡ xuống nhưng nó đă được rất nhiều trang mạng “lề trái,” blogs, Facebook đưa đi cùng khắp trên mạng và ai cũng có thể t́m thấy dễ dàng.
Nếu đọc cả bài viết, người ta thấy không phải tác giả bài viết đă dựng đứng ra những chuyện không có rồi kết luận kiểu phỉ báng cá nhân ông chủ tịch tỉnh Lê Thanh Cung. Tác giả bài viết thuật lại câu trả lời phỏng vấn báo mạng VTC ngày 29/10/2014 về các chuyện ĺnh x́nh giữa ông và ông “Dũng Ḷ Vôi” hay Huỳnh Uy Dũng mà ông Lê Thanh Cung “ngang nhiên khẳng định với báo chí rằng “Tôi là người điều hành nhà nước.”
Tác giả bắt bẻ ông Lê Thanh Cung rằng ông chỉ là người điều hành chính quyền địa phương cấp tỉnh ở Việt Nam mà lại tuyên bố tự cho ḿnh quyền “điều hành nhà nước” tức là “ông nắm tất cả lập pháp, hành pháp và tư pháp không phải chỉ ở tỉnh B́nh Dương mà toàn bộ nước...” Như vậy th́ “chắc ông phải là “con giời” chứ không phải con người.”
Tờ GDVN c̣n chỉ trích ông Lê Thanh Cung là “Vậy khi ông Cung tuyên bố ông “là người điều hành Nhà nước” th́ có nghĩa là ông điều hành cả nhân dân, lănh thổ, chủ quyền và Chính phủ, vậy chắc ông phải cao hơn cả Quốc hội lẫn Thủ tướng, vậy th́ nhân dân phải gọi ông là “Bệ hạ” mới phải phép?”
Bắt bẻ một ông quan đầu tỉnh (một người công bộc của dân) ăn nói không đúng hay làm ǵ sai trái như ở nước Mỹ th́ người bị chỉ trích có quyền lên tiếng phản bác ngay trên cơ quan ngôn luận nói về ḿnh. Thậm chí, nếu bị bôi nhọ, vu khống th́ kiện ra ṭa đ̣i bồi thường.
Tại Việt Nam, ông Lê Thanh Cung cũng có quyền như thế nhưng nhà cầm quyền Hà Nội lại dùng các luật lệ chống lại quyền tự do thông tin, báo chí để trừng phạt nhà báo. Đây là cách răn đe, trừng phạt báo chí trong nước mỗi khi gồng ḿnh đụng chạm tới những kẻ đương quyền.
http://www.vietsn.com/forum/attachment.php?attac hmentid=695148&stc=1&d=1416940152
Lư lịch ông chủ tịch tỉnh B́nh Dương, Lê Thanh Cung, trên trang mạng của tỉnh này. (H́nh: web tỉnh B́nh Dương)
Như trường hợp ông Lê Thanh Cung, trước đây, ông từng bị báo chí nêu tên, gián tiếp đặt nghi vấn về tham nhũng, khi đưa ra các bằng chứng ông có tư gia là một ṭa lâu đài đồ sộ và một khu rừng cao su hơn 100 ha trị giá khoảng 7.5 triệu đô la. Các tài sản này, với cái lương chủ tịch tỉnh và phó bí thư tỉnh ủy của ông, phải nhiều đời nhịn ăn nhịn ở mới có.
Cùng một ngày phạt nặng tờ GDVN, Bộ Thông Tin và Truyền Thông CSVN cũng phạt một loạt mấy báo đài khác.
Đài truyền h́nh Việt Nam (VTV) bị phạt 30 triệu đồng v́ đă “có hành vi vi phạm hành chính khi phát sóng câu chuyện “Nhặt xương cho thầy” trong chương tŕnh “Quà tặng cuộc sống” trên kênh VTV3 lúc 22g20 ngày 19-11. Chương tŕnh gây phản cảm, bức xúc cho khán giả, xúc phạm danh dự thầy cô giáo”.
Trong ngày 19 và 20/11 c̣n có 4 tờ báo khác bị xử phạt v́ đăng bài "Hà Nội đứng top 10 thế giới về nạn... móc túi" gồm: Báo Thanh niên bị xử phạt 15 triệu đồng, Báo điện tử Một thế giới bị xử phạt 6 triệu đồng, Báo Tri thức trực tuyến bị xử phạt 10 triệu đồng và Infonet (Cơ quan trực thuộc Bộ Thông tin và Truyền thông) bị xử phạt 10 triệu đồng.
Trước đó, ngày 21/10, có thêm 3 báo bị xử phạt vi phạm hành chính gồm Báo điện tử VOV; Báo An ninh thủ đô và Báo Năng lượng mới liên quan tới tin “giết người chặt xác” ở Sài G̣n bị cho là có những chi tiết “không chính xác, gây hậu quả nghiêm trọng.”
Trong đó, Báo Năng Lượng Mới (chủ quản của trang tin điện tử tổng hợp petrotimes.vn) bị xử phạt 40 triệu đồng v́ hai hành vi vi phạm. Báo điện tử VOV bị phạt 15 triệu đồng và báo An ninh Thủ đô cũng bị phạt 15 triệu đồng. (TN)