Romano
12-09-2014, 20:29
Thời gian gần đây nhiều nhà hoạt động dân chủ, một số Bloggers Việt Nam đă bị nhà nước CSVN bắt và bỏ tù, với tội danh được qui định theo điều 258 của bộ Luật H́nh sự.
Các tội được qui định theo điều 258 BLHS có nội dung như thế nào ? Nguyên văn điều 258 dẫn như sau:
Điều 258. Tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân
Người nào lợi dụng các quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do tín ngưỡng, tôn giáo, tự do hội họp, lập hội và các quyền tự do dân chủ khác xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân, th́ bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.
Phạm tội trong trường hợp nghiêm trọng th́ bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.
Tức là, một người có thể bị vi phạm điều 258 khi đă thể hiện hành vi sử dụng các quyền tự do dân chủ để : 1/ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, 2/ quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân.
Xét lại một số các trường hợp (án Phạm Viết Đào, án Trương Duy Nhất…), không thấy nguyên đơn là “tổ chức” hay “công dân”. Các bị cáo bị buộc phạm tội 1 : xâm phạm lợi ích của Nhà nước.
Vấn đề ở đây là: về thể nhân, “nhà nước” là ai ? về pháp nhân, ai đại diện cho “lợi ích” của nhà nước ?
Nhà nước, theo các định nghĩa phổ cập hiện nay, do ba thành tố “lănh thổ”, “dân chúng” và “một chính phủ” cấu thành. “Nhà nước” là một “pháp nhân”, đại diện của “nhà nước” là “chính phủ”.
Như vậy “lợi ích” của “nhà nước” ở dây là lợi ích của ai ?
Là “dân chúng” ?
Là “lănh thổ” ?
Hay là « chính phủ » ?
Theo kết luận của các bản án, « nhà nước » ở đây là « chính phủ ».
“Nhà nước” là “nhà nước”, “chính phủ” là “chính phủ”. Chính phủ đại diện cho nhà nước, theo qui định của hiến pháp. Chính phủ không phải là nhà nước.
Lợi ích của « nhà nước » là « lợi ích » cùng lúc của dân chúng, của lănh thổ và chính phủ.
Trong các trường hợp kết án dẫn trên, không có kết luận nào phân biệt được « nhà nước » với các thành tố cấu thành nó, v́ vậy không chứng minh được « nhà nước » đă bị thiệt hại như thế nào.
Các quyền « tự do dân chủ » của các bị cáo là quyền được hiến định. Các bộ Luật đặt ra nhằm diễn giải quyền và trách nhiệm của công dân ở các điều đă được hiến pháp qui định.
Điều 258 của bộ LHS đă không diễn giải chính xác quyền và trách nhiệm của công dân trong việc sử dụng « quyền tự do dân chủ ».
Như thế việc kết án theo điều 258 BLHS, như trường hợp các bản án trên là vi hiến.
Cũng vậy, việc sử dụng điều 258 để bắt bớ ông Hồng Lê Thọ vào tuần rồi, hay ông Nguyễn Quang Lập hôm nay, đều vi hiến.
Một số vấn đề cần nói thêm về một số điều trong BLHS.
Điều 78. Tội phản bội Tổ quốc
Công dân Việt Nam nào câu kết với nước ngoài nhằm gây nguy hại cho độc lập, chủ quyền, thống nhất và toàn vẹn lănh thổ của Tổ quốc, lực lượng quốc pḥng, chế độ xă hội chủ nghĩa và Nhà nước Cộng hoà xă hội chủ nghĩa Việt Nam, th́ bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử h́nh.
Nếu ta áp dụng điều này lên thực tế, một số không ít lănh đạo nhà nước CSVN đă phạm tội “phản bội tổ quốc”.
Thật vậy, các công tŕnh xây dựng của TQ trong thời gian qua tại các đảo đá (mà họ chiếm của VN từ năm 1988) đă trực tiếp xâm phạm chủ quyền đồng thời đe dọa an ninh tổ quốc VN. Việc xây dựng này bắt đầu từ năm 1988, ráo riết hơn vào những năm 2010. Các đảo đá (ch́m, nửa ch́m nửa nổi…) hiện nay đă trở thành những đảo lớn, có cái phù hợp cho đời sống con người, có cái được xây dựng những sân bay, trạm ra đa, hệ thống pḥng không… trở thành những hàng không mẫu hạm.
Lănh đạo đảng CSVN đă cam kết với lănh đạo đảng CSTQ “bỏ qua quá khứ” đầu thập niên 1990, trong dịp hội nghị Thành Đô. Điều này mặc nhiên nh́n nhận những ǵ TQ chiếm được của VN (trước năm 1990) th́ sẽ không bàn tới.
Những vị lănh đạo CSVN này đă “cấu kết với nước ngoài nhằm gây nguy hại cho độc lập, chủ quyền, thống nhất và toàn vẹn lănh thổ của Tổ quốc…”. Họ đă phạm tội “phản bội tổ quốc”, chiếu theo điều 78.
Nếu ta xét điều 81:
Điều 81. Tội xâm phạm an ninh lănh thổ
Người nào xâm nhập lănh thổ, có hành động làm sai lệch đường biên giới quốc gia hoặc có hành động khác nhằm gây phương hại cho an ninh lănh thổ của nước Cộng hoà xă hội chủ nghĩa Việt Nam, th́ bị phạt như sau:
Người tổ chức, người hoạt động đắc lực hoặc gây hậu quả nghiêm trọng, th́ bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm hoặc tù chung thân;
Người đồng phạm khác th́ bị phạt tù từ năm năm đến mười lăm năm.
Những vị lănh đạo VN hiện nay trong chừng mực đă vi phạm điều 81 BLHS.
Các hành vi của TQ hiện nay tại các đảo TS đă làm “thay đổi đường biên giới, đe doạn an ninh lănh thổ của VN”. Lănh đạo CSVN không thể không có trách nhiệm trong vấn đề này.
Nếu ta xét điều 87, nhiều lănh đạo CSVN đă vi phạm trầm trọng các điều 1 khoản b và 1 khoản c.
Điều 87. Tội phá hoại chính sách đoàn kết
Người nào có một trong những hành vi sau đây nhằm chống chính quyền nhân dân, th́ bị phạt tù từ năm năm đến mười lăm năm:
b) Gây hằn thù, kỳ thị, chia rẽ dân tộc, xâm phạm quyền b́nh đẳng trong cộng đồng các dân tộc Việt Nam;
c) Gây chia rẽ người theo tôn giáo với người không theo tôn giáo, chia rẽ các tín đồ tôn giáo với chính quyền nhân dân, với các tổ chức xă hội;
Các sự việc xảy ra trong cộng đồng nguời Việt như mâu thuẩn chủng tộc (Việt và Việt gốc Miên, các dân tộc Tây nguyên, Tây bắc…) là do chính sách áp bức, truất hữu ruộng đất không minh bạch trong chính sách của nhà nước cũng như những lạm dụng của nhà cầm quyền địa phương.
Mâu thuẩn và đàn áp giai cấp (giai cấp vô sản, giai cấp bóc lột…), mâu thuẩn và đàn áp tôn giáo (Phật giáo, Thiên chúa, tin Lành, Cao Đài, Ḥa Hảo…)… tất cả đều do chủ trương “vô thần”, “duy vật” của lư thuyết nền tảng của chế độ là thuyết cộng sản.
Hiến pháp và luật lệ quốc gia không thể mâu thuẩn (đến mức đối nghịch) với lư thuyết nền tảng của đảng cầm quyền. Nhất là khi đảng cầm quyền “độc quyền” lănh đạo nhà nước, theo qui định (điều 4) hiến pháp.
Ta có thể xét tương tự ở các điều 88 Tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hoà xă hội chủ nghĩa Việt Nam.
Điều 144 Tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước. Các công ty làm thiệt hại đến tài sản nhà nước đều do cán bộ đảng CSVN phụ trách. Nếu truy tội, có lẽ toàn bộ nhân sự đảng phải vào tù.
Điều 156. Tội sản xuất, buôn bán hàng giả. Hàng giả ở đây là treo đầu heo “xă hội chủ nghĩa” lại bán thịt chó “tư bản hoang dă”.
Các điều 182. Tội gây ô nhiễm không khí,
Điều 183. Tội gây ô nhiễm nguồn nước,
Điều 184. Tội gây ô nhiễm đất,
Điều 229. Tội vi phạm quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng
v.v…
Nếu xét lại, hâu như tất cả các xí nghiệp do nhà nước quản lư đều vi phạm ít nhất một trong các điều luật trên. Các xí nghiệp này đều do các đảng viên CSVN quản lư. Việc cho khái thác Bô Xít bừa băi cũng là một thí dụ.
Ngoài ra, nếu xét Điều 251: “Tội hợp pháp hoá tiền, tài sản do phạm tội mà có”.
Thử kiểm kê tài sản đồng thời xét nguồn gốc tài sản này, tất cả cán bộ CSVN đều bị tù. Của cải này nếu không do tham nhũng, hối mại quyền thế, lạm dụng chức vụ… th́ do đau mà có?
Kết luận:
Khi có những mâu thuẩn (nội tại) trầm trọng từ nền tảng xây dựng quốc gia, việc áp dụng luật sẽ “duy ư chí”, cách diễn giải luật sẽ tùy tiện mà mục đích là bảo vệ chế độ, thực chất là bảo vệ tầng lớp đảng viên hủ bại.
Muốn xây dựng một nhà nước pháp trị, một xă hội trọng luật, hoặc là phải xóa bỏ đảng lănh đạo (hay lư thuyết đảng), hoặc xóa bỏ luật lệ, từ hiến pháp cho đến bộ Luật HS.
Mọi cách diễn giải luật, hay diễn giải cách áp dụng luật, đều không thuyết phục. Mọi bản án ban hành v́ vậy cũng không thật sự thuyết phục!
Trương Nhân Tuấn (blog Những vấn đề Việt Nam)
Các tội được qui định theo điều 258 BLHS có nội dung như thế nào ? Nguyên văn điều 258 dẫn như sau:
Điều 258. Tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân
Người nào lợi dụng các quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do tín ngưỡng, tôn giáo, tự do hội họp, lập hội và các quyền tự do dân chủ khác xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân, th́ bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.
Phạm tội trong trường hợp nghiêm trọng th́ bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.
Tức là, một người có thể bị vi phạm điều 258 khi đă thể hiện hành vi sử dụng các quyền tự do dân chủ để : 1/ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, 2/ quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân.
Xét lại một số các trường hợp (án Phạm Viết Đào, án Trương Duy Nhất…), không thấy nguyên đơn là “tổ chức” hay “công dân”. Các bị cáo bị buộc phạm tội 1 : xâm phạm lợi ích của Nhà nước.
Vấn đề ở đây là: về thể nhân, “nhà nước” là ai ? về pháp nhân, ai đại diện cho “lợi ích” của nhà nước ?
Nhà nước, theo các định nghĩa phổ cập hiện nay, do ba thành tố “lănh thổ”, “dân chúng” và “một chính phủ” cấu thành. “Nhà nước” là một “pháp nhân”, đại diện của “nhà nước” là “chính phủ”.
Như vậy “lợi ích” của “nhà nước” ở dây là lợi ích của ai ?
Là “dân chúng” ?
Là “lănh thổ” ?
Hay là « chính phủ » ?
Theo kết luận của các bản án, « nhà nước » ở đây là « chính phủ ».
“Nhà nước” là “nhà nước”, “chính phủ” là “chính phủ”. Chính phủ đại diện cho nhà nước, theo qui định của hiến pháp. Chính phủ không phải là nhà nước.
Lợi ích của « nhà nước » là « lợi ích » cùng lúc của dân chúng, của lănh thổ và chính phủ.
Trong các trường hợp kết án dẫn trên, không có kết luận nào phân biệt được « nhà nước » với các thành tố cấu thành nó, v́ vậy không chứng minh được « nhà nước » đă bị thiệt hại như thế nào.
Các quyền « tự do dân chủ » của các bị cáo là quyền được hiến định. Các bộ Luật đặt ra nhằm diễn giải quyền và trách nhiệm của công dân ở các điều đă được hiến pháp qui định.
Điều 258 của bộ LHS đă không diễn giải chính xác quyền và trách nhiệm của công dân trong việc sử dụng « quyền tự do dân chủ ».
Như thế việc kết án theo điều 258 BLHS, như trường hợp các bản án trên là vi hiến.
Cũng vậy, việc sử dụng điều 258 để bắt bớ ông Hồng Lê Thọ vào tuần rồi, hay ông Nguyễn Quang Lập hôm nay, đều vi hiến.
Một số vấn đề cần nói thêm về một số điều trong BLHS.
Điều 78. Tội phản bội Tổ quốc
Công dân Việt Nam nào câu kết với nước ngoài nhằm gây nguy hại cho độc lập, chủ quyền, thống nhất và toàn vẹn lănh thổ của Tổ quốc, lực lượng quốc pḥng, chế độ xă hội chủ nghĩa và Nhà nước Cộng hoà xă hội chủ nghĩa Việt Nam, th́ bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử h́nh.
Nếu ta áp dụng điều này lên thực tế, một số không ít lănh đạo nhà nước CSVN đă phạm tội “phản bội tổ quốc”.
Thật vậy, các công tŕnh xây dựng của TQ trong thời gian qua tại các đảo đá (mà họ chiếm của VN từ năm 1988) đă trực tiếp xâm phạm chủ quyền đồng thời đe dọa an ninh tổ quốc VN. Việc xây dựng này bắt đầu từ năm 1988, ráo riết hơn vào những năm 2010. Các đảo đá (ch́m, nửa ch́m nửa nổi…) hiện nay đă trở thành những đảo lớn, có cái phù hợp cho đời sống con người, có cái được xây dựng những sân bay, trạm ra đa, hệ thống pḥng không… trở thành những hàng không mẫu hạm.
Lănh đạo đảng CSVN đă cam kết với lănh đạo đảng CSTQ “bỏ qua quá khứ” đầu thập niên 1990, trong dịp hội nghị Thành Đô. Điều này mặc nhiên nh́n nhận những ǵ TQ chiếm được của VN (trước năm 1990) th́ sẽ không bàn tới.
Những vị lănh đạo CSVN này đă “cấu kết với nước ngoài nhằm gây nguy hại cho độc lập, chủ quyền, thống nhất và toàn vẹn lănh thổ của Tổ quốc…”. Họ đă phạm tội “phản bội tổ quốc”, chiếu theo điều 78.
Nếu ta xét điều 81:
Điều 81. Tội xâm phạm an ninh lănh thổ
Người nào xâm nhập lănh thổ, có hành động làm sai lệch đường biên giới quốc gia hoặc có hành động khác nhằm gây phương hại cho an ninh lănh thổ của nước Cộng hoà xă hội chủ nghĩa Việt Nam, th́ bị phạt như sau:
Người tổ chức, người hoạt động đắc lực hoặc gây hậu quả nghiêm trọng, th́ bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm hoặc tù chung thân;
Người đồng phạm khác th́ bị phạt tù từ năm năm đến mười lăm năm.
Những vị lănh đạo VN hiện nay trong chừng mực đă vi phạm điều 81 BLHS.
Các hành vi của TQ hiện nay tại các đảo TS đă làm “thay đổi đường biên giới, đe doạn an ninh lănh thổ của VN”. Lănh đạo CSVN không thể không có trách nhiệm trong vấn đề này.
Nếu ta xét điều 87, nhiều lănh đạo CSVN đă vi phạm trầm trọng các điều 1 khoản b và 1 khoản c.
Điều 87. Tội phá hoại chính sách đoàn kết
Người nào có một trong những hành vi sau đây nhằm chống chính quyền nhân dân, th́ bị phạt tù từ năm năm đến mười lăm năm:
b) Gây hằn thù, kỳ thị, chia rẽ dân tộc, xâm phạm quyền b́nh đẳng trong cộng đồng các dân tộc Việt Nam;
c) Gây chia rẽ người theo tôn giáo với người không theo tôn giáo, chia rẽ các tín đồ tôn giáo với chính quyền nhân dân, với các tổ chức xă hội;
Các sự việc xảy ra trong cộng đồng nguời Việt như mâu thuẩn chủng tộc (Việt và Việt gốc Miên, các dân tộc Tây nguyên, Tây bắc…) là do chính sách áp bức, truất hữu ruộng đất không minh bạch trong chính sách của nhà nước cũng như những lạm dụng của nhà cầm quyền địa phương.
Mâu thuẩn và đàn áp giai cấp (giai cấp vô sản, giai cấp bóc lột…), mâu thuẩn và đàn áp tôn giáo (Phật giáo, Thiên chúa, tin Lành, Cao Đài, Ḥa Hảo…)… tất cả đều do chủ trương “vô thần”, “duy vật” của lư thuyết nền tảng của chế độ là thuyết cộng sản.
Hiến pháp và luật lệ quốc gia không thể mâu thuẩn (đến mức đối nghịch) với lư thuyết nền tảng của đảng cầm quyền. Nhất là khi đảng cầm quyền “độc quyền” lănh đạo nhà nước, theo qui định (điều 4) hiến pháp.
Ta có thể xét tương tự ở các điều 88 Tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hoà xă hội chủ nghĩa Việt Nam.
Điều 144 Tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước. Các công ty làm thiệt hại đến tài sản nhà nước đều do cán bộ đảng CSVN phụ trách. Nếu truy tội, có lẽ toàn bộ nhân sự đảng phải vào tù.
Điều 156. Tội sản xuất, buôn bán hàng giả. Hàng giả ở đây là treo đầu heo “xă hội chủ nghĩa” lại bán thịt chó “tư bản hoang dă”.
Các điều 182. Tội gây ô nhiễm không khí,
Điều 183. Tội gây ô nhiễm nguồn nước,
Điều 184. Tội gây ô nhiễm đất,
Điều 229. Tội vi phạm quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng
v.v…
Nếu xét lại, hâu như tất cả các xí nghiệp do nhà nước quản lư đều vi phạm ít nhất một trong các điều luật trên. Các xí nghiệp này đều do các đảng viên CSVN quản lư. Việc cho khái thác Bô Xít bừa băi cũng là một thí dụ.
Ngoài ra, nếu xét Điều 251: “Tội hợp pháp hoá tiền, tài sản do phạm tội mà có”.
Thử kiểm kê tài sản đồng thời xét nguồn gốc tài sản này, tất cả cán bộ CSVN đều bị tù. Của cải này nếu không do tham nhũng, hối mại quyền thế, lạm dụng chức vụ… th́ do đau mà có?
Kết luận:
Khi có những mâu thuẩn (nội tại) trầm trọng từ nền tảng xây dựng quốc gia, việc áp dụng luật sẽ “duy ư chí”, cách diễn giải luật sẽ tùy tiện mà mục đích là bảo vệ chế độ, thực chất là bảo vệ tầng lớp đảng viên hủ bại.
Muốn xây dựng một nhà nước pháp trị, một xă hội trọng luật, hoặc là phải xóa bỏ đảng lănh đạo (hay lư thuyết đảng), hoặc xóa bỏ luật lệ, từ hiến pháp cho đến bộ Luật HS.
Mọi cách diễn giải luật, hay diễn giải cách áp dụng luật, đều không thuyết phục. Mọi bản án ban hành v́ vậy cũng không thật sự thuyết phục!
Trương Nhân Tuấn (blog Những vấn đề Việt Nam)