saigon75
12-13-2014, 07:58
Nếu khí đốt của Nga đang khiến cho Liên minh châu Âu lạnh gáy th́ vũ khí dầu lửa Mỹ cũng đang làm Nga điêu đứng...
EU nguy cơ vỡ trận bởi vũ khí khí đốt của Nga
Châu Âu không thể thiếu khí đốt của Nga, điều đă được khẳng định không chỉ trên lư thuyết mà mùa Đông năm 2009 là một thực tế phủ phàng.
Châu Âu phải cần hơn 30% khí đốt từ Nga nhưng không thể lấy Ukraine là quốc gia trung chuyển duy nhất, lịch sử và hiện tại đă chứng minh điều này một cách không thể chối căi.
Dự án South Stream là cần thiết cho an ninh năng lượng châu Âu mà chủ yếu là 7 quốc gia của EU gồm Bulgaria, Serbia, Hungary, Slovenia, Italy, Croatia, Áo. Đây là dự án mang lại lợi ích kinh tế lớn cho cả hai phía. EU mà thực tế là Ủy ban châu Âu (EC) tại Brussels lại “chính trị hóa” South Stream; Nga cũng chẳng phải là không có ư đồ, nên không đời nào chấp nhận chia sẻ cho kẻ khác bí kíp vũ khí của ḿnh…V́ thế, dự án bị Nga hủy bỏ … đúng cách, đúng thời điểm, để ra đ̣n với EU.
Nga tung đ̣n này khi các nước trong EU có liên quan đă đầu tư vào đó hơn 2,8 tỷ USD, đương nhiên đây là con số đồng nghĩa với con số thiệt hại nếu như dự án dừng hẳn. Ngoài ra, sự thiệt hại càng lớn hơn khi chính các quốc gia này, thay v́ mua trực tiếp từ Nga, phải mua qua trung gian như Hy Lạp chẳng hạn, nếu như Ukraine bất ổn.
Lănh đạo EU đă nghe những phẫn nộ của lănh đạo các quốc gia như Hungary, Serbia…và ngay Bulgaria cũng đă “trở cờ”…khiến EC hốt hoảng lo ngại nội bộ sẽ chia rẽ, thế trận tốn bao công sức xây dựng để bao vây, cô lập Nga bị vỡ.
Không ngồi nh́n và chờ EU vỡ trận, Nga tiếp tục tấn công để chia rẽ thêm bằng cách hỗ trợ, hợp tác song phương với các quốc gia trên về năng lượng như Serbia và Hungary là 2 quốc gia đang bất măn với EU nhất…
Như vậy, vấn đề t́nh thế đă đặt ra là mùa Đông này, châu Âu chỉ nhận được khí đốt từ Nga qua con đường duy nhất là Ukraine. Tại Ukraine t́nh h́nh đang bất ổn khi quân chính phủ Kiev và quân ly khai đang gầm ghè cho một cuộc chiến tranh và nếu chiến tranh xảy ra tại Ukraine th́ châu Âu lạnh cóng.
Theo logic th́ ở t́nh thế này, ai muốn Ukraine bất ổn nhất? Đương nhiên là Nga, v́ khi Ukraine bất ổn, quân Kiev và quân ly khai nói chuyện với nhau bằng đại bác hạng nặng th́ đ̣n đánh bằng vũ khí khí đốt của Nga càng có hiệu quả với châu Âu. Tuy nhiên, Nga cũng phải tính đến sự trừng phạt, cấm vận của EU vào Nga, dù rằng bị rét chết nhanh hơn bị đói, nhưng khi đă bị đói hoặc bị rét th́ chúng đều có chung một kết quả.
Cuộc đàm phán giữa phe chính phủ và ly khai tới đây tại Minsk sẽ cho biết Nga sẽ thực hiện đến cùng vũ khí khí đốt của mính với châu Âu hay không.
Nga điêu đứng trước vũ khí dầu lửa của Mỹ
Trong tháng 11 vừa qua tại Vienna, Tổ chức các nước xuất khẩu dầu lửa (OPEC) đă quyết định tiếp tục duy tŕ sản lượng dầu mỏ ở mức độ hiện tại. Việc duy tŕ sản lượng khai thác dầu hiện hành với mức 30 triệu thùng một ngày, cộng với nguồn dầu đá phiến từ Mỹ giữa lúc cầu thế giới giảm đồng nghĩa với việc giá dầu sẽ tiếp tục lao dốc là sự vô lư, nhưng có tính toán của Mỹ và Saudi Arabia-đồng minh thân cận của Mỹ.
<table class="tblImage" width="1" align="center" border="0" cellpadding="3" cellspacing="0"><tbody><tr><td>http://vietsn.com/forum/attachment.php?attac hmentid=706798&d=1418457429 </td></tr><tr><td class="Image">Saudi Arabia-quốc gia đầu têu trong việc bán phá giá dầu, đang khiêu khích gấu Nga, hăy cẩn thận trước một tṛ chơi nguy hiểm đến tính mạng. </td></tr></tbody></table>Có thể nói, sinh ra OPEC để chủ động thực hiện việc tái kiểm soát thị trường, nhưng khi OPEC bị Mỹ thao túng th́ hoàn toàn phụ thuộc Mỹ. Mỹ muốn giá dầu cao là cao, muốn thấp là thấp v́ hầu như các quốc gia xuất khẩu dầu ở Trung Đông đều do Mỹ chi phối, dựng lên, nếu không th́ Mỹ đă chẳng phải tốn bao nhiền tiền của và người để b́nh định Trung Đông trong suốt thời gian qua. V́ thế, Mỹ đă, đang sử dụng giá dầu toàn cầu như một vũ khí lợi hại để đánh Nga và Nga đă thấm đ̣n.
Quả thật đúng khi người ta ví von “Trâu ḅ húc nhau ruồi muỗi chết oan”. Venezuela, Nigeria …là những nước chịu ảnh hưởng nhiều nhất, khi giá dầu đă giảm hơn 30% kể từ tháng sáu, thấp hơn mức giá ở điểm ḥa vốn của các quốc gia này. Ngay cả IS một tổ chức khủng bố, khi giá dầu tuột dốc cũng làm cho nguồn thu của IS bị giảm, đồng nghĩa với việc tuyển dụng lính, mua vũ khí lậu…gặp khó khăn lớn.
Đối với Nga, Nga cần giá dầu tối thiểu ở mức 107 USD/thùng để duy tŕ một ngân sách cân bằng cho năm 2015, nếu giá dầu cứ lao dốc, trong khi 50% GDP của Nga là nhờ vào xuất khẩu dầu, th́ nền kinh tế Nga bị suy thoái trong một tương lai gần là không tránh khỏi.
Đây là đ̣n rất hiểm mà Mỹ tung ra khiến cho không những Nga, mà các nước khác liên quan cũng lao đao. Tuy nhiên, hiệu quả của nó phụ thuộc vào thời gian, nếu thời gian càng kéo dài th́ sự tàn phá của nó càng lớn và ngược lại.
Hệ lụy của việc sử dụng vũ khí khí đốt và dầu lửa
Nếu như châu Âu bị Ukraine khống chế tuyến đường ống khí đốt th́ châu Âu sẽ làm ǵ? Châu Âu sẽ làm mọi cách v́ sự ấm áp của dân châu Âu, nhưng sẽ không bao giờ có cách tấn công trước vào nước Nga. Đó là các xử lư của phương Tây khi chưa phải bị cùng đường, trong khi đó, Nga đang ở địa vị và t́nh thế khác hẳn.
Nga là một cường quốc quân sự hùng mạnh, một cường quốc hạt nhân, Nga đang ở trong một t́nh thế bị dồn đến chân tường, nền kinh tế “đang suy kiệt” trong lúc phải đối mặt với những lệnh cấm vận kinh tế nặng nề của châu Âu và Mỹ. Nga sẽ làm ǵ?
Nếu như phương Tây và Mỹ xem đây là một kết quả tốt để tăng áp lực với ông Putin nhằm kiềm chế Tổng thống Nga trong vấn đề Ukraine, khuất phục nước Nga…th́ đây là một sự ngộ nhận cực kỳ nguy hiểm cho khu vực châu Âu và thế giới.
Thực tế là trừng phạt, cấm vận của EU đối với Nga đă có tác dụng, nhưng đ̣n làm Nga liêu xiêu hơn cả là đ̣n giảm giá dầu lửa. Đồng rúp rớt giá…nền kinh tế Nga đă có dấu hiệu suy thoái... Tuy nhiên, tại sao ngân sách quốc pḥng của Nga tăng mạnh, Nga sẽ chi quân sự mức kỷ lục trong năm 2015, với số tiền 3,3 ngàn tỷ rúp (62 tỷ USD) để mua thêm tàu ngầm, máy bay, tên lửa cùng vũ khí cho quân đội Nga và dự kiến năm 2015 sẽ có hàng ngh́n cuộc tập trận lớn của quân đội…Tiếp theo là một loạt các hoạt động của lực lượng không quân, hải quân Nga đă được NATO cho rằng là nguy hiểm đến an ninh châu Âu?…Vậy, lư giải hiện tượng này như thế nào?
Một là khả năng chịu đựng của nền kinh tế Nga không như Mỹ và phương Tây tưởng; khả năng đoàn kết, ư thức dân tộc của người dân Nga trước danh dự, vận mệnh của Tổ quốc sẽ không như Mỹ và phương Tây tưởng sẽ xuất hiện “cách mạng màu”…Nga tin tưởng sẽ sẽ vượt qua được t́nh thế kinh tế ngặt nghèo này.
Hai là Nga sẽ sẵn sàng dùng sức mạnh quân sự để giải quyết vấn đề khi an ninh nước Nga (bao gồm chính trị, quân sự, kinh tế) bị đe dọa nghiêm trọng tại thời điểm bế tắc mọi biện pháp ḥa b́nh. Không thế, th́ mua súng ống đạn dược làm ǵ, đúng không?
Nếu Nga ra tay đánh sập toàn bộ các giếng dầu của những quốc gia bán phá giá dầu ở Trung Đông th́ liệu Mỹ có dám phát động một cuộc chiến tranh tổng lực với Nga hay không? Quả thật, đặt Mỹ-NATO vào địa vị của Nga hiện nay th́ Saudi Arabia bị Mỹ-NATO cho no đ̣n lâu rồi, Iraq trong chiến tranh vùng Vịnh là một ví dụ....Không phải v́ sự sống c̣n, chỉ v́ không muốn Iraq quản lư giá dầu mà Mỹ-NATO đă làm vậy, th́ Nga v́ sự sống c̣n, nên sẽ phản ứng quyết liệt hơn là hợp logic kiểu Mỹ-NATO.
Ukraine là một mồi lửa để làm bùng nổ thùng thốc súng chiến tranh thế giới, nhưng mồi lửa đó luôn bị người chơi khống chế, kiểm soát để chúng không được phép gần giới hạn nguy hiểm v́ NATO không muốn chiến tranh với Nga, nhưng mồi lửa Trung Đông lại có tính nguy hiểm khác. OPEC đừng mơ mộng đem băng tuyết ra để tước đoạt mạng sống của gấu Nga. Một hành động đối đầu không tưởng.
Lê Ngọc Thống
DatViet
EU nguy cơ vỡ trận bởi vũ khí khí đốt của Nga
Châu Âu không thể thiếu khí đốt của Nga, điều đă được khẳng định không chỉ trên lư thuyết mà mùa Đông năm 2009 là một thực tế phủ phàng.
Châu Âu phải cần hơn 30% khí đốt từ Nga nhưng không thể lấy Ukraine là quốc gia trung chuyển duy nhất, lịch sử và hiện tại đă chứng minh điều này một cách không thể chối căi.
Dự án South Stream là cần thiết cho an ninh năng lượng châu Âu mà chủ yếu là 7 quốc gia của EU gồm Bulgaria, Serbia, Hungary, Slovenia, Italy, Croatia, Áo. Đây là dự án mang lại lợi ích kinh tế lớn cho cả hai phía. EU mà thực tế là Ủy ban châu Âu (EC) tại Brussels lại “chính trị hóa” South Stream; Nga cũng chẳng phải là không có ư đồ, nên không đời nào chấp nhận chia sẻ cho kẻ khác bí kíp vũ khí của ḿnh…V́ thế, dự án bị Nga hủy bỏ … đúng cách, đúng thời điểm, để ra đ̣n với EU.
Nga tung đ̣n này khi các nước trong EU có liên quan đă đầu tư vào đó hơn 2,8 tỷ USD, đương nhiên đây là con số đồng nghĩa với con số thiệt hại nếu như dự án dừng hẳn. Ngoài ra, sự thiệt hại càng lớn hơn khi chính các quốc gia này, thay v́ mua trực tiếp từ Nga, phải mua qua trung gian như Hy Lạp chẳng hạn, nếu như Ukraine bất ổn.
Lănh đạo EU đă nghe những phẫn nộ của lănh đạo các quốc gia như Hungary, Serbia…và ngay Bulgaria cũng đă “trở cờ”…khiến EC hốt hoảng lo ngại nội bộ sẽ chia rẽ, thế trận tốn bao công sức xây dựng để bao vây, cô lập Nga bị vỡ.
Không ngồi nh́n và chờ EU vỡ trận, Nga tiếp tục tấn công để chia rẽ thêm bằng cách hỗ trợ, hợp tác song phương với các quốc gia trên về năng lượng như Serbia và Hungary là 2 quốc gia đang bất măn với EU nhất…
Như vậy, vấn đề t́nh thế đă đặt ra là mùa Đông này, châu Âu chỉ nhận được khí đốt từ Nga qua con đường duy nhất là Ukraine. Tại Ukraine t́nh h́nh đang bất ổn khi quân chính phủ Kiev và quân ly khai đang gầm ghè cho một cuộc chiến tranh và nếu chiến tranh xảy ra tại Ukraine th́ châu Âu lạnh cóng.
Theo logic th́ ở t́nh thế này, ai muốn Ukraine bất ổn nhất? Đương nhiên là Nga, v́ khi Ukraine bất ổn, quân Kiev và quân ly khai nói chuyện với nhau bằng đại bác hạng nặng th́ đ̣n đánh bằng vũ khí khí đốt của Nga càng có hiệu quả với châu Âu. Tuy nhiên, Nga cũng phải tính đến sự trừng phạt, cấm vận của EU vào Nga, dù rằng bị rét chết nhanh hơn bị đói, nhưng khi đă bị đói hoặc bị rét th́ chúng đều có chung một kết quả.
Cuộc đàm phán giữa phe chính phủ và ly khai tới đây tại Minsk sẽ cho biết Nga sẽ thực hiện đến cùng vũ khí khí đốt của mính với châu Âu hay không.
Nga điêu đứng trước vũ khí dầu lửa của Mỹ
Trong tháng 11 vừa qua tại Vienna, Tổ chức các nước xuất khẩu dầu lửa (OPEC) đă quyết định tiếp tục duy tŕ sản lượng dầu mỏ ở mức độ hiện tại. Việc duy tŕ sản lượng khai thác dầu hiện hành với mức 30 triệu thùng một ngày, cộng với nguồn dầu đá phiến từ Mỹ giữa lúc cầu thế giới giảm đồng nghĩa với việc giá dầu sẽ tiếp tục lao dốc là sự vô lư, nhưng có tính toán của Mỹ và Saudi Arabia-đồng minh thân cận của Mỹ.
<table class="tblImage" width="1" align="center" border="0" cellpadding="3" cellspacing="0"><tbody><tr><td>http://vietsn.com/forum/attachment.php?attac hmentid=706798&d=1418457429 </td></tr><tr><td class="Image">Saudi Arabia-quốc gia đầu têu trong việc bán phá giá dầu, đang khiêu khích gấu Nga, hăy cẩn thận trước một tṛ chơi nguy hiểm đến tính mạng. </td></tr></tbody></table>Có thể nói, sinh ra OPEC để chủ động thực hiện việc tái kiểm soát thị trường, nhưng khi OPEC bị Mỹ thao túng th́ hoàn toàn phụ thuộc Mỹ. Mỹ muốn giá dầu cao là cao, muốn thấp là thấp v́ hầu như các quốc gia xuất khẩu dầu ở Trung Đông đều do Mỹ chi phối, dựng lên, nếu không th́ Mỹ đă chẳng phải tốn bao nhiền tiền của và người để b́nh định Trung Đông trong suốt thời gian qua. V́ thế, Mỹ đă, đang sử dụng giá dầu toàn cầu như một vũ khí lợi hại để đánh Nga và Nga đă thấm đ̣n.
Quả thật đúng khi người ta ví von “Trâu ḅ húc nhau ruồi muỗi chết oan”. Venezuela, Nigeria …là những nước chịu ảnh hưởng nhiều nhất, khi giá dầu đă giảm hơn 30% kể từ tháng sáu, thấp hơn mức giá ở điểm ḥa vốn của các quốc gia này. Ngay cả IS một tổ chức khủng bố, khi giá dầu tuột dốc cũng làm cho nguồn thu của IS bị giảm, đồng nghĩa với việc tuyển dụng lính, mua vũ khí lậu…gặp khó khăn lớn.
Đối với Nga, Nga cần giá dầu tối thiểu ở mức 107 USD/thùng để duy tŕ một ngân sách cân bằng cho năm 2015, nếu giá dầu cứ lao dốc, trong khi 50% GDP của Nga là nhờ vào xuất khẩu dầu, th́ nền kinh tế Nga bị suy thoái trong một tương lai gần là không tránh khỏi.
Đây là đ̣n rất hiểm mà Mỹ tung ra khiến cho không những Nga, mà các nước khác liên quan cũng lao đao. Tuy nhiên, hiệu quả của nó phụ thuộc vào thời gian, nếu thời gian càng kéo dài th́ sự tàn phá của nó càng lớn và ngược lại.
Hệ lụy của việc sử dụng vũ khí khí đốt và dầu lửa
Nếu như châu Âu bị Ukraine khống chế tuyến đường ống khí đốt th́ châu Âu sẽ làm ǵ? Châu Âu sẽ làm mọi cách v́ sự ấm áp của dân châu Âu, nhưng sẽ không bao giờ có cách tấn công trước vào nước Nga. Đó là các xử lư của phương Tây khi chưa phải bị cùng đường, trong khi đó, Nga đang ở địa vị và t́nh thế khác hẳn.
Nga là một cường quốc quân sự hùng mạnh, một cường quốc hạt nhân, Nga đang ở trong một t́nh thế bị dồn đến chân tường, nền kinh tế “đang suy kiệt” trong lúc phải đối mặt với những lệnh cấm vận kinh tế nặng nề của châu Âu và Mỹ. Nga sẽ làm ǵ?
Nếu như phương Tây và Mỹ xem đây là một kết quả tốt để tăng áp lực với ông Putin nhằm kiềm chế Tổng thống Nga trong vấn đề Ukraine, khuất phục nước Nga…th́ đây là một sự ngộ nhận cực kỳ nguy hiểm cho khu vực châu Âu và thế giới.
Thực tế là trừng phạt, cấm vận của EU đối với Nga đă có tác dụng, nhưng đ̣n làm Nga liêu xiêu hơn cả là đ̣n giảm giá dầu lửa. Đồng rúp rớt giá…nền kinh tế Nga đă có dấu hiệu suy thoái... Tuy nhiên, tại sao ngân sách quốc pḥng của Nga tăng mạnh, Nga sẽ chi quân sự mức kỷ lục trong năm 2015, với số tiền 3,3 ngàn tỷ rúp (62 tỷ USD) để mua thêm tàu ngầm, máy bay, tên lửa cùng vũ khí cho quân đội Nga và dự kiến năm 2015 sẽ có hàng ngh́n cuộc tập trận lớn của quân đội…Tiếp theo là một loạt các hoạt động của lực lượng không quân, hải quân Nga đă được NATO cho rằng là nguy hiểm đến an ninh châu Âu?…Vậy, lư giải hiện tượng này như thế nào?
Một là khả năng chịu đựng của nền kinh tế Nga không như Mỹ và phương Tây tưởng; khả năng đoàn kết, ư thức dân tộc của người dân Nga trước danh dự, vận mệnh của Tổ quốc sẽ không như Mỹ và phương Tây tưởng sẽ xuất hiện “cách mạng màu”…Nga tin tưởng sẽ sẽ vượt qua được t́nh thế kinh tế ngặt nghèo này.
Hai là Nga sẽ sẵn sàng dùng sức mạnh quân sự để giải quyết vấn đề khi an ninh nước Nga (bao gồm chính trị, quân sự, kinh tế) bị đe dọa nghiêm trọng tại thời điểm bế tắc mọi biện pháp ḥa b́nh. Không thế, th́ mua súng ống đạn dược làm ǵ, đúng không?
Nếu Nga ra tay đánh sập toàn bộ các giếng dầu của những quốc gia bán phá giá dầu ở Trung Đông th́ liệu Mỹ có dám phát động một cuộc chiến tranh tổng lực với Nga hay không? Quả thật, đặt Mỹ-NATO vào địa vị của Nga hiện nay th́ Saudi Arabia bị Mỹ-NATO cho no đ̣n lâu rồi, Iraq trong chiến tranh vùng Vịnh là một ví dụ....Không phải v́ sự sống c̣n, chỉ v́ không muốn Iraq quản lư giá dầu mà Mỹ-NATO đă làm vậy, th́ Nga v́ sự sống c̣n, nên sẽ phản ứng quyết liệt hơn là hợp logic kiểu Mỹ-NATO.
Ukraine là một mồi lửa để làm bùng nổ thùng thốc súng chiến tranh thế giới, nhưng mồi lửa đó luôn bị người chơi khống chế, kiểm soát để chúng không được phép gần giới hạn nguy hiểm v́ NATO không muốn chiến tranh với Nga, nhưng mồi lửa Trung Đông lại có tính nguy hiểm khác. OPEC đừng mơ mộng đem băng tuyết ra để tước đoạt mạng sống của gấu Nga. Một hành động đối đầu không tưởng.
Lê Ngọc Thống
DatViet